Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten puoliso jäi pettämisestä kiinni?
26.11.2019 |
Unohtuiko puolison kännykkä pöydälle? Löytyikö somesta paljastavia kuvia? Tunnustiko puoliso tai kertoiko joku muu pettämisestä?
Kommentit (1332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen tutkimisesta. Moni kirjoittaa, että kun epäili pettämistä, niin ratsasi puolison puhelimen. Eikö kaikilla ole nykyään puhelimissa salasanat/sormenjälkitunnistimet jne, miten niiden puhelimien ratsaus niin vaan onnistuu? Ei mun mies saisi puhelinta auki vaikka yrittäisi, on tuplasalasanan ja sormenjäljen takana.
Hätä keinot keksii. Jos on yhtään teknisempi ihminen niin tuohon on monta suoraa ja epäsuoraa keinoa mitä voi kokeilla.
Vieraissa käyminen ei ole Suomen laissa kiellettyä, toisen puhelimen hakkerointi on. Vai onkos tämä nyt sitä Vihreiden 'hyvän tarkoituksen vuoksi saa lakia rikkoa jos haluaa' teemaa?
En ota kantaa kysymykseen, mutta yleisen lainsäädännön lisäksi suhteessa on myös omat "lait ja sovitut säännöt".
Muutamaa poikkeusta luk.ott. voidaan varmaankin yleisesti olettaa, että suhdetta solmiessa kumppanit lupaavat olla uskollisia toisilleen. Puhutaan luottamuksesta, pettämisestä jne. Samoin voidaan sopia myös muista säännöistä ja sopimuksista, mikä sitten asia erikseen. Jos jompikumpi rikkoo lupaukset ja sovitut, on tämä sitä moraalittomuutta. Tällainen haavoittaa, ja pahimmassa tapauksessa rikkoo suhteen.
Jos pettää, valehtelee. Sopimuksen rikkomisella saatetaan aiheuttaa kumppanille jopa hengenvaaraa, lapsettomuus jne. altistamalla kumppani sukupuolitaudeille. Mustasukkaiset rakastajat/jattaret voivat myös aiheuttaa suurtakin ongelmaa.
Jos kaiken tämän voi välttää tutkimalla puhelimen tai sähköpostin vahvan epäilyn tuloksena, on se sen arvoista. Täytyy olla aikamoinen pskiainen, joka tekee paljastuttuaan rikosilmoituksen esim. puhelimensa tonkimisesta. Tällaista kutsuisin jo varsinaiseksi moraalittomuudeksi. Uteliaisuus ilman oikeaa syytä tai salaisten työasioiden penkominen on tuomittavaa.
Olisin itse mieluummin pettäjästä eroon päässyt rikollinen, kuin petetty pölvästi, joka kukaties kärsii loppuelämänsä sp-tautien jälkiseurauksista.
Siis ihan älytöntä, et voi perustella rikosta sillä että puolisosi SAATTAA rikkoa sinulle tehtyä LUPAUSTA. Ihan oikeasti nyt, aikuinen ihminen.
Minun puhelimessani on viesteissä paljon ystävieni ja läheisteni henkilökohtaisia, arkaluontoisia tietoja jotka eivät todellakaan kuulu kenellekään. Jättäisin mieheni välittömästi jos hän kävisi niitä lukemassa tai edes vilkuilemassa. Samoin miehen puhelimen sisältö ei kuulu minulle tippaakaan. Siellä voi olla vaikka mitä salaisia työasioita tai hänen ystäviensä henkilökohtaisia asioita. Miten voi sellaisen penkomista (edes vilkaisua läpi) perustella sillä että olisihan puoliso voinut pettää?Kirjoituksestani kyllä ilmeni selvästi, että täytyy olla todella vankka epäilys. Ja totesin myös, että esim. salaisten työasioiden tonkiminen ei käy. Mielipiteensä kullakin. Ole sinä esimerkillinen ihminen, minä en.
Ja jos itse käryäisin niin, että kumppani tutkisi tekstarit, olisi se minulle ihan oikein. Mitäs petin.
En ole tähän päivään mennessä kenenkään puhelinta tutkinut kuitenkaan, puhumattakaan pettänyt ketään. Yhden kirjeen näin aikoinaan lojumassa exän tuolilla, josta sanoi sen olevan "joku vanha kirje entiseltä tyttöystävältä vanhoilta ajoilta". Kas kummaa, vilkaisin päivämäärän, ja se olikin kuukauden vanha viesti. Oltiin oltu vuosi yhdessä.
Miten sieltä erottaa salaiset työasiat koska meillä ainakin mies on läheinen työkaveriensa kanssa ja varmasti heidän viesteissään on paljon muutakin kuin työasioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen tutkimisesta. Moni kirjoittaa, että kun epäili pettämistä, niin ratsasi puolison puhelimen. Eikö kaikilla ole nykyään puhelimissa salasanat/sormenjälkitunnistimet jne, miten niiden puhelimien ratsaus niin vaan onnistuu? Ei mun mies saisi puhelinta auki vaikka yrittäisi, on tuplasalasanan ja sormenjäljen takana.
Hätä keinot keksii. Jos on yhtään teknisempi ihminen niin tuohon on monta suoraa ja epäsuoraa keinoa mitä voi kokeilla.
Vieraissa käyminen ei ole Suomen laissa kiellettyä, toisen puhelimen hakkerointi on. Vai onkos tämä nyt sitä Vihreiden 'hyvän tarkoituksen vuoksi saa lakia rikkoa jos haluaa' teemaa?
En ota kantaa kysymykseen, mutta yleisen lainsäädännön lisäksi suhteessa on myös omat "lait ja sovitut säännöt".
Muutamaa poikkeusta luk.ott. voidaan varmaankin yleisesti olettaa, että suhdetta solmiessa kumppanit lupaavat olla uskollisia toisilleen. Puhutaan luottamuksesta, pettämisestä jne. Samoin voidaan sopia myös muista säännöistä ja sopimuksista, mikä sitten asia erikseen. Jos jompikumpi rikkoo lupaukset ja sovitut, on tämä sitä moraalittomuutta. Tällainen haavoittaa, ja pahimmassa tapauksessa rikkoo suhteen.
Jos pettää, valehtelee. Sopimuksen rikkomisella saatetaan aiheuttaa kumppanille jopa hengenvaaraa, lapsettomuus jne. altistamalla kumppani sukupuolitaudeille. Mustasukkaiset rakastajat/jattaret voivat myös aiheuttaa suurtakin ongelmaa.
Jos kaiken tämän voi välttää tutkimalla puhelimen tai sähköpostin vahvan epäilyn tuloksena, on se sen arvoista. Täytyy olla aikamoinen pskiainen, joka tekee paljastuttuaan rikosilmoituksen esim. puhelimensa tonkimisesta. Tällaista kutsuisin jo varsinaiseksi moraalittomuudeksi. Uteliaisuus ilman oikeaa syytä tai salaisten työasioiden penkominen on tuomittavaa.
Olisin itse mieluummin pettäjästä eroon päässyt rikollinen, kuin petetty pölvästi, joka kukaties kärsii loppuelämänsä sp-tautien jälkiseurauksista.
Siis ihan älytöntä, et voi perustella rikosta sillä että puolisosi SAATTAA rikkoa sinulle tehtyä LUPAUSTA. Ihan oikeasti nyt, aikuinen ihminen.
Minun puhelimessani on viesteissä paljon ystävieni ja läheisteni henkilökohtaisia, arkaluontoisia tietoja jotka eivät todellakaan kuulu kenellekään. Jättäisin mieheni välittömästi jos hän kävisi niitä lukemassa tai edes vilkuilemassa. Samoin miehen puhelimen sisältö ei kuulu minulle tippaakaan. Siellä voi olla vaikka mitä salaisia työasioita tai hänen ystäviensä henkilökohtaisia asioita. Miten voi sellaisen penkomista (edes vilkaisua läpi) perustella sillä että olisihan puoliso voinut pettää?
Älä viitsi jeesustella.
Jos etsii puhelimesta merkkejä pettämisestä, ei yhtään hiukkaakaan kiinnosta salaiset työjutut tms. Ei niitä edes katso.
Ainoa mitä etsii on ne todisteet epäilyilleen eikä mitään muuta kiinnosta tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen tutkimisesta. Moni kirjoittaa, että kun epäili pettämistä, niin ratsasi puolison puhelimen. Eikö kaikilla ole nykyään puhelimissa salasanat/sormenjälkitunnistimet jne, miten niiden puhelimien ratsaus niin vaan onnistuu? Ei mun mies saisi puhelinta auki vaikka yrittäisi, on tuplasalasanan ja sormenjäljen takana.
Hätä keinot keksii. Jos on yhtään teknisempi ihminen niin tuohon on monta suoraa ja epäsuoraa keinoa mitä voi kokeilla.
Vieraissa käyminen ei ole Suomen laissa kiellettyä, toisen puhelimen hakkerointi on. Vai onkos tämä nyt sitä Vihreiden 'hyvän tarkoituksen vuoksi saa lakia rikkoa jos haluaa' teemaa?
En ota kantaa kysymykseen, mutta yleisen lainsäädännön lisäksi suhteessa on myös omat "lait ja sovitut säännöt".
Muutamaa poikkeusta luk.ott. voidaan varmaankin yleisesti olettaa, että suhdetta solmiessa kumppanit lupaavat olla uskollisia toisilleen. Puhutaan luottamuksesta, pettämisestä jne. Samoin voidaan sopia myös muista säännöistä ja sopimuksista, mikä sitten asia erikseen. Jos jompikumpi rikkoo lupaukset ja sovitut, on tämä sitä moraalittomuutta. Tällainen haavoittaa, ja pahimmassa tapauksessa rikkoo suhteen.
Jos pettää, valehtelee. Sopimuksen rikkomisella saatetaan aiheuttaa kumppanille jopa hengenvaaraa, lapsettomuus jne. altistamalla kumppani sukupuolitaudeille. Mustasukkaiset rakastajat/jattaret voivat myös aiheuttaa suurtakin ongelmaa.
Jos kaiken tämän voi välttää tutkimalla puhelimen tai sähköpostin vahvan epäilyn tuloksena, on se sen arvoista. Täytyy olla aikamoinen pskiainen, joka tekee paljastuttuaan rikosilmoituksen esim. puhelimensa tonkimisesta. Tällaista kutsuisin jo varsinaiseksi moraalittomuudeksi. Uteliaisuus ilman oikeaa syytä tai salaisten työasioiden penkominen on tuomittavaa.
Olisin itse mieluummin pettäjästä eroon päässyt rikollinen, kuin petetty pölvästi, joka kukaties kärsii loppuelämänsä sp-tautien jälkiseurauksista.
Siis ihan älytöntä, et voi perustella rikosta sillä että puolisosi SAATTAA rikkoa sinulle tehtyä LUPAUSTA. Ihan oikeasti nyt, aikuinen ihminen.
Minun puhelimessani on viesteissä paljon ystävieni ja läheisteni henkilökohtaisia, arkaluontoisia tietoja jotka eivät todellakaan kuulu kenellekään. Jättäisin mieheni välittömästi jos hän kävisi niitä lukemassa tai edes vilkuilemassa. Samoin miehen puhelimen sisältö ei kuulu minulle tippaakaan. Siellä voi olla vaikka mitä salaisia työasioita tai hänen ystäviensä henkilökohtaisia asioita. Miten voi sellaisen penkomista (edes vilkaisua läpi) perustella sillä että olisihan puoliso voinut pettää?Kirjoituksestani kyllä ilmeni selvästi, että täytyy olla todella vankka epäilys. Ja totesin myös, että esim. salaisten työasioiden tonkiminen ei käy. Mielipiteensä kullakin. Ole sinä esimerkillinen ihminen, minä en.
Ja jos itse käryäisin niin, että kumppani tutkisi tekstarit, olisi se minulle ihan oikein. Mitäs petin.
En ole tähän päivään mennessä kenenkään puhelinta tutkinut kuitenkaan, puhumattakaan pettänyt ketään. Yhden kirjeen näin aikoinaan lojumassa exän tuolilla, josta sanoi sen olevan "joku vanha kirje entiseltä tyttöystävältä vanhoilta ajoilta". Kas kummaa, vilkaisin päivämäärän, ja se olikin kuukauden vanha viesti. Oltiin oltu vuosi yhdessä.
Mutta onko SINULLE ok että jonkun muun kumppani setvii sinun lähettämäsi yksityiset viestit jotka olet tarkoittanut vaikkapa vain siskollesi tai parhaalle ystävällesi? Minulle ei. Ja MINä en ole tehnyt mitään pahaa vaikka jonkun kumppani epäilisi pettämistä.
Minä en viesteissä koskaan kerro asioita jotka ovat niin salaisia tai arkaluontoisia että siitä mitään katastrofia seuraisi jos joku muu ne näkisi.
Kasvotusten tai puhumalla puhelimessa sellaiset asiat selvitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen tutkimisesta. Moni kirjoittaa, että kun epäili pettämistä, niin ratsasi puolison puhelimen. Eikö kaikilla ole nykyään puhelimissa salasanat/sormenjälkitunnistimet jne, miten niiden puhelimien ratsaus niin vaan onnistuu? Ei mun mies saisi puhelinta auki vaikka yrittäisi, on tuplasalasanan ja sormenjäljen takana.
Hätä keinot keksii. Jos on yhtään teknisempi ihminen niin tuohon on monta suoraa ja epäsuoraa keinoa mitä voi kokeilla.
Vieraissa käyminen ei ole Suomen laissa kiellettyä, toisen puhelimen hakkerointi on. Vai onkos tämä nyt sitä Vihreiden 'hyvän tarkoituksen vuoksi saa lakia rikkoa jos haluaa' teemaa?
En ota kantaa kysymykseen, mutta yleisen lainsäädännön lisäksi suhteessa on myös omat "lait ja sovitut säännöt".
Muutamaa poikkeusta luk.ott. voidaan varmaankin yleisesti olettaa, että suhdetta solmiessa kumppanit lupaavat olla uskollisia toisilleen. Puhutaan luottamuksesta, pettämisestä jne. Samoin voidaan sopia myös muista säännöistä ja sopimuksista, mikä sitten asia erikseen. Jos jompikumpi rikkoo lupaukset ja sovitut, on tämä sitä moraalittomuutta. Tällainen haavoittaa, ja pahimmassa tapauksessa rikkoo suhteen.
Jos pettää, valehtelee. Sopimuksen rikkomisella saatetaan aiheuttaa kumppanille jopa hengenvaaraa, lapsettomuus jne. altistamalla kumppani sukupuolitaudeille. Mustasukkaiset rakastajat/jattaret voivat myös aiheuttaa suurtakin ongelmaa.
Jos kaiken tämän voi välttää tutkimalla puhelimen tai sähköpostin vahvan epäilyn tuloksena, on se sen arvoista. Täytyy olla aikamoinen pskiainen, joka tekee paljastuttuaan rikosilmoituksen esim. puhelimensa tonkimisesta. Tällaista kutsuisin jo varsinaiseksi moraalittomuudeksi. Uteliaisuus ilman oikeaa syytä tai salaisten työasioiden penkominen on tuomittavaa.
Olisin itse mieluummin pettäjästä eroon päässyt rikollinen, kuin petetty pölvästi, joka kukaties kärsii loppuelämänsä sp-tautien jälkiseurauksista.
Siis ihan älytöntä, et voi perustella rikosta sillä että puolisosi SAATTAA rikkoa sinulle tehtyä LUPAUSTA. Ihan oikeasti nyt, aikuinen ihminen.
Minun puhelimessani on viesteissä paljon ystävieni ja läheisteni henkilökohtaisia, arkaluontoisia tietoja jotka eivät todellakaan kuulu kenellekään. Jättäisin mieheni välittömästi jos hän kävisi niitä lukemassa tai edes vilkuilemassa. Samoin miehen puhelimen sisältö ei kuulu minulle tippaakaan. Siellä voi olla vaikka mitä salaisia työasioita tai hänen ystäviensä henkilökohtaisia asioita. Miten voi sellaisen penkomista (edes vilkaisua läpi) perustella sillä että olisihan puoliso voinut pettää?Älä viitsi jeesustella.
Jos etsii puhelimesta merkkejä pettämisestä, ei yhtään hiukkaakaan kiinnosta salaiset työjutut tms. Ei niitä edes katso.
Ainoa mitä etsii on ne todisteet epäilyilleen eikä mitään muuta kiinnosta tutkia.
Ei se ole jeesustelua. Minun kellekään lähettämäni viestit eivät kuulu kellekään muulle. Ällöttävää ajatella että joku lukee niitä etsiessään merkkejä pettämisestä! Ja monellakin työkavereiden kanssa ollaan muutenkin väleissä niin miksipä ei sieltä etsisi niitä merkkejä... Inhottava kuinka alas jotkut vajoaa.
Jos et luota, hoida itsetunto kuosiin tai eroa. Ei siihen tarvitse sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen tutkimisesta. Moni kirjoittaa, että kun epäili pettämistä, niin ratsasi puolison puhelimen. Eikö kaikilla ole nykyään puhelimissa salasanat/sormenjälkitunnistimet jne, miten niiden puhelimien ratsaus niin vaan onnistuu? Ei mun mies saisi puhelinta auki vaikka yrittäisi, on tuplasalasanan ja sormenjäljen takana.
Hätä keinot keksii. Jos on yhtään teknisempi ihminen niin tuohon on monta suoraa ja epäsuoraa keinoa mitä voi kokeilla.
Vieraissa käyminen ei ole Suomen laissa kiellettyä, toisen puhelimen hakkerointi on. Vai onkos tämä nyt sitä Vihreiden 'hyvän tarkoituksen vuoksi saa lakia rikkoa jos haluaa' teemaa?
En ota kantaa kysymykseen, mutta yleisen lainsäädännön lisäksi suhteessa on myös omat "lait ja sovitut säännöt".
Muutamaa poikkeusta luk.ott. voidaan varmaankin yleisesti olettaa, että suhdetta solmiessa kumppanit lupaavat olla uskollisia toisilleen. Puhutaan luottamuksesta, pettämisestä jne. Samoin voidaan sopia myös muista säännöistä ja sopimuksista, mikä sitten asia erikseen. Jos jompikumpi rikkoo lupaukset ja sovitut, on tämä sitä moraalittomuutta. Tällainen haavoittaa, ja pahimmassa tapauksessa rikkoo suhteen.
Jos pettää, valehtelee. Sopimuksen rikkomisella saatetaan aiheuttaa kumppanille jopa hengenvaaraa, lapsettomuus jne. altistamalla kumppani sukupuolitaudeille. Mustasukkaiset rakastajat/jattaret voivat myös aiheuttaa suurtakin ongelmaa.
Jos kaiken tämän voi välttää tutkimalla puhelimen tai sähköpostin vahvan epäilyn tuloksena, on se sen arvoista. Täytyy olla aikamoinen pskiainen, joka tekee paljastuttuaan rikosilmoituksen esim. puhelimensa tonkimisesta. Tällaista kutsuisin jo varsinaiseksi moraalittomuudeksi. Uteliaisuus ilman oikeaa syytä tai salaisten työasioiden penkominen on tuomittavaa.
Olisin itse mieluummin pettäjästä eroon päässyt rikollinen, kuin petetty pölvästi, joka kukaties kärsii loppuelämänsä sp-tautien jälkiseurauksista.
Siis ihan älytöntä, et voi perustella rikosta sillä että puolisosi SAATTAA rikkoa sinulle tehtyä LUPAUSTA. Ihan oikeasti nyt, aikuinen ihminen.
Minun puhelimessani on viesteissä paljon ystävieni ja läheisteni henkilökohtaisia, arkaluontoisia tietoja jotka eivät todellakaan kuulu kenellekään. Jättäisin mieheni välittömästi jos hän kävisi niitä lukemassa tai edes vilkuilemassa. Samoin miehen puhelimen sisältö ei kuulu minulle tippaakaan. Siellä voi olla vaikka mitä salaisia työasioita tai hänen ystäviensä henkilökohtaisia asioita. Miten voi sellaisen penkomista (edes vilkaisua läpi) perustella sillä että olisihan puoliso voinut pettää?Kirjoituksestani kyllä ilmeni selvästi, että täytyy olla todella vankka epäilys. Ja totesin myös, että esim. salaisten työasioiden tonkiminen ei käy. Mielipiteensä kullakin. Ole sinä esimerkillinen ihminen, minä en.
Ja jos itse käryäisin niin, että kumppani tutkisi tekstarit, olisi se minulle ihan oikein. Mitäs petin.
En ole tähän päivään mennessä kenenkään puhelinta tutkinut kuitenkaan, puhumattakaan pettänyt ketään. Yhden kirjeen näin aikoinaan lojumassa exän tuolilla, josta sanoi sen olevan "joku vanha kirje entiseltä tyttöystävältä vanhoilta ajoilta". Kas kummaa, vilkaisin päivämäärän, ja se olikin kuukauden vanha viesti. Oltiin oltu vuosi yhdessä.
Mutta onko SINULLE ok että jonkun muun kumppani setvii sinun lähettämäsi yksityiset viestit jotka olet tarkoittanut vaikkapa vain siskollesi tai parhaalle ystävällesi? Minulle ei. Ja MINä en ole tehnyt mitään pahaa vaikka jonkun kumppani epäilisi pettämistä.
Minä en viesteissä koskaan kerro asioita jotka ovat niin salaisia tai arkaluontoisia että siitä mitään katastrofia seuraisi jos joku muu ne näkisi.
Kasvotusten tai puhumalla puhelimessa sellaiset asiat selvitetään.
Ei siitä mitään katastrofia varmaan seuraisi, mutta ällöttävä ajatus että joku ulkopuolinen saisi tietää hiivatulehduksestani tms. mistä ikinä nyt läheisimpien ystävieni kanssa keskustelen. Mieheni tapauksessa vaarantuisi myös äärettömän tärkeät tiedot hänen työnsä kautta. Kumpikaan näistä ei kuulu kellekään ulkopuoliselle. Se ei ole mikään puolustus et nomuttakunmustatuntuu että mua petetään..... Jos siltä tuntuu niin on vaihtoehtoja; hoida itsetunto kuntoon ettet näe olemattomia missä niitä ei ole ja jos et silti luota, lähde. Ei kenenkään ole hyvä olla suhteessa jossa luotto ei ole kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen tutkimisesta. Moni kirjoittaa, että kun epäili pettämistä, niin ratsasi puolison puhelimen. Eikö kaikilla ole nykyään puhelimissa salasanat/sormenjälkitunnistimet jne, miten niiden puhelimien ratsaus niin vaan onnistuu? Ei mun mies saisi puhelinta auki vaikka yrittäisi, on tuplasalasanan ja sormenjäljen takana.
Hätä keinot keksii. Jos on yhtään teknisempi ihminen niin tuohon on monta suoraa ja epäsuoraa keinoa mitä voi kokeilla.
Vieraissa käyminen ei ole Suomen laissa kiellettyä, toisen puhelimen hakkerointi on. Vai onkos tämä nyt sitä Vihreiden 'hyvän tarkoituksen vuoksi saa lakia rikkoa jos haluaa' teemaa?
En ota kantaa kysymykseen, mutta yleisen lainsäädännön lisäksi suhteessa on myös omat "lait ja sovitut säännöt".
Muutamaa poikkeusta luk.ott. voidaan varmaankin yleisesti olettaa, että suhdetta solmiessa kumppanit lupaavat olla uskollisia toisilleen. Puhutaan luottamuksesta, pettämisestä jne. Samoin voidaan sopia myös muista säännöistä ja sopimuksista, mikä sitten asia erikseen. Jos jompikumpi rikkoo lupaukset ja sovitut, on tämä sitä moraalittomuutta. Tällainen haavoittaa, ja pahimmassa tapauksessa rikkoo suhteen.
Jos pettää, valehtelee. Sopimuksen rikkomisella saatetaan aiheuttaa kumppanille jopa hengenvaaraa, lapsettomuus jne. altistamalla kumppani sukupuolitaudeille. Mustasukkaiset rakastajat/jattaret voivat myös aiheuttaa suurtakin ongelmaa.
Jos kaiken tämän voi välttää tutkimalla puhelimen tai sähköpostin vahvan epäilyn tuloksena, on se sen arvoista. Täytyy olla aikamoinen pskiainen, joka tekee paljastuttuaan rikosilmoituksen esim. puhelimensa tonkimisesta. Tällaista kutsuisin jo varsinaiseksi moraalittomuudeksi. Uteliaisuus ilman oikeaa syytä tai salaisten työasioiden penkominen on tuomittavaa.
Olisin itse mieluummin pettäjästä eroon päässyt rikollinen, kuin petetty pölvästi, joka kukaties kärsii loppuelämänsä sp-tautien jälkiseurauksista.
Siis ihan älytöntä, et voi perustella rikosta sillä että puolisosi SAATTAA rikkoa sinulle tehtyä LUPAUSTA. Ihan oikeasti nyt, aikuinen ihminen.
Minun puhelimessani on viesteissä paljon ystävieni ja läheisteni henkilökohtaisia, arkaluontoisia tietoja jotka eivät todellakaan kuulu kenellekään. Jättäisin mieheni välittömästi jos hän kävisi niitä lukemassa tai edes vilkuilemassa. Samoin miehen puhelimen sisältö ei kuulu minulle tippaakaan. Siellä voi olla vaikka mitä salaisia työasioita tai hänen ystäviensä henkilökohtaisia asioita. Miten voi sellaisen penkomista (edes vilkaisua läpi) perustella sillä että olisihan puoliso voinut pettää?Kirjoituksestani kyllä ilmeni selvästi, että täytyy olla todella vankka epäilys. Ja totesin myös, että esim. salaisten työasioiden tonkiminen ei käy. Mielipiteensä kullakin. Ole sinä esimerkillinen ihminen, minä en.
Ja jos itse käryäisin niin, että kumppani tutkisi tekstarit, olisi se minulle ihan oikein. Mitäs petin.
En ole tähän päivään mennessä kenenkään puhelinta tutkinut kuitenkaan, puhumattakaan pettänyt ketään. Yhden kirjeen näin aikoinaan lojumassa exän tuolilla, josta sanoi sen olevan "joku vanha kirje entiseltä tyttöystävältä vanhoilta ajoilta". Kas kummaa, vilkaisin päivämäärän, ja se olikin kuukauden vanha viesti. Oltiin oltu vuosi yhdessä.
Mutta onko SINULLE ok että jonkun muun kumppani setvii sinun lähettämäsi yksityiset viestit jotka olet tarkoittanut vaikkapa vain siskollesi tai parhaalle ystävällesi? Minulle ei. Ja MINä en ole tehnyt mitään pahaa vaikka jonkun kumppani epäilisi pettämistä.
Tästä voi vääntää maailman tappiin, mutta niin on monta mieltä kuin meitä kirjoittajiakin, ja jokainen tapaus on aina yksittäistapaus eri vivahteineen. Joillain voi olla myös jo pitempi pettämishistoria mikä madaltaa kynnystä.
Eka sivulla joku kirjoitti, että ratsasi puhelimen ja käry kävi, oisko ollut nro 13? Näytti saaneen yli 240 ylänuolta. Kysele hänen vaikuttimiaan. En taida olla ainoa joka on tätä mieltä.
Mutta kuten sanoin, olenkin epätäydellinen ja huono ihminen, vaikka en petä enkä juonittele. Meillä on kullakin omat moraalikäsityksemme. Asiaan kuulumattomia viestejä en lukisikaan, vain epäilyttävät.
Lopettakaa nyt se saaaatanan riitely niiden veistien lukemisesta ja antakaa tilaa itse tarinoille. Ketään ei kiinnosta vittujakaan teidän pätemisdialoginne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän sai klamydiatartunnan yhden yön hoidoltaan ja joutui paljastamaan minulle asian.
Itse en ymmärrä näitä yksityisyyden suojan perään huutelijoita.
Kai se sitten on jonkinlainen obsessio sekin...
Olen myös sitä mieltä, että jokainen joka jättää uskottomuudestaan todistusaineistoa puhelimeensa/tietokoneelle, on niin tomppeli että ansaitsee jäädä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Ihan pakko kysyä tässä kohtaa...
Jotenkin ymmärrän automaattisen oletuksen:
Vientimyyjä=petturi.Sen sijaan en ymmärrä oletusta:
Vientimyyjä=petoviiliSelittäisikö joku???
Palstalla pyörii vähintään yksi, hiukan eri kirjoitustyylien perusteella 2...3 hullua, jotka kääntävät kaikki pettämisketjut Aasian vienti-insseihin ja näihin petoiluihin
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Ihan pakko kysyä tässä kohtaa...
Jotenkin ymmärrän automaattisen oletuksen:
Vientimyyjä=petturi.Sen sijaan en ymmärrä oletusta:
Vientimyyjä=petoviiliSelittäisikö joku???
Palstalla pyörii vähintään yksi, hiukan eri kirjoitustyylien perusteella 2...3 hullua, jotka kääntävät kaikki pettämisketjut Aasian vienti-insseihin ja näihin petoiluihin
No höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:
Ihan pakko kysyä tässä kohtaa...
Jotenkin ymmärrän automaattisen oletuksen:
Vientimyyjä=petturi.Sen sijaan en ymmärrä oletusta:
Vientimyyjä=petoviiliSelittäisikö joku???
Palstalla pyörii vähintään yksi, hiukan eri kirjoitustyylien perusteella 2...3 hullua, jotka kääntävät kaikki pettämisketjut Aasian vienti-insseihin ja näihin petoiluihin
Sulla on varmaan jotain harhoja. Persoonallisuushäiriöihin liittyy tuollaista kuvittelua. Mene hoitoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen tutkimisesta. Moni kirjoittaa, että kun epäili pettämistä, niin ratsasi puolison puhelimen. Eikö kaikilla ole nykyään puhelimissa salasanat/sormenjälkitunnistimet jne, miten niiden puhelimien ratsaus niin vaan onnistuu? Ei mun mies saisi puhelinta auki vaikka yrittäisi, on tuplasalasanan ja sormenjäljen takana.
Hätä keinot keksii. Jos on yhtään teknisempi ihminen niin tuohon on monta suoraa ja epäsuoraa keinoa mitä voi kokeilla.
Vieraissa käyminen ei ole Suomen laissa kiellettyä, toisen puhelimen hakkerointi on. Vai onkos tämä nyt sitä Vihreiden 'hyvän tarkoituksen vuoksi saa lakia rikkoa jos haluaa' teemaa?
En ota kantaa kysymykseen, mutta yleisen lainsäädännön lisäksi suhteessa on myös omat "lait ja sovitut säännöt".
Muutamaa poikkeusta luk.ott. voidaan varmaankin yleisesti olettaa, että suhdetta solmiessa kumppanit lupaavat olla uskollisia toisilleen. Puhutaan luottamuksesta, pettämisestä jne. Samoin voidaan sopia myös muista säännöistä ja sopimuksista, mikä sitten asia erikseen. Jos jompikumpi rikkoo lupaukset ja sovitut, on tämä sitä moraalittomuutta. Tällainen haavoittaa, ja pahimmassa tapauksessa rikkoo suhteen.
Jos pettää, valehtelee. Sopimuksen rikkomisella saatetaan aiheuttaa kumppanille jopa hengenvaaraa, lapsettomuus jne. altistamalla kumppani sukupuolitaudeille. Mustasukkaiset rakastajat/jattaret voivat myös aiheuttaa suurtakin ongelmaa.
Jos kaiken tämän voi välttää tutkimalla puhelimen tai sähköpostin vahvan epäilyn tuloksena, on se sen arvoista. Täytyy olla aikamoinen pskiainen, joka tekee paljastuttuaan rikosilmoituksen esim. puhelimensa tonkimisesta. Tällaista kutsuisin jo varsinaiseksi moraalittomuudeksi. Uteliaisuus ilman oikeaa syytä tai salaisten työasioiden penkominen on tuomittavaa.
Olisin itse mieluummin pettäjästä eroon päässyt rikollinen, kuin petetty pölvästi, joka kukaties kärsii loppuelämänsä sp-tautien jälkiseurauksista.
Siis ihan älytöntä, et voi perustella rikosta sillä että puolisosi SAATTAA rikkoa sinulle tehtyä LUPAUSTA. Ihan oikeasti nyt, aikuinen ihminen.
Minun puhelimessani on viesteissä paljon ystävieni ja läheisteni henkilökohtaisia, arkaluontoisia tietoja jotka eivät todellakaan kuulu kenellekään. Jättäisin mieheni välittömästi jos hän kävisi niitä lukemassa tai edes vilkuilemassa. Samoin miehen puhelimen sisältö ei kuulu minulle tippaakaan. Siellä voi olla vaikka mitä salaisia työasioita tai hänen ystäviensä henkilökohtaisia asioita. Miten voi sellaisen penkomista (edes vilkaisua läpi) perustella sillä että olisihan puoliso voinut pettää?Kirjoituksestani kyllä ilmeni selvästi, että täytyy olla todella vankka epäilys. Ja totesin myös, että esim. salaisten työasioiden tonkiminen ei käy. Mielipiteensä kullakin. Ole sinä esimerkillinen ihminen, minä en.
Ja jos itse käryäisin niin, että kumppani tutkisi tekstarit, olisi se minulle ihan oikein. Mitäs petin.
En ole tähän päivään mennessä kenenkään puhelinta tutkinut kuitenkaan, puhumattakaan pettänyt ketään. Yhden kirjeen näin aikoinaan lojumassa exän tuolilla, josta sanoi sen olevan "joku vanha kirje entiseltä tyttöystävältä vanhoilta ajoilta". Kas kummaa, vilkaisin päivämäärän, ja se olikin kuukauden vanha viesti. Oltiin oltu vuosi yhdessä.
Mutta onko SINULLE ok että jonkun muun kumppani setvii sinun lähettämäsi yksityiset viestit jotka olet tarkoittanut vaikkapa vain siskollesi tai parhaalle ystävällesi? Minulle ei. Ja MINä en ole tehnyt mitään pahaa vaikka jonkun kumppani epäilisi pettämistä.
Tästä voi vääntää maailman tappiin, mutta niin on monta mieltä kuin meitä kirjoittajiakin, ja jokainen tapaus on aina yksittäistapaus eri vivahteineen. Joillain voi olla myös jo pitempi pettämishistoria mikä madaltaa kynnystä.
Eka sivulla joku kirjoitti, että ratsasi puhelimen ja käry kävi, oisko ollut nro 13? Näytti saaneen yli 240 ylänuolta. Kysele hänen vaikuttimiaan. En taida olla ainoa joka on tätä mieltä.
Mutta kuten sanoin, olenkin epätäydellinen ja huono ihminen, vaikka en petä enkä juonittele. Meillä on kullakin omat moraalikäsityksemme. Asiaan kuulumattomia viestejä en lukisikaan, vain epäilyttävät.
Siksipä siihen on laki ettei tarvitse kenenkään moraaleihin luottaa. Toivottavasti jokainen jonka puhelin ratsataan tekisi rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä näitä yksityisyyden suojan perään huutelijoita.
Kai se sitten on jonkinlainen obsessio sekin...
Olen myös sitä mieltä, että jokainen joka jättää uskottomuudestaan todistusaineistoa puhelimeensa/tietokoneelle, on niin tomppeli että ansaitsee jäädä kiinni.
Mutta kun niille ihmisille joiden tiedot te sieltä näette, henkilökohtaiset ja yksityiset keskustelut, eivät kuulu teille. Ja ihmisillä pitää voida olla luotto siihen että ystävälle voi lähettää viestiä ilman että se päätyy vääriin käsiin. Ja te meinaatte että TEITÄ ehkä petetään? MINUA VARMASTI petetään kun joku lukee luvatta minun lähettämiäni viestejä! Ääliöt.
Jos ei ole luottoa, jättäkää se kumppani. Ei sen kummempi juttu. Parempi kaikille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen tutkimisesta. Moni kirjoittaa, että kun epäili pettämistä, niin ratsasi puolison puhelimen. Eikö kaikilla ole nykyään puhelimissa salasanat/sormenjälkitunnistimet jne, miten niiden puhelimien ratsaus niin vaan onnistuu? Ei mun mies saisi puhelinta auki vaikka yrittäisi, on tuplasalasanan ja sormenjäljen takana.
Hätä keinot keksii. Jos on yhtään teknisempi ihminen niin tuohon on monta suoraa ja epäsuoraa keinoa mitä voi kokeilla.
Vieraissa käyminen ei ole Suomen laissa kiellettyä, toisen puhelimen hakkerointi on. Vai onkos tämä nyt sitä Vihreiden 'hyvän tarkoituksen vuoksi saa lakia rikkoa jos haluaa' teemaa?
En ota kantaa kysymykseen, mutta yleisen lainsäädännön lisäksi suhteessa on myös omat "lait ja sovitut säännöt".
Muutamaa poikkeusta luk.ott. voidaan varmaankin yleisesti olettaa, että suhdetta solmiessa kumppanit lupaavat olla uskollisia toisilleen. Puhutaan luottamuksesta, pettämisestä jne. Samoin voidaan sopia myös muista säännöistä ja sopimuksista, mikä sitten asia erikseen. Jos jompikumpi rikkoo lupaukset ja sovitut, on tämä sitä moraalittomuutta. Tällainen haavoittaa, ja pahimmassa tapauksessa rikkoo suhteen.
Jos pettää, valehtelee. Sopimuksen rikkomisella saatetaan aiheuttaa kumppanille jopa hengenvaaraa, lapsettomuus jne. altistamalla kumppani sukupuolitaudeille. Mustasukkaiset rakastajat/jattaret voivat myös aiheuttaa suurtakin ongelmaa.
Jos kaiken tämän voi välttää tutkimalla puhelimen tai sähköpostin vahvan epäilyn tuloksena, on se sen arvoista. Täytyy olla aikamoinen pskiainen, joka tekee paljastuttuaan rikosilmoituksen esim. puhelimensa tonkimisesta. Tällaista kutsuisin jo varsinaiseksi moraalittomuudeksi. Uteliaisuus ilman oikeaa syytä tai salaisten työasioiden penkominen on tuomittavaa.
Olisin itse mieluummin pettäjästä eroon päässyt rikollinen, kuin petetty pölvästi, joka kukaties kärsii loppuelämänsä sp-tautien jälkiseurauksista.
Siis ihan älytöntä, et voi perustella rikosta sillä että puolisosi SAATTAA rikkoa sinulle tehtyä LUPAUSTA. Ihan oikeasti nyt, aikuinen ihminen.
Minun puhelimessani on viesteissä paljon ystävieni ja läheisteni henkilökohtaisia, arkaluontoisia tietoja jotka eivät todellakaan kuulu kenellekään. Jättäisin mieheni välittömästi jos hän kävisi niitä lukemassa tai edes vilkuilemassa. Samoin miehen puhelimen sisältö ei kuulu minulle tippaakaan. Siellä voi olla vaikka mitä salaisia työasioita tai hänen ystäviensä henkilökohtaisia asioita. Miten voi sellaisen penkomista (edes vilkaisua läpi) perustella sillä että olisihan puoliso voinut pettää?Kirjoituksestani kyllä ilmeni selvästi, että täytyy olla todella vankka epäilys. Ja totesin myös, että esim. salaisten työasioiden tonkiminen ei käy. Mielipiteensä kullakin. Ole sinä esimerkillinen ihminen, minä en.
Ja jos itse käryäisin niin, että kumppani tutkisi tekstarit, olisi se minulle ihan oikein. Mitäs petin.
En ole tähän päivään mennessä kenenkään puhelinta tutkinut kuitenkaan, puhumattakaan pettänyt ketään. Yhden kirjeen näin aikoinaan lojumassa exän tuolilla, josta sanoi sen olevan "joku vanha kirje entiseltä tyttöystävältä vanhoilta ajoilta". Kas kummaa, vilkaisin päivämäärän, ja se olikin kuukauden vanha viesti. Oltiin oltu vuosi yhdessä.
Mutta onko SINULLE ok että jonkun muun kumppani setvii sinun lähettämäsi yksityiset viestit jotka olet tarkoittanut vaikkapa vain siskollesi tai parhaalle ystävällesi? Minulle ei. Ja MINä en ole tehnyt mitään pahaa vaikka jonkun kumppani epäilisi pettämistä.
Tästä voi vääntää maailman tappiin, mutta niin on monta mieltä kuin meitä kirjoittajiakin, ja jokainen tapaus on aina yksittäistapaus eri vivahteineen. Joillain voi olla myös jo pitempi pettämishistoria mikä madaltaa kynnystä.
Eka sivulla joku kirjoitti, että ratsasi puhelimen ja käry kävi, oisko ollut nro 13? Näytti saaneen yli 240 ylänuolta. Kysele hänen vaikuttimiaan. En taida olla ainoa joka on tätä mieltä.
Mutta kuten sanoin, olenkin epätäydellinen ja huono ihminen, vaikka en petä enkä juonittele. Meillä on kullakin omat moraalikäsityksemme. Asiaan kuulumattomia viestejä en lukisikaan, vain epäilyttävät.
Siksipä siihen on laki ettei tarvitse kenenkään moraaleihin luottaa. Toivottavasti jokainen jonka puhelin ratsataan tekisi rikosilmoituksen.
Petturin moraali vääntäytyy tällaiseksi. Näin se menee kaikissa asioissa - malliesimerkki. Kerran pettäjä, aina pettäjä.
Ratsatkaa rauhassa näiden elukoiden laitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä näitä yksityisyyden suojan perään huutelijoita.
Kai se sitten on jonkinlainen obsessio sekin...
Olen myös sitä mieltä, että jokainen joka jättää uskottomuudestaan todistusaineistoa puhelimeensa/tietokoneelle, on niin tomppeli että ansaitsee jäädä kiinni.Mutta kun niille ihmisille joiden tiedot te sieltä näette, henkilökohtaiset ja yksityiset keskustelut, eivät kuulu teille. Ja ihmisillä pitää voida olla luotto siihen että ystävälle voi lähettää viestiä ilman että se päätyy vääriin käsiin. Ja te meinaatte että TEITÄ ehkä petetään? MINUA VARMASTI petetään kun joku lukee luvatta minun lähettämiäni viestejä! Ääliöt.
Jos ei ole luottoa, jättäkää se kumppani. Ei sen kummempi juttu. Parempi kaikille osapuolille.
Nyt kun ollaan anonyymillä palstalla, kerrotko mitä salaisuuksia sinulla oikein on?
Selvästi nimittäin pelkäät että joku muukin kuin vastaanottaja näkee lähettämäsi viestit...
Onko tapanasi kenties flirttailla ukkomiesten kanssa, vai mikä on? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelimen tutkimisesta. Moni kirjoittaa, että kun epäili pettämistä, niin ratsasi puolison puhelimen. Eikö kaikilla ole nykyään puhelimissa salasanat/sormenjälkitunnistimet jne, miten niiden puhelimien ratsaus niin vaan onnistuu? Ei mun mies saisi puhelinta auki vaikka yrittäisi, on tuplasalasanan ja sormenjäljen takana.
Hätä keinot keksii. Jos on yhtään teknisempi ihminen niin tuohon on monta suoraa ja epäsuoraa keinoa mitä voi kokeilla.
Vieraissa käyminen ei ole Suomen laissa kiellettyä, toisen puhelimen hakkerointi on. Vai onkos tämä nyt sitä Vihreiden 'hyvän tarkoituksen vuoksi saa lakia rikkoa jos haluaa' teemaa?
En ota kantaa kysymykseen, mutta yleisen lainsäädännön lisäksi suhteessa on myös omat "lait ja sovitut säännöt".
Muutamaa poikkeusta luk.ott. voidaan varmaankin yleisesti olettaa, että suhdetta solmiessa kumppanit lupaavat olla uskollisia toisilleen. Puhutaan luottamuksesta, pettämisestä jne. Samoin voidaan sopia myös muista säännöistä ja sopimuksista, mikä sitten asia erikseen. Jos jompikumpi rikkoo lupaukset ja sovitut, on tämä sitä moraalittomuutta. Tällainen haavoittaa, ja pahimmassa tapauksessa rikkoo suhteen.
Jos pettää, valehtelee. Sopimuksen rikkomisella saatetaan aiheuttaa kumppanille jopa hengenvaaraa, lapsettomuus jne. altistamalla kumppani sukupuolitaudeille. Mustasukkaiset rakastajat/jattaret voivat myös aiheuttaa suurtakin ongelmaa.
Jos kaiken tämän voi välttää tutkimalla puhelimen tai sähköpostin vahvan epäilyn tuloksena, on se sen arvoista. Täytyy olla aikamoinen pskiainen, joka tekee paljastuttuaan rikosilmoituksen esim. puhelimensa tonkimisesta. Tällaista kutsuisin jo varsinaiseksi moraalittomuudeksi. Uteliaisuus ilman oikeaa syytä tai salaisten työasioiden penkominen on tuomittavaa.
Olisin itse mieluummin pettäjästä eroon päässyt rikollinen, kuin petetty pölvästi, joka kukaties kärsii loppuelämänsä sp-tautien jälkiseurauksista.
Siis ihan älytöntä, et voi perustella rikosta sillä että puolisosi SAATTAA rikkoa sinulle tehtyä LUPAUSTA. Ihan oikeasti nyt, aikuinen ihminen.
Minun puhelimessani on viesteissä paljon ystävieni ja läheisteni henkilökohtaisia, arkaluontoisia tietoja jotka eivät todellakaan kuulu kenellekään. Jättäisin mieheni välittömästi jos hän kävisi niitä lukemassa tai edes vilkuilemassa. Samoin miehen puhelimen sisältö ei kuulu minulle tippaakaan. Siellä voi olla vaikka mitä salaisia työasioita tai hänen ystäviensä henkilökohtaisia asioita. Miten voi sellaisen penkomista (edes vilkaisua läpi) perustella sillä että olisihan puoliso voinut pettää?Kirjoituksestani kyllä ilmeni selvästi, että täytyy olla todella vankka epäilys. Ja totesin myös, että esim. salaisten työasioiden tonkiminen ei käy. Mielipiteensä kullakin. Ole sinä esimerkillinen ihminen, minä en.
Ja jos itse käryäisin niin, että kumppani tutkisi tekstarit, olisi se minulle ihan oikein. Mitäs petin.
En ole tähän päivään mennessä kenenkään puhelinta tutkinut kuitenkaan, puhumattakaan pettänyt ketään. Yhden kirjeen näin aikoinaan lojumassa exän tuolilla, josta sanoi sen olevan "joku vanha kirje entiseltä tyttöystävältä vanhoilta ajoilta". Kas kummaa, vilkaisin päivämäärän, ja se olikin kuukauden vanha viesti. Oltiin oltu vuosi yhdessä.
Mutta onko SINULLE ok että jonkun muun kumppani setvii sinun lähettämäsi yksityiset viestit jotka olet tarkoittanut vaikkapa vain siskollesi tai parhaalle ystävällesi? Minulle ei. Ja MINä en ole tehnyt mitään pahaa vaikka jonkun kumppani epäilisi pettämistä.
Tästä voi vääntää maailman tappiin, mutta niin on monta mieltä kuin meitä kirjoittajiakin, ja jokainen tapaus on aina yksittäistapaus eri vivahteineen. Joillain voi olla myös jo pitempi pettämishistoria mikä madaltaa kynnystä.
Eka sivulla joku kirjoitti, että ratsasi puhelimen ja käry kävi, oisko ollut nro 13? Näytti saaneen yli 240 ylänuolta. Kysele hänen vaikuttimiaan. En taida olla ainoa joka on tätä mieltä.
Mutta kuten sanoin, olenkin epätäydellinen ja huono ihminen, vaikka en petä enkä juonittele. Meillä on kullakin omat moraalikäsityksemme. Asiaan kuulumattomia viestejä en lukisikaan, vain epäilyttävät.
Siksipä siihen on laki ettei tarvitse kenenkään moraaleihin luottaa. Toivottavasti jokainen jonka puhelin ratsataan tekisi rikosilmoituksen.
Kannattaa tehdä se rikosilmoitus vasta sitten, kun sp-tautien klinikka näyttää vihreää valoa, eli tulos on negatiivinen. Ei vaikuta niin naurettavalta. Esim. herpes jää pysyväksi taudiksi elimistöön, samoin hiv-virus, mikä pysyy aisoissa ikuisella lääkityksellä. Klamydia saattaa pulpahtaa pintaan vasta vuosien päästä. Joillekin syntyy jopa lapsia.
Suurin osa varmasti myös kysyy epäilystensä vuoksi puolisoltaan, onko epäilyihin syytä, ja aika harva kertoo totuuden. Oisko fiksua kuitenkin jo siinä vaiheessa tunnustaa, ennen kuin alkaa "loukattuna" tekemään rikosilmoituksia puhelimensa tutkimisesta...Ei savua ilman tulta.
Nyt ei edes ollut kyse mistään vainoharhaisista hulluista, vaan vankasta ja aiheellisesta epäilystä, tervejärkisten ihmisten epäilyistä, kenties jo pitemmältä ajalta. Sivusuhteet kun saattavat kestää vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ymmärrä näitä yksityisyyden suojan perään huutelijoita.
Kai se sitten on jonkinlainen obsessio sekin...
Olen myös sitä mieltä, että jokainen joka jättää uskottomuudestaan todistusaineistoa puhelimeensa/tietokoneelle, on niin tomppeli että ansaitsee jäädä kiinni.Mutta kun niille ihmisille joiden tiedot te sieltä näette, henkilökohtaiset ja yksityiset keskustelut, eivät kuulu teille. Ja ihmisillä pitää voida olla luotto siihen että ystävälle voi lähettää viestiä ilman että se päätyy vääriin käsiin. Ja te meinaatte että TEITÄ ehkä petetään? MINUA VARMASTI petetään kun joku lukee luvatta minun lähettämiäni viestejä! Ääliöt.
Jos ei ole luottoa, jättäkää se kumppani. Ei sen kummempi juttu. Parempi kaikille osapuolille.Nyt kun ollaan anonyymillä palstalla, kerrotko mitä salaisuuksia sinulla oikein on?
Selvästi nimittäin pelkäät että joku muukin kuin vastaanottaja näkee lähettämäsi viestit...
Onko tapanasi kenties flirttailla ukkomiesten kanssa, vai mikä on? ;)
Mietin samaa. Mikä pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Mietin samaa. Mikä pelottaa.
Tarvinneeko tuota enempää arvuutella, aika selvä kuvio....
Taitaa olla useampikin ukkomies kierroksessa.
Alue: Aihe vapaa
Jos minä epäilisin kumppanini pettävän, yrittäisin puhua hänen kanssaan koska jokin ei olisi kunnossa. Joko minulla tai meidän suhteessamme. Jos asia ei selvisi enkä silti luottaisi, lähtisin suhteesta. Miksi olla suhteessa jossa ei luota?