Lue keskustelun säännöt.
Tyhmä isi -mainos suututti miehiä
25.11.2019 |
Mainonnan eettinen neuvosto MEN on saanut useita lausuntopyyntöjä yksityishenkilöiltä autonvuokrauspalvelun Beelyn mainoskampanjasta.
Etenkin televisiossa esitetty mainos on koettu miehiä syrjivänä, alentavana, halventavana ja vähättelevänä.
Yksi kantelun tehneistä on espoolainen perheenisä Ari Ampuja, 53. Hän kokee mainoksen yksiselitteisesti rikkovan yhdenvertaisuuslakia.
– On täysin selvää, että mainoksen mies ei voisi olla tummaihoinen mies saati nainen, Ampuja sanoo.
– Miksi hän sitten voi olla tavallinen suomalainen mies? Miksi meitä saa nyky-yhteiskunnassa jatkuvasti lyödä kuin vierasta sikaa?
TV-mainoksessa auton ostanut isä on laitettu koirankoppiin. Isä kurkistaa koirankopista, kun lapset huutavat häntä nimeltä ja syöttävät hänelle koirankeksin.
Kuvan ulkopuolelta tuleva haastattelija kysyy: "Mitenkäs tässä nyt näin kävi?”.
Lapset vastaavat: "No kun isä osti uuden auton eikä meillä ole varaa lemmikkiin.”
Haastattelija jatkaa: "Olikos se fiksusti tehty?”.
Lapsi vastaa: "Ei, vaan tyhmästi!”.
Näiden kommenttien jälkeen isä nyökyttelee koirankeksi suussaan koirankopissa.
Seuraavaksi näytetään auton vieressä seisovaa perheen äitiä.
Äiti sanoo: "Tyhmä se on”, ja vilkaisee viereistä autoa. Lapset hokevat: "Tyhmä isi, tyhmä isi, tyhmä isi".
Mainos päättyy mainosääneen, joka toteaa: “Älä ole tyhmä isi, ole viisas isi. Älä osta autoa, vaan hanki se kiinteään kuukausihintaan".
Mainostajan eettiselle neuvostolle esittämän lausunnon mukaan "tyhmä isi" on koirankopissa, koska perheellä ei ole koiraa lasten leikkikaveriksi.
Mainonnan eettisen neuvoston antaman lausunnon mukaan kyseinen mainos on hyvän tavan vastainen. Perusteluissa syy ei kuitenkaan ole miehen rooli, vaan se, että lapset käyttäytyvät mainoksessa huonosti väheksyen vanhempien arvovaltaa.
Neuvosto paheksuu sitä, että tyhmä isi -mainoksen rallattelu oli mieleenpainuva ja sitä esitettiin laajasti.
Erityistä huomiota neuvosto kiinnittää siihen, että tarkasteltavana oleva mainos saattaa kannustaa lapsia käyttäytymään epäkohteliaasti toisia lapsia kohtaan. Lisäksi mainoksen voidaan katsoa väheksyvän vanhempien arvovaltaa ja arvostelukykyä.
MEN:in lausuntoon pettynyt Ari Ampuja ihmettelee, miksi hänen ja monien muiden asiasta kannelleiden mielestä miestä halventava sisältö sivuutetaan lausunnossa.
– Siihen ei edes oteta kantaa. Tämä kuvastaa mielestäni sitä vallalla olevaa asiantilaa Suomessa, että miehiä voidaan halveksua kostona naisiin entisaikoina kohdistuneesta sorrosta, Ampuja sanoo.
– Valkoisella heteromiehellä ei ole sukupuolensa edustajana ilmeisesti yhtään mitään suojaa.
Ari Ampujan mielestä miesten saamassa kohtelussa on räikeä ristiriita siihen verrattuna, kuinka herkästi esimerkiksi vähemmistön edustajien puolia ollaan valmiita pitämään.
Hän toivoo laajaa heräämistä sen suhteen, että miehetkin ansaitsevat kunnioitusta ja oikeuden olla oma itsensä. Kahden nuoren miehen isänä hänestä tuntuu kurjalta esimerkiksi se, kuinka toksisen maskuliinisuuden määre on hyväksytty kritiikittä.
– Miehisyys on siis myrkyllistä, mutta naiseus on oikein ja hyvää, Ampuja sanoo.
– Meistä halutaan tehdä feministien määrittelemiä nössöjä, vaikka naiset kuitenkin kaipaavat ja valitsevat kumppaneikseen meitä aivan tavallisia suomalaisia miehiä.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/820836-tyhma-isi-koirankoppii…
Kommentit (90)
Olen kyllä sitä mieltä, että monissa mainoksissa mies esitetään hölmönä, joka häviää naisele ja lapsille.
Mutta onko pakko alkaa tuo "valkoisen heteromiehen itkuvirsi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nähnyt tuota mainosta, mutta tämä valitus kuvastaa hyvin sitä, miksi meillä on niin paljon ongelmia yhteiskunnassa. Tämäkään mies ei varmaan ole koskaan valittanut mistään muusta mainoksesta. Hän herää epäoikeudenmukaisuuteen vasta sitten, kun se kohdistuu häneen itseensä.
"Miehiä voidaan halveksua kostona naisiin entisaikoina kohdistuneesta sorrosta, Ampuja sanoo."
Kuinka vanha hän on? Onko häntä koskaan kiinnostanut naisten kokema sorto?
Jotenkin en jaksa sääliä. Mikseivät miehet nyt vain kestä hetken aikaa? Tuskin joutuvat kestämään yhtä monta vuosisataa kuin naiset ovat kestäneet. Muutos ei tule sekunnissa eikä sen tarvitse edes tulla niin, että entiset sortajat eivät koskaan saisi maistaa omaa lääkettään.
Minunkin mielestäni mainos on paitsi äärimmäisen ärsyttävä, myös sopimaton ja miehiä halventava.
"Miehisyys on siis myrkyllistä, mutta naiseus on oikein ja hyvää, Ampuja sanoo.
– Meistä halutaan tehdä feministien määrittelemiä nössöjä, vaikka naiset kuitenkin kaipaavat ja valitsevat kumppaneikseen meitä aivan tavallisia suomalaisia miehiä."
Minusta yllä oleva teksti osoittaa kuitenkin myös huonoa makua. Ei tarvitse sotkea naiseutta tai feminismiä siihen, että joku on tehnyt miehiä halventavan mainoksen.
Voi lässynlää. Eipä ollut mitään vikaa kun naisista, homoista ym. vähemmistöistä tehtiin pilkkaa vuosikymmenet just näiden miesten toimesta, mutta kyllä nyt aktivoidutaan kun osuu vähän omallekin kohdalle. Mielestäni kenestäkään ei pitäisi tehdä pilkkaa, mutta silti naurattaa/vttaa nämä nykyajan itkijä"naiset".
Se oli ihan hirveä mainos. Alentava ja nöyryyttävä joka mittapuulla. Sen paremmin sinne ei sopisi tummaihoinen, nainen, lapsi eikä edes avaruusolio. En hyväksy kaikkea mitä tuossa alleviivataan miesten sortamisesta, mutta epäilen silti että ei sinne koppiin naista olisi lähtökohtaisesti edes voinut laittaa tai mellakka olisi ollut samantien valmis. Pääpointtina on aika ikävää kiusaamista omalta perheeltä pistää kukaan sen jäsenistä koirankoppiin ja lällätellä tyhmäksi.
Ihan älytöntä, että joku mainoksen tuottaja tai Beelyn pomo on voinut pitää tuota mitenkään hauskana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran olen mainoksen nähnyt ja pidin sitä inhottavana. Mutta juuri samasta syystä kuin tuo neuvosto - musta on todella huonoa käytöstä että lapset nimittelee vanhempiaan. Varsinkaan tuommoisessa asiassa kuin vaikka rahankäyttö, ei lasten tehtävä ole arvostella ostetaanko auto vai koira...
Ja itse voisin kuvitella mainoksen roolit aivan yhtä hyvin toisinpäin että haukuttaisiin äitiä tyhmäksi. Ihan yhtä rumaa käytöstä molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valkoisella heteromiehellä ei ole sukupuolensa edustajana ilmeisesti yhtään mitään suojaa."
Nauroin ääneen.
Miksi yhteiskunnan etuoikeutetuin ryhmä haluaa niin kovasti olla "oppressoitu"?
Et ole kuullut sukupuolten välisestä tasa-arvosta? Etkä ole kuullut että sukupuolivähemmistöjä ei saisi sortaa?
Vau, ja silti sukupuolivähemmistöjä edelleen sorretaan, eikä meillä täyttä sukupuolten välistä tasa-arvoa ole. Siksi tuo etuoikeutettujen Perttien itkeminen huvittaakin.
Etkö tiedä että miehet ovat sukupuolivähemmistö? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt tuota mainosta, mutta tämä valitus kuvastaa hyvin sitä, miksi meillä on niin paljon ongelmia yhteiskunnassa. Tämäkään mies ei varmaan ole koskaan valittanut mistään muusta mainoksesta. Hän herää epäoikeudenmukaisuuteen vasta sitten, kun se kohdistuu häneen itseensä.
"Miehiä voidaan halveksua kostona naisiin entisaikoina kohdistuneesta sorrosta, Ampuja sanoo."
Kuinka vanha hän on? Onko häntä koskaan kiinnostanut naisten kokema sorto?
Jotenkin en jaksa sääliä. Mikseivät miehet nyt vain kestä hetken aikaa? Tuskin joutuvat kestämään yhtä monta vuosisataa kuin naiset ovat kestäneet. Muutos ei tule sekunnissa eikä sen tarvitse edes tulla niin, että entiset sortajat eivät koskaan saisi maistaa omaa lääkettään.
Milloin naisia on kiinnostanut muihin kohdistunut epäoikeudenmukaisuus? Ei koskaan. Ei heitä kiinnosta miesten asepalvelus. Ei heitä kiinnosta homojen asiat. Vain lesbot ja muut naiset kiinnostavat.
Käytännössä kaikissa mainoksissa mies esitetään naista tyhmempänä, komenneltava tai jotenkin hassuna. Siis jos on tämän tyyppinen mainos. Teho perustuu siis stereotyypin rikkomiseen (eli on "vitsi" on se, että mies on tyhmä ja epämiehekäs), mutta alkaa jo tuntua stereotypialta ja rasittavalta.
Naista tai vähemmistöjä ei voi näin kuvata, ja siksi mainokset ovat mitä ovat. Kyllähän näistä nousisi iso meteli, jos tyhmän roolissa olisi nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valkoisella heteromiehellä ei ole sukupuolensa edustajana ilmeisesti yhtään mitään suojaa."
Nauroin ääneen.
Miksi yhteiskunnan etuoikeutetuin ryhmä haluaa niin kovasti olla "oppressoitu"?
Et ole kuullut sukupuolten välisestä tasa-arvosta? Etkä ole kuullut että sukupuolivähemmistöjä ei saisi sortaa?
Vau, ja silti sukupuolivähemmistöjä edelleen sorretaan, eikä meillä täyttä sukupuolten välistä tasa-arvoa ole. Siksi tuo etuoikeutettujen Perttien itkeminen huvittaakin.
Oletko sitä mieltä, että kun Mattia on hakattu niin Perttiäkin saa hakata????
Tuo mainos on vastenmielinen. En näe siinä mitään hauska.
En siitä mieltäni pahoittanut, mutta todella huono se on.
Beelyn mainokset on ylipäänsä huonoja. Vaikea uskoa, että pitkällä aikavälillä leasingauto tai vastaava olisi halvempi kuin oma auto. Kyllähän se leasingfirma osaa laskea arvonalentumisen mukaan leasingmaksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valkoisella heteromiehellä ei ole sukupuolensa edustajana ilmeisesti yhtään mitään suojaa."
Nauroin ääneen.
Miksi yhteiskunnan etuoikeutetuin ryhmä haluaa niin kovasti olla "oppressoitu"?
Et ole kuullut sukupuolten välisestä tasa-arvosta? Etkä ole kuullut että sukupuolivähemmistöjä ei saisi sortaa?
Vau, ja silti sukupuolivähemmistöjä edelleen sorretaan, eikä meillä täyttä sukupuolten välistä tasa-arvoa ole. Siksi tuo etuoikeutettujen Perttien itkeminen huvittaakin.
Oletko sitä mieltä, että kun Mattia on hakattu niin Perttiäkin saa hakata????
Tuo mainos on vastenmielinen. En näe siinä mitään hauska.
En siitä mieltäni pahoittanut, mutta todella huono se on.
....en todellakaan ymmärrä, miten tuollaiseen johtopäätökseen päädyit. Meninistin logiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä kaikissa mainoksissa mies esitetään naista tyhmempänä, komenneltava tai jotenkin hassuna. Siis jos on tämän tyyppinen mainos. Teho perustuu siis stereotyypin rikkomiseen (eli on "vitsi" on se, että mies on tyhmä ja epämiehekäs), mutta alkaa jo tuntua stereotypialta ja rasittavalta.
Naista tai vähemmistöjä ei voi näin kuvata, ja siksi mainokset ovat mitä ovat. Kyllähän näistä nousisi iso meteli, jos tyhmän roolissa olisi nainen.
Tässäkin se on silti isi joka sen auton ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valkoisella heteromiehellä ei ole sukupuolensa edustajana ilmeisesti yhtään mitään suojaa."
Nauroin ääneen.
Miksi yhteiskunnan etuoikeutetuin ryhmä haluaa niin kovasti olla "oppressoitu"?
Ollapa tuollainen etuoikeutettu!
Mitähän minun etuoikeutettuun asemaani kuulu mielestäsi, paitsi ainainen kettuilu milloin miltäkin "väärin kohdellulta"?
Pistäkääpäs mainoksentekijät lihava nainen syömään Sinistä lenkkiä bikineissä kusiaispesään, niin näätte ennennäkemättömän raivon somessa.
Ällöttävä mainos. Lällättäviä, huonosti käyttäytyviä lapsia ja tympeä äiti hyväksyvästi taustalla mulkoilemassa.
Nainen
Vierailija kirjoitti:
Voi lässynlää. Eipä ollut mitään vikaa kun naisista, homoista ym. vähemmistöistä tehtiin pilkkaa vuosikymmenet just näiden miesten toimesta, mutta kyllä nyt aktivoidutaan kun osuu vähän omallekin kohdalle. Mielestäni kenestäkään ei pitäisi tehdä pilkkaa, mutta silti naurattaa/vttaa nämä nykyajan itkijä"naiset".
Tismalleen! Miehen pitää olla MIES, eikä mikään homppenduu! Itkeä ja märistä joutavista.
Mies se on, joka tunteensa kätkee. Se on jämpti näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valkoisella heteromiehellä ei ole sukupuolensa edustajana ilmeisesti yhtään mitään suojaa."
Nauroin ääneen.
Miksi yhteiskunnan etuoikeutetuin ryhmä haluaa niin kovasti olla "oppressoitu"?
Ollapa tuollainen etuoikeutettu!
Mitähän minun etuoikeutettuun asemaani kuulu mielestäsi, paitsi ainainen kettuilu milloin miltäkin "väärin kohdellulta"?
Mäkin haluaisin kuulua etuoikeutettuun hyvävelikerhoon. Miten pääsis? Voisko joku niistä tietävä kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä kaikissa mainoksissa mies esitetään naista tyhmempänä, komenneltava tai jotenkin hassuna. Siis jos on tämän tyyppinen mainos. Teho perustuu siis stereotyypin rikkomiseen (eli on "vitsi" on se, että mies on tyhmä ja epämiehekäs), mutta alkaa jo tuntua stereotypialta ja rasittavalta.
Naista tai vähemmistöjä ei voi näin kuvata, ja siksi mainokset ovat mitä ovat. Kyllähän näistä nousisi iso meteli, jos tyhmän roolissa olisi nainen.
Tässäkin se on silti isi joka sen auton ostaa.
Äiti ois jättänyt ostamatta viisaana. Hiilijalanjälki jne. Julkisilla vaan harkkoihin ja kursseille.
Vau, ja silti sukupuolivähemmistöjä edelleen sorretaan, eikä meillä täyttä sukupuolten välistä tasa-arvoa ole. Siksi tuo etuoikeutettujen Perttien itkeminen huvittaakin.