Lue keskustelun säännöt.
Tyhmä isi -mainos suututti miehiä
25.11.2019 |
Mainonnan eettinen neuvosto MEN on saanut useita lausuntopyyntöjä yksityishenkilöiltä autonvuokrauspalvelun Beelyn mainoskampanjasta.
Etenkin televisiossa esitetty mainos on koettu miehiä syrjivänä, alentavana, halventavana ja vähättelevänä.
Yksi kantelun tehneistä on espoolainen perheenisä Ari Ampuja, 53. Hän kokee mainoksen yksiselitteisesti rikkovan yhdenvertaisuuslakia.
– On täysin selvää, että mainoksen mies ei voisi olla tummaihoinen mies saati nainen, Ampuja sanoo.
– Miksi hän sitten voi olla tavallinen suomalainen mies? Miksi meitä saa nyky-yhteiskunnassa jatkuvasti lyödä kuin vierasta sikaa?
TV-mainoksessa auton ostanut isä on laitettu koirankoppiin. Isä kurkistaa koirankopista, kun lapset huutavat häntä nimeltä ja syöttävät hänelle koirankeksin.
Kuvan ulkopuolelta tuleva haastattelija kysyy: "Mitenkäs tässä nyt näin kävi?”.
Lapset vastaavat: "No kun isä osti uuden auton eikä meillä ole varaa lemmikkiin.”
Haastattelija jatkaa: "Olikos se fiksusti tehty?”.
Lapsi vastaa: "Ei, vaan tyhmästi!”.
Näiden kommenttien jälkeen isä nyökyttelee koirankeksi suussaan koirankopissa.
Seuraavaksi näytetään auton vieressä seisovaa perheen äitiä.
Äiti sanoo: "Tyhmä se on”, ja vilkaisee viereistä autoa. Lapset hokevat: "Tyhmä isi, tyhmä isi, tyhmä isi".
Mainos päättyy mainosääneen, joka toteaa: “Älä ole tyhmä isi, ole viisas isi. Älä osta autoa, vaan hanki se kiinteään kuukausihintaan".
Mainostajan eettiselle neuvostolle esittämän lausunnon mukaan "tyhmä isi" on koirankopissa, koska perheellä ei ole koiraa lasten leikkikaveriksi.
Mainonnan eettisen neuvoston antaman lausunnon mukaan kyseinen mainos on hyvän tavan vastainen. Perusteluissa syy ei kuitenkaan ole miehen rooli, vaan se, että lapset käyttäytyvät mainoksessa huonosti väheksyen vanhempien arvovaltaa.
Neuvosto paheksuu sitä, että tyhmä isi -mainoksen rallattelu oli mieleenpainuva ja sitä esitettiin laajasti.
Erityistä huomiota neuvosto kiinnittää siihen, että tarkasteltavana oleva mainos saattaa kannustaa lapsia käyttäytymään epäkohteliaasti toisia lapsia kohtaan. Lisäksi mainoksen voidaan katsoa väheksyvän vanhempien arvovaltaa ja arvostelukykyä.
MEN:in lausuntoon pettynyt Ari Ampuja ihmettelee, miksi hänen ja monien muiden asiasta kannelleiden mielestä miestä halventava sisältö sivuutetaan lausunnossa.
– Siihen ei edes oteta kantaa. Tämä kuvastaa mielestäni sitä vallalla olevaa asiantilaa Suomessa, että miehiä voidaan halveksua kostona naisiin entisaikoina kohdistuneesta sorrosta, Ampuja sanoo.
– Valkoisella heteromiehellä ei ole sukupuolensa edustajana ilmeisesti yhtään mitään suojaa.
Ari Ampujan mielestä miesten saamassa kohtelussa on räikeä ristiriita siihen verrattuna, kuinka herkästi esimerkiksi vähemmistön edustajien puolia ollaan valmiita pitämään.
Hän toivoo laajaa heräämistä sen suhteen, että miehetkin ansaitsevat kunnioitusta ja oikeuden olla oma itsensä. Kahden nuoren miehen isänä hänestä tuntuu kurjalta esimerkiksi se, kuinka toksisen maskuliinisuuden määre on hyväksytty kritiikittä.
– Miehisyys on siis myrkyllistä, mutta naiseus on oikein ja hyvää, Ampuja sanoo.
– Meistä halutaan tehdä feministien määrittelemiä nössöjä, vaikka naiset kuitenkin kaipaavat ja valitsevat kumppaneikseen meitä aivan tavallisia suomalaisia miehiä.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/820836-tyhma-isi-koirankoppii…
Kommentit (90)
Miehenä, isänä ja kuluttajana mainokset nähtyäni tein sen johtopäätöksen, että Beelyn kautta en tule autoa hankkimaan koskaan. Suosittelen samaa kaikille mainoksesta ärsyyntyneille.
Pikaisen perehtymisen jälkeen ko. firman palveluun, niin mainoksen asetelma pitäisi pikemminkin olla niin että siellä koirankopissa olisi se isi, kuka on auton tuolta hankkinut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt tuota mainosta, mutta tämä valitus kuvastaa hyvin sitä, miksi meillä on niin paljon ongelmia yhteiskunnassa. Tämäkään mies ei varmaan ole koskaan valittanut mistään muusta mainoksesta. Hän herää epäoikeudenmukaisuuteen vasta sitten, kun se kohdistuu häneen itseensä.
"Miehiä voidaan halveksua kostona naisiin entisaikoina kohdistuneesta sorrosta, Ampuja sanoo."
Kuinka vanha hän on? Onko häntä koskaan kiinnostanut naisten kokema sorto?
Jotenkin en jaksa sääliä. Mikseivät miehet nyt vain kestä hetken aikaa? Tuskin joutuvat kestämään yhtä monta vuosisataa kuin naiset ovat kestäneet. Muutos ei tule sekunnissa eikä sen tarvitse edes tulla niin, että entiset sortajat eivät koskaan saisi maistaa omaa lääkettään.
Niinhän kaikki muutkin heräävät vasta kun osuu omaan nilkkaan. Koulukiusaamista vähätellään kunnes oma Urpo-Lilja joutuu kiusatuksi, sitten huudetaan maailmaa apuun.
Seksuaalista häirintää vähätellään kunnes itseä kouritaan.
Sairauksia, lihavuutta, vammoja, sukupuolia, lapsia, vähemmistöä, enemmistöä, kaikkea pilkataan siihen asti kunnes osuu omalle kohdalle.
Miksi mies ei saisi pahoittaa mieltään, kun tässä maassa kaikki muut ovat naama mutrulla ja mieli mustana joka asiasta? Eikö tasa-arvo koske valkoista heteromiestä?
Auton vuokraaminen ei ole yhtään halvempaa kuin ostaminen.
Erikoisia laskelmia tuolla sivuilla. Esim farkku skoda manuaalivaihteistolla 479€/kk. Jakaantuu seuraavasti:
rahoituksen osuus 379€/kk
-48kk sopimus
-todellinen korko 5,8
-luottokustannukset 2362€
-rahoitettava summa 18890€
Pikaisella laskennalla kk-erä noilla lainaspekseillä pitäisi olla 442,75€. Kysyin asiaa beelyn chatista, ei osannut vastata, pyysi olemaan yhteydessä johonkin myyjäliikkeeseen..
Vierailija kirjoitti:
"Valkoisella heteromiehellä ei ole sukupuolensa edustajana ilmeisesti yhtään mitään suojaa."
Nauroin ääneen.
Miksi yhteiskunnan etuoikeutetuin ryhmä haluaa niin kovasti olla "oppressoitu"?
Koska samaan ryhmään kuuluu ne top-menestyjät että yhteiskunnan syrjäytyneimmät. Ei minua paljoa auta, jos n. puoli miljoonaa minua menestyneempää kuuluu samaan ryhmään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beelyn tarjoamat surkeat palvelut eivät ole valideja mitä autonhankintaan tulee. Ala-arvoinen mainos, jos siellä olisi ollut äiti kopissa niin mainoksen tekijät olisi kopissa. Miehiä saa kohdella tässä maassa kuinka p askasti tahansa.
Vierailija kirjoitti:
"Hän toivoo laajaa heräämistä sen suhteen, että miehetkin ansaitsevat kunnioitusta ja oikeuden olla oma itsensä."
Milloinkahan valkoisella heteromiehellä ei olisi ollut oikeutta olla oma itsensä? Huutonaurua.
Yhteiskunnassa toki on ihan oikeitakin miehiä koskevia ongelmia. Muun muassa isän oikeudet lapseensa, miehiin kohdistuvat raiskausrikokset ja väkivalta joita ei aina oteta vakavasti, ym. Mutta jännä kun näitä meninistejä ei oikeasti tunnu nuo asiat kiinnostavan, eikä heitä kiinnosta pätkääkään homomiesten tai ei-valkoisten miesten oikeudet.
”Kun ei oikeasti tunnu...”
Kovaa faktaa. Voidaan jatkaa ihmisten pilkkaamista, koska Vauva-keskustelijan mielestä ei oikeasti tunnu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valkoisella heteromiehellä ei ole sukupuolensa edustajana ilmeisesti yhtään mitään suojaa."
Nauroin ääneen.
Miksi yhteiskunnan etuoikeutetuin ryhmä haluaa niin kovasti olla "oppressoitu"?
Koska samaan ryhmään kuuluu ne top-menestyjät että yhteiskunnan syrjäytyneimmät. Ei minua paljoa auta, jos n. puoli miljoonaa minua menestyneempää kuuluu samaan ryhmään
Juuri näin. Munalisä vaatii ison munan. Pientä munaa pilkataan.
Tämän kun etuoikeuksien hokijat joskus ymmärtäisivät, niin keskustelu menisi paljon eteenpäin.
Haluaisin kuulla, miten suomalaisessa yhteiskunnassa naiset, seksuaalivähemmistöt tai ei-valkoihoiset ovat jotenkin muka valkoisia heteromiehiä "alistetumpia"? Olen itse nainen, enkä koe olevani Suomessa miehiä huonommassa asemassa (tietenkin asia on eri jos asuisin vaikkapa Afganistanissa, mutta Suomestahan tässä on kyse).
Mieheni on etnistä taustaltaan irakilainen ja myös biseksuaali. Hän ei ole kokenut syrjintää ja on samaa mieltä kanssani siinä, että Suomessa vähemmistöt eivät ole mitenkään huonossa asemassa. Jos hänelle jotain negatiivista palautetta tulee, se tulee muilta saman kulttuuritaustan omaavilta ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä sitä mieltä, että monissa mainoksissa mies esitetään hölmönä, joka häviää naisele ja lapsille.
Mutta onko pakko alkaa tuo "valkoisen heteromiehen itkuvirsi"?
Koska hölmönä esitetty mies on aina semmoinen?
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalista häirintää vähätellään kunnes itseä kouritaan.
Minua on kourittu, ja juuri sen takia voin hyvin mielin vähätellä sen tyyppistä häirintää.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valkoisella heteromiehellä ei ole sukupuolensa edustajana ilmeisesti yhtään mitään suojaa."
Nauroin ääneen.
Miksi yhteiskunnan etuoikeutetuin ryhmä haluaa niin kovasti olla "oppressoitu"?
Koska samaan ryhmään kuuluu ne top-menestyjät että yhteiskunnan syrjäytyneimmät. Ei minua paljoa auta, jos n. puoli miljoonaa minua menestyneempää kuuluu samaan ryhmään
Juuri näin. Munalisä vaatii ison munan. Pientä munaa pilkataan.
Tämän kun etuoikeuksien hokijat joskus ymmärtäisivät, niin keskustelu menisi paljon eteenpäin.
Pieni riittää pissimiseen. Sänkyhommat on isovehkeisten miesten juttu. Muilla se on säälittävää räpeltämistä.
Mistä noita alistettavia löytyy vai saako valkata ihan tuolta kadulta jonkun ? Entäs mikä olisi hyvä alistus ?
T: Etuoikeutettu valkoinen heteromies ja wannabe alistaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valkoisella heteromiehellä ei ole sukupuolensa edustajana ilmeisesti yhtään mitään suojaa."
Nauroin ääneen.
Miksi yhteiskunnan etuoikeutetuin ryhmä haluaa niin kovasti olla "oppressoitu"?
Koska samaan ryhmään kuuluu ne top-menestyjät että yhteiskunnan syrjäytyneimmät. Ei minua paljoa auta, jos n. puoli miljoonaa minua menestyneempää kuuluu samaan ryhmään
Juuri näin. Munalisä vaatii ison munan. Pientä munaa pilkataan.
Tämän kun etuoikeuksien hokijat joskus ymmärtäisivät, niin keskustelu menisi paljon eteenpäin.
Pieni riittää pissimiseen. Sänkyhommat on isovehkeisten miesten juttu. Muilla se on säälittävää räpeltämistä.
Näinhän se on. Toki naiset näkevät vain jälkimmäiset. Kuinka monta kertaa olenkaan lukenut siitä, miten ”miehet voivat vaan juosta sängystä sänkyyn...”, mutta naiset eivät ”voi”. Siis muutama huippumies panee paljon, loput eivät juuri ollenkaan. Toisaalta naiset voivat seksikumppaninsa valita vapaasti. Silti miehet ovat etuoikeutettuja.
Minustakin mainos oli mauton, vaikka yleisesti ottaen kaikenlaiset miesasia-aktivistit ja "miesten surkeasta asemasta" valittavat saavat näkemään punaista (tosin on niitä joitain asiallisiakin, siis sellaisia, joiden käyttövoimana ei ole naisviha).
Mainos ei ollut oikein tätä vuosikymmentä. Toki autot useimmiten ovat miehen vastuulla perheissä käytännössä, mutta tarvitseeko sitä tällä tavalla alleviivata. Mainoksen perhe ei ole terve. Jos minulla olisi ylipäätään mitään autoa, en tuon mainoksen perusteella ikinä kääntyisi Beelyn puoleen, koska en haluaisi samastua tuollaiseen perheeseen – noihin ihmisiin. Enkä tuollaisen mainoksen tekijöihin.
Sukupuoliroolit toisinpäin kääntäen vastaavanlainen mainos voisi olla seuraava:
Äiti on koirankopissa, koska tyhmä äiti on hoitanut perheen ruokatalouden ostamalla elintarvikkeet väärästä kaupasta liian kalliilla, kun "tätä uutta kauppaa" käyttämällä olisi voinut saada ruoka-ainekset paljon halvemmalla, ja nyt perheellä ei ole varaa lemmikkiin. Koko perhe sitten ympärillä ilkkumassa "tyhmä äiti", miestä myöten.
Junttimeininkiä.
Mainos oli typerä, eikä naurattanut. Ihan sama kuka siellä kopissa olisi ollut, mutta kun tapana tuntuu nykyään olevan ok ääneen arvostella, pilkata ja haukkua, niin ei ole kiva sitä normalisoida suotavaksi kenenkään toimesta, missään tapauksessa. Siinä nyt vaan ei ole mitään hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beelyn mainokset on ylipäänsä huonoja. Vaikea uskoa, että pitkällä aikavälillä leasingauto tai vastaava olisi halvempi kuin oma auto. Kyllähän se leasingfirma osaa laskea arvonalentumisen mukaan leasingmaksuihin.
En ole sen tarkemmin laskenyt, mutta eiköhän tuo aika samoihin mene. Varsinkin uudemmissa +50k€ autoissa arvo laskee ensimmäisen kolmen vuoden aikana reippaasti. Pitäisi tehdä jotain laskelmia, jotta voisi sanoa tarkemmin kumpi on sitten halvempi.
Sen laskelman on leasing-yhtiö jo tehnyt, eikä tietenkään toimi tappiolla.
Mitä te täällä vaahtoatte? Viestiä autoyhtiölle ja vähän äkkiä että p*ska mainos. Nehän vaan tykkäävät kun somessa ja näillä palstoilla vaahdotaan jostain mainoksesta. Ilmaista mainostahan se on, kun ihmiset menee kattomaan mainoksen Youtubesta tai jostain ihan vaan nähdäkseen mistä on kyse.
Olen naisena sitä mieltä, että mainos on aivan kamala ja ala-arvoinen. En voinut uskoa korviani, kun ensimmäistä kertaa kuulin tuon "tyhmä isi!"-lällätyksen. Tällaiseen käytökseenkö lapsia kannustetaan?
Tuo on todella halventava ja ennen kaikkea idioottimainen mainos.
t. N30, tavisfeministi