Postilaiset jäävät työttömiksi taantuman alkajaisiksi, kiitättekö ay-liikettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi unohtaa Postin ex toimitusjohtajan miljoonapalkaa, eikä kysymystä miten hän on sen ansainnut, ei ainakaan tuloksella! Uusi toimitusjohtaja taas on veroketkuilija eli hyvinpä sinne on osattu johtoa valita!

Toisilla on oikeus nostaa omaa palkkaansa, toisilla ei ole oikeutta edes purnata kun palkkaa yritetään alentaa huomattavasti.

Sellainen on kokoomuksen ja persujen arvomaailma.

Palkka tai palkkio määräytyy markkinoiden mukaan neuvotteluissa, etkö ole koskaan ollut palkankorotusneuvotteluissakaan? Jos sinulla ei ole mitään koulutusta ja osaamista, josta työnantaja olisi valmis maksamaan, neuvotteluasemasi on heikko, koska kuka tahansa halvemmalla työn tekevä voi korvata sinut. Ainoa keino kohottaa asemaasi on hankkia tietoja ja taitoja, joita työnantaja arvostaa ja joista ollaan valmiita maksamaan. Aivan niin kuin jo joku aiemminkin yritti kirjoittaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä työstä on, jos se on niin alipalkattu tehtäviinsä nähden, että vie omanarvontuntosi ja riittävän elannon? Joudut mankumaan joka tapauksessa valtiota hätiin tuollaista "työtä" tehdessä. Reilusti mielummin osalle porukasta kenkää, jos se siitä on kiinni. Eipähän tarvitse kaikkia postilaisia laittaa tukien varaan. 

Taas yksi esimerkki siitä mitn työt vain vähenee ja vähenee työvoimaan nähden. Ei tätä halpuutusta voida keinona ikuisuuksiin asti teettää. Viimeistään kun robotit korvaavat lääkärit on yksinkertaisesti myönnettävä, että markkinataloutemme tällaisenaan on tullut tiensä päähän ja keksittävä uusi keino jakaa hyvinvointia mahdollisimman monelle.

Robottiavusteisia leikkauksia tehdään jo ainakin yliopistollisissa keskussairaaloissa. Työntekijän uho-ajat on ohi. Lopullisesti ja vääjäämättömästi! Se, miksi Suomessa tätä mahtilakkoilua masinoivat ja agitoivat tyypit salailevat tätä faktaa heihin luottavilta työntekijöiltä, on törkeää.

Robottiavusteisia, mutta ei ne leikkaukset koskaan tule olemaan täysin robotisoituja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi unohtaa Postin ex toimitusjohtajan miljoonapalkaa, eikä kysymystä miten hän on sen ansainnut, ei ainakaan tuloksella! Uusi toimitusjohtaja taas on veroketkuilija eli hyvinpä sinne on osattu johtoa valita!

Toisilla on oikeus nostaa omaa palkkaansa, toisilla ei ole oikeutta edes purnata kun palkkaa yritetään alentaa huomattavasti.

Sellainen on kokoomuksen ja persujen arvomaailma.

Palkka tai palkkio määräytyy markkinoiden mukaan neuvotteluissa, etkö ole koskaan ollut palkankorotusneuvotteluissakaan? Jos sinulla ei ole mitään koulutusta ja osaamista, josta työnantaja olisi valmis maksamaan, neuvotteluasemasi on heikko, koska kuka tahansa halvemmalla työn tekevä voi korvata sinut. Ainoa keino kohottaa asemaasi on hankkia tietoja ja taitoja, joita työnantaja arvostaa ja joista ollaan valmiita maksamaan. Aivan niin kuin jo joku aiemminkin yritti kirjoittaa. Ap

Niin? Silti edelleenkään kenenkään ei ole pakko tyytyä pienempään palkkaan, on täysi oikeus yrittää neuvotella ettei palkka pienenisi tai sitten lähteä kävelemään ja tämä oikeus on mielestäni sivistysvaltiossa erittäin tärkeä oikeus, mitä ei missään nimessä saa poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjien inhoaminen periaatteellisella tasolla on ehkä selkein merkki siitä, ettei ymmärrä taloudesta mitään ja on sitä myöten todennäköisesti myös suht tyhmä. Yrittäjät kantavat kaiken riskin, ja yrittämisellään mahdollistavat sen, että työntekijöillä ylipäätään on se työpaikka, jonka palkasta riidellä. Se, ettei tällaisestä ymmärrä muuta kuin omista etuuksistaan valittamisen, kertoo todella kapeakatseisesta ajatusmaailmasta.

Nykyään yritykset ulkoistavat riskit ihan valtioille ja veronmaksajille. Esim talvivaaran riskit, kaivoksien riskit, sähköverkon riskit.

Mitä yrittäjät enää noista kantaa?

Pahuksen puupää. 90% suomalaisista yrittäjistä on mikroyrittäjiä, ei mitään helvetin kansainvälisiä osakeyrityksiä. Joku tolkku tuossa väärin osoitetussa herravihassakin pitäisi olla.

Tällä palstalla on ihan käsittämätön harhakäsitys suomalaisista "rikkaista" yrittäjistä. Jokaisessa näissä Postin keskusteluissa tulee vähintään yksi sanomaan, että "on velvollisuus maksaa elämiseen riittävää palkkaa, ei oo varaa muka maksaa palkkaa mutta on varaa maksaa osinkoja" ja tullaan sanomaan, että on jotenkin parempi, että yritys ei työllistä ketään ja kaikki työntekijät ovat työttöminä kuin se, että saisivat edes jonkinlaista palkkaa ilman mitään perusteluja, miksi tämä olisi kansantaloudelle tai kenellekään parempi vaihtoehto. Aika pihalla tunnutaan olevan ainakin osinkojen maksusta saati siitä, että työtön olisi parempi tilanne kuin edes osatyöllistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi unohtaa Postin ex toimitusjohtajan miljoonapalkaa, eikä kysymystä miten hän on sen ansainnut, ei ainakaan tuloksella! Uusi toimitusjohtaja taas on veroketkuilija eli hyvinpä sinne on osattu johtoa valita!

Toisilla on oikeus nostaa omaa palkkaansa, toisilla ei ole oikeutta edes purnata kun palkkaa yritetään alentaa huomattavasti.

Sellainen on kokoomuksen ja persujen arvomaailma.

Palkka tai palkkio määräytyy markkinoiden mukaan neuvotteluissa, etkö ole koskaan ollut palkankorotusneuvotteluissakaan? Jos sinulla ei ole mitään koulutusta ja osaamista, josta työnantaja olisi valmis maksamaan, neuvotteluasemasi on heikko, koska kuka tahansa halvemmalla työn tekevä voi korvata sinut. Ainoa keino kohottaa asemaasi on hankkia tietoja ja taitoja, joita työnantaja arvostaa ja joista ollaan valmiita maksamaan. Aivan niin kuin jo joku aiemminkin yritti kirjoittaa. Ap

Niin? Silti edelleenkään kenenkään ei ole pakko tyytyä pienempään palkkaan, on täysi oikeus yrittää neuvotella ettei palkka pienenisi tai sitten lähteä kävelemään ja tämä oikeus on mielestäni sivistysvaltiossa erittäin tärkeä oikeus, mitä ei missään nimessä saa poistaa.

Postilaisillakin on täysi vapaus lähteä lätkimään, ja näinhän heille varmaan tulee käymäänkin sitten parin vuoden päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä työstä on, jos se on niin alipalkattu tehtäviinsä nähden, että vie omanarvontuntosi ja riittävän elannon? Joudut mankumaan joka tapauksessa valtiota hätiin tuollaista "työtä" tehdessä. Reilusti mielummin osalle porukasta kenkää, jos se siitä on kiinni. Eipähän tarvitse kaikkia postilaisia laittaa tukien varaan. 

Taas yksi esimerkki siitä mitn työt vain vähenee ja vähenee työvoimaan nähden. Ei tätä halpuutusta voida keinona ikuisuuksiin asti teettää. Viimeistään kun robotit korvaavat lääkärit on yksinkertaisesti myönnettävä, että markkinataloutemme tällaisenaan on tullut tiensä päähän ja keksittävä uusi keino jakaa hyvinvointia mahdollisimman monelle.

Robottiavusteisia leikkauksia tehdään jo ainakin yliopistollisissa keskussairaaloissa. Työntekijän uho-ajat on ohi. Lopullisesti ja vääjäämättömästi! Se, miksi Suomessa tätä mahtilakkoilua masinoivat ja agitoivat tyypit salailevat tätä faktaa heihin luottavilta työntekijöiltä, on törkeää.

Robottiavusteisia, mutta ei ne leikkaukset koskaan tule olemaan täysin robotisoituja.

Kyllä se totta on, että monet asiantuntija-ammatitkin ovat vaarassa. Käy samalla tavalla kuin kirjastossa, jossa työntekijämäärä puolittuu hoitotyössäkin, kun etävastaanotto ja muut vastaavat toiminnot leistyvät ihan lähivuosina. Vaativaa tulkintaa sisältävä, ihmisiin liittyvä asiantuntijatyö tulee säilymään, samoin valvontaa ja suunnittelua sisältävä teknisen ja taiteellisen alan työ. Ilman koulutusta olevat ihmiset ovat jo nyt työmarkkinoilla erittäin heikossa asemassa ilman lakkoiluakin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos postin lakossa työnantajaliitto saa tahtonsa läpi, niin sitten kaikkien muidenkin alojen työehtosopimukset vaihdetaan halvempiin. Sinullakin työaika pitenee, palkka pienenee, lomakorvaus pienenee, lisät ikälisiä myöten lähtevät ja silti osa sinun työkavereista saa potkut. Mutta kiva, että itse tykkäät.

Olen yrittäjä. Ap

Yllätys. :D

Ei se ole yllätys, että yrittäjä pakosta ymmärtää usein paremmin kuinka talous kestää pyörimässä ja elättää meidät kaikki.

Ei ap vaan toinen yrittäjä

Kiitos. Sanoisin, että myös suurin osa työntekijöistä ymmärtää, miksi palkoista pitäisi sopia joustavammin työpaikoilla ja ettei tässä pohjimmiltaan olla eri puolilla ainakaan pienyrityksissä. Iso yritys on paljon hierarkkisempi. Ap

Jep, onneksi. Tällä palstalla näkee sen suuren yleisön käsityksen tosin hyvin eli että palkkaa tulee vain jostain ehtymättömästä, näkymättömästä seinästä. Ei tunnuta oikein ymmärtävän kansantaloudesta mitään.

Kolmas yrittäjä

Ay-liikkeen valta perustuu siihen, ettei jäsenistö kyseenalaista heidän toimintaansa. Aloitukseni yrittää juuri selvittää johtuuko se tietämättömyydestä vai onko siihen jokin muu syy. Viljellään ummehtuneita iskulauseita jostain menneisyydestä, joita lakkoväki toistelee, uhotaan, mutta keskustellaanko siitä koskaan, mitä työtaisteluissa on tehty väärin, jos tuhotaan työpaikkoja ja kansantaloutta?

Ay-pomojen työpaikat ovat turvassa, ei heitä työttömyys uhkaa, ja kukaan muu ei voi käydä tätä keskustelua kuin jäsenistö itse. Ei missään päämajassa,vaan kentällä niin kuin puolueissa käy. Puolueiden sisällä on aina oppositio, onko ay-liike yhtä vahva kuin uskonnollinen lahko, jossa oppositio vaiennetaan ja eliminoidaan? En ole koskaan lukenut tutkivaa journalismia ay-liikkeen sisäisistä kiistoista työtaisteluihin liittyen. Ap

Mikä niissä ay-liikkeen sisäisissä kiistoissa kiinnostaa, kiinnostaako EK:n sisäiset kiistat samalla tavalla tai Suomen Yrittäjien? Postin kilpailijat ovat sanoneet, että hekin tulevat alentamaan palkkoja jos Postipomot saavat tahtonsa läpi. Mikä se ap:n oma ehdotus oli, kuinka postilaisten olisi tullut toimia tässä tilanteessa?

Ikävä todennäköisyys on se, että Suomesta katoavat lähitulevaisuudessa kaikki työt, jotka eivät ole lähiympäristön suorittavaa työtä (kampaajat ymv.) tai korkeimman tason asiantuntijatyötä. Suurin osa keskitason suorittavista töistä tulee katoamaan. Pelottavinta on se, ettei tässä maassa ainakaan olla yhtään varauduttu tällaiseen vaan täällä pelkästään riidellään joskus 70-luvulla saavutetuista eduista, jotka tulevat olemaan täysin irrelevantteja pian. Tämä näkyy juurikin siinä, että Rinne on kajoamassa jo eläkerahastoihinkin, kun ei tämä kansantalous yksinkertaisesti pysy kasassa näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi unohtaa Postin ex toimitusjohtajan miljoonapalkaa, eikä kysymystä miten hän on sen ansainnut, ei ainakaan tuloksella! Uusi toimitusjohtaja taas on veroketkuilija eli hyvinpä sinne on osattu johtoa valita!

Toisilla on oikeus nostaa omaa palkkaansa, toisilla ei ole oikeutta edes purnata kun palkkaa yritetään alentaa huomattavasti.

Sellainen on kokoomuksen ja persujen arvomaailma.

Palkka tai palkkio määräytyy markkinoiden mukaan neuvotteluissa, etkö ole koskaan ollut palkankorotusneuvotteluissakaan? Jos sinulla ei ole mitään koulutusta ja osaamista, josta työnantaja olisi valmis maksamaan, neuvotteluasemasi on heikko, koska kuka tahansa halvemmalla työn tekevä voi korvata sinut. Ainoa keino kohottaa asemaasi on hankkia tietoja ja taitoja, joita työnantaja arvostaa ja joista ollaan valmiita maksamaan. Aivan niin kuin jo joku aiemminkin yritti kirjoittaa. Ap

Niin? Silti edelleenkään kenenkään ei ole pakko tyytyä pienempään palkkaan, on täysi oikeus yrittää neuvotella ettei palkka pienenisi tai sitten lähteä kävelemään ja tämä oikeus on mielestäni sivistysvaltiossa erittäin tärkeä oikeus, mitä ei missään nimessä saa poistaa.

Eihän sitä kukaan ole ollut kieltämässäkään. Tässäkin kiistassa olisi ollut hyvä ratkaisu, että palkka säilyy vuoden tai kaksi, minä aikana uuteen palkkaan tyytymättömät voivat irtisanoutua ja etsiä paremman työn. Se ei kuitenkaan käynyt, vaan piti panna pystyyn lakko, joka vaarantaa oman työpaikan olemassaolon ja johtaa massairtisanomisiin. Vastuullista ay-politiikkaa? Ap

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todennäköisyys on se, että Suomesta katoavat lähitulevaisuudessa kaikki työt, jotka eivät ole lähiympäristön suorittavaa työtä (kampaajat ymv.) tai korkeimman tason asiantuntijatyötä. Suurin osa keskitason suorittavista töistä tulee katoamaan. Pelottavinta on se, ettei tässä maassa ainakaan olla yhtään varauduttu tällaiseen vaan täällä pelkästään riidellään joskus 70-luvulla saavutetuista eduista, jotka tulevat olemaan täysin irrelevantteja pian. Tämä näkyy juurikin siinä, että Rinne on kajoamassa jo eläkerahastoihinkin, kun ei tämä kansantalous yksinkertaisesti pysy kasassa näin.

Teksti on kuin minun kirjoittamani. Hiukset olivat nousta pystyyn, kun kuulin Rinteen yrityksestä kajota eläkerahastoihin poliittisten irtopisteiden toivossa. Se onneksi torpattiin päättäväiseksi ja monelta suunnalta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos postin lakossa työnantajaliitto saa tahtonsa läpi, niin sitten kaikkien muidenkin alojen työehtosopimukset vaihdetaan halvempiin. Sinullakin työaika pitenee, palkka pienenee, lomakorvaus pienenee, lisät ikälisiä myöten lähtevät ja silti osa sinun työkavereista saa potkut. Mutta kiva, että itse tykkäät.

Olen yrittäjä. Ap

Yllätys. :D

Ei se ole yllätys, että yrittäjä pakosta ymmärtää usein paremmin kuinka talous kestää pyörimässä ja elättää meidät kaikki.

Ei ap vaan toinen yrittäjä

Kiitos. Sanoisin, että myös suurin osa työntekijöistä ymmärtää, miksi palkoista pitäisi sopia joustavammin työpaikoilla ja ettei tässä pohjimmiltaan olla eri puolilla ainakaan pienyrityksissä. Iso yritys on paljon hierarkkisempi. Ap

Jep, onneksi. Tällä palstalla näkee sen suuren yleisön käsityksen tosin hyvin eli että palkkaa tulee vain jostain ehtymättömästä, näkymättömästä seinästä. Ei tunnuta oikein ymmärtävän kansantaloudesta mitään.

Kolmas yrittäjä

Ay-liikkeen valta perustuu siihen, ettei jäsenistö kyseenalaista heidän toimintaansa. Aloitukseni yrittää juuri selvittää johtuuko se tietämättömyydestä vai onko siihen jokin muu syy. Viljellään ummehtuneita iskulauseita jostain menneisyydestä, joita lakkoväki toistelee, uhotaan, mutta keskustellaanko siitä koskaan, mitä työtaisteluissa on tehty väärin, jos tuhotaan työpaikkoja ja kansantaloutta?

Ay-pomojen työpaikat ovat turvassa, ei heitä työttömyys uhkaa, ja kukaan muu ei voi käydä tätä keskustelua kuin jäsenistö itse. Ei missään päämajassa,vaan kentällä niin kuin puolueissa käy. Puolueiden sisällä on aina oppositio, onko ay-liike yhtä vahva kuin uskonnollinen lahko, jossa oppositio vaiennetaan ja eliminoidaan? En ole koskaan lukenut tutkivaa journalismia ay-liikkeen sisäisistä kiistoista työtaisteluihin liittyen. Ap

Mikä niissä ay-liikkeen sisäisissä kiistoissa kiinnostaa, kiinnostaako EK:n sisäiset kiistat samalla tavalla tai Suomen Yrittäjien? Postin kilpailijat ovat sanoneet, että hekin tulevat alentamaan palkkoja jos Postipomot saavat tahtonsa läpi. Mikä se ap:n oma ehdotus oli, kuinka postilaisten olisi tullut toimia tässä tilanteessa?

Kyllä ja onhan niistä uutisoitukin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todennäköisyys on se, että Suomesta katoavat lähitulevaisuudessa kaikki työt, jotka eivät ole lähiympäristön suorittavaa työtä (kampaajat ymv.) tai korkeimman tason asiantuntijatyötä. Suurin osa keskitason suorittavista töistä tulee katoamaan. Pelottavinta on se, ettei tässä maassa ainakaan olla yhtään varauduttu tällaiseen vaan täällä pelkästään riidellään joskus 70-luvulla saavutetuista eduista, jotka tulevat olemaan täysin irrelevantteja pian. Tämä näkyy juurikin siinä, että Rinne on kajoamassa jo eläkerahastoihinkin, kun ei tämä kansantalous yksinkertaisesti pysy kasassa näin.

Juuri näin! Muissa Pohjoismaissahan tämä on jo tajuttu, että lakkoilu on tähän aikaan sopimaton keino toimia. Ja loppupeleissä nimenomaan työntekijöiden kannalta haitallinen keino. Traagista, että suomalaiset eivät vielä ole tätä suostuneet tajuamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todennäköisyys on se, että Suomesta katoavat lähitulevaisuudessa kaikki työt, jotka eivät ole lähiympäristön suorittavaa työtä (kampaajat ymv.) tai korkeimman tason asiantuntijatyötä. Suurin osa keskitason suorittavista töistä tulee katoamaan. Pelottavinta on se, ettei tässä maassa ainakaan olla yhtään varauduttu tällaiseen vaan täällä pelkästään riidellään joskus 70-luvulla saavutetuista eduista, jotka tulevat olemaan täysin irrelevantteja pian. Tämä näkyy juurikin siinä, että Rinne on kajoamassa jo eläkerahastoihinkin, kun ei tämä kansantalous yksinkertaisesti pysy kasassa näin.

Teksti on kuin minun kirjoittamani. Hiukset olivat nousta pystyyn, kun kuulin Rinteen yrityksestä kajota eläkerahastoihin poliittisten irtopisteiden toivossa. Se onneksi torpattiin päättäväiseksi ja monelta suunnalta. Ap

Jep, kauhulla seurataan mihin tuokin kehittyy. 

Ehkä postilaisilla säilyy suojatyöpaikat vaikka työt vähenisi, koska palkan maksamme me veronmaksajat. Ja maksamme myös sen veronkorotuksen, joka tulee, kun postin palkat nousevat ja jää vähemmän voittoa tulouttaa valtiolle.

Yksityiset yritykset taas, jotka nytkin ovat ihan kannattavuuden rajoilla, joutuvat irtisanomaan väkeä, eli lakko joulun alla voi olla se viimeinen pisara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todennäköisyys on se, että Suomesta katoavat lähitulevaisuudessa kaikki työt, jotka eivät ole lähiympäristön suorittavaa työtä (kampaajat ymv.) tai korkeimman tason asiantuntijatyötä. Suurin osa keskitason suorittavista töistä tulee katoamaan. Pelottavinta on se, ettei tässä maassa ainakaan olla yhtään varauduttu tällaiseen vaan täällä pelkästään riidellään joskus 70-luvulla saavutetuista eduista, jotka tulevat olemaan täysin irrelevantteja pian. Tämä näkyy juurikin siinä, että Rinne on kajoamassa jo eläkerahastoihinkin, kun ei tämä kansantalous yksinkertaisesti pysy kasassa näin.

Teksti on kuin minun kirjoittamani. Hiukset olivat nousta pystyyn, kun kuulin Rinteen yrityksestä kajota eläkerahastoihin poliittisten irtopisteiden toivossa. Se onneksi torpattiin päättäväiseksi ja monelta suunnalta. Ap

Jep, kauhulla seurataan mihin tuokin kehittyy. 

Ollaan ajamassa täyttä vauhtia kohti jäävuorta, orkesteri soittaa ja komissiolta tuli jo selvityspyyntö siitä, miksi budjetissa on menoeriä, joihin ei ole olemassa rahaa. Muuta toivoa ei ole kuin kepu, joka toivottavasti viimeistään syksyllä kaataa hallituksen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todennäköisyys on se, että Suomesta katoavat lähitulevaisuudessa kaikki työt, jotka eivät ole lähiympäristön suorittavaa työtä (kampaajat ymv.) tai korkeimman tason asiantuntijatyötä. Suurin osa keskitason suorittavista töistä tulee katoamaan. Pelottavinta on se, ettei tässä maassa ainakaan olla yhtään varauduttu tällaiseen vaan täällä pelkästään riidellään joskus 70-luvulla saavutetuista eduista, jotka tulevat olemaan täysin irrelevantteja pian. Tämä näkyy juurikin siinä, että Rinne on kajoamassa jo eläkerahastoihinkin, kun ei tämä kansantalous yksinkertaisesti pysy kasassa näin.

Teksti on kuin minun kirjoittamani. Hiukset olivat nousta pystyyn, kun kuulin Rinteen yrityksestä kajota eläkerahastoihin poliittisten irtopisteiden toivossa. Se onneksi torpattiin päättäväiseksi ja monelta suunnalta. Ap

Tuo Rinteen aivopierumöläytys oli sitä luokkaa, etten ymmärrä miksei nimenomaan kansa tuosta noussut barrikadeille ja vaatinut hallituksen eroa! Selkeästi kansa ei tajua, miten järkyttävä tuo ehdotus oli nimenomaan tavallisen kansan tulevaisuuden kannalta. Rinne todisti tuolla kyllä, ettei pätkääkään välitä kuin itsestään ja omasta kannatuksestaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä työstä on, jos se on niin alipalkattu tehtäviinsä nähden, että vie omanarvontuntosi ja riittävän elannon? Joudut mankumaan joka tapauksessa valtiota hätiin tuollaista "työtä" tehdessä. Reilusti mielummin osalle porukasta kenkää, jos se siitä on kiinni. Eipähän tarvitse kaikkia postilaisia laittaa tukien varaan. 

Taas yksi esimerkki siitä mitn työt vain vähenee ja vähenee työvoimaan nähden. Ei tätä halpuutusta voida keinona ikuisuuksiin asti teettää. Viimeistään kun robotit korvaavat lääkärit on yksinkertaisesti myönnettävä, että markkinataloutemme tällaisenaan on tullut tiensä päähän ja keksittävä uusi keino jakaa hyvinvointia mahdollisimman monelle.

Robottiavusteisia leikkauksia tehdään jo ainakin yliopistollisissa keskussairaaloissa. Työntekijän uho-ajat on ohi. Lopullisesti ja vääjäämättömästi! Se, miksi Suomessa tätä mahtilakkoilua masinoivat ja agitoivat tyypit salailevat tätä faktaa heihin luottavilta työntekijöiltä, on törkeää.

Nyt unohtuu ihan pikkuinen juttu: leikkausrobotitkin pitää jonkun ihmisen ohjelmoida, ei ne ihan itsestään ala suorittelemaan täydellisiä leikkauksia. Ja leikkaus on todellakin yksi hankalimmin ohjelmoitavia koodeja osaavallekin ohjelmoijalle, saati sitten pikakoulutetulle 'ohjelmoijalle'. Leikkauksen aikana voi tulla niin monenlaisia yllätyksiä että kaikkiin varautuminen on aika lailla mahdotonta, sekä myös sisäelimet eivät ole standardin kokoisia ja täsmälleen standardissa kohdassa kehoa, suonet eivät kulje kaikilla samassa paikassa jne. Lääkäri/kirurgi voisi jatkaa listaa loputtomiin.

On vähän eri juttu ohjelmoida robotti lukemaan printattua osoitelappua ja siirtämään paketti oikealle linjalle sen jälkeen, kuin ohjelmoida se tekemään leikkaus elävälle olennolle. Siksi leikkaavat robotit eivät tule kovinkaan äkkiä yleistymään, vaan niitä käytetään nimenomaan avustavissa tehtävissä, sellaisissa jossa voidaan luotettavasti ohjelmoida robotti tekemään jotain tarkkaan määriteltyä pientä tehtävää asiantuntevan leikkaajan analyysin ja käskyn jälkeen.

Itse en 25 vuoden it-alalla olon jälkeen ex-ohjelmoijana ja testaajana suostuisi, että robotti tekisi minulle minkäännäköistä leikkausta ilman, että vastuu on koulutetulla ja osaavalla ihmisellä, joka käyttää apunaan avustajarobottia harkiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todennäköisyys on se, että Suomesta katoavat lähitulevaisuudessa kaikki työt, jotka eivät ole lähiympäristön suorittavaa työtä (kampaajat ymv.) tai korkeimman tason asiantuntijatyötä. Suurin osa keskitason suorittavista töistä tulee katoamaan. Pelottavinta on se, ettei tässä maassa ainakaan olla yhtään varauduttu tällaiseen vaan täällä pelkästään riidellään joskus 70-luvulla saavutetuista eduista, jotka tulevat olemaan täysin irrelevantteja pian. Tämä näkyy juurikin siinä, että Rinne on kajoamassa jo eläkerahastoihinkin, kun ei tämä kansantalous yksinkertaisesti pysy kasassa näin.

Teksti on kuin minun kirjoittamani. Hiukset olivat nousta pystyyn, kun kuulin Rinteen yrityksestä kajota eläkerahastoihin poliittisten irtopisteiden toivossa. Se onneksi torpattiin päättäväiseksi ja monelta suunnalta. Ap

Jep, kauhulla seurataan mihin tuokin kehittyy. 

Ollaan ajamassa täyttä vauhtia kohti jäävuorta, orkesteri soittaa ja komissiolta tuli jo selvityspyyntö siitä, miksi budjetissa on menoeriä, joihin ei ole olemassa rahaa. Muuta toivoa ei ole kuin kepu, joka toivottavasti viimeistään syksyllä kaataa hallituksen. Ap

Eikös Kepu kannattanut tätä Rinteen ehdotuksen tutkimista juurikin, vai muistanko väärin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todennäköisyys on se, että Suomesta katoavat lähitulevaisuudessa kaikki työt, jotka eivät ole lähiympäristön suorittavaa työtä (kampaajat ymv.) tai korkeimman tason asiantuntijatyötä. Suurin osa keskitason suorittavista töistä tulee katoamaan. Pelottavinta on se, ettei tässä maassa ainakaan olla yhtään varauduttu tällaiseen vaan täällä pelkästään riidellään joskus 70-luvulla saavutetuista eduista, jotka tulevat olemaan täysin irrelevantteja pian. Tämä näkyy juurikin siinä, että Rinne on kajoamassa jo eläkerahastoihinkin, kun ei tämä kansantalous yksinkertaisesti pysy kasassa näin.

Juuri näin! Muissa Pohjoismaissahan tämä on jo tajuttu, että lakkoilu on tähän aikaan sopimaton keino toimia. Ja loppupeleissä nimenomaan työntekijöiden kannalta haitallinen keino. Traagista, että suomalaiset eivät vielä ole tätä suostuneet tajuamaan!

Muissa pohjoismaissa ei ole palkkaa leikattu 30%, sen sijaan on käytetty verovaroja tukemaan yrittäjiä palkkaamaan ihmisiä. Ruotsissa teollisuus on jäänyt Ruotsiin, verohelpotuksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos. Sanoisin, että myös suurin osa työntekijöistä ymmärtää, miksi palkoista pitäisi sopia joustavammin työpaikoilla ja ettei tässä pohjimmiltaan olla eri puolilla ainakaan pienyrityksissä. Iso yritys on paljon hierarkkisempi. Ap

Jännä ettei se jousto ikinä yletä sinne johtoportaaseen saakka. Ahneet possut porsastelee ja päättää itselleen kokouksissa lisää palkankorotuksia ja joulubonuksia vaikka firmalla menisi huonosti.