Lue keskustelun säännöt.
Mies jonka kanssa olen jutellut netissä, laittoi viestin "Eihän sulla ole mitään lisukkeita?" Mitä tarkoitti?
25.11.2019 |
Meidän on tarkoitus tavata ja mennä kahville näin aluksi ainakin, mutta mitä tuo lause tarkoittaa? Siis eikös lisuke ole ruokatermi? Kysyn nyt ensin täältä jos joku vaikka tajuaisi?
Kommentit (162)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tuli ekana mieleen ylipaino. Mutta joo, hölmö kysymys, ja ap on huonitsetuntoinen, jos pelkää tuon rinnalla itse vaikuttavansa hölmöltä.
Näin miehenä sanoisin että hän tarkoitti lapsia.
Harva mies haluaa naista kenellä on lapsia.
M29
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin että hän tarkoitti lapsia.
Harva mies haluaa naista kenellä on lapsia.
M29
Puhu vain omasta puolestasi. Selvisi jo, ettei ko. mies tarkoittanut lapsia. Nelikymppisistä ylöspäin miehet päinvastoin yleensä toivovat, että naisella on lapset jo tehtynä, ettei tarvitse aloittaa vaipparallia enää alusta. Samoin lapsia omaavat miehet pitävät hyvänä asiana sitä, jos kumppanilla on omia lapsia, niin sopeutuu paremmin perhe-elämän kiemuroihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olenkin kuumeisesti jo odottanut tätä kysymystä... Ei, minulla ei ole, sillä umpilisukkeeni jouduttiin poistamaan vuosia sitten. Vaikka aikaa on kulunut, se on silti minulle arka aihe. Toivon, ettei tämä tulehduta välejämme."
Näin "lisukkeellisena" naisena olisin oikeastaan oikein tyytyväinen, jos mies kysyy asiaa suoraan, jos se on kynnyskysymys. Vieläpä mielellään juuri noin, että paljastaa mahdollisen negatiivisen suhtautumisen kysymyksen muotoilussa. Lisää tällaisia, kiitos, niin ei tarvitse yllättyä ikävästi. Vielä kun itsekin uskaltaisi kysyä yhtä "suoraan" niitä omia kynnyskysymyksiä, kuten "Olethan (hyvin) varustettu toimivalla pelillä?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti hair extensions ja fake boobs-osaston kyssäri?
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin että hän tarkoitti lapsia.
Harva mies haluaa naista kenellä on lapsia.
M29
Kyllä minäkin lapsettomana naisena silloin aikanaan, kun miehen otin (42 v. silloin) ja hyväksyin vain lapsettoman miehen, joka hänkin etsi lapsetonta naista. Onneksi löysin sellaisen. Ja hyvin menee, kiitos kysymästä. Molemmilla samanlainen tausta ja arvot nääs, niin ei mitään ongelmia niiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan aina kysyä häneltä samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko37 kirjoitti:
Sukupuolitauteja?
Yllättävän moni nainen tuo treffeille myös esiliinaksi kaverinsa, kertomatta tätä treffikumppanille etukäteen.
Tästä tuli jostain syystä mieleen trenssiin ja tekoviiksiin pukeutunut nainen joka lukee sanomalehteä takavasemmalla jossain ravintolassa seuraten treffien sujumista. Ehkä olen katsonut liikaa komedioita...
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä sanoisin että hän tarkoitti lapsia.
Harva mies haluaa naista kenellä on lapsia.
M29
En minäkään naisena haluaisi miestä, jolla on lähi- tai etälapsia. Juu ei kiitos mitään uusperhekuvioita. Käytetty on käytetty ja se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietit väärää asiaa. Oikea kysymys on: "Menisitkö treffeille tällaisen tyypin kanssa?" Unohtaisin tämän tapauksen. Olisi edes muotoillut toisin. Jo pelkkä kysymyksen asettelu on niin asenteellinen, että tyyppi ei kuulosta sellaiselta seuralta, johon kannattaa hakeutua.
Minä menisin ainakin mielelläni sellaisen tyypin kanssa treffeille, joka ei kuolaa huulifyllien, tissi-implanttien, tekokynsien, irtoripsien ja hiuspidennysten kyllästämille instapimuille.
Todennäköisesti tyyppi kyllä kuolaa niille. Kuvasi perusteella on todennut sun olevan tavis ja haluaa tehdä vaikutuksen suhun antamalla ymmärtää ettei ”tyrkkybimbot” kiinnosta. Ei ne tytöt kuulkaa siltä näyttäisi instanssi jos kysyntä ja tarjonta ei kohtaisi...
En lähtisi treffeille, vähän kysyy outoja, kun on se outo. Ainakin ottaisin kaverin mukaan ettei pääse tapahtumaan jotain uotoa. Älä vastaa enää , saattaa olla vaarallinen. Juuri tuossa vaiheessa hätäilee outoja. Sillä on ase piilossa , suunnitelee matkaa metsäautotielle. Täällähän oli pikä ketju niistä oudoista ja osa oli tosi vaarallisia.
Sanoisin että takahampaissa on muovia ja vataavasti sitten toinen on puujalka. ( ei niitä taida edes olla Suomessa. ). Ja lisäremontit tulee kalliimmaksi kuin yksi alakoululainen. Maksettu perheasunto on oma ja iso maasturi täyskaskolla ja automaatilla. Ja että mitäs lisäkkeitä sulla on tarjolla. Voisin tarkentaa etten huoli kumppania jolla on vakuudettomia lainoja tai ulosotto. Aikuisella ihmisellä pitää olla hyvä ammatti joka takaa normaalin elintason.
Oletin, että AP kysyi täältä koska ajatteli olevansa nolo, jos kyseessä onkin joku ihan yleisesti tunnettu kiertoilmaisu.
Minusta on positiivista, että mies ei pidä tekojutuista, mutta noin muuten kysymys oli ehkä vähän kömpelö. Mitä nyt sanoisin, 3/5!
Vierailija kirjoitti:
Oletin, että AP kysyi täältä koska ajatteli olevansa nolo, jos kyseessä onkin joku ihan yleisesti tunnettu kiertoilmaisu.
Minusta on positiivista, että mies ei pidä tekojutuista, mutta noin muuten kysymys oli ehkä vähän kömpelö. Mitä nyt sanoisin, 3/5!
No on joo vähän kömpelö, täälläkin ehdotettiin ties mitä merkityksiä. Ehkä se mies ei oikein ymmärtänyt, että jos hän kysyy irtoripsistä, toinen saattaa luulla hänen tarkoittavan esim. sukupuolitautia tai heppiä.
Ymmärtääkseni tarkoitti vaan että sulla ei ole lisukkeita.
Myös lisuke ja lisäke tarkoittavat keskenään ihan eri asioita...