Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Veijo Baltzar Hesarin artikkeli
24.11.2019 |
Luotko läpi ja mitä ajatuksia herätti? Itse voin pahoin ja on surullinen olo kaikkien niiden tyttöjen puolesta. Miksi kukaan ei tehnyt mitään?
Kommentit (1248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jäänyt. Veijo on raiskari. Esim.Bentso kertoo kirjassaan paljon rajumman tarinan kuin Hesarissa. Valoja päälle nyt ihmiset!
Villi veikkaukseni on, että Bentso on kertonut Haavistolle. Eikö hän ollut kampanjaa tukemassa.
Eikö Linda-Maria tukenut vasemmistoliittoa?
Vasmmistoliitto meni toisella kierroksella Haaviston taakse. Merja Kyllönen ei päässyt tokalle kierrokselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä jotenkin "hienompaa" puhumalla kultista?
Syy pidätyksiin on epäily ihmiskaupasta.
Koska toi Hesarin juttu kertoi kultista.
Törkeästä ihmiskaupasta ei tiedä kukaan, mistä se syytös on tullut eikä julkisuudessa ole kerrottu siihen liittyvistä tapahtumista.
Vain tuosta kultista tiedetään, ja se, että Veijon ja Ninan toimesta on tehty vielä paljon pahempaakin mutta ei tarkemmin mitä.Hesari nuolee vieläkin p*rsettä? Nyt kun tätä ei voi enää peitellä, niin puhutaan kultista. Se kuitenkin kuulostaa sivistyneeltä verrattuna ihmiskauppaan.
Ei ihmiskauppa lain edessä tarkoita sitä että konkreettisesti myydään ihmisiä. Se voi tarkoittaa ihan sitä manipulointia ja hyväksikäyttöä mitä Baltzar mahdollisesti on tehnyt. Eli mitään "pahempaa" ei välttämättä ole tapahtunut. Vain tuo mitä kultin sisällä on tapahtunut, nuoria haavoittuvia naisia on erilaisin keinoin saatu pysymään Baltzarin hallinnassa.
tutkinta on kesken eikä poliisi anna tietoja siksi julkisuuteen. Mediassa on kuitenkin ollut tietoja Baltzarin asunnon liepeillä pyörineistä mystisiin, vanhanaikaisiin vaatteisiin pukeutuneista nuorista naisista/tytöistä jotka puhuivat vierasta kieltä ja välttelivät ihmiskontakteja. Ei siis ole ollenkaan mahdotonta että tyttöjä on tuotu tai houkuteltu myös ulkomailta esim. lupauksilla teattertyöstä, rahasta tai vastaavasta. Mutta antaa poliisin tutkia rauhassa.
Mitä tarkoitat tuolla, että antaa poliisin tutkia rauhassa? Onko joku häirinnyt poliisia tai meinaatko, että se häiriintyy tämän keskustelupalstan antimista?
Entä mitä tarkoitat mystisillä vaatteilla? Millaiset on mystiset vaatteet?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-torkeasta-ihmiskaupasta-epaillyn…
Toistan kysymykseni: Mitä tarkoitat, siis mitä sinä tarkoitat mystisillä vaatteilla?
Ihan turha linkitellä muiden kirjoittamisia tähän kun oma oli kommenttisi.
No mitä sä nyt jankutat. Mystisiksi niitä tituleerattiin lehtijutuissa. Ei me olla oltu siellä aidan takana seuraamassa operaatiota.
Eri
Olkoon lehtijutussa. Mutta kun sanavalinta menee läpi niin että kirjoittaja sitä täällä käyttää, niin kiinnostaa tietää, miten hän on sen tulkinnut. Millainen on mystinen vaate? Puuttuuko siinä pesulaput ja valmistusmaatieto? Vai onko se ilmestynyt yön aikana vaatekaappiin jostain, eikä kukaan tiedä mistä?
Tarkista sanakirjasta sanan merkitykset 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskaupasta tuomitaan se, joka 1) käyttämällä hyväksi toisen riippuvaista asemaa tai turvatonta tilaa taikka toista painostamalla, 2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä, 3) maksamalla korvauksen toista määräysvallassaan pitävälle henkilölle tai 4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen, ottaa toisen määräysvaltaansa, värvää toisen taikka luovuttaa, kuljettaa, vastaanottaa tai majoittaa toisen hänen saattamisekseen parituksen tai siihen rinnastettavan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi, pakkotyöhön tai muihin ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin taikka elimien tai kudoksien poistamiseksi. Alaikäisten kohdalla rangaistava ihmiskauppa täyttyy helpommin. Lisää: https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-ihmiskauppa
Niin? Oliko Pekka Haavistolle kertonut tyttö/nainen värvätty tai kuljetettu, vastaanotettu tai majoitettu hänen saattamisekseen parituksen tai siihen rinnastettavan seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi, pakkotyöhön tai muihin ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin?
Jos on omasta halustaan osallistunut näytelmäproggikseen ja joutunut siinä epäasiallisesti kohdelluksi, niin ei siinä vielä ihmiskaupasta ole kyse.
Ja sinäkö sen päätät? Jos alaikäinen on "omasta halustaan osallistunut"? Alaikäinen lastensuojelun asiakas? Riippuvuuksista kärsivä? Kummasti tähänkin ketjuun tunkee näitä joiden mielestä on ok jos alaikäinen, ehkäpä mielenterveysongelmista kärsivä nuori karkaa tämän maailman veijojen matkaan.
Oikeus sen päättää, aikanaan. Ja lyön vetoa, että Baltzaria ei tuomita tuon Haavistolle kertoneen henkilön ihmiskaupasta, mikäli ko. henkilö on asianomistajana ollenkaan. En muista että missään olisi kerrottu sitä, onko henkilö edes ilmoittautunut poliisille. Itse asiassa se Iltalehden juttu, jonka itse luin, ei edes kerro, onko kyseinen henkilö itse edes ollut Baltzarin näytelmässä, vai onko hän ulkopuolisena saanut tietoonsa epäasiallisen käytöksen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18cfec94-23e7-405d-8e30-0f0297bb1…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä jotenkin "hienompaa" puhumalla kultista?
Syy pidätyksiin on epäily ihmiskaupasta.
Koska toi Hesarin juttu kertoi kultista.
Törkeästä ihmiskaupasta ei tiedä kukaan, mistä se syytös on tullut eikä julkisuudessa ole kerrottu siihen liittyvistä tapahtumista.
Vain tuosta kultista tiedetään, ja se, että Veijon ja Ninan toimesta on tehty vielä paljon pahempaakin mutta ei tarkemmin mitä.Hesari nuolee vieläkin p*rsettä? Nyt kun tätä ei voi enää peitellä, niin puhutaan kultista. Se kuitenkin kuulostaa sivistyneeltä verrattuna ihmiskauppaan.
Ei ihmiskauppa lain edessä tarkoita sitä että konkreettisesti myydään ihmisiä. Se voi tarkoittaa ihan sitä manipulointia ja hyväksikäyttöä mitä Baltzar mahdollisesti on tehnyt. Eli mitään "pahempaa" ei välttämättä ole tapahtunut. Vain tuo mitä kultin sisällä on tapahtunut, nuoria haavoittuvia naisia on erilaisin keinoin saatu pysymään Baltzarin hallinnassa.
tutkinta on kesken eikä poliisi anna tietoja siksi julkisuuteen. Mediassa on kuitenkin ollut tietoja Baltzarin asunnon liepeillä pyörineistä mystisiin, vanhanaikaisiin vaatteisiin pukeutuneista nuorista naisista/tytöistä jotka puhuivat vierasta kieltä ja välttelivät ihmiskontakteja. Ei siis ole ollenkaan mahdotonta että tyttöjä on tuotu tai houkuteltu myös ulkomailta esim. lupauksilla teattertyöstä, rahasta tai vastaavasta. Mutta antaa poliisin tutkia rauhassa.
Mitä tarkoitat tuolla, että antaa poliisin tutkia rauhassa? Onko joku häirinnyt poliisia tai meinaatko, että se häiriintyy tämän keskustelupalstan antimista?
Entä mitä tarkoitat mystisillä vaatteilla? Millaiset on mystiset vaatteet?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-torkeasta-ihmiskaupasta-epaillyn…
Toistan kysymykseni: Mitä tarkoitat, siis mitä sinä tarkoitat mystisillä vaatteilla?
Ihan turha linkitellä muiden kirjoittamisia tähän kun oma oli kommenttisi.
No mitä sä nyt jankutat. Mystisiksi niitä tituleerattiin lehtijutuissa. Ei me olla oltu siellä aidan takana seuraamassa operaatiota.
Eri
Olkoon lehtijutussa. Mutta kun sanavalinta menee läpi niin että kirjoittaja sitä täällä käyttää, niin kiinnostaa tietää, miten hän on sen tulkinnut. Millainen on mystinen vaate? Puuttuuko siinä pesulaput ja valmistusmaatieto? Vai onko se ilmestynyt yön aikana vaatekaappiin jostain, eikä kukaan tiedä mistä?
Kokeile laittaa sanan mystinen tilalle sana hämmentävä niin ehkä ymmärrät paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä jotenkin "hienompaa" puhumalla kultista?
Syy pidätyksiin on epäily ihmiskaupasta.
Koska toi Hesarin juttu kertoi kultista.
Törkeästä ihmiskaupasta ei tiedä kukaan, mistä se syytös on tullut eikä julkisuudessa ole kerrottu siihen liittyvistä tapahtumista.
Vain tuosta kultista tiedetään, ja se, että Veijon ja Ninan toimesta on tehty vielä paljon pahempaakin mutta ei tarkemmin mitä.Hesari nuolee vieläkin p*rsettä? Nyt kun tätä ei voi enää peitellä, niin puhutaan kultista. Se kuitenkin kuulostaa sivistyneeltä verrattuna ihmiskauppaan.
Ei ihmiskauppa lain edessä tarkoita sitä että konkreettisesti myydään ihmisiä. Se voi tarkoittaa ihan sitä manipulointia ja hyväksikäyttöä mitä Baltzar mahdollisesti on tehnyt. Eli mitään "pahempaa" ei välttämättä ole tapahtunut. Vain tuo mitä kultin sisällä on tapahtunut, nuoria haavoittuvia naisia on erilaisin keinoin saatu pysymään Baltzarin hallinnassa.
tutkinta on kesken eikä poliisi anna tietoja siksi julkisuuteen. Mediassa on kuitenkin ollut tietoja Baltzarin asunnon liepeillä pyörineistä mystisiin, vanhanaikaisiin vaatteisiin pukeutuneista nuorista naisista/tytöistä jotka puhuivat vierasta kieltä ja välttelivät ihmiskontakteja. Ei siis ole ollenkaan mahdotonta että tyttöjä on tuotu tai houkuteltu myös ulkomailta esim. lupauksilla teattertyöstä, rahasta tai vastaavasta. Mutta antaa poliisin tutkia rauhassa.
Mitä tarkoitat tuolla, että antaa poliisin tutkia rauhassa? Onko joku häirinnyt poliisia tai meinaatko, että se häiriintyy tämän keskustelupalstan antimista?
Entä mitä tarkoitat mystisillä vaatteilla? Millaiset on mystiset vaatteet?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-torkeasta-ihmiskaupasta-epaillyn…
Toistan kysymykseni: Mitä tarkoitat, siis mitä sinä tarkoitat mystisillä vaatteilla?
Ihan turha linkitellä muiden kirjoittamisia tähän kun oma oli kommenttisi.
No mitä sä nyt jankutat. Mystisiksi niitä tituleerattiin lehtijutuissa. Ei me olla oltu siellä aidan takana seuraamassa operaatiota.
Eri
Olkoon lehtijutussa. Mutta kun sanavalinta menee läpi niin että kirjoittaja sitä täällä käyttää, niin kiinnostaa tietää, miten hän on sen tulkinnut. Millainen on mystinen vaate? Puuttuuko siinä pesulaput ja valmistusmaatieto? Vai onko se ilmestynyt yön aikana vaatekaappiin jostain, eikä kukaan tiedä mistä?
Hyvä että sä osaat nyt ripustautua olennaiseen 🙄. Koko tää keskustelu pohjautuu lehtijuttuihin aivan aloitustekstistä lähtien. On täysin arvailun varassa mitä tälläisillä käytännössä tarkalleen tarkoitetaan, mutta kyllä se nyt sullekin on varmasti oikeasti selvää että pukeutuminen oli siis outoa ja huomiotaherättävää, eikä sitä voinut suoraan yhdistää mihinkään viiteryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa että Baltzar on nostettu romanien edustajaksi, koska joukossa on hienoja taiteilijoita ja esim. Diakonissalaitoksen kautta romanien parissa töitä tekeviä.
Ymmärrän Batzaria kyllä siinä mielessä, että on aikamoinen kosto nuoruuden kaltoinkohtelusta romanitaustan takia viedä valkolaisten rahat ja tyttäret. Näin kärjistetysti sanottuna siis, en oikeasti tiedä, mitä hänen päässään liikkuu.
Ainoastaan totaalisen i d iootit jo valmiiksi syrjivät ja ylimieliset taikinanaamaiset mätisäkit nostaa tapetille hänen taustansa ja saa tästä taas uuden syyn haukkua kokonaista ihmisryhmää.
Sivistyneet ja älykkäät ihmiset ymmärtää, ettei Veijo ole yhtäkuin mustalaisyhteisö eikä yhteisö ole vastuussa Veijon puuhasteluista.
Rasistinen p*ska näytät itsekin olevan. Lukekaa piruuttanne Baltzarin Verikihlat, siinä on näitä romanin tuntoja valkolaista kohtaan kuvailtuna. Ja ettei totuus unohtuisi, romanit kohtelevat huonommin valtaväestöä kuin toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jäänyt. Veijo on raiskari. Esim.Bentso kertoo kirjassaan paljon rajumman tarinan kuin Hesarissa. Valoja päälle nyt ihmiset!
Villi veikkaukseni on, että Bentso on kertonut Haavistolle. Eikö hän ollut kampanjaa tukemassa.
Eikö Linda-Maria tukenut vasemmistoliittoa?
Vasmmistoliitto meni toisella kierroksella Haaviston taakse. Merja Kyllönen ei päässyt tokalle kierrokselle.
Mutta muistelen Linda-Marian kirjasta että hän luopui kaikista puolueista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet saa olla miehiä ja naiset naisia?
saa olla, kunhan ei riko lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jäänyt. Veijo on raiskari. Esim.Bentso kertoo kirjassaan paljon rajumman tarinan kuin Hesarissa. Valoja päälle nyt ihmiset!
Villi veikkaukseni on, että Bentso on kertonut Haavistolle. Eikö hän ollut kampanjaa tukemassa.
Eikö Linda-Maria tukenut vasemmistoliittoa?
Vasmmistoliitto meni toisella kierroksella Haaviston taakse. Merja Kyllönen ei päässyt tokalle kierrokselle.
Mutta muistelen Linda-Marian kirjasta että hän luopui kaikista puolueista....
Siis ei äänestäkään enää? En minäkään puolueeseen kuulu, mutta äänestänyt olen joka vaaleissa. Sitoutumattomia oli Haaviston kampanjassa vaikka kuinka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koko homma selviää vielä t. veksi
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen geissi kun hyökätään kaikissa valtamedioissa perinteisiä miehen ja naisen rooleja vastaan! Selvästi kateutta ilmassa.
joo ja paha paha poliisikin teki viattoman veijon kotiin massiivisen ratsian ihan kateuttaan ja kateellinen käräjäoikeus vangitsi veijon ja apurin ihmiskaupasta epäiltynä ihan vaan katkerana näpäytyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se voi hyvin olla, että tämä oikeusjuttu tyrehtyy, kun tytöt eivät Veijoa vastaan todista.
Tässäkin ketjussa on kylmäävää lukea puolusteluita, että "ne tytöt olivat omasta tahdostaan siellä", plaaplaa. Pedoukkelit puolustelevat omaa tonttia? En halua tuomita ketään vain julkisuuden perusteella, mutta jos LM ensin pääsi tähdeksi Veijo-sedän näytelmään, sitten Veijon kanssa Linnan juhliin, sitten tuli avioliitto – ja mies oli päälle viisikymppinen. Jo HS:n artikkelista selvisi, että siellä on aivopesty nuoria perhettä vastaan. Vuosikymmenet tämä setämies on tuottanut näytelmiä, joissa esittää kylän himotuinta poikamiestä tyttölauman keskellä. Kun itse olin aikoinaan nuorisoteatterissa, siellä joku kessua kiskova Tuula tai Sirpa ohjasi näytelmiä, joissa käsiteltiin oikeasti nuorten ongelmia, kuten koulukiusaamista, tai 14-vuotiaiden keskeisiä romansseja, ei sitä että joku setä haluaa seivästää nuoret naiset. Kuten tässä: "Kiroilu, aggressiot ja vihapuheet ovat yhteiskunnassamme hyväksyttyä arkipäivää, jopa sananvapaudeksi ja itsenäisyydeksi markkinoitua. Tunneälyn osoittaminen - jos sanot kauniille naiselle ´rakas´- voi sen sijaan johtaa rangaistaviin toimenpiteisiin", kuten Veijo-setä kuvailee teostaan. Ja katsokaa nyt tuota kuvaa. https://www.drom.fi/synti. Veija-setä on ollut tuossa 72-vuotias. Tyttölauman ympäröimänä. Isäni on nuorempi ja hoitelee eläkkeellä kasvattamiaan tomaatteja. Miten helvetissä kukaan voi puolustella tätä siten että "totahan ne tytöt halusivat"???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole jäänyt. Veijo on raiskari. Esim.Bentso kertoo kirjassaan paljon rajumman tarinan kuin Hesarissa. Valoja päälle nyt ihmiset!
Villi veikkaukseni on, että Bentso on kertonut Haavistolle. Eikö hän ollut kampanjaa tukemassa.
Eikö Linda-Maria tukenut vasemmistoliittoa?
Vasmmistoliitto meni toisella kierroksella Haaviston taakse. Merja Kyllönen ei päässyt tokalle kierrokselle.
Mutta muistelen Linda-Marian kirjasta että hän luopui kaikista puolueista....
Haaviston tilaisuudessa ollut lukemassa tekstejään viimeksi tänä keväänä.
Onko nyt niin, että nykyään lehdistö suorittaa rikosten paljastumiseen johtavan tietojenhankinnan eikä poliisi?
Vierailija kirjoitti:
Se voi hyvin olla, että tämä oikeusjuttu tyrehtyy, kun tytöt eivät Veijoa vastaan todista.
No joku on jo poliisille puhunut, koska muuten sinne ei olisi tuollaista rynnäkköä tehty eli myöhäistä taitaa olla jo.
En oikein ymmärrä tätä läyhäämistä miksi kukaan poliitikko ei puuttunut ja miksi VB:n produktiot on saaneet edelleen tukia. Vaikea uskoa että yksi yksittäinen puolituttu poliitikko voi olla perillä mitä suljetun ja salatun yhteisön seinien sisällä tapahtuu. Ok, tuo raportti joka oli kriittinen, olisi pitänyt herättää enemmän kysymyksiä, mutta ei tällaisissa asioissa ole mitään järjestelmää joka valvoisi toimintaa, joten kenen siihen silloin olisi pitänyt ymmärtää puuttua? Monet tälläiset tapaukset mahdollistuvat juuri näin, ei ole mitään seulaa ja jos uhrit eivät tuo asiaa julki, se saa jatkua pitkään ennen kuin siihen puututaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä jotenkin "hienompaa" puhumalla kultista?
Syy pidätyksiin on epäily ihmiskaupasta.
Koska toi Hesarin juttu kertoi kultista.
Törkeästä ihmiskaupasta ei tiedä kukaan, mistä se syytös on tullut eikä julkisuudessa ole kerrottu siihen liittyvistä tapahtumista.
Vain tuosta kultista tiedetään, ja se, että Veijon ja Ninan toimesta on tehty vielä paljon pahempaakin mutta ei tarkemmin mitä.Hesari nuolee vieläkin p*rsettä? Nyt kun tätä ei voi enää peitellä, niin puhutaan kultista. Se kuitenkin kuulostaa sivistyneeltä verrattuna ihmiskauppaan.
Ei ihmiskauppa lain edessä tarkoita sitä että konkreettisesti myydään ihmisiä. Se voi tarkoittaa ihan sitä manipulointia ja hyväksikäyttöä mitä Baltzar mahdollisesti on tehnyt. Eli mitään "pahempaa" ei välttämättä ole tapahtunut. Vain tuo mitä kultin sisällä on tapahtunut, nuoria haavoittuvia naisia on erilaisin keinoin saatu pysymään Baltzarin hallinnassa.
tutkinta on kesken eikä poliisi anna tietoja siksi julkisuuteen. Mediassa on kuitenkin ollut tietoja Baltzarin asunnon liepeillä pyörineistä mystisiin, vanhanaikaisiin vaatteisiin pukeutuneista nuorista naisista/tytöistä jotka puhuivat vierasta kieltä ja välttelivät ihmiskontakteja. Ei siis ole ollenkaan mahdotonta että tyttöjä on tuotu tai houkuteltu myös ulkomailta esim. lupauksilla teattertyöstä, rahasta tai vastaavasta. Mutta antaa poliisin tutkia rauhassa.
Mitä tarkoitat tuolla, että antaa poliisin tutkia rauhassa? Onko joku häirinnyt poliisia tai meinaatko, että se häiriintyy tämän keskustelupalstan antimista?
Entä mitä tarkoitat mystisillä vaatteilla? Millaiset on mystiset vaatteet?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-torkeasta-ihmiskaupasta-epaillyn…
Toistan kysymykseni: Mitä tarkoitat, siis mitä sinä tarkoitat mystisillä vaatteilla?
Ihan turha linkitellä muiden kirjoittamisia tähän kun oma oli kommenttisi.
No mitä sä nyt jankutat. Mystisiksi niitä tituleerattiin lehtijutuissa. Ei me olla oltu siellä aidan takana seuraamassa operaatiota.
Eri
Olkoon lehtijutussa. Mutta kun sanavalinta menee läpi niin että kirjoittaja sitä täällä käyttää, niin kiinnostaa tietää, miten hän on sen tulkinnut. Millainen on mystinen vaate? Puuttuuko siinä pesulaput ja valmistusmaatieto? Vai onko se ilmestynyt yön aikana vaatekaappiin jostain, eikä kukaan tiedä mistä?
Kokeile laittaa sanan mystinen tilalle sana hämmentävä niin ehkä ymmärrät paremmin.
No en. Hämmentävä on toinen toimittajien suosima adjektiivi, kun he eivät kykene tarkemmin kuvailemaan asiaa. Hämmennys on täysin subjektiivista, se ei oikeastaan kuvaa sitä hämmennyksen aiheuttajaa kovin hyvin. Mutta tyypillistä toimittajien ala-arvoista kielenkäyttöä kyllä.
Pointtini on se, että nämä "mystiset" ja "hämmentävät" kertovat enemmän niiden käyttäjän tietämättömyydestä, ymmärtämättömyydestä ja rajoittuneisuudesta kuin siitä tyylistä. Olivatko vaatteet 1900-luvun alun pukeutumistyyliä? Vai viktoriaanista tyyliä? Maksimekkoja? Mutta kun ei osaa eikä tiedä, niin "mystinen". Se ei kerro ainakaan minulle mitään tyylistä. Ja olisi kyllä kieltämättä mielenkiintoista tietää, mikä se Baltzarin enkeleiden tyyli oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä jotenkin "hienompaa" puhumalla kultista?
Syy pidätyksiin on epäily ihmiskaupasta.
Koska toi Hesarin juttu kertoi kultista.
Törkeästä ihmiskaupasta ei tiedä kukaan, mistä se syytös on tullut eikä julkisuudessa ole kerrottu siihen liittyvistä tapahtumista.
Vain tuosta kultista tiedetään, ja se, että Veijon ja Ninan toimesta on tehty vielä paljon pahempaakin mutta ei tarkemmin mitä.Hesari nuolee vieläkin p*rsettä? Nyt kun tätä ei voi enää peitellä, niin puhutaan kultista. Se kuitenkin kuulostaa sivistyneeltä verrattuna ihmiskauppaan.
Ei ihmiskauppa lain edessä tarkoita sitä että konkreettisesti myydään ihmisiä. Se voi tarkoittaa ihan sitä manipulointia ja hyväksikäyttöä mitä Baltzar mahdollisesti on tehnyt. Eli mitään "pahempaa" ei välttämättä ole tapahtunut. Vain tuo mitä kultin sisällä on tapahtunut, nuoria haavoittuvia naisia on erilaisin keinoin saatu pysymään Baltzarin hallinnassa.
tutkinta on kesken eikä poliisi anna tietoja siksi julkisuuteen. Mediassa on kuitenkin ollut tietoja Baltzarin asunnon liepeillä pyörineistä mystisiin, vanhanaikaisiin vaatteisiin pukeutuneista nuorista naisista/tytöistä jotka puhuivat vierasta kieltä ja välttelivät ihmiskontakteja. Ei siis ole ollenkaan mahdotonta että tyttöjä on tuotu tai houkuteltu myös ulkomailta esim. lupauksilla teattertyöstä, rahasta tai vastaavasta. Mutta antaa poliisin tutkia rauhassa.
Mitä tarkoitat tuolla, että antaa poliisin tutkia rauhassa? Onko joku häirinnyt poliisia tai meinaatko, että se häiriintyy tämän keskustelupalstan antimista?
Entä mitä tarkoitat mystisillä vaatteilla? Millaiset on mystiset vaatteet?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-torkeasta-ihmiskaupasta-epaillyn…
Toistan kysymykseni: Mitä tarkoitat, siis mitä sinä tarkoitat mystisillä vaatteilla?
Ihan turha linkitellä muiden kirjoittamisia tähän kun oma oli kommenttisi.
No mitä sä nyt jankutat. Mystisiksi niitä tituleerattiin lehtijutuissa. Ei me olla oltu siellä aidan takana seuraamassa operaatiota.
Eri
Olkoon lehtijutussa. Mutta kun sanavalinta menee läpi niin että kirjoittaja sitä täällä käyttää, niin kiinnostaa tietää, miten hän on sen tulkinnut. Millainen on mystinen vaate? Puuttuuko siinä pesulaput ja valmistusmaatieto? Vai onko se ilmestynyt yön aikana vaatekaappiin jostain, eikä kukaan tiedä mistä?
Kokeile laittaa sanan mystinen tilalle sana hämmentävä niin ehkä ymmärrät paremmin.
No en. Hämmentävä on toinen toimittajien suosima adjektiivi, kun he eivät kykene tarkemmin kuvailemaan asiaa. Hämmennys on täysin subjektiivista, se ei oikeastaan kuvaa sitä hämmennyksen aiheuttajaa kovin hyvin. Mutta tyypillistä toimittajien ala-arvoista kielenkäyttöä kyllä.
Pointtini on se, että nämä "mystiset" ja "hämmentävät" kertovat enemmän niiden käyttäjän tietämättömyydestä, ymmärtämättömyydestä ja rajoittuneisuudesta kuin siitä tyylistä. Olivatko vaatteet 1900-luvun alun pukeutumistyyliä? Vai viktoriaanista tyyliä? Maksimekkoja? Mutta kun ei osaa eikä tiedä, niin "mystinen". Se ei kerro ainakaan minulle mitään tyylistä. Ja olisi kyllä kieltämättä mielenkiintoista tietää, mikä se Baltzarin enkeleiden tyyli oli.
No kun se ei ole toimittajan valitsema sana, vaan sen tammisaarelaisen naapurin! Kysy siltä.
https://www.suomisanakirja.fi/mystinen
Alue: Aihe vapaa
Olkoon lehtijutussa. Mutta kun sanavalinta menee läpi niin että kirjoittaja sitä täällä käyttää, niin kiinnostaa tietää, miten hän on sen tulkinnut. Millainen on mystinen vaate? Puuttuuko siinä pesulaput ja valmistusmaatieto? Vai onko se ilmestynyt yön aikana vaatekaappiin jostain, eikä kukaan tiedä mistä?