Liivijengiläisen vaimo:"silloin on kaikki hyvin kun mies makaa sohvalla ja komentelee
Tä? Kertoo olevansa vanhan koulukunnan naisia. En usko, että ne vanhan koulukunnan naiset nautti nyrkin ja hellan välissä olosta, vaan piian rooli tuli sen vanhan yhteiskunnan suhtautumisesta naiseen vähäisempänä ja sallittakoon tässä yhteydessä, tyhmempää osapuolena. En voi käsittää miten nainen, jolla on lapsia, sallii miehensä huo...ttelevan? Miltä lapsesta tuntuu? Tiedän että tässä on yksi termi lauseesta, mutta ei se asevelikään nyt sivistyksestä kerro. Tämä vahvistaa stereotypiaa liivijengiläisen naisista. Mies tekee mitä vain, nainen kokkaa, pitää päänsä kiinni ja odottaa miestään kotiin.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Jos rikollisjengeihin liityminen tarkoittaisi 100% todennäköisyydellä eroa tai ylipäätänsä naisettomuutta, niin tällaiset jengit alkaisi pikkuhiljaa hävitä. Sama on perheväkivallan kohdalla. Naisilla olisi hirveän paljon valtaa näihin asioihin, jos vaan olisi halua.
No ei tosta voi yleisesti naisia syyttää. Jokainen voi tehdä vain oman osansa. Noi huumejengit on lähtökohtaisesti miesten kansoittamia, joten yhtälailla voisi sanoa, että miehillä on kaikki valta lopettaa huumejengit, jos heillä vain olisi halua. Miksi sinulla ei ole?
Vaimon mukaan mies portsarina ollessaan lähti asiakkaan matkaan eli petti. Kertoo että jonkun kerran kertoi asiasta jollekin "insinöörin vaimolle" jotka eivät olleetkaan sitä mieltä, että syrjähyppy on ihan ok. Hän ei sitten enää kertonut näistä näille "insinöörin vaimoille". Tuo nainen nielee ihan kaiken mahdollisen pas...n, jota voi ajatella. Siis pettäminen ihan ok ja kuuluu parisuhteeseen ja hän selvästi näillä "insinöörin vaimo" kommenteillaan halveksii tasa-arvoa, luottamusta ja toisen kunnioittamista parisuhteessa. Jotenkin nauttii huonosti kohdelluksi tulemista.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi hän passitti humalaisen kaverin matkoihinsa Immun aseen kanssa?? Kaverihan oli juuri vahingossa ampunut asunnosta löytämällään aseella?
Tuo nainen ei selvästikään ole mikään järjen jättiläinen. Ei hän näytä ajattelevan oikeastaan mistään mitään vaan on vain tyytyväinen kun oma mies on kunnossa, muista viis.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs mammoja kiukuttaa kun kaikki eivät ole sellaisia katkeria nalkuttajia kuin itse :D
Ai että sentään : D
Se oli kummallinen artikkeli.
Todella aktiivista toisaalle katsomista sen naisen toimesta. Oli vielä ollut kuulemma epäreilu tuomiokin, kun mies oli joutunut vankilaan järjestäytyneestä rikollisuudesta ja huumekaupasta.
Sopivat kyllä toisilleen hyvin.
Vois vierailla nuoren huumeisiin kuolleen haudalla ja kysyisi sen jälkeen itseltään, että onko huumeiden myynti ihan ok??? Hän on osallinen, kun tiesi ja käänsi vain katseensa toisaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rikollisjengeihin liityminen tarkoittaisi 100% todennäköisyydellä eroa tai ylipäätänsä naisettomuutta, niin tällaiset jengit alkaisi pikkuhiljaa hävitä. Sama on perheväkivallan kohdalla. Naisilla olisi hirveän paljon valtaa näihin asioihin, jos vaan olisi halua.
No ei tosta voi yleisesti naisia syyttää. Jokainen voi tehdä vain oman osansa. Noi huumejengit on lähtökohtaisesti miesten kansoittamia, joten yhtälailla voisi sanoa, että miehillä on kaikki valta lopettaa huumejengit, jos heillä vain olisi halua. Miksi sinulla ei ole?
Joo väärin muotoiltu pahoittelut siitä, tarkoitin juuri tuollaisia linkin naisia joilla olisi valta jättää nämä miehet yksin, tai ainakin tehdä selväksi että jos haluat säilyttää perheen, niin on lopetettava sellaiset touhut heti. Jos miehet katkaisee välinsä rikollisjengeihin kuuluviin kavereihinsa, niin nämä vain kaveeraa sitten keskenään ja pahimmillaan yhteisö vaan tiivistyy. Ja minä menisin heristämään sormeani tällaisille miehille, niin minun kävisi huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi hän passitti humalaisen kaverin matkoihinsa Immun aseen kanssa?? Kaverihan oli juuri vahingossa ampunut asunnosta löytämällään aseella?
No se kyllä luki siinä se syy - polliisit jos tulloo, niin ei löydy asetta.
No jos haluaa suhteen ja perhe-elämän jossa mies on puolet ajasta vankilassa tai poikien kanssa reissuilla ja elättää itsensä ja peheensä rikoksilla niin mikäs siinä. Luulis että yksinkin olis parempi mutta on naisia joilla viiraa yhtä paljon kuin rikollisilla miehillään, ovat ansainneet toisensa, mutta lapsia käy sääliksi.
Entä sitten jos vaimo tahtoisikin syystä tai toisesta erota; onnistuisiko se ilman että tarvitsisi pelätä miestään?
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä esitetään että ei muka kiinnostaisi yhtään mikään junttimies, mutta kyllä siinä tiukkapipoisemmallakin ylipistofeministillä alkaa sukat pyöriä jaloissa kun yltä päältä tatuoitu, juuri linnasta vapautunut Luunmurskaaja-Kake karauttaa aidolla harrikalla pihaan. Aivan toiselta planeetalta kuin se kuivakka akateeminen, feminismiä kannattava, polkupyörällä ajava, istualtaan pissivä, viiniä (kasvis)ruuan kanssa lipittävä, julkisilla töihin kulkeva ja muutenkin kaikilla tavoin neitimäinen ja tossun alle alistettu "mies".
Villi ja vapaa Kake saattaa lähteä yksipuolisella ilmoituksella viikoksi kaverien kanssa reissuun, kun taas jos jälkimmäinen miehimys myöhästyy vartinkin kotiintuloajasta, niin edessä on jopa tuntikausien vakava keskustelu parisuhteen tilasta.
*reps*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi hän passitti humalaisen kaverin matkoihinsa Immun aseen kanssa?? Kaverihan oli juuri vahingossa ampunut asunnosta löytämällään aseella?
No se kyllä luki siinä se syy - polliisit jos tulloo, niin ei löydy asetta.
Joo, mutta mitä Immu ja jengi olisi tuumannut vaimon ratkaisuun kun kaveri olisi sitten vahingossa ampunut itsensä/sivullisen?
En usko että on edes osannut tyhjentää lipasta, kertoi että tuona yönä kuuli ensimmäistä kertaa eläissään aseen laukeavan.
Nää on oikeesti todella hyvä pari ja viihtyvät aivan loistavasti yhdessä. Kumpikaan ei oke myöskään mitään tyhjäpäitä. Ilmeeni on hyvä aviomies ja perheenisä.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän se ajanjakso oli kun miehet makasi sohvilla komentelemassa?
Maatalousyhteiskunnassa miehen työpäivä oli 12 tuntia ja enemmänkin.
Oikeassa olet ja on edelleen. Näkisikin joskus sohvalla makaamassa.
Jokainen elää tavallaan, ei ole minun tehtäväni tuomita ketään
Vierailija kirjoitti:
Vois vierailla nuoren huumeisiin kuolleen haudalla ja kysyisi sen jälkeen itseltään, että onko huumeiden myynti ihan ok??? Hän on osallinen, kun tiesi ja käänsi vain katseensa toisaalle.
Joo mutkun se on tollanen ihqu nallekarhu ja isukki ja kylmäniin mieleni pahoitin kun linnaan joutui huumekaupasta. Kas kun ei eläinrakaskin. Meidän perhe lällällää.
Vähän voisi tuota toimittajan vastuutakin miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen elää tavallaan, ei ole minun tehtäväni tuomita ketään
On asia, meinaan tuomita huumekauppa.
Vierailija kirjoitti:
Nää on oikeesti todella hyvä pari ja viihtyvät aivan loistavasti yhdessä. Kumpikaan ei oke myöskään mitään tyhjäpäitä. Ilmeeni on hyvä aviomies ja perheenisä.
Niin oli muistaakseni moni na tsikin.
Mulla oli kerran sossussa asiakkaana huumekauppias. Siis ihan kunnon määristä kiinni jäänyt ja tuomittu, siinä ei mitään epäselvää. Se vaan totes ammatistaan että hän vaan vastaa kysyntään. Ja sitä kysyntää muuten on, ihan kaikenlaisissa piireissä.
Jos ei olis menekkiä niin ei koko bisnestä kukaan yrittäisi pyörittää.
Pieni osa naisista haluaa tuollaista, me muut emme. Turha syyllistää normaaleja naisia sekopäiden rikollisten ihannoinnista. En minäkään kuvittele kaikkien miesten olevan väkivaltaisia huumekauppiaita, jos cannonball-jäsenet ovat.
🙄