Lue keskustelun säännöt.
Näin vaimo palveli 1950-luvulla
23.11.2019 |
Normaali parisuhde on tällainen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-vaimo-palveli-50-luvulla-lue-u…
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua on sekin kuinka naisten tasa-arvoliike alkoi siitä kun ylemmän keskiluokan kaupunkilaisrouvat alkoivat vaatia tasa-arvoista pääsyä työelämään. Siis kun työpaikalla oli riittävän turvallista, siistiä ja hiljaista.
Sotimaan, kaivoksiin, kalastusaluksille ja rakennustyömaille ei kummasti haluttu vaikka nyt jälkikäteen nämä entisajan miesten työt katsotaan etuoikeutettujen silinteriherrojen mukavaksi elämäksi.
Sitä on turha väittää ettei naisilla muka ollut oikeutta puhua, jo sota-aikaan ja sitä ennenkin naiset kyllä saivat äänensä kuuluviin tarvittaessa.
Raskasta ja likaista työtä on tehty ja tehdään muuallakin kuin kaivoksissa, kalastusaluksilla ja rakennustyömailla. Naiset tekevät valtaosan maailman hoito- ja hoivatyöstä. Maatalousyhteiskunnissa naiset ovat perinteisesti hoitaneet eläimet. Nämä työt ovat fyysisesti raskaita ja niissä ollaan jatkuvasti tekemisissä eritteiden ja kuoleman kanssa.
Esimerkiksi paperitehtailla työskenteli "karhunaisia", joiden tehtävänä oli nostaa suuria ja märkiä - ja painavia - paperiaihioita kuivaamoon. Lempinimi tuli siitä, että naisilla vitsailtiin olevan karhun voimat. Käykää Kymin paperitehtaalla Kouvolassa katsomassa niitä kuvia :D Emännillä on ollut leveät reidet, vahvat ranteet ja pulleat hauikset. Niillä on kelvannut tehdä töitä :D
Hei. Hoitotyö on ihan tutkimuksilla todistettu yhtä fyysisesti raskaaksi työksi kuin rakennustyö. Ja taatusti on yhtä likaista, kuin kaivostyö: paskaa, virtsaa,limaa, räkää, verta, suolieritettä.....Tervemenoa kokeilemaan. Veikkasnpa että kukaan nöistä palsta-perteistä ei edes kykenisi hoitotyöhön- tulisi eka kunnon tilanteessa pussit jouduin ja äitiä ikävä ja eka kerran kun joutuisi kunnon ripulipaskat siivoamaan ja näköistä limaa imemään oksennuksen suuhun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua on sekin kuinka naisten tasa-arvoliike alkoi siitä kun ylemmän keskiluokan kaupunkilaisrouvat alkoivat vaatia tasa-arvoista pääsyä työelämään. Siis kun työpaikalla oli riittävän turvallista, siistiä ja hiljaista.
Sotimaan, kaivoksiin, kalastusaluksille ja rakennustyömaille ei kummasti haluttu vaikka nyt jälkikäteen nämä entisajan miesten työt katsotaan etuoikeutettujen silinteriherrojen mukavaksi elämäksi.
Sitä on turha väittää ettei naisilla muka ollut oikeutta puhua, jo sota-aikaan ja sitä ennenkin naiset kyllä saivat äänensä kuuluviin tarvittaessa.
Raskasta ja likaista työtä on tehty ja tehdään muuallakin kuin kaivoksissa, kalastusaluksilla ja rakennustyömailla. Naiset tekevät valtaosan maailman hoito- ja hoivatyöstä. Maatalousyhteiskunnissa naiset ovat perinteisesti hoitaneet eläimet. Nämä työt ovat fyysisesti raskaita ja niissä ollaan jatkuvasti tekemisissä eritteiden ja kuoleman kanssa.
60 kg betonisäkin raahaaminen on miehinen työ, mutta kaatuneen 60 kg mummon nostaminen takaisin sänkyyn on pelkkää hellää feminiinistä energiaa, jossa ei tarvita voimaa eikä tekniikkaa. Mummo ikään kuin levitoituu takaisin sänkyynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Lisää väistelyä. Perheen päänä oleminen, tai se kuinka suuri osuus naisista sellaista miehiltä odottaa, ei liity millään tavalla siihen, saako naiseen kohdistaa väkivaltaa suhteessa. Tällaisen väkivaltaoikeutta tuskin kukaan nainen tuohon sisällyttäisi. Jos miehet kuvittelevat, että valtaosa naisista haluaa tulla hakatuksi suhteessaan koska ovat olleet "uppiniskaisia" tmv jonkun muun tekosyyn takia, niin kannattaa tarkistaa niitä omia asenteita, ja etsiä vaikkapa seuraavaksi tutkimuksia lähi/parisuhdeväkivallasta. Niitäkin nimittäin on tehty.
Ihmettelee joku vielä että nämä palsta-ülit on ikusinkkuja?
Niin, 50-luvulla nainen oli kotona ja mies elätti.
2000-luvulla nainen käy töissä, tekee kotityöt, hoitaa lapset ja maksaa vielä kaikesta puolet.
Että eipä tässä 60 vuodessa ole juuri mikään muuttunut paitsi naisen työmäärä. Ja ollaan olevinaan niin helvetin tasa-arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua on sekin kuinka naisten tasa-arvoliike alkoi siitä kun ylemmän keskiluokan kaupunkilaisrouvat alkoivat vaatia tasa-arvoista pääsyä työelämään. Siis kun työpaikalla oli riittävän turvallista, siistiä ja hiljaista.
Sotimaan, kaivoksiin, kalastusaluksille ja rakennustyömaille ei kummasti haluttu vaikka nyt jälkikäteen nämä entisajan miesten työt katsotaan etuoikeutettujen silinteriherrojen mukavaksi elämäksi.
Sitä on turha väittää ettei naisilla muka ollut oikeutta puhua, jo sota-aikaan ja sitä ennenkin naiset kyllä saivat äänensä kuuluviin tarvittaessa.
Jos ensin puhutaan anglo-amerikkalaisesta maailmasta (mistä lehtijuttu kertoo), niin siellä tosiaan on ollut tietysti enemmän ylemmän keskiluokan naisia, jotka, kenties saatuaan koulutustakin, kärsivät, koska eivät saaneet käyttää kaikkea älyllistä ja muuta potentiaaliaan, vaan heidät oli alistettu pikkurouviksi, jotka eivät hallinneet aiempina aikoina edes omaa omaisuuttaan ja joiden tärkein tehtävä oli "tukea kaikessa aviomiestään" ja toki kasvattaa lapsensa. Heistä useimmilla oli palvelijoita auttamassa tai suorastaan tekemässä kaikki taloustyöt, mutta nuo rouvat halusivat elämässään muutakin.
Mitä tulee muuhun keski- ja jopa työväenluokkaan, alglo-amerikkalaisessa maailmassa ja monin, monin paikoin muuallakin (joskaan ei yleensä Suomessa) oli tapana, jopa lakina, että nainen menetti työpaikkansa avioituessaan. Opettaja(tar!), postineiti, sairaanhoitaja tai muu, kenties vielä vaativammassa työssä ja asemassa ollut nainen pakotettiin valitsemaan joko ammattiura tai avioliitto. Kai miehetkin olisivat vaatineet samassa tilanteessa muutosta, siis tasa-arvoa?!
Sota? Maailman sivu naisia on ollut sotimassa ja erityisesti sotilaiden huoltojoukoissa, jopa perhekunnittain ja totta totisesti siviileinä he ovat saaneet kärsiä sodista, asuivatpa sota-alueilla tai siellä, mistä miehet vietiin sotiin ja he jäivät jälkeen yksin kaikesta selviämään ja raskaasti verotettaviksi. Miehittäjien tullessa varmaan moni olisi ollut iloinen aseista ja sotilaskoulutuksesta, mutta niitä ei ollut. Mutta niin vain nykyaikanakin naisten sotilaskoulutusta vastustavat nimenomaan miehet!
Kaivostyö? Kovaa on ja sitäkin naiset ovat tehneet, oli sitten kaivettu mitä tahansa, monin paikoin maailmassa ja satoja vuosia. Usein naiset vaan eivät olleet virallisia työntekijöitä, vaan yhdessä miehensä/isänsä/veljiensä, ja valitettavan usein myös lastensa, kanssa tekivät lähes kaikkia kaivostöitä, toki ja tietenkin pieni palkka maksettiin vain miehille, perheenpäille. Myöhempinä aikoina naisia on sanottu suojeltavan heille liian raskailta töiltä mm. kieltämällä kaivostyö tai yötyö. Erillisluvilla naiset ovat kyllä tehneet töitä vaikka kaivoksissa terveydenhoitajina tai yötöissä leipomoissa, sairaaloissa ja tehtaissa, että se siitä "suojelusta", motiivi on kuitenkin ollut pääasiassa miesten työpaikkojen suojelu silloin kun niin on haluttu.
(Kalastus)alukset ja työt rakennuksilla? Merille naisia ei aiemmin huolittu, siis miehet eivät huolineet aivan riippumatta ko. naisen voimista ja oppimiskyvystä. Taikauskoisimmat miehet väittivät naisten aiheuttavan huonoa onnea! Kalastusaluksillakin työ on kovaa, mutta niin on maissakin, enkä tarkoita (vain) kalatehtaita, vaan myös kaikkea sitä työtä mitä naiset tekivät maatiloilla, olivatpa miehet sitten kalastamassa, metsätöissä, rakennuksilla ja muualla, viikkojakin kerrallaan. Itse muuten olen asunut kerrostalossa, joka on naisten muuraama ja muutenkin naisia on aina ollut rakennuksilla raskaissa, mutta huonosti palkatuissa aputöissä. Kun sitten oikein alan koulutustakin alkoi saada, niin työmaapäälliköt tms. valittivat, että naiset (esim. maalarit ja siivoojat) ovat hankalia työmailla, koska heille pitää oikein järjestää oma vessa ...
Pitäisiköhän sinun tutustua paremmin naisten historiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua on sekin kuinka naisten tasa-arvoliike alkoi siitä kun ylemmän keskiluokan kaupunkilaisrouvat alkoivat vaatia tasa-arvoista pääsyä työelämään. Siis kun työpaikalla oli riittävän turvallista, siistiä ja hiljaista.
Sotimaan, kaivoksiin, kalastusaluksille ja rakennustyömaille ei kummasti haluttu vaikka nyt jälkikäteen nämä entisajan miesten työt katsotaan etuoikeutettujen silinteriherrojen mukavaksi elämäksi.
Sitä on turha väittää ettei naisilla muka ollut oikeutta puhua, jo sota-aikaan ja sitä ennenkin naiset kyllä saivat äänensä kuuluviin tarvittaessa.
Raskasta ja likaista työtä on tehty ja tehdään muuallakin kuin kaivoksissa, kalastusaluksilla ja rakennustyömailla. Naiset tekevät valtaosan maailman hoito- ja hoivatyöstä. Maatalousyhteiskunnissa naiset ovat perinteisesti hoitaneet eläimet. Nämä työt ovat fyysisesti raskaita ja niissä ollaan jatkuvasti tekemisissä eritteiden ja kuoleman kanssa.
Esimerkiksi paperitehtailla työskenteli "karhunaisia", joiden tehtävänä oli nostaa suuria ja märkiä - ja painavia - paperiaihioita kuivaamoon. Lempinimi tuli siitä, että naisilla vitsailtiin olevan karhun voimat. Käykää Kymin paperitehtaalla Kouvolassa katsomassa niitä kuvia :D Emännillä on ollut leveät reidet, vahvat ranteet ja pulleat hauikset. Niillä on kelvannut tehdä töitä :D
Hauska yhteensattuma! Kirjoittaessani kommenttiani minäkin ajattelin Kymin paperitehtaan naisia. Kävin siellä viime kesänä vierailulla. Olen siis se, jonka kommenttiin vastasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi oli agraarivaltainen 1950-luvulla, joten ei ollut nainen miestä odottamassa pellolta kotiin, vaan oli itse navetassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua on sekin kuinka naisten tasa-arvoliike alkoi siitä kun ylemmän keskiluokan kaupunkilaisrouvat alkoivat vaatia tasa-arvoista pääsyä työelämään. Siis kun työpaikalla oli riittävän turvallista, siistiä ja hiljaista.
Sotimaan, kaivoksiin, kalastusaluksille ja rakennustyömaille ei kummasti haluttu vaikka nyt jälkikäteen nämä entisajan miesten työt katsotaan etuoikeutettujen silinteriherrojen mukavaksi elämäksi.
Sitä on turha väittää ettei naisilla muka ollut oikeutta puhua, jo sota-aikaan ja sitä ennenkin naiset kyllä saivat äänensä kuuluviin tarvittaessa.
Raskasta ja likaista työtä on tehty ja tehdään muuallakin kuin kaivoksissa, kalastusaluksilla ja rakennustyömailla. Naiset tekevät valtaosan maailman hoito- ja hoivatyöstä. Maatalousyhteiskunnissa naiset ovat perinteisesti hoitaneet eläimet. Nämä työt ovat fyysisesti raskaita ja niissä ollaan jatkuvasti tekemisissä eritteiden ja kuoleman kanssa.
60 kg betonisäkin raahaaminen on miehinen työ, mutta kaatuneen 60 kg mummon nostaminen takaisin sänkyyn on pelkkää hellää feminiinistä energiaa, jossa ei tarvita voimaa eikä tekniikkaa. Mummo ikään kuin levitoituu takaisin sänkyynsä.
Hui kamalaa, Entäs kun joutuu nostelemaan ja siirtelemään 80 kg painavia miehiä? Sekin on vaan hellää hoivaa, eikä fyysistä työtä? Entäs kun hoitaa infektoitunutta haavaa- onko se likaista työtä? Tai ripulipaskan siivoaminen vaipoista aikuiselta ihmiseltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko miehet tuolloin jotenkin kehitysvammaisia?
Vierailija kirjoitti:
Niin, 50-luvulla nainen oli kotona ja mies elätti.
2000-luvulla nainen käy töissä, tekee kotityöt, hoitaa lapset ja maksaa vielä kaikesta puolet.
Että eipä tässä 60 vuodessa ole juuri mikään muuttunut paitsi naisen työmäärä. Ja ollaan olevinaan niin helvetin tasa-arvoisia.
Tämä työleiri/hotelli on suomalainen käsitys tasa-arvosta, kehitys on jäänyt syystä tai toisesta puoleenväliin. Svetlanankin mallissa on enemmän järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, 50-luvulla nainen oli kotona ja mies elätti.
2000-luvulla nainen käy töissä, tekee kotityöt, hoitaa lapset ja maksaa vielä kaikesta puolet.
Että eipä tässä 60 vuodessa ole juuri mikään muuttunut paitsi naisen työmäärä. Ja ollaan olevinaan niin helvetin tasa-arvoisia.
Ja täällä nämä palsta-keijot vonkuu ketjusta toiseen, miten naiset on vain hooria, jotka juoksee miehen lompsaa perässä. Näistä huomaa, että eivät ole olleet parisuhteessa saatikka perheellisiä.
Ihmettelee joku, miksi naiset eivät halua parisuhdetta tai lapsia nykyään: kun nainen ryhtyy parisuhteeseen ja perustaa perheen hänen kototyönsä määrä moninkertaistuu ja oma aika minimoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua on sekin kuinka naisten tasa-arvoliike alkoi siitä kun ylemmän keskiluokan kaupunkilaisrouvat alkoivat vaatia tasa-arvoista pääsyä työelämään. Siis kun työpaikalla oli riittävän turvallista, siistiä ja hiljaista.
Sotimaan, kaivoksiin, kalastusaluksille ja rakennustyömaille ei kummasti haluttu vaikka nyt jälkikäteen nämä entisajan miesten työt katsotaan etuoikeutettujen silinteriherrojen mukavaksi elämäksi.
Sitä on turha väittää ettei naisilla muka ollut oikeutta puhua, jo sota-aikaan ja sitä ennenkin naiset kyllä saivat äänensä kuuluviin tarvittaessa.
Raskasta ja likaista työtä on tehty ja tehdään muuallakin kuin kaivoksissa, kalastusaluksilla ja rakennustyömailla. Naiset tekevät valtaosan maailman hoito- ja hoivatyöstä. Maatalousyhteiskunnissa naiset ovat perinteisesti hoitaneet eläimet. Nämä työt ovat fyysisesti raskaita ja niissä ollaan jatkuvasti tekemisissä eritteiden ja kuoleman kanssa.
60 kg betonisäkin raahaaminen on miehinen työ, mutta kaatuneen 60 kg mummon nostaminen takaisin sänkyyn on pelkkää hellää feminiinistä energiaa, jossa ei tarvita voimaa eikä tekniikkaa. Mummo ikään kuin levitoituu takaisin sänkyynsä.
Hui kamalaa, Entäs kun joutuu nostelemaan ja siirtelemään 80 kg painavia miehiä? Sekin on vaan hellää hoivaa, eikä fyysistä työtä? Entäs kun hoitaa infektoitunutta haavaa- onko se likaista työtä? Tai ripulipaskan siivoaminen vaipoista aikuiselta ihmiseltä?
Ja 80kg on vielä miehelle nykyisin aika vähän. Kokeileppa 120kg sänkypotilasta, sitä kun ei mahdu edes kääntämään sängyssä.
rip.pas.:kaan ei välttämättä pysy siellä vaipassa jos on rip.pas. Kuvailu "kainaloita myöten" ei ole liioittelua. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Jos yksittäistapauksiin kerran voidaan vedota, minäpä olen vuosikaudet elättänyt työkyvyttömyyseläkkeellä olevaa miestä. Nykyään maksetaan enemmän puoliksi, sillä leikkasin työaikaani niin, että tienataan saman verran. Tämä siksi, että saan lisää aikaa - kotityöt ovat enimmäkseen minulla, kuten oli myös lapsi. Ei ole mies koskaan ollut tämän perheen pää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, 50-luvulla nainen oli kotona ja mies elätti.
2000-luvulla nainen käy töissä, tekee kotityöt, hoitaa lapset ja maksaa vielä kaikesta puolet.
Että eipä tässä 60 vuodessa ole juuri mikään muuttunut paitsi naisen työmäärä. Ja ollaan olevinaan niin helvetin tasa-arvoisia.Tämä työleiri/hotelli on suomalainen käsitys tasa-arvosta, kehitys on jäänyt syystä tai toisesta puoleenväliin. Svetlanankin mallissa on enemmän järkeä.
Svetlana osoittaa taas olevansa ovelampi. Puunaamisessa ja pakkeloinnissa on puolensa, kunhan pitää ne puolensa ja miehen tilipussi siirtyy omaan hallintaan. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Oisko se ongelma tullut sitten parisuhdeväkivallan kannattamisesta. 30%:n kustannusten maksuerolla oikeus saada selkäänsä ei kiinnosta hyvältä diililtä. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, 50-luvulla nainen oli kotona ja mies elätti.
2000-luvulla nainen käy töissä, tekee kotityöt, hoitaa lapset ja maksaa vielä kaikesta puolet.
Että eipä tässä 60 vuodessa ole juuri mikään muuttunut paitsi naisen työmäärä. Ja ollaan olevinaan niin helvetin tasa-arvoisia.Tämä työleiri/hotelli on suomalainen käsitys tasa-arvosta, kehitys on jäänyt syystä tai toisesta puoleenväliin. Svetlanankin mallissa on enemmän järkeä.
Svetlana osoittaa taas olevansa ovelampi. Puunaamisessa ja pakkeloinnissa on puolensa, kunhan pitää ne puolensa ja miehen tilipussi siirtyy omaan hallintaan. eri
Ja siitä tilipussista (Svetlanallahan on hallinnassa molempien rahat) Sveta voi ulkoistaa sen osan kotitöistä, joita ei ehdi, jaksa tai halua tehdä. Mies siis ostaa itsensä ulos kotitöistä. Molemmille ok ja taatusti tasa-arvoisempaa kuin suomalainen työhevosmalli, jossa nainen raataa ja mies...no, siivestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Oisko se ongelma tullut sitten parisuhdeväkivallan kannattamisesta. 30%:n kustannusten maksuerolla oikeus saada selkäänsä ei kiinnosta hyvältä diililtä. eri
:-) Saada selkäänsä. Pitääpä sanoa exälle, että käyppä kattoon tätä keskustelua mamma palstalla:D, .D
mies51v
No mutta onneksi ajat ovat muuttuneet :p