Lue keskustelun säännöt.
Näin vaimo palveli 1950-luvulla
23.11.2019 |
Normaali parisuhde on tällainen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-vaimo-palveli-50-luvulla-lue-u…
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla myös miehelle oli vaatimuksia:
Piti pyrkiä aina näyttämään ja käyttäytymään kuin herrasmies.
Töitä oli tehtävä lujasti, ylennys tuli ansaita säännöllisesti jotta säilytti kasvonsa.
Miehenkin tehtävä oli olla miellyttävä perhettään kohtaan ja tuotava vaimolle kukkia sekä vietävä hänet viikottain ulos treffeille (ja mies maksoi mukisematta kaiken). Vähintään vuosittain joku koru lahjaksi.
Mies puolusti perheensä kunniaa sanoin ja teoin (eli nyrkein). Jos joku ryppyili vaikkapa vaimon siskolle, vaimon mies oli velvollinen osallistumaan kurinpalautukseen.
Jne.
Jännä kuinka miehiltä usein unohtuukin näissä keskusteluissa se oman tontin hoitaminen. ;)
Hyvin kirjoitettu. Mikä tässä on sitten vuosikymmenten kuluessa muuttunut☺️
Aivan oikein naiset..
Mies51v
Alleviivaat kyllä itsesi provoksi, jos väität nykyajan miehet listan mukaisiksi.
Itseasiassa olet kommentoinut TÄTÄKIN asiaa miesten osalta päinvastaisin kommentein aiemmin. Mutta provojahan sä täällä oletkin vääntämässä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Ihmettelisin suuresti, jos löytäisit ihmisen joka sietäisi sinua ilman rahallista korvausta.
Usko huviksesi, että tarjokkaita olisi ilman kohtuullista massiakin. Mutta ethän sinä sitä tiedä..tämä tästä aiheesta
mies51v
Kuule. Ihan tapaamattakin voin sanoa, että en usko. Kuka täysijärkinen mies viettää kaiken aikansa vauva-palstalla suoltamassa tämmöistä soopaa, mitä sinä suollat. Ei kukaan.
Niinpä ja ihan että palkka juoksee:D Hupasaa touhuahan tämä on..
mies51v
Sä istut päivästä toiseen täällä tuntitolkulla, välillä sekä aamulla että illalla. Mikään työaikamuoto ei noudattele sitä. Myös vapaa-ajallasi. eri
Aika paljon kyllä. En sanonut etten olisi myös vapaa ajalla täällä. Vai sanoinko? Mukavaahan tämä on kuten sanottu
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla myös miehelle oli vaatimuksia:
Piti pyrkiä aina näyttämään ja käyttäytymään kuin herrasmies.
Töitä oli tehtävä lujasti, ylennys tuli ansaita säännöllisesti jotta säilytti kasvonsa.
Miehenkin tehtävä oli olla miellyttävä perhettään kohtaan ja tuotava vaimolle kukkia sekä vietävä hänet viikottain ulos treffeille (ja mies maksoi mukisematta kaiken). Vähintään vuosittain joku koru lahjaksi.
Mies puolusti perheensä kunniaa sanoin ja teoin (eli nyrkein). Jos joku ryppyili vaikkapa vaimon siskolle, vaimon mies oli velvollinen osallistumaan kurinpalautukseen.
Jne.
Jännä kuinka miehiltä usein unohtuukin näissä keskusteluissa se oman tontin hoitaminen. ;)
Hyvin kirjoitettu. Mikä tässä on sitten vuosikymmenten kuluessa muuttunut☺️
Aivan oikein naiset..
Mies51v
Alleviivaat kyllä itsesi provoksi, jos väität nykyajan miehet listan mukaisiksi.
Itseasiassa olet kommentoinut TÄTÄKIN asiaa miesten osalta päinvastaisin kommentein aiemmin. Mutta provojahan sä täällä oletkin vääntämässä.
eri
En väitä näin olevan, mutta suurin muutos on tullut kyllä naisten puolelta. Tuo muutos on muuttanut myös miehiä.
mies51v
Mielelläni jäisin kotirouvaksi mutta kun miehen pitäisi olla sitten jatkuvasti töissä että pystyisi elättämään perheensä niin se ei suostu siihen. Jäisi mukuloiden harrastukset pois, miehellä ei olisi varaa enää hifkin kausikorttiin ja kaikki kulkis joissain rääsyissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Oisko se ongelma tullut sitten parisuhdeväkivallan kannattamisesta. 30%:n kustannusten maksuerolla oikeus saada selkäänsä ei kiinnosta hyvältä diililtä. eri
:-) Saada selkäänsä. Pitääpä sanoa exälle, että käyppä kattoon tätä keskustelua mamma palstalla:D, .D
mies51v
Ja juu louis vuittonilla läiskin häntä:D
mies51v
Mites se olikaan: penkistä 190kg? Ei taida LV olla kuin tiellä...
Tosiaan, olisipa kiva jos hänkin tietäisi, että teet täällä polleja siitä pitäiskö vai eikö pitäis mennä panemaan eksää.
Juu näillä mennään, win..nyt tulokset on tullu vähän alas, mutta eiköhän ne siitä taas kohta nouse.
Mitä häneen tulee, niin sanoisi todennäköisesti - ihan sama. On kuitenkin aikuinen nainen.
mies51v
Sulla on erikoinen kuvitelma aikuisista naisista, jos kuvittelet kaikkien aikuisten naisten sietävän yksityiselämän levittelyä missä sattuu. Jos on löysä suu, se on yleensä löysä muuallakin kuin anonyymipalstalla...
Miten normaalia on turha yrittää vääntää siitä, että kumppanista ja yksityiselämästä voi lätistä kaiken ulkopuolisille. On vastenmielinen piirre naisessa, mutta yllätys yllätys on sitä miehessäkin.
Ylpeällä sovinistisialla ja naistenkaatajalla lienee tässäkin kuvitelma, etteivät samat säännöt eivät koske molempia osapuolia.
Niin ja mihin sävyyn ex vaimosta täällä vielä puhutaan sen lisäksi, että toisen yksityisasioita levällään jollain keskustelupalstalla. Yäk
kerro sinä se hänelle jos pystyt. Olet lapsellinen ja herkkä nainen.
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni jäisin kotirouvaksi mutta kun miehen pitäisi olla sitten jatkuvasti töissä että pystyisi elättämään perheensä niin se ei suostu siihen. Jäisi mukuloiden harrastukset pois, miehellä ei olisi varaa enää hifkin kausikorttiin ja kaikki kulkis joissain rääsyissä.
Tämä on ongelma suomessa. Saksassa kotirouvat ovat yleisiä ja toki miesten palkkatasokin on sitten hieman toinen. Samoin myös asumiskulut ja ruoka ovat halvempia.
Katsoin aikanaan sijoitusasuntoa berliinistä -keskustan alueelta ja asunnot olivat paljon halvempia kuin helsingissä olisivat olleet.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Ihmettelisin suuresti, jos löytäisit ihmisen joka sietäisi sinua ilman rahallista korvausta.
Usko huviksesi, että tarjokkaita olisi ilman kohtuullista massiakin. Mutta ethän sinä sitä tiedä..tämä tästä aiheesta
mies51v
Kuule. Ihan tapaamattakin voin sanoa, että en usko. Kuka täysijärkinen mies viettää kaiken aikansa vauva-palstalla suoltamassa tämmöistä soopaa, mitä sinä suollat. Ei kukaan.
Niinpä ja ihan että palkka juoksee:D Hupasaa touhuahan tämä on..
mies51v
Sä istut päivästä toiseen täällä tuntitolkulla, välillä sekä aamulla että illalla. Mikään työaikamuoto ei noudattele sitä. Myös vapaa-ajallasi. eri
Aika paljon kyllä. En sanonut etten olisi myös vapaa ajalla täällä. Vai sanoinko? Mukavaahan tämä on kuten sanottu
mies51v
En mä ollut sun sanomisia tässä kyseenalaistamassa. Totesin, että puumerkin perusteella olet täällä melkoisia tuntimääriä, päivästä toiseen. Se kertoo enemmän sinusta ja elämäsi sisällöstä, jos alapeukkujen kerjääminen ja sovinististen kommenttien jankkaaminen on sinusta mukavaa tuolla palstailuintensiteetillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla myös miehelle oli vaatimuksia:
Piti pyrkiä aina näyttämään ja käyttäytymään kuin herrasmies.
Töitä oli tehtävä lujasti, ylennys tuli ansaita säännöllisesti jotta säilytti kasvonsa.
Miehenkin tehtävä oli olla miellyttävä perhettään kohtaan ja tuotava vaimolle kukkia sekä vietävä hänet viikottain ulos treffeille (ja mies maksoi mukisematta kaiken). Vähintään vuosittain joku koru lahjaksi.
Mies puolusti perheensä kunniaa sanoin ja teoin (eli nyrkein). Jos joku ryppyili vaikkapa vaimon siskolle, vaimon mies oli velvollinen osallistumaan kurinpalautukseen.
Jne.
Jännä kuinka miehiltä usein unohtuukin näissä keskusteluissa se oman tontin hoitaminen. ;)
Hyvin kirjoitettu. Mikä tässä on sitten vuosikymmenten kuluessa muuttunut☺️
Aivan oikein naiset..
Mies51v
Alleviivaat kyllä itsesi provoksi, jos väität nykyajan miehet listan mukaisiksi.
Itseasiassa olet kommentoinut TÄTÄKIN asiaa miesten osalta päinvastaisin kommentein aiemmin. Mutta provojahan sä täällä oletkin vääntämässä.
eriEn väitä näin olevan, mutta suurin muutos on tullut kyllä naisten puolelta. Tuo muutos on muuttanut myös miehiä.
mies51v
Naiset eivät ole halunneet jäädä siihen alistussuhteeseen, jossa on vain koti ja lapset. Nyt naiset eivät halua siihen asetelmaan, että koti+lapset-yhdistelmään tuupataan lisänä se palkkatyö. Painotan: kumpikaan vaihtoehdoista ei ole hyvä.
Sitten on vielä toki se pariutumisen uusi varjopuoli. Tinder-karkkikaupat yms. Huvittava seurata vierestä, kuinka miehet kitisevät sitä kuinka naiset juoksevat miehissä. Miehille tämä pitäisi hyväksyä normaalina, mutta naisille ei. Tähän kun lisää (molempien) uskollisuushalukkuuden, niin kiinnostus parisuhteisiin meni siltäkin osin.
Ei ole olemassa hyviä vaihtoehtoja. Henkkoht olen sitä mieltä, että kukat, korut ja treffit ovat tässä paletissa lopulta aika ulkokultaista parisuhteen sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon aikaan se oli miehelle kunnia-asia elättää perheensä, samoin kun naiselle oli kunnia-asia pitää koti kunnossa ja molempia arvostettiin.
Nykyäänkin pidetään kodit kunnossa, molemmat vieläpä töissä. Tämänpäivän stressi ihan erinlaista kun tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Oisko se ongelma tullut sitten parisuhdeväkivallan kannattamisesta. 30%:n kustannusten maksuerolla oikeus saada selkäänsä ei kiinnosta hyvältä diililtä. eri
:-) Saada selkäänsä. Pitääpä sanoa exälle, että käyppä kattoon tätä keskustelua mamma palstalla:D, .D
mies51v
Ja juu louis vuittonilla läiskin häntä:D
mies51v
Mites se olikaan: penkistä 190kg? Ei taida LV olla kuin tiellä...
Tosiaan, olisipa kiva jos hänkin tietäisi, että teet täällä polleja siitä pitäiskö vai eikö pitäis mennä panemaan eksää.
Juu näillä mennään, win..nyt tulokset on tullu vähän alas, mutta eiköhän ne siitä taas kohta nouse.
Mitä häneen tulee, niin sanoisi todennäköisesti - ihan sama. On kuitenkin aikuinen nainen.
mies51v
Sulla on erikoinen kuvitelma aikuisista naisista, jos kuvittelet kaikkien aikuisten naisten sietävän yksityiselämän levittelyä missä sattuu. Jos on löysä suu, se on yleensä löysä muuallakin kuin anonyymipalstalla...
Miten normaalia on turha yrittää vääntää siitä, että kumppanista ja yksityiselämästä voi lätistä kaiken ulkopuolisille. On vastenmielinen piirre naisessa, mutta yllätys yllätys on sitä miehessäkin.
Ylpeällä sovinistisialla ja naistenkaatajalla lienee tässäkin kuvitelma, etteivät samat säännöt eivät koske molempia osapuolia.
Niin ja mihin sävyyn ex vaimosta täällä vielä puhutaan sen lisäksi, että toisen yksityisasioita levällään jollain keskustelupalstalla. Yäk
kerro sinä se hänelle jos pystyt. Olet lapsellinen ja herkkä nainen.
mies51v
Sitten meitä pikadiagnoosilla herkkiä ja lapsellisia on ilmeisesti useampia. Aika raadollinen parisuhdeasetelma, jos ei osaa pitää noin yksityisistä asioista kieltään (tai tässä kohtaa sormiaan) kurissa, vaikka suurin osa lukijoista ei mitään henkilötunnistuksia pysty tekemään. Ei tarvi kummoista mielikuvitusta miettiäkseen, kuinka herkästi tuolla mentaliteetilla tulee tarve vatvoa, kehuskella ja levitellä parisuhdeasioita työpaikalla, kavereille jne.
Mutta tämän perusteella on helpompi ymmärtää, miksi ihmiset piilottelevat kumppaneiltaan yksityisasioitaan. Olen joskus ihmetellyt, että eikö löydy luottoa vai mikä on. Ei taida aina olla syytä löytyäkään. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla myös miehelle oli vaatimuksia:
Piti pyrkiä aina näyttämään ja käyttäytymään kuin herrasmies.
Töitä oli tehtävä lujasti, ylennys tuli ansaita säännöllisesti jotta säilytti kasvonsa.
Miehenkin tehtävä oli olla miellyttävä perhettään kohtaan ja tuotava vaimolle kukkia sekä vietävä hänet viikottain ulos treffeille (ja mies maksoi mukisematta kaiken). Vähintään vuosittain joku koru lahjaksi.
Mies puolusti perheensä kunniaa sanoin ja teoin (eli nyrkein). Jos joku ryppyili vaikkapa vaimon siskolle, vaimon mies oli velvollinen osallistumaan kurinpalautukseen.
Jne.
Jännä kuinka miehiltä usein unohtuukin näissä keskusteluissa se oman tontin hoitaminen. ;)
Hyvin kirjoitettu. Mikä tässä on sitten vuosikymmenten kuluessa muuttunut☺️
Aivan oikein naiset..
Mies51v
Alleviivaat kyllä itsesi provoksi, jos väität nykyajan miehet listan mukaisiksi.
Itseasiassa olet kommentoinut TÄTÄKIN asiaa miesten osalta päinvastaisin kommentein aiemmin. Mutta provojahan sä täällä oletkin vääntämässä.
eriEn väitä näin olevan, mutta suurin muutos on tullut kyllä naisten puolelta. Tuo muutos on muuttanut myös miehiä.
mies51v
Naiset eivät ole halunneet jäädä siihen alistussuhteeseen, jossa on vain koti ja lapset. Nyt naiset eivät halua siihen asetelmaan, että koti+lapset-yhdistelmään tuupataan lisänä se palkkatyö. Painotan: kumpikaan vaihtoehdoista ei ole hyvä.
Sitten on vielä toki se pariutumisen uusi varjopuoli. Tinder-karkkikaupat yms. Huvittava seurata vierestä, kuinka miehet kitisevät sitä kuinka naiset juoksevat miehissä. Miehille tämä pitäisi hyväksyä normaalina, mutta naisille ei. Tähän kun lisää (molempien) uskollisuushalukkuuden, niin kiinnostus parisuhteisiin meni siltäkin osin.
Ei ole olemassa hyviä vaihtoehtoja. Henkkoht olen sitä mieltä, että kukat, korut ja treffit ovat tässä paletissa lopulta aika ulkokultaista parisuhteen sisältöä.
Te teette vain omat valintanne elämässä. Kaikkea ette saa. Mukavaa (vapaata) elämää ja perhettä/miehiä
Tinder on kyllä aika oksettava sovellutus. Tyhmiä kusetetaan ja käytännössä naisia.
Tuo väite, että miehet kävi naisissa ja naiset eivät käyneet on tyhmää. Naisia ne pa ni ne miehetkin, joten olette alusta lähtien olleet mukana pelissä.
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Oisko se ongelma tullut sitten parisuhdeväkivallan kannattamisesta. 30%:n kustannusten maksuerolla oikeus saada selkäänsä ei kiinnosta hyvältä diililtä. eri
:-) Saada selkäänsä. Pitääpä sanoa exälle, että käyppä kattoon tätä keskustelua mamma palstalla:D, .D
mies51v
Ja juu louis vuittonilla läiskin häntä:D
mies51v
Mites se olikaan: penkistä 190kg? Ei taida LV olla kuin tiellä...
Tosiaan, olisipa kiva jos hänkin tietäisi, että teet täällä polleja siitä pitäiskö vai eikö pitäis mennä panemaan eksää.
Juu näillä mennään, win..nyt tulokset on tullu vähän alas, mutta eiköhän ne siitä taas kohta nouse.
Mitä häneen tulee, niin sanoisi todennäköisesti - ihan sama. On kuitenkin aikuinen nainen.
mies51v
Sulla on erikoinen kuvitelma aikuisista naisista, jos kuvittelet kaikkien aikuisten naisten sietävän yksityiselämän levittelyä missä sattuu. Jos on löysä suu, se on yleensä löysä muuallakin kuin anonyymipalstalla...
Miten normaalia on turha yrittää vääntää siitä, että kumppanista ja yksityiselämästä voi lätistä kaiken ulkopuolisille. On vastenmielinen piirre naisessa, mutta yllätys yllätys on sitä miehessäkin.
Ylpeällä sovinistisialla ja naistenkaatajalla lienee tässäkin kuvitelma, etteivät samat säännöt eivät koske molempia osapuolia.
Niin ja mihin sävyyn ex vaimosta täällä vielä puhutaan sen lisäksi, että toisen yksityisasioita levällään jollain keskustelupalstalla. Yäk
kerro sinä se hänelle jos pystyt. Olet lapsellinen ja herkkä nainen.
mies51v
Sitten meitä pikadiagnoosilla herkkiä ja lapsellisia on ilmeisesti useampia. Aika raadollinen parisuhdeasetelma, jos ei osaa pitää noin yksityisistä asioista kieltään (tai tässä kohtaa sormiaan) kurissa, vaikka suurin osa lukijoista ei mitään henkilötunnistuksia pysty tekemään. Ei tarvi kummoista mielikuvitusta miettiäkseen, kuinka herkästi tuolla mentaliteetilla tulee tarve vatvoa, kehuskella ja levitellä parisuhdeasioita työpaikalla, kavereille jne.
Mutta tämän perusteella on helpompi ymmärtää, miksi ihmiset piilottelevat kumppaneiltaan yksityisasioitaan. Olen joskus ihmetellyt, että eikö löydy luottoa vai mikä on. Ei taida aina olla syytä löytyäkään. eri
Otan osaa. Ilmeisesti luonteeltasi olet aika herkkä, eli et kestä että sinusta puhutaan minkäänlaista.
Meillä työpaikalla tulee jatkuvasti uusia pareja/eroaa ja taas uusia pareja, joten en usko että minun sanomiseni olisi mitenkään erikoista pitkän parisuhteen jälkeen. Tuo on varsin yleistä eron jälkeen, hetken tuumaus tauon jälkeen.
"suurin osa henkilötunnistuksia" Siis halojaa. Ei juuri kukaan. Pari jotka tiedän täällä käyvän ja he jo tietävät miten asia on.
mies51v
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvulla myös miehelle oli vaatimuksia:
Piti pyrkiä aina näyttämään ja käyttäytymään kuin herrasmies.
Töitä oli tehtävä lujasti, ylennys tuli ansaita säännöllisesti jotta säilytti kasvonsa.
Miehenkin tehtävä oli olla miellyttävä perhettään kohtaan ja tuotava vaimolle kukkia sekä vietävä hänet viikottain ulos treffeille (ja mies maksoi mukisematta kaiken). Vähintään vuosittain joku koru lahjaksi.
Mies puolusti perheensä kunniaa sanoin ja teoin (eli nyrkein). Jos joku ryppyili vaikkapa vaimon siskolle, vaimon mies oli velvollinen osallistumaan kurinpalautukseen.
Jne.
Jännä kuinka miehiltä usein unohtuukin näissä keskusteluissa se oman tontin hoitaminen. ;)
Hyvin kirjoitettu. Mikä tässä on sitten vuosikymmenten kuluessa muuttunut☺️
Aivan oikein naiset..
Mies51v
Alleviivaat kyllä itsesi provoksi, jos väität nykyajan miehet listan mukaisiksi.
Itseasiassa olet kommentoinut TÄTÄKIN asiaa miesten osalta päinvastaisin kommentein aiemmin. Mutta provojahan sä täällä oletkin vääntämässä.
eriEn väitä näin olevan, mutta suurin muutos on tullut kyllä naisten puolelta. Tuo muutos on muuttanut myös miehiä.
mies51v
Naiset eivät ole halunneet jäädä siihen alistussuhteeseen, jossa on vain koti ja lapset. Nyt naiset eivät halua siihen asetelmaan, että koti+lapset-yhdistelmään tuupataan lisänä se palkkatyö. Painotan: kumpikaan vaihtoehdoista ei ole hyvä.
Sitten on vielä toki se pariutumisen uusi varjopuoli. Tinder-karkkikaupat yms. Huvittava seurata vierestä, kuinka miehet kitisevät sitä kuinka naiset juoksevat miehissä. Miehille tämä pitäisi hyväksyä normaalina, mutta naisille ei. Tähän kun lisää (molempien) uskollisuushalukkuuden, niin kiinnostus parisuhteisiin meni siltäkin osin.
Ei ole olemassa hyviä vaihtoehtoja. Henkkoht olen sitä mieltä, että kukat, korut ja treffit ovat tässä paletissa lopulta aika ulkokultaista parisuhteen sisältöä.
Te teette vain omat valintanne elämässä. Kaikkea ette saa. Mukavaa (vapaata) elämää ja perhettä/miehiä
Tinder on kyllä aika oksettava sovellutus. Tyhmiä kusetetaan ja käytännössä naisia.
Tuo väite, että miehet kävi naisissa ja naiset eivät käyneet on tyhmää. Naisia ne pa ni ne miehetkin, joten olette alusta lähtien olleet mukana pelissä.
mies51v
Miten perhe ja mies tekee elämästä mukavaa ja vapaata? Pelkästään perhe on naiselta eräänlainen riskisijoitus, jossa otetaan riski oman terveyden suhteen, sekä sen suhteen että mies ja/tai parisuhde muuttuu ajan oloon sietämättömäksi. Jos ei ole koulutusta tai työtä, tuosta paletista on ikävä lähteä. Moni ei halua rikkoa ydinperhettä ja sinnittelee siksi huonossa suhteessa. Joten yleistys mukavasta ja vapaasta on todella harhaanjohtava. Ei se todellakaan sitä aina ole.
Nykyinen panokulttuuri on tietyllä tapaa reilumpi. Nyt sitä harrastaa molemmat. Aiemmin todennäköisempää oli, että naisiin menevät miehet suomeksi sanottuna kusettivat naisia, jotka halusivat parisuhteeseen. Toki ns. kevytkenkäisempiäkin oli, mutta vähemmän. Tällä tavalla niitä naisia löytyy, huijaamalla. Ei ehkä joka illalle eri naista, mutta "seurustelua" hetki ja samalla verkkoja vesille useampaan suuntaan. Nykyään tuota ei tarvitsisi tehdä, koska on irtopanoja haluaviakin. En kyllä luottaisi siihen etteikö vedätystä harrasteta edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Oisko se ongelma tullut sitten parisuhdeväkivallan kannattamisesta. 30%:n kustannusten maksuerolla oikeus saada selkäänsä ei kiinnosta hyvältä diililtä. eri
:-) Saada selkäänsä. Pitääpä sanoa exälle, että käyppä kattoon tätä keskustelua mamma palstalla:D, .D
mies51v
Ja juu louis vuittonilla läiskin häntä:D
mies51v
Mites se olikaan: penkistä 190kg? Ei taida LV olla kuin tiellä...
Tosiaan, olisipa kiva jos hänkin tietäisi, että teet täällä polleja siitä pitäiskö vai eikö pitäis mennä panemaan eksää.
Juu näillä mennään, win..nyt tulokset on tullu vähän alas, mutta eiköhän ne siitä taas kohta nouse.
Mitä häneen tulee, niin sanoisi todennäköisesti - ihan sama. On kuitenkin aikuinen nainen.
mies51v
Sulla on erikoinen kuvitelma aikuisista naisista, jos kuvittelet kaikkien aikuisten naisten sietävän yksityiselämän levittelyä missä sattuu. Jos on löysä suu, se on yleensä löysä muuallakin kuin anonyymipalstalla...
Miten normaalia on turha yrittää vääntää siitä, että kumppanista ja yksityiselämästä voi lätistä kaiken ulkopuolisille. On vastenmielinen piirre naisessa, mutta yllätys yllätys on sitä miehessäkin.
Ylpeällä sovinistisialla ja naistenkaatajalla lienee tässäkin kuvitelma, etteivät samat säännöt eivät koske molempia osapuolia.
Niin ja mihin sävyyn ex vaimosta täällä vielä puhutaan sen lisäksi, että toisen yksityisasioita levällään jollain keskustelupalstalla. Yäk
kerro sinä se hänelle jos pystyt. Olet lapsellinen ja herkkä nainen.
mies51v
Sitten meitä pikadiagnoosilla herkkiä ja lapsellisia on ilmeisesti useampia. Aika raadollinen parisuhdeasetelma, jos ei osaa pitää noin yksityisistä asioista kieltään (tai tässä kohtaa sormiaan) kurissa, vaikka suurin osa lukijoista ei mitään henkilötunnistuksia pysty tekemään. Ei tarvi kummoista mielikuvitusta miettiäkseen, kuinka herkästi tuolla mentaliteetilla tulee tarve vatvoa, kehuskella ja levitellä parisuhdeasioita työpaikalla, kavereille jne.
Mutta tämän perusteella on helpompi ymmärtää, miksi ihmiset piilottelevat kumppaneiltaan yksityisasioitaan. Olen joskus ihmetellyt, että eikö löydy luottoa vai mikä on. Ei taida aina olla syytä löytyäkään. eri
Otan osaa. Ilmeisesti luonteeltasi olet aika herkkä, eli et kestä että sinusta puhutaan minkäänlaista.
Meillä työpaikalla tulee jatkuvasti uusia pareja/eroaa ja taas uusia pareja, joten en usko että minun sanomiseni olisi mitenkään erikoista pitkän parisuhteen jälkeen. Tuo on varsin yleistä eron jälkeen, hetken tuumaus tauon jälkeen.
"suurin osa henkilötunnistuksia" Siis halojaa. Ei juuri kukaan. Pari jotka tiedän täällä käyvän ja he jo tietävät miten asia on.
mies51v
mies51v
Jos nyt miesvaltaisia työpaikkojani mietin, niin tietyntyyppisiä herjat parisuhteista o(li)vat normi, mutta yksityisasioitaan lätisevissä tahtoi olla yksi ja sama piirre: niitä sitten laulettiin töissä, usein ja hartaasti. Miesvaltaisen alan opetus (yksi niistä): Kaikki ämm ät eivät ole naisia.
Henkilötunnistus ei ollut olennaista, vaikka siihen nyt tartut. Pointti tulikin jo: jos pitää levitellä asioitaan yhdessä paikassa, niitä levittelee luultavasti muuallakin.
Mutta toki täällä kirjoittelussa on yksi puoli, joka korostuu: kirjoitettu teksti näyttää usein pahemmalta kuin ääneen sanottu. Toisaalta kirjoitettu teksti ei välttämättä katoa koskaan, joten hyvä että näyttääkin. Internet on siinä mielessä ilkeä kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Oisko se ongelma tullut sitten parisuhdeväkivallan kannattamisesta. 30%:n kustannusten maksuerolla oikeus saada selkäänsä ei kiinnosta hyvältä diililtä. eri
:-) Saada selkäänsä. Pitääpä sanoa exälle, että käyppä kattoon tätä keskustelua mamma palstalla:D, .D
mies51v
Ja juu louis vuittonilla läiskin häntä:D
mies51v
Mites se olikaan: penkistä 190kg? Ei taida LV olla kuin tiellä...
Tosiaan, olisipa kiva jos hänkin tietäisi, että teet täällä polleja siitä pitäiskö vai eikö pitäis mennä panemaan eksää.
Juu näillä mennään, win..nyt tulokset on tullu vähän alas, mutta eiköhän ne siitä taas kohta nouse.
Mitä häneen tulee, niin sanoisi todennäköisesti - ihan sama. On kuitenkin aikuinen nainen.
mies51v
Sulla on erikoinen kuvitelma aikuisista naisista, jos kuvittelet kaikkien aikuisten naisten sietävän yksityiselämän levittelyä missä sattuu. Jos on löysä suu, se on yleensä löysä muuallakin kuin anonyymipalstalla...
Miten normaalia on turha yrittää vääntää siitä, että kumppanista ja yksityiselämästä voi lätistä kaiken ulkopuolisille. On vastenmielinen piirre naisessa, mutta yllätys yllätys on sitä miehessäkin.
Ylpeällä sovinistisialla ja naistenkaatajalla lienee tässäkin kuvitelma, etteivät samat säännöt eivät koske molempia osapuolia.
Niin ja mihin sävyyn ex vaimosta täällä vielä puhutaan sen lisäksi, että toisen yksityisasioita levällään jollain keskustelupalstalla. Yäk
kerro sinä se hänelle jos pystyt. Olet lapsellinen ja herkkä nainen.
mies51v
Sitten meitä pikadiagnoosilla herkkiä ja lapsellisia on ilmeisesti useampia. Aika raadollinen parisuhdeasetelma, jos ei osaa pitää noin yksityisistä asioista kieltään (tai tässä kohtaa sormiaan) kurissa, vaikka suurin osa lukijoista ei mitään henkilötunnistuksia pysty tekemään. Ei tarvi kummoista mielikuvitusta miettiäkseen, kuinka herkästi tuolla mentaliteetilla tulee tarve vatvoa, kehuskella ja levitellä parisuhdeasioita työpaikalla, kavereille jne.
Mutta tämän perusteella on helpompi ymmärtää, miksi ihmiset piilottelevat kumppaneiltaan yksityisasioitaan. Olen joskus ihmetellyt, että eikö löydy luottoa vai mikä on. Ei taida aina olla syytä löytyäkään. eri
Otan osaa. Ilmeisesti luonteeltasi olet aika herkkä, eli et kestä että sinusta puhutaan minkäänlaista.
Meillä työpaikalla tulee jatkuvasti uusia pareja/eroaa ja taas uusia pareja, joten en usko että minun sanomiseni olisi mitenkään erikoista pitkän parisuhteen jälkeen. Tuo on varsin yleistä eron jälkeen, hetken tuumaus tauon jälkeen.
"suurin osa henkilötunnistuksia" Siis halojaa. Ei juuri kukaan. Pari jotka tiedän täällä käyvän ja he jo tietävät miten asia on.
mies51v
mies51v
Alun keittiöpsykologia jäi huomaamatta: jätä psykologia asiantuntijoille. Joudun ja olen joutunut sietämään monenlaista puhetta itsestäni.
Mutta sen verran löytyy idealistin vikaa, etten lähtisi sellaiseen parisuhteeseen, jossa en voi luottaa toisen arvostelukykyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Oisko se ongelma tullut sitten parisuhdeväkivallan kannattamisesta. 30%:n kustannusten maksuerolla oikeus saada selkäänsä ei kiinnosta hyvältä diililtä. eri
:-) Saada selkäänsä. Pitääpä sanoa exälle, että käyppä kattoon tätä keskustelua mamma palstalla:D, .D
mies51v
Ja juu louis vuittonilla läiskin häntä:D
mies51v
Mites se olikaan: penkistä 190kg? Ei taida LV olla kuin tiellä...
Tosiaan, olisipa kiva jos hänkin tietäisi, että teet täällä polleja siitä pitäiskö vai eikö pitäis mennä panemaan eksää.
Juu näillä mennään, win..nyt tulokset on tullu vähän alas, mutta eiköhän ne siitä taas kohta nouse.
Mitä häneen tulee, niin sanoisi todennäköisesti - ihan sama. On kuitenkin aikuinen nainen.
mies51v
Sulla on erikoinen kuvitelma aikuisista naisista, jos kuvittelet kaikkien aikuisten naisten sietävän yksityiselämän levittelyä missä sattuu. Jos on löysä suu, se on yleensä löysä muuallakin kuin anonyymipalstalla...
Miten normaalia on turha yrittää vääntää siitä, että kumppanista ja yksityiselämästä voi lätistä kaiken ulkopuolisille. On vastenmielinen piirre naisessa, mutta yllätys yllätys on sitä miehessäkin.
Ylpeällä sovinistisialla ja naistenkaatajalla lienee tässäkin kuvitelma, etteivät samat säännöt eivät koske molempia osapuolia.
Niin ja mihin sävyyn ex vaimosta täällä vielä puhutaan sen lisäksi, että toisen yksityisasioita levällään jollain keskustelupalstalla. Yäk
kerro sinä se hänelle jos pystyt. Olet lapsellinen ja herkkä nainen.
mies51v
Sitten meitä pikadiagnoosilla herkkiä ja lapsellisia on ilmeisesti useampia. Aika raadollinen parisuhdeasetelma, jos ei osaa pitää noin yksityisistä asioista kieltään (tai tässä kohtaa sormiaan) kurissa, vaikka suurin osa lukijoista ei mitään henkilötunnistuksia pysty tekemään. Ei tarvi kummoista mielikuvitusta miettiäkseen, kuinka herkästi tuolla mentaliteetilla tulee tarve vatvoa, kehuskella ja levitellä parisuhdeasioita työpaikalla, kavereille jne.
Mutta tämän perusteella on helpompi ymmärtää, miksi ihmiset piilottelevat kumppaneiltaan yksityisasioitaan. Olen joskus ihmetellyt, että eikö löydy luottoa vai mikä on. Ei taida aina olla syytä löytyäkään. eri
Otan osaa. Ilmeisesti luonteeltasi olet aika herkkä, eli et kestä että sinusta puhutaan minkäänlaista.
Meillä työpaikalla tulee jatkuvasti uusia pareja/eroaa ja taas uusia pareja, joten en usko että minun sanomiseni olisi mitenkään erikoista pitkän parisuhteen jälkeen. Tuo on varsin yleistä eron jälkeen, hetken tuumaus tauon jälkeen.
"suurin osa henkilötunnistuksia" Siis halojaa. Ei juuri kukaan. Pari jotka tiedän täällä käyvän ja he jo tietävät miten asia on.
mies51v
mies51v
Jos nyt miesvaltaisia työpaikkojani mietin, niin tietyntyyppisiä herjat parisuhteista o(li)vat normi, mutta yksityisasioitaan lätisevissä tahtoi olla yksi ja sama piirre: niitä sitten laulettiin töissä, usein ja hartaasti. Miesvaltaisen alan opetus (yksi niistä): Kaikki ämm ät eivät ole naisia.
Henkilötunnistus ei ollut olennaista, vaikka siihen nyt tartut. Pointti tulikin jo: jos pitää levitellä asioitaan yhdessä paikassa, niitä levittelee luultavasti muuallakin.
Mutta toki täällä kirjoittelussa on yksi puoli, joka korostuu: kirjoitettu teksti näyttää usein pahemmalta kuin ääneen sanottu. Toisaalta kirjoitettu teksti ei välttämättä katoa koskaan, joten hyvä että näyttääkin. Internet on siinä mielessä ilkeä kaveri.
Kyllä meillä ainakin on kohtuu vapaata keskustelua ja työkaverina on naisiakin jotka joutuu/pystyy kuunnella aika härskiäkin tekstiä.
Itseasiassa tämä nainen sanoi pitävänsä työstään miesten kanssa vaikka asiat puhutaan usein hyvin suoraan. Plokkiutuminen on jäänyt miesten kanssa työskennellessä pois ja asiat puhutaan suoraan, eikä selän takana. Me kaikki tiedämme käytännössä toistemme siviiliasiat, jotakuinkin kaikki ja jopa intiimeimmät sellaiset.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d
Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.
mies51v
Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.
Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.
Mies51v
Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.
Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.
Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.
Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.
mies51v
Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.
Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.
.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.
Mies51v
No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.
Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.
Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan
mies51v
Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.
Siis että on oikein väittää, että kaikki on hyvin vaikka popsii mielialalääkkeitä? Niinkö..tästähän oli kysymys ja siitä mistä nuo mielialaongelmat alunperin johtuu
mies51v
Kirjoitit juuri kommentin, joka yllytti parisuhdeväkivaltaan. Vie "hieman" uskottavuutta siltä, että sinua oikeasti kiinnostaisi kenenkään mielenterveys.
Mielialaongelmien syille lienee omat tutkimuksensa. Sellaisia et ole vielä tänne postannut. Ei taida löytyä sellaisia tutkimuksia, jotka tuottaisivat mieluisan vastauksen?
Tuo on muuten yllättävän yleistä nyky parisuhteissa, että mieskin saa piiskaa,😬
Pitää ruveta katsomaan tutkimuksia josko löytyisi.
Mies51v
Nyt kun vielä keksisit, miten tuo vanha sananparsi saadaan liittymään siihen piiskaamiseen. Siinä kun mainitaan myös kuri.
Tuohan nimenomaan on kurin pitämistä uppiniskaisille..
mies51v
Eli palattiin tuosta "mieskin saa piiskaa" lätinästä siihen parisuhdeväkivaltaan, jota ilmeisesti olet oikeuttamassa sukupuolen perusteella. Aikuisen ihmisen (sen enempää kuin nykyään lapsenkaan) kohdalla tuollaiseen ei kenelläkään ole oikeutta.
Mies on perheen pää. Näin haluaa valtaosa naisistakin, vaikka julkisesti muuta voivat väittääkin. Parempi on oman vanhemman kurittaa lastaan tavittaessa kuin elämän, joka taas tapahtuu väistämättä ellei saa kuria ja kasvatusta kotoaan.
mies51v
Suomessa naiset palkkatyöstään huolimatta kantavat edelleen päävastuun kodista ja lapsista (veikkaanpa yhdeksi syylsi syntyvyyden laskuun). Monessa perheessä kulut maksetaan silti 50/50. Millä tavalla mies on näissä tapauksissa vähemmällä osallistumisella perheen pää? Palliperuste?
Aivan varmasti näin on joissakin perheissä, mutta epäilen hieman tuota fifty-fifty juttua näin yleisesti. Kyllä minä ainakin vaikka lapsia ei ollutkaan maksoin varmasti 80+)% kaikista menoista,vaikka molemmat kävi töissä. Eikä ex tuota kieltänytkään
Ei tuo sinänsä minulle ongelma ollut.
Mies51v
Oisko se ongelma tullut sitten parisuhdeväkivallan kannattamisesta. 30%:n kustannusten maksuerolla oikeus saada selkäänsä ei kiinnosta hyvältä diililtä. eri
:-) Saada selkäänsä. Pitääpä sanoa exälle, että käyppä kattoon tätä keskustelua mamma palstalla:D, .D
mies51v
Ja juu louis vuittonilla läiskin häntä:D
mies51v
Mites se olikaan: penkistä 190kg? Ei taida LV olla kuin tiellä...
Tosiaan, olisipa kiva jos hänkin tietäisi, että teet täällä polleja siitä pitäiskö vai eikö pitäis mennä panemaan eksää.
Juu näillä mennään, win..nyt tulokset on tullu vähän alas, mutta eiköhän ne siitä taas kohta nouse.
Mitä häneen tulee, niin sanoisi todennäköisesti - ihan sama. On kuitenkin aikuinen nainen.
mies51v
Sulla on erikoinen kuvitelma aikuisista naisista, jos kuvittelet kaikkien aikuisten naisten sietävän yksityiselämän levittelyä missä sattuu. Jos on löysä suu, se on yleensä löysä muuallakin kuin anonyymipalstalla...
Miten normaalia on turha yrittää vääntää siitä, että kumppanista ja yksityiselämästä voi lätistä kaiken ulkopuolisille. On vastenmielinen piirre naisessa, mutta yllätys yllätys on sitä miehessäkin.
Ylpeällä sovinistisialla ja naistenkaatajalla lienee tässäkin kuvitelma, etteivät samat säännöt eivät koske molempia osapuolia.
Niin ja mihin sävyyn ex vaimosta täällä vielä puhutaan sen lisäksi, että toisen yksityisasioita levällään jollain keskustelupalstalla. Yäk
kerro sinä se hänelle jos pystyt. Olet lapsellinen ja herkkä nainen.
mies51v
Sitten meitä pikadiagnoosilla herkkiä ja lapsellisia on ilmeisesti useampia. Aika raadollinen parisuhdeasetelma, jos ei osaa pitää noin yksityisistä asioista kieltään (tai tässä kohtaa sormiaan) kurissa, vaikka suurin osa lukijoista ei mitään henkilötunnistuksia pysty tekemään. Ei tarvi kummoista mielikuvitusta miettiäkseen, kuinka herkästi tuolla mentaliteetilla tulee tarve vatvoa, kehuskella ja levitellä parisuhdeasioita työpaikalla, kavereille jne.
Mutta tämän perusteella on helpompi ymmärtää, miksi ihmiset piilottelevat kumppaneiltaan yksityisasioitaan. Olen joskus ihmetellyt, että eikö löydy luottoa vai mikä on. Ei taida aina olla syytä löytyäkään. eri
Otan osaa. Ilmeisesti luonteeltasi olet aika herkkä, eli et kestä että sinusta puhutaan minkäänlaista.
Meillä työpaikalla tulee jatkuvasti uusia pareja/eroaa ja taas uusia pareja, joten en usko että minun sanomiseni olisi mitenkään erikoista pitkän parisuhteen jälkeen. Tuo on varsin yleistä eron jälkeen, hetken tuumaus tauon jälkeen.
"suurin osa henkilötunnistuksia" Siis halojaa. Ei juuri kukaan. Pari jotka tiedän täällä käyvän ja he jo tietävät miten asia on.
mies51v
mies51v
Alun keittiöpsykologia jäi huomaamatta: jätä psykologia asiantuntijoille. Joudun ja olen joutunut sietämään monenlaista puhetta itsestäni.
Mutta sen verran löytyy idealistin vikaa, etten lähtisi sellaiseen parisuhteeseen, jossa en voi luottaa toisen arvostelukykyyn.
Kaikki on suhteellista. En minäkään lähtisi suhteeseen, jossa joutuu joka sanan kuurata vahvalla lipeällä ennen sen ulos päästämistä. Kävisi liian raskaaksi
mies51v
Miks tossa puhutaan muksuista ihan kuin ne ois vaimon nukke höpsötystä? Eli ei niin ollenkaan miehen juttu
Amerikkalaista höttöä koko artikkeli. Olen elänyt jo 50-luvulla ja siis nähnyt, millaista kotirouvan elämä silloin oli. Isoäitini oli noin viisikymppinen ja ei kyllä ollut artikkelin ohjeiden mukainen, koska perheen hoitaminen vei kaiken ajan ja energian. Ja koko ajan piti miettiä, miten selviäisi mahdollisimman vähin rahoin. Äitini oli kolmikymppinen eikä hänkään vastannut artikkelin pikkurouvia. Hän oli ammatiltaan ompelija ja hoiti ammattiaan kotitöiden ohella. Asuimme ahtaasti omakotitalon yläkerran parihuoneissa. Vanhemmat säästivät niin paljon kuin mahdollista, että pystyisivät hankkimaan meille oman talon, mikä onnistuikin seuraavalla vuosikymmenellä. Eivät nuo mainitut naiset eivätkä ketkään tuntemani maaseudun naiset ehtineet kaunistautua miestäänvarten. Kyllä se perheestä huolehtiminen oli ihan täyspäiväistä uurastusta, jossa tukkakin oli sekaisin.
Ihme pätemisen tarve, elvistelijä.