Näin vaimo palveli 1950-luvulla

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopisi 50/50-työnjako.

Mutta arvatkaapa mitä? Naisille ei sovi.

Se kun tarkoittaisi että nainen ei saisi yksin päättää kuinka usein kämppä siivotaan tai kuinka tarkkoja sisustuksen kanssa ollaan. Minusta olisi riittävän siistiä, naisen mielestä ei. Ja tietysti nainen on tässä oikeassa ja mies väärässä. Koti on naisen valtakunta, jossa työt jakautuvat kuitenkin tasan.

Niitä "pikkuhommia" onkin järkevä tehdä niin että kumpi osaa paremmin, hoitaa ne. Ja kuulemma se olen minä. Joko (suoraan ilmaistuna) koska olen mies, tai (epäsuorasti ilmaistuna) koska olen mies. Ja kuitenkin, vaikka ne "pikkuhommat" ovat naiselle kovin epämieluisia, eivät ne vaikuta kotitöiden jakamiseen kun niihin menee niin vähän aikaa.

Huomattu sekin että vaaratilanteissa osapuoli joka laittaa itsensä likoon, on aina ollut minä. Kaippa se jos astun naisporukan ja itseäni tuplasti painavamman, tunnetusti puukkoa mukanaan kantavan paikallisen murhamiehen väliin vastaa samaa aikaa (n. 5 minuuttia) astioiden tiskaamista. Se on reilua se.

Ja sattumalta jokainen kiinnostusta vähänkään osoittanut nainen on ollut pienituloisempi, vaikka "mies elättää" onkin historiaa. Eikä kiinnostuksen osoittamisella toki tarkoiteta suoraa aloitetta, se on jäänyt minun kontolleni. Koska biologia ja soidinmenot tai koska se kumpi enemmän haluaa, tekee aloitteen (molemat, mutta nainenhan ei aloitetta tee).

Joku voisi sanoa että naiset noukkivat rusinat pullasta, mitä tulee tasa-arvoon.

Missä villissä lännessä sä oikein asut, jos on kovinkin usein vaaratilanteita paikallisen murhamiehen kanssa? Täytyy varmaan pysyä sinkkuna, jos pysyvät sillä tavoin vähempänä.

En tiedä mihin pikkuhommiin viittaat, mutta itse teen lumitöitä ja hakkaan halkojan mieluummin kuin imuroin tai silitän. Näitä miehet harvemmin haluavat päittäin vaihtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luvulla myös miehelle oli vaatimuksia:

Piti pyrkiä aina näyttämään ja käyttäytymään kuin herrasmies.

Töitä oli tehtävä lujasti, ylennys tuli ansaita säännöllisesti jotta säilytti kasvonsa.

Miehenkin tehtävä oli olla miellyttävä perhettään kohtaan ja tuotava vaimolle kukkia sekä vietävä hänet viikottain ulos treffeille (ja mies maksoi mukisematta kaiken). Vähintään vuosittain joku koru lahjaksi.

Mies puolusti perheensä kunniaa sanoin ja teoin (eli nyrkein). Jos joku ryppyili vaikkapa vaimon siskolle, vaimon mies oli velvollinen osallistumaan kurinpalautukseen. 

Jne.

Jännä kuinka miehiltä usein unohtuukin näissä keskusteluissa se oman tontin hoitaminen. ;)

Eikö se nyt ole selvää että molemmille sukupuolille oli velvollisuutensa?

kumman sukupuolen edustajat ne yleensä yrittävät maalata kuvaa alemmassa asemassa olleista naisista/miehistä?

Nykyinen naisten käsityshän on että jos mies vaatii että naisen pitäisi tehdä yhtään mitään miestä miellyttääkseen (esim. pysytellä normaalipainoisena tai hymyillä joskus), on hänen saatava täysylläpito unelmakoteineen ja viiden tähden matkoineen.

Anteeksi meinaan täällä tikahtua nauruun. Pitäisikö tässä alkaa miellyttämään jotain varatonta nakkikioski-Makea? Sori tähän vaaditaan hiukan enemmän kuin katu-uskottava naama ja vehje. Tiedän miehiä joille periaatteessa pystyisin heittäytymään pullantuoksuiseksi rouvaksi vaan nämä osaavat tarjota tästä hyvästä jotain vastineeksi enkä nyt puhu rahasta.

Suomesta vastaavia ei tunnu löytyvän.

"enkä nyt puhu rahasta."

Juu ihan varmasti et puhu rahasta, siksi mainitsit heti alkuun esimerkkinä varattoman Nakkikioski-Maken :D

Oletko ikinä kuullut henkisestä köyhyydestä? Kioski riehujat tuppaavat olemaan mun silmissä jotenkin todella vajaita.

Kuitenkin ensimmäinen adjektiivi jolla kuvasit miestä, oli varattomuus.

Varaton = köyhä. Sama asia. En aio edelleenkään ottaa mitään kioski riehujaa. Muutamat täällä käyvistä miehistä luulee noiden olevan kaikkien naisten silmissä hyvin haluttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luvulla myös miehelle oli vaatimuksia:

Piti pyrkiä aina näyttämään ja käyttäytymään kuin herrasmies.

Töitä oli tehtävä lujasti, ylennys tuli ansaita säännöllisesti jotta säilytti kasvonsa.

Miehenkin tehtävä oli olla miellyttävä perhettään kohtaan ja tuotava vaimolle kukkia sekä vietävä hänet viikottain ulos treffeille (ja mies maksoi mukisematta kaiken). Vähintään vuosittain joku koru lahjaksi.

Mies puolusti perheensä kunniaa sanoin ja teoin (eli nyrkein). Jos joku ryppyili vaikkapa vaimon siskolle, vaimon mies oli velvollinen osallistumaan kurinpalautukseen. 

Jne.

Jännä kuinka miehiltä usein unohtuukin näissä keskusteluissa se oman tontin hoitaminen. ;)

Eikö se nyt ole selvää että molemmille sukupuolille oli velvollisuutensa?

kumman sukupuolen edustajat ne yleensä yrittävät maalata kuvaa alemmassa asemassa olleista naisista/miehistä?

Nykyinen naisten käsityshän on että jos mies vaatii että naisen pitäisi tehdä yhtään mitään miestä miellyttääkseen (esim. pysytellä normaalipainoisena tai hymyillä joskus), on hänen saatava täysylläpito unelmakoteineen ja viiden tähden matkoineen.

Anteeksi meinaan täällä tikahtua nauruun. Pitäisikö tässä alkaa miellyttämään jotain varatonta nakkikioski-Makea? Sori tähän vaaditaan hiukan enemmän kuin katu-uskottava naama ja vehje. Tiedän miehiä joille periaatteessa pystyisin heittäytymään pullantuoksuiseksi rouvaksi vaan nämä osaavat tarjota tästä hyvästä jotain vastineeksi enkä nyt puhu rahasta.

Suomesta vastaavia ei tunnu löytyvän.

"enkä nyt puhu rahasta."

Juu ihan varmasti et puhu rahasta, siksi mainitsit heti alkuun esimerkkinä varattoman Nakkikioski-Maken :D

Oletko ikinä kuullut henkisestä köyhyydestä? Kioski riehujat tuppaavat olemaan mun silmissä jotenkin todella vajaita.

Kuitenkin ensimmäinen adjektiivi jolla kuvasit miestä, oli varattomuus.

Käy poimimassa kotiisi varaton ihminen ja mieti samalla, kuinka absoluuttinen määritelmä (ei lainkaan varoja - on varoja) eroaa suhteellisesta määritelmästä (ei haittaa tienaako 1600 € vai 4600 €). Täydellinen varattomuus on no-go zone ylivoimaiselle enemmistölle, varmasti sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luvulla myös miehelle oli vaatimuksia:

Piti pyrkiä aina näyttämään ja käyttäytymään kuin herrasmies.

Töitä oli tehtävä lujasti, ylennys tuli ansaita säännöllisesti jotta säilytti kasvonsa.

Miehenkin tehtävä oli olla miellyttävä perhettään kohtaan ja tuotava vaimolle kukkia sekä vietävä hänet viikottain ulos treffeille (ja mies maksoi mukisematta kaiken). Vähintään vuosittain joku koru lahjaksi.

Mies puolusti perheensä kunniaa sanoin ja teoin (eli nyrkein). Jos joku ryppyili vaikkapa vaimon siskolle, vaimon mies oli velvollinen osallistumaan kurinpalautukseen. 

Jne.

Jännä kuinka miehiltä usein unohtuukin näissä keskusteluissa se oman tontin hoitaminen. ;)

Eikö se nyt ole selvää että molemmille sukupuolille oli velvollisuutensa?

kumman sukupuolen edustajat ne yleensä yrittävät maalata kuvaa alemmassa asemassa olleista naisista/miehistä?

Nykyinen naisten käsityshän on että jos mies vaatii että naisen pitäisi tehdä yhtään mitään miestä miellyttääkseen (esim. pysytellä normaalipainoisena tai hymyillä joskus), on hänen saatava täysylläpito unelmakoteineen ja viiden tähden matkoineen.

Anteeksi meinaan täällä tikahtua nauruun. Pitäisikö tässä alkaa miellyttämään jotain varatonta nakkikioski-Makea? Sori tähän vaaditaan hiukan enemmän kuin katu-uskottava naama ja vehje. Tiedän miehiä joille periaatteessa pystyisin heittäytymään pullantuoksuiseksi rouvaksi vaan nämä osaavat tarjota tästä hyvästä jotain vastineeksi enkä nyt puhu rahasta.

Suomesta vastaavia ei tunnu löytyvän.

"enkä nyt puhu rahasta."

Juu ihan varmasti et puhu rahasta, siksi mainitsit heti alkuun esimerkkinä varattoman Nakkikioski-Maken :D

Oletko ikinä kuullut henkisestä köyhyydestä? Kioski riehujat tuppaavat olemaan mun silmissä jotenkin todella vajaita.

Kuitenkin ensimmäinen adjektiivi jolla kuvasit miestä, oli varattomuus.

Varaton = köyhä. Sama asia. En aio edelleenkään ottaa mitään kioski riehujaa. Muutamat täällä käyvistä miehistä luulee noiden olevan kaikkien naisten silmissä hyvin haluttuja.

Väitit ettei kyse ole rahasta.

Nyt myönnät että kyse on rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d

Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.

mies51v

Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.

Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.

Mies51v

Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.

Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.

Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.

Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.

mies51v

Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.

Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luvulla myös miehelle oli vaatimuksia:

Piti pyrkiä aina näyttämään ja käyttäytymään kuin herrasmies.

Töitä oli tehtävä lujasti, ylennys tuli ansaita säännöllisesti jotta säilytti kasvonsa.

Miehenkin tehtävä oli olla miellyttävä perhettään kohtaan ja tuotava vaimolle kukkia sekä vietävä hänet viikottain ulos treffeille (ja mies maksoi mukisematta kaiken). Vähintään vuosittain joku koru lahjaksi.

Mies puolusti perheensä kunniaa sanoin ja teoin (eli nyrkein). Jos joku ryppyili vaikkapa vaimon siskolle, vaimon mies oli velvollinen osallistumaan kurinpalautukseen. 

Jne.

Jännä kuinka miehiltä usein unohtuukin näissä keskusteluissa se oman tontin hoitaminen. ;)

Eikö se nyt ole selvää että molemmille sukupuolille oli velvollisuutensa?

kumman sukupuolen edustajat ne yleensä yrittävät maalata kuvaa alemmassa asemassa olleista naisista/miehistä?

Nykyinen naisten käsityshän on että jos mies vaatii että naisen pitäisi tehdä yhtään mitään miestä miellyttääkseen (esim. pysytellä normaalipainoisena tai hymyillä joskus), on hänen saatava täysylläpito unelmakoteineen ja viiden tähden matkoineen.

Anteeksi meinaan täällä tikahtua nauruun. Pitäisikö tässä alkaa miellyttämään jotain varatonta nakkikioski-Makea? Sori tähän vaaditaan hiukan enemmän kuin katu-uskottava naama ja vehje. Tiedän miehiä joille periaatteessa pystyisin heittäytymään pullantuoksuiseksi rouvaksi vaan nämä osaavat tarjota tästä hyvästä jotain vastineeksi enkä nyt puhu rahasta.

Suomesta vastaavia ei tunnu löytyvän.

"enkä nyt puhu rahasta."

Juu ihan varmasti et puhu rahasta, siksi mainitsit heti alkuun esimerkkinä varattoman Nakkikioski-Maken :D

Oletko ikinä kuullut henkisestä köyhyydestä? Kioski riehujat tuppaavat olemaan mun silmissä jotenkin todella vajaita.

Kuitenkin ensimmäinen adjektiivi jolla kuvasit miestä, oli varattomuus.

Varaton = köyhä. Sama asia. En aio edelleenkään ottaa mitään kioski riehujaa. Muutamat täällä käyvistä miehistä luulee noiden olevan kaikkien naisten silmissä hyvin haluttuja.

Väitit ettei kyse ole rahasta.

Nyt myönnät että kyse on rahasta.

 

Joku nakkikioski jätkä ei nyt tykkää siitä ettei olekaan joka naisen unelma :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No edelleen perheissä nainen tekee enemmistön kotitöistä vaikka molemmat kävisivätkin töissä. Ihmettelee vielä joku miksi naiset eivät halua parisuhteeseen tai tehdä vauvoja. Minä en. Tästä syystä olen sinkku ja vela

Nyt teet 100% kotitöistä.

Joita on lapsettomana sinkkuna huomattavasti vähemmän kuin parisuhteessa jopa ilman lapsia, puhumattakaan sitten lapsiperheen kotitöiden määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d

Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.

mies51v

Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.

Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.

Mies51v

Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.

Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.

Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.

Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.

mies51v

Se viittaamasi tutkimus oli yli 40v naisista. Mt-häiriöt ovat lisääntyneet erityisesti nuorilla naisilla. Mutta naisiahan ne toki molemmat ovat, joten eikun olettamaan, että mt-häiriöt johtuvat siitä, etteivät naiset suostu kotiin miestä palvelemaan, lapsia vääntämään ja kotia siivoamaan. Se kun sopii omiin asenteisiisi parhaiten.

Sen sijaan sillä, että yhteiskunnan vaatimukset ovat lisääntyneet, vakituisen työpaikan saaminen hankaloitunut, ja toisaalta ylipäätään mt-häiriöiden diagnosointi parantunut, lääkkeet kehittyneet ja häpeäleima mt-häiriöistä vähentynyt, ei tunnu sinusta olevan mitään syy-seuraussuhdetta asiaan. Noita mt-häiriöitä on myös nyt diagnosoitu 90-lamaan syntyneillä lapsilla. Sen ennustettiin jo vuosia sitten vaikuttavan heihin. Mutta nämä tosiasiat eivät osu korviisi, vaikka sitä jankutetaan kerta toisensa jälkeen kun alat pyörittää tuota samaa rikkinäistä levyä. Se kun ei sovi sinun agendaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d

Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.

mies51v

Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.

Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.

Mies51v

Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.

Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.

Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.

Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.

mies51v

Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.

Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.

.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.

Mies51v

Tuo artikkeli kertoi keskiluokkaisesta amerikkalaisperheestä 50-luvulla. Senkin tilanteen taustalla oli se, että miehet olivat vasta tulleet sodasta ja naiset oli pakotettu palaamaan kotiin työelämästä ja jättämään työpaikkansa sodasta palaaville miehille. USA:ssa on myös ollut olemassa käsite "breadwinner" eli miehen kuului hankkia koko perheen tarvitsemat rahat. Jos perhe oli varakkaampi, heillä oli palveluskuntaa kotona. Yleensä lastenhoitaja ja taloudenhoitaja, ehkä puutarhurikin. Siksi naisen tehtäväksi jäi enemmänkin miehen viihdyttäminen.

Suomessa tuollaista tilannetta ja asenteita ei ole ollut ihan samalla lailla. Suomessa aina naisen on pitänyt tehdä kovaa työtä oli se työtä maatilalla, tehtaassa tai kotona. Harvoilla varakkailla oli palveluskuntaa 50-luvulla, muuten pyykit pestiin käsin tai sitten pulsaattorikoneilla, jotka eivät olleet ihan nykykoneiden kaltaisia helppokäyttöisiä pesukoneita. Harva suomalaisnainen ehti kiinnittää huomiota ulkonäköönsä saati viihdyttää miestään.

Vierailija kirjoitti:

Hassua on sekin kuinka naisten tasa-arvoliike alkoi siitä kun ylemmän keskiluokan kaupunkilaisrouvat alkoivat vaatia tasa-arvoista pääsyä työelämään. Siis kun työpaikalla oli riittävän turvallista, siistiä ja hiljaista.

Sotimaan, kaivoksiin, kalastusaluksille ja rakennustyömaille ei kummasti haluttu vaikka nyt jälkikäteen nämä entisajan miesten työt katsotaan etuoikeutettujen silinteriherrojen mukavaksi elämäksi.

Sitä on turha väittää ettei naisilla muka ollut oikeutta puhua, jo sota-aikaan ja sitä ennenkin naiset kyllä saivat äänensä kuuluviin tarvittaessa.

Monenkohan ylemmän keskiluokan kaupunkilaisrouvan mies on ollut kalastusaluksilla ja rakennustyömailla töissä. Sinä sekoittelet nyt mukavasti eri työnväenluokkia miten sattuu. Mitä tulee sota-aikaan, siihen naiset ovat osallistuneet sillä tavoin kuin se on ollut mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua on sekin kuinka naisten tasa-arvoliike alkoi siitä kun ylemmän keskiluokan kaupunkilaisrouvat alkoivat vaatia tasa-arvoista pääsyä työelämään. Siis kun työpaikalla oli riittävän turvallista, siistiä ja hiljaista.

Sotimaan, kaivoksiin, kalastusaluksille ja rakennustyömaille ei kummasti haluttu vaikka nyt jälkikäteen nämä entisajan miesten työt katsotaan etuoikeutettujen silinteriherrojen mukavaksi elämäksi.

Sitä on turha väittää ettei naisilla muka ollut oikeutta puhua, jo sota-aikaan ja sitä ennenkin naiset kyllä saivat äänensä kuuluviin tarvittaessa.

Monenkohan ylemmän keskiluokan kaupunkilaisrouvan mies on ollut kalastusaluksilla ja rakennustyömailla töissä. Sinä sekoittelet nyt mukavasti eri työnväenluokkia miten sattuu. Mitä tulee sota-aikaan, siihen naiset ovat osallistuneet sillä tavoin kuin se on ollut mahdollista.

Niinpä. Ei ylemmistä luokista ole lähdetty alemman luokan töihin. Siksipä ei ylemmän luokan nainen ole koskaan voinut kuvitellakaan lähtevänsä työelämään johonkin tehtaaseen. Luokkarajojen ylittäminen on alkanut voimakkaammin vasta myöhemmin.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d

Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.

mies51v

Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.

Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.

Mies51v

Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.

Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.

Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.

Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.

mies51v

Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.

Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.

.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.

Mies51v

No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.

Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d

Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.

mies51v

Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.

Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.

Mies51v

Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.

Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.

Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.

Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.

mies51v

Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.

Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.

.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.

Mies51v

No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.

Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.

Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on maailma mennyt huonoon suuntaa sitten 50-luvun.

Mitä näille surkeille nyky vaimoille pitäisi tehdä? Jotain koulutusta asian tiimoilta?

Kun mies tulee kotiin niin se todellakin pitää olla ruoka valmiina ja perse valmiiksi pystyssä.

Svetlana tulee varmasti sinua palvelemaan. Palvelua heruu tasan siihen pisteeseen asti kunhan vain lompakossa riittää katetta. Voit tavoittaa hänen kaltaisensa helposti Tinderin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No edelleen perheissä nainen tekee enemmistön kotitöistä vaikka molemmat kävisivätkin töissä. Ihmettelee vielä joku miksi naiset eivät halua parisuhteeseen tai tehdä vauvoja. Minä en. Tästä syystä olen sinkku ja vela

Nyt teet 100% kotitöistä.

 

Joita on lapsettomana sinkkuna huomattavasti vähemmän kuin parisuhteessa jopa ilman lapsia, puhumattakaan sitten lapsiperheen kotitöiden määrästä.

Jostain syystä yleensä ne, jotka eivät itse siivoa jälkiään, myös sotkevat eniten. Mistä lie johtuu. Joten parisuhde jälkiään (ja ylipäätään yhtään mitään) siivoamattoman porsaan kanssa vs sinkkuus ei vähennä kotitöitä vain 50%:iin aiemmasta. On se jännä. eri

Turha on kenenkään haaveilla enää noista ajoista, jolloin vaimot olivat kotona. Perinteinen kotiäidin rooli asettaa naisen liian haavoittuvaan asemaan taloudellisesti, jotta sitä voisi ajatella järkeväksi vaihtoehdoksi suurimmalle osalle naisista. Eivätkä miehetkään halua ottaa vastuuta koko perheen elättämisestä. Eivätkä voikaan ottaa. Suomalainen yhteiskunta on suunniteltu niin, että perheen elättämiseen tarvitaan pääsääntöisesti kaksi ihmistä. 

Ylipäätään voisi kysyä, mitä ihmisille on nykyään tapahtunut? Enää ei edes yritetä käyttäytyä. Ei ihme, että avioliitot päätyy eroon. Kertoo enemmän nykyajasta, että näille ohjeille pöyristytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on maailma mennyt huonoon suuntaa sitten 50-luvun.

Mitä näille surkeille nyky vaimoille pitäisi tehdä? Jotain koulutusta asian tiimoilta?

Kun mies tulee kotiin niin se todellakin pitää olla ruoka valmiina ja perse valmiiksi pystyssä.

Svetlana tulee varmasti sinua palvelemaan. Palvelua heruu tasan siihen pisteeseen asti kunhan vain lompakossa riittää katetta. Voit tavoittaa hänen kaltaisensa helposti Tinderin kautta.

Pätäkkää riittää, siitä se ei ole kiinni. Täytyy varmasti miettiä mitä ton vaimon kanssa tekee. Heitänkö pihalle vai yritänkö kouluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-luvun jenkkivaimoa kaipaavien kannattanee suunnata katseensa vapaana oleviin n. 50-vuotiaisiin naisiin. Josko sieltä löytyisi näitä vanhan koulukunnan naisia, joiden mielestä naisen tehtävänä on ruuanlaitto ja siivous, sillä aikaa kun miehet vipeltävät jossain missälie.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/979018e5-4cfb-4ce8-8da1-7c09a484613d

Nainenkin on ihminen ja mieli muuttuu elämänkokemuksen karttuessa. Kun ikää alkaa olemaan reilut 30 vuotta, niin alkaa perheen perustaminen ja kodin pitäminen kiinnostaa ja useimmilla, joilla siihen on rahkeet tuosta tulee elämän tärkein asia.

mies51v

Perheen perustamisen ja kodin pitämisen = huolehtimisen tietyiltä päivittäisiltä arkitöiltä kokonaan tuntuu olevan kovin harvan naisen kiinnostuksen kohteena. Saati sitten tärkein asia.

Kyllä se pätee edelleenkin, mutta moni menettää etsikko aikansa ja valittaa +40v kavereilleen vääristä elämän ratkaisuista. Boin laittaa linkin aiheeseen jos haluat.

Mies51v

Se sun spämmäämäsi linkki on kyllä nähty. Ikävää jos osa kokee noin. Itse tunnen useita +40v, jotka ovat mielestään valinneet oikein. Osa on myös huolehtinut asiasta siten ettei riskiä raskaudesta ole.

Aivan samalla tavoin voitaisiin tutkia, kuinka moni perheellinen on katunut sitä että pyhitti omansa elämänsä muille. Niitäkin nimittäin riittää. Osa ei suoranaisesti kadu, vaan tyytyy hiljaa kohtaloonsa. Mutta tällaisistahan ei vielä 10-15v sitten saanut ääneen möläyttää missään, yleinen ilmapiiri oli sellainen.

Se on tietty ihmistyyppi, joka kaipaa aina jotain sellaista mitä itse ei valinnut. Ja kuvittelee sen vaihtoehdon jotenkin hohdokkaammaksi.

Eli tutkimustuloksiin nykynaisten pahoinvoinnista ei voi luottaa. Okei..hullua popsia mielialalääkkeitä kahmalo kaupalla ja samalla väittää, että kaikki on hyvin.

mies51v

Eli nyt sä kyseenalaistat sen tutkimuksen johon juuri viittasit.

Ja kaivat seuraavan spämmäämisen aiheesi esille. Naisten mt-häiriöt.

.Ei. sinä sen kyseenalaistat en minä. Tutkimus oli muuten naisten itsensä tekemä. Juu,heillä on agenda.

Mies51v

No itseasiassa heillä on agenda nimeltään tutkimuskysymys, josta nähdään mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Se mitä ei tutkita, sitä ei voi tuloksista päätellä. Pätee muuten tuohon sinun jankkaamaasi mt-häiriöönkin.

Mutta tämä on jo vähän liian vaikeaa teknikolle.

Olen kyllä samaa mieltä, että liian vaikeaa minulle. Luulen, että aika monelle muullekin on nimittäin tuo oman pahoinvoinnin kieltäminen. Surullista kaiken kaikkiaan

mies51v

Nytkö se oman pahoinvoinnin kieltäminen onkin surullista? Tähän saakka olet vaahdonnut kuinka pahoinvointi on lisääntynyt, samoin mt-lääkkeiden käyttö. Sehän se on sitä pahoinvoinnin myöntämistä.