Lue keskustelun säännöt.
Onko suomi tullut hulluksi - lapset halutaan alistaa fundamentalistiselle uskonnonopetukselle kouluissa, anteekspyynnöt kieltää ja vihanilmauksia pitää tukea.
23.11.2019 |
En tunnista synnyinmaatani ja maanmiehiäni tästä raivokkuudesta, jolla kaikki on käännetty päälaelleen, entiset hyveet, kuten hyvä käytös, ääriuskonnollisuuden hillitseminen ja jonkinlainen itsekritiikki ovat nykyisin pannaan julistettavia asioita. Niiden sijaan vaaditaan oikeutta suoranaiseen ilkeyteen ja täydelliseen egoismiin, sokeuteen omille virheille.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatuksen nousu puhuttaa ja jopa kuohuttaa kansaa. Miten on mahdollista, että tuollainen puolue saavuttaa suosituimman puolueen aseman ja vieläpä selvällä marginaalilla seuraavaan nähden? Minäpä selitän, miten.
Valtamedian tarjoama käsitys äänestysvaihtoehdoista
Jo ainakin kymmenen vuoden ajan valtamedia on vaiennut eduskunnan ulkopuolisista nykymenoa vastustavista puolueista ja samalla esittänyt eduskuntapuolueet seuraavalla tavalla jakautuneina: Toisaalta on olemassa ”vastuulliset” puolueet, jotka toteuttavat ”vastuullista” politiikkaa ja toisaalta on olemassa Perussuomalaiset.
”Vastuullinen” politiikka tarkoittaa juuri sitä politiikkaa, jota on viimeiset noin 30 vuotta toteutettu. Ja niille äänestäjille, jotka eivät tuosta politiikasta pidä, vaihtoehdoksi jää siis vain Perussuomalaiset. Tämä on se asetelma, jonka valtamedia on luonut ja tarjoillut kansalle jo ainakin kymmenen vuoden ajan.
Perussuomalaisia äänestetään ja kannatetaan protestoimisen takia
Monet Perussuomalaisia äänestävät henkilöt ovat kertoneet minulle, että äänestävät Perussuomalaisia siitä huolimatta, että eivät kannata näiden ääneenlausuttua ohjelmaa. Äänestämisen motivaationa on vain ”ärsyttää vallanpitäjiä”.
Tuosta motivaatiosta käy ilmi kaksi seikkaa. Ensinnäkin se, että ollaan tyytymättömiä ”vallanpitäjien” (keitä heillä sitten tarkoitetaankin) toteuttamaan politiikkaan. Toiseksi se, että ei löydetä rakentavaa vaihtoehtoa ja siksi äänestetään pelkän protestoimisen takia puoluetta, jonka ohjelmaa ei edes kannateta.
Lähde?
Ei tätä ole tutkittu, mutta allekirjoitan itsekin tuon. Minä ja lähipiirini äänestimme persuja ensimmäiseen jytkyyn silkasta turhautumisesta valtaeliittiin, sillä tuntui, että ketään ei enää kiinnosta kansalaiset vaan politiikka keskittyi puoluepolitiikkaan ja etujärjestöjen sekä varakkaiden että elinkeinoelämän edunvalvontaan. Soinin aikaan ei m.muutto ja muu viha (tasa-arvo, h.omot, uskonto jne.) ollut keskiössä ja ainoat asiasisällöt, joten heitä oli helppo äänestää. H-a:n persuja en voi kaiken v.ihaöyhötyksen takia enää äänestää edes protestiksi, vaikka sekin on kyllä käynyt mielessä.
Valtapuolueiden on todella uskallettava nyt tehdä päätöksiä ja puhua asioista suoraan ja rohkeasti, että tämä tilanne laukeaa. M.politiikkaa on järkevöitettävä ja tulijoille on asetettavat samat vaatimukset ja velvollisuudet kuin muillekin. On täysin ymmärrettävää, että ihmisiä ärsyttää etenkin näiden nuorten miesten matkailu Euroopan halki heille ilmaiseksi tarjotusta ruoastamme valittamaan. Samaan aikaan resurssit hupenee vanhustenhoidosta, koulutuksesta ym. eikä rikkaiden tarvitse osallistua näihin talkoisiin sen enempää kuin aiemminkaan. Olen ehdottoman humaani, mutta myös täysi realisti, joten nykytilanne turhauttaa suuresti ja välillä on todella vaikea enää löytää puoluetta jota äänestäisi.
Missä kaikki solidaariset tolkun ihmiset ovat? Siis sellaiset, jotka ovat sitä mieltä, että meidän tulee yrittää auttaa_oikeasti_sotaa pakenevia/siitä kärsineitä siten kuin parhaiten _pystymme_, mutta ymmärtäen aikusen tavoin, ettei hyvällä tahdollakaan voi kaikkia pelastaa. Ja solidaarisuudella tarkoitan mm. sitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan toimintaan ja rahoittamiseen kykyjensä ja resurssiensa mukaan niin, että verotus säilyy progressiivisena ja porsaanreiät tukitaan. Kaikki täällä ahkeroivat, eivät vain tyhjää puhuvat "ajatushautojat" ja jokaikinen keskinkertainenkin ktm ja ingenjööri, joka on usein vain pieni osa isoa kokonaisuutta, mutta kuvitelmat omasta vaikuttavuudesta ja lisäarvosta ovat sitäkin suuremmat eikä omaa osuutta verotaakasta haluta kantaa. Missä on siis tällainen puolue vai onko sitä lainkaan?
Täällä SKP:ssahan me. Tervetuloa!
Noup. Ei toimi kommunismi. Toimivin lienee sekatalous eli ns. sosiaalinenmarkkinatalous.
Perustelut olisi mukava kuulla. Turha vedota sadan vuoden takaisiin valtioihin. Eihän fasismikaan "toiminut", mitä sillä sitten mahdatkaan tarkoittaa, mutta silti kansa on meitä fasismiin ajamassa.
Niin, todellakin, vasemmiston äänestäjät tukevat äänillään vasemmiston valttikortteja: sensuuria, vastapuolen demonisointia, "vihapuhelakeja", valehtelemista, kommunismia, punavihreätä ajatuspoliisia ja ilmastopoliisia, feminististä aivopesua mediassa, uuskieltä, valkoisen rodun ja suomalaisen kulttuurin alasajoa, islamismia, kunniakulttuuria... kaikkea just hauskaa ja kivaa.
Turpa kiinni persuloinen
Ihailtavan tasokasta argumentointia. Jopa vaistotoiminnaksi heikkolaatuista. Mitä ihmettä edes teet laps pien' aikuisten keskustelupalstoilla? Lue vaikka läksyjä mieluummin.
Miksi luulet että olen täällä argumentoimassa?
Olet joko pakkomielteinen tai sitten vaan trollailemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatuksen nousu puhuttaa ja jopa kuohuttaa kansaa. Miten on mahdollista, että tuollainen puolue saavuttaa suosituimman puolueen aseman ja vieläpä selvällä marginaalilla seuraavaan nähden? Minäpä selitän, miten.
Valtamedian tarjoama käsitys äänestysvaihtoehdoista
Jo ainakin kymmenen vuoden ajan valtamedia on vaiennut eduskunnan ulkopuolisista nykymenoa vastustavista puolueista ja samalla esittänyt eduskuntapuolueet seuraavalla tavalla jakautuneina: Toisaalta on olemassa ”vastuulliset” puolueet, jotka toteuttavat ”vastuullista” politiikkaa ja toisaalta on olemassa Perussuomalaiset.
”Vastuullinen” politiikka tarkoittaa juuri sitä politiikkaa, jota on viimeiset noin 30 vuotta toteutettu. Ja niille äänestäjille, jotka eivät tuosta politiikasta pidä, vaihtoehdoksi jää siis vain Perussuomalaiset. Tämä on se asetelma, jonka valtamedia on luonut ja tarjoillut kansalle jo ainakin kymmenen vuoden ajan.
Perussuomalaisia äänestetään ja kannatetaan protestoimisen takia
Monet Perussuomalaisia äänestävät henkilöt ovat kertoneet minulle, että äänestävät Perussuomalaisia siitä huolimatta, että eivät kannata näiden ääneenlausuttua ohjelmaa. Äänestämisen motivaationa on vain ”ärsyttää vallanpitäjiä”.
Tuosta motivaatiosta käy ilmi kaksi seikkaa. Ensinnäkin se, että ollaan tyytymättömiä ”vallanpitäjien” (keitä heillä sitten tarkoitetaankin) toteuttamaan politiikkaan. Toiseksi se, että ei löydetä rakentavaa vaihtoehtoa ja siksi äänestetään pelkän protestoimisen takia puoluetta, jonka ohjelmaa ei edes kannateta.
Lähde?
Ei tätä ole tutkittu, mutta allekirjoitan itsekin tuon. Minä ja lähipiirini äänestimme persuja ensimmäiseen jytkyyn silkasta turhautumisesta valtaeliittiin, sillä tuntui, että ketään ei enää kiinnosta kansalaiset vaan politiikka keskittyi puoluepolitiikkaan ja etujärjestöjen sekä varakkaiden että elinkeinoelämän edunvalvontaan. Soinin aikaan ei m.muutto ja muu viha (tasa-arvo, h.omot, uskonto jne.) ollut keskiössä ja ainoat asiasisällöt, joten heitä oli helppo äänestää. H-a:n persuja en voi kaiken v.ihaöyhötyksen takia enää äänestää edes protestiksi, vaikka sekin on kyllä käynyt mielessä.
Valtapuolueiden on todella uskallettava nyt tehdä päätöksiä ja puhua asioista suoraan ja rohkeasti, että tämä tilanne laukeaa. M.politiikkaa on järkevöitettävä ja tulijoille on asetettavat samat vaatimukset ja velvollisuudet kuin muillekin. On täysin ymmärrettävää, että ihmisiä ärsyttää etenkin näiden nuorten miesten matkailu Euroopan halki heille ilmaiseksi tarjotusta ruoastamme valittamaan. Samaan aikaan resurssit hupenee vanhustenhoidosta, koulutuksesta ym. eikä rikkaiden tarvitse osallistua näihin talkoisiin sen enempää kuin aiemminkaan. Olen ehdottoman humaani, mutta myös täysi realisti, joten nykytilanne turhauttaa suuresti ja välillä on todella vaikea enää löytää puoluetta jota äänestäisi.
Missä kaikki solidaariset tolkun ihmiset ovat? Siis sellaiset, jotka ovat sitä mieltä, että meidän tulee yrittää auttaa_oikeasti_sotaa pakenevia/siitä kärsineitä siten kuin parhaiten _pystymme_, mutta ymmärtäen aikusen tavoin, ettei hyvällä tahdollakaan voi kaikkia pelastaa. Ja solidaarisuudella tarkoitan mm. sitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan toimintaan ja rahoittamiseen kykyjensä ja resurssiensa mukaan niin, että verotus säilyy progressiivisena ja porsaanreiät tukitaan. Kaikki täällä ahkeroivat, eivät vain tyhjää puhuvat "ajatushautojat" ja jokaikinen keskinkertainenkin ktm ja ingenjööri, joka on usein vain pieni osa isoa kokonaisuutta, mutta kuvitelmat omasta vaikuttavuudesta ja lisäarvosta ovat sitäkin suuremmat eikä omaa osuutta verotaakasta haluta kantaa. Missä on siis tällainen puolue vai onko sitä lainkaan?
Täällä SKP:ssahan me. Tervetuloa!
Noup. Ei toimi kommunismi. Toimivin lienee sekatalous eli ns. sosiaalinenmarkkinatalous.
Perustelut olisi mukava kuulla. Turha vedota sadan vuoden takaisiin valtioihin. Eihän fasismikaan "toiminut", mitä sillä sitten mahdatkaan tarkoittaa, mutta silti kansa on meitä fasismiin ajamassa.
Niin, todellakin, vasemmiston äänestäjät tukevat äänillään vasemmiston valttikortteja: sensuuria, vastapuolen demonisointia, "vihapuhelakeja", valehtelemista, kommunismia, punavihreätä ajatuspoliisia ja ilmastopoliisia, feminististä aivopesua mediassa, uuskieltä, valkoisen rodun ja suomalaisen kulttuurin alasajoa, islamismia, kunniakulttuuria... kaikkea just hauskaa ja kivaa.
Ajaisivatkin vasemmistopuolueet kommunismia. Et taida oikein ymmärtää politiikkaa.
Väitinkö, että puolueet ajaisivat(ainakaan tässä vaiheessa)kommunismia? En, mutta ei ole mikään salaisuus, että kovin moni vasemmistoaktiivi ja poliitikko ovat mm. antikapitalisteja, anarkisteja ja intersektionaaleja feministejä. Kommunismin varjo siis kytee nykyisessä vasemmistossa pelottavankin vahvana ja se on tulossa uudestaan muotiin vasemmistopiireissä. Jos nyt tosiaan et ole vielä itse huomannut seikkaa.
Kuka vasemmistoaktiivi on antikapitalisti?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3918453-li-andersson-kertoo-mitk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatuksen nousu puhuttaa ja jopa kuohuttaa kansaa. Miten on mahdollista, että tuollainen puolue saavuttaa suosituimman puolueen aseman ja vieläpä selvällä marginaalilla seuraavaan nähden? Minäpä selitän, miten.
Valtamedian tarjoama käsitys äänestysvaihtoehdoista
Jo ainakin kymmenen vuoden ajan valtamedia on vaiennut eduskunnan ulkopuolisista nykymenoa vastustavista puolueista ja samalla esittänyt eduskuntapuolueet seuraavalla tavalla jakautuneina: Toisaalta on olemassa ”vastuulliset” puolueet, jotka toteuttavat ”vastuullista” politiikkaa ja toisaalta on olemassa Perussuomalaiset.
”Vastuullinen” politiikka tarkoittaa juuri sitä politiikkaa, jota on viimeiset noin 30 vuotta toteutettu. Ja niille äänestäjille, jotka eivät tuosta politiikasta pidä, vaihtoehdoksi jää siis vain Perussuomalaiset. Tämä on se asetelma, jonka valtamedia on luonut ja tarjoillut kansalle jo ainakin kymmenen vuoden ajan.
Perussuomalaisia äänestetään ja kannatetaan protestoimisen takia
Monet Perussuomalaisia äänestävät henkilöt ovat kertoneet minulle, että äänestävät Perussuomalaisia siitä huolimatta, että eivät kannata näiden ääneenlausuttua ohjelmaa. Äänestämisen motivaationa on vain ”ärsyttää vallanpitäjiä”.
Tuosta motivaatiosta käy ilmi kaksi seikkaa. Ensinnäkin se, että ollaan tyytymättömiä ”vallanpitäjien” (keitä heillä sitten tarkoitetaankin) toteuttamaan politiikkaan. Toiseksi se, että ei löydetä rakentavaa vaihtoehtoa ja siksi äänestetään pelkän protestoimisen takia puoluetta, jonka ohjelmaa ei edes kannateta.
Lähde?
Ei tätä ole tutkittu, mutta allekirjoitan itsekin tuon. Minä ja lähipiirini äänestimme persuja ensimmäiseen jytkyyn silkasta turhautumisesta valtaeliittiin, sillä tuntui, että ketään ei enää kiinnosta kansalaiset vaan politiikka keskittyi puoluepolitiikkaan ja etujärjestöjen sekä varakkaiden että elinkeinoelämän edunvalvontaan. Soinin aikaan ei m.muutto ja muu viha (tasa-arvo, h.omot, uskonto jne.) ollut keskiössä ja ainoat asiasisällöt, joten heitä oli helppo äänestää. H-a:n persuja en voi kaiken v.ihaöyhötyksen takia enää äänestää edes protestiksi, vaikka sekin on kyllä käynyt mielessä.
Valtapuolueiden on todella uskallettava nyt tehdä päätöksiä ja puhua asioista suoraan ja rohkeasti, että tämä tilanne laukeaa. M.politiikkaa on järkevöitettävä ja tulijoille on asetettavat samat vaatimukset ja velvollisuudet kuin muillekin. On täysin ymmärrettävää, että ihmisiä ärsyttää etenkin näiden nuorten miesten matkailu Euroopan halki heille ilmaiseksi tarjotusta ruoastamme valittamaan. Samaan aikaan resurssit hupenee vanhustenhoidosta, koulutuksesta ym. eikä rikkaiden tarvitse osallistua näihin talkoisiin sen enempää kuin aiemminkaan. Olen ehdottoman humaani, mutta myös täysi realisti, joten nykytilanne turhauttaa suuresti ja välillä on todella vaikea enää löytää puoluetta jota äänestäisi.
Missä kaikki solidaariset tolkun ihmiset ovat? Siis sellaiset, jotka ovat sitä mieltä, että meidän tulee yrittää auttaa_oikeasti_sotaa pakenevia/siitä kärsineitä siten kuin parhaiten _pystymme_, mutta ymmärtäen aikusen tavoin, ettei hyvällä tahdollakaan voi kaikkia pelastaa. Ja solidaarisuudella tarkoitan mm. sitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan toimintaan ja rahoittamiseen kykyjensä ja resurssiensa mukaan niin, että verotus säilyy progressiivisena ja porsaanreiät tukitaan. Kaikki täällä ahkeroivat, eivät vain tyhjää puhuvat "ajatushautojat" ja jokaikinen keskinkertainenkin ktm ja ingenjööri, joka on usein vain pieni osa isoa kokonaisuutta, mutta kuvitelmat omasta vaikuttavuudesta ja lisäarvosta ovat sitäkin suuremmat eikä omaa osuutta verotaakasta haluta kantaa. Missä on siis tällainen puolue vai onko sitä lainkaan?
Täällä SKP:ssahan me. Tervetuloa!
Noup. Ei toimi kommunismi. Toimivin lienee sekatalous eli ns. sosiaalinenmarkkinatalous.
Perustelut olisi mukava kuulla. Turha vedota sadan vuoden takaisiin valtioihin. Eihän fasismikaan "toiminut", mitä sillä sitten mahdatkaan tarkoittaa, mutta silti kansa on meitä fasismiin ajamassa.
Niin, todellakin, vasemmiston äänestäjät tukevat äänillään vasemmiston valttikortteja: sensuuria, vastapuolen demonisointia, "vihapuhelakeja", valehtelemista, kommunismia, punavihreätä ajatuspoliisia ja ilmastopoliisia, feminististä aivopesua mediassa, uuskieltä, valkoisen rodun ja suomalaisen kulttuurin alasajoa, islamismia, kunniakulttuuria... kaikkea just hauskaa ja kivaa.
Ajaisivatkin vasemmistopuolueet kommunismia. Et taida oikein ymmärtää politiikkaa.
Väitinkö, että puolueet ajaisivat(ainakaan tässä vaiheessa)kommunismia? En, mutta ei ole mikään salaisuus, että kovin moni vasemmistoaktiivi ja poliitikko ovat mm. antikapitalisteja, anarkisteja ja intersektionaaleja feministejä. Kommunismin varjo siis kytee nykyisessä vasemmistossa pelottavankin vahvana ja se on tulossa uudestaan muotiin vasemmistopiireissä. Jos nyt tosiaan et ole vielä itse huomannut seikkaa.
Kyllä sinä väitit. Etkä näemmä edes ymmärrä, mitä väitit. Niin sekaisin media on sinut saanut.
Valehtelet edelleen tai sitten lukutaidossasi on pahasti jotain surullisesti vikana. Kirjoitin, että vasemmiston äänestäjät tukevat kommunismia, kuten tekevätkin tukemalla politiikassa toimivia intersektionaalisuutta, anarkisteja ja antikapitalisteja.
"En, mutta ei ole mikään salaisuus, että kovin moni vasemmistoaktiivi ja poliitikko ovat mm. antikapitalisteja, anarkisteja ja intersektionaaleja feministejä."
Hallalahkolaisten päällimmäinen tarkoitus on vetää kaikki pohjalle, sille tasolle jolla he itse räpistelevät. Sinne valheiden ja uhriutumisen täyttämään virtsantuoksuiseen persulaariin.
Kun ei ole ymmärrystä maailman, saatika politiikan, toiminnasta, niin sanoissaan menee väkisinkin solmuun. Noh, kyllä se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.
Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.
No mutta ethän sinä tai muut persuloiset välitä homoista tai naisista. Tajua nyt hyvän sään aikana, että sinä olet sivistyneen yhteiskunnan vihollinen, samassa ekologisessa lokerossa kuin ääri-islamistít omissa maissaan.
Miksi valehtelet? Persuthan leimallisesti ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka ovat huolissaan naisten ja lasten turvallisuudesta, samoin kuin suomalaisten arvojen tulevaisuudesta.
Sinä monikulttuurin ihannoija sen islamismin ja kunniakulttuurinkin suomeen haluat, eivät tosiaankaan persut.
Joo, mutta muu ei sitten kiinnostakaan! Aitoa tasa-arvoa vastustetaan (isätkin kotona, naiset johtotehtäviin ym.) eikä "kotimaisella" (lähisuhde-, seksuaalisella- ym.)väkivallalla ole mitään väliä. Puheenvuoronne ovat pikemminkin silkkaa naisvihaa ja sukupuolten vastakkainasettelua. Jos puhutaan naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista, käännätte sen aina naisia vastaan.
Ja mikä monikulttuurisuus? En itse joudu arjessani onneksi mitenkään tekemisiin islamin tmv. kanssa eikä se uskonnottamana kiinnostakaan. Sen sijaan luterilaisuutta yritetään tuputtaa jo sillä vimmalla, että alan saada tarpeekseni! Olen ollut koko ikäni uskonnoton ja tunnen enemmän kaltaisiani kuin uskovia. Kuitenkin minun pitäisi jostain kumman syystä alistua virsien veisuuseen ja kirkkoon menemiseen, moskeijaan ei sentään kukaan ole yrittänyt pakottaa ja jos niin tekisi, vastustaisin sitä yhtä jyrkästi! Ja tuo tapa siis vain siksi, että menneet sukupolvet ovat tehneet näin ja se on nyt joidenkin taholta betonoitu "suomalaisiksi arvoiksi". Ei nuo ole mitään suomalaisia arvoja, vaan tietyn alati pienenevän uskontokunnan takertumista menneeseen valtaan joko tottumuksesta ja/tai muutoksen pelosta. Kukaan ei kiellä teitä harjoittamasta edelleen uskoanne, mutta ette voi pakottaa muita ikusesti siihen. Lopettakaa siis tuo uskonolla ratsastaminen sillä monia ei kiinnostaa _mikään_ uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Ja angstiset ateistit ovat hätää kärsimässä.
Ei ahdista eikä ole mikään hätä, mutta alkaa pikku hiljaa v.itutttamaan tämä uskonnoista mölyäminen kun yksikään älykäs ihminen ei ehdoitta moiseen höpötykseen elämäänsä perusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.
Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.
No mutta ethän sinä tai muut persuloiset välitä homoista tai naisista. Tajua nyt hyvän sään aikana, että sinä olet sivistyneen yhteiskunnan vihollinen, samassa ekologisessa lokerossa kuin ääri-islamistít omissa maissaan.
Miksi valehtelet? Persuthan leimallisesti ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka ovat huolissaan naisten ja lasten turvallisuudesta, samoin kuin suomalaisten arvojen tulevaisuudesta.
Sinä monikulttuurin ihannoija sen islamismin ja kunniakulttuurinkin suomeen haluat, eivät tosiaankaan persut.
Kiitos makeista nauruista. Viimeistään Halla-ahon valinnan jälkeen on tullut selväksi, että rasismía vähintään yhtä merkittävä eteenpäinkuljettava voima persuloisissa on naisviha. Jo tämä itsessään tekee massaliikkeen synnyttämisen kohtalaisen mahdottomaksi, kun sulkee lähtökohtaisesti ulos puolet väestöstä.
Persuloinen on huolissaan vain siitä että "vääränvärinen" saattaisi alistaa hänen naistaan ja fantasioissaan näkee itsensä pelastajana. Sori vaan, mutta naiset eivät tarvitse teitä surkimuksia mihinkään.
Näin juuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.
Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.
No mutta ethän sinä tai muut persuloiset välitä homoista tai naisista. Tajua nyt hyvän sään aikana, että sinä olet sivistyneen yhteiskunnan vihollinen, samassa ekologisessa lokerossa kuin ääri-islamistít omissa maissaan.
Miksi valehtelet? Persuthan leimallisesti ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka ovat huolissaan naisten ja lasten turvallisuudesta, samoin kuin suomalaisten arvojen tulevaisuudesta.
Sinä monikulttuurin ihannoija sen islamismin ja kunniakulttuurinkin suomeen haluat, eivät tosiaankaan persut.
Joo, mutta muu ei sitten kiinnostakaan! Aitoa tasa-arvoa vastustetaan (isätkin kotona, naiset johtotehtäviin ym.) eikä "kotimaisella" (lähisuhde-, seksuaalisella- ym.)väkivallalla ole mitään väliä. Puheenvuoronne ovat pikemminkin silkkaa naisvihaa ja sukupuolten vastakkainasettelua. Jos puhutaan naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista, käännätte sen aina naisia vastaan.
Ja mikä monikulttuurisuus? En itse joudu arjessani onneksi mitenkään tekemisiin islamin tmv. kanssa eikä se uskonnottamana kiinnostakaan. Sen sijaan luterilaisuutta yritetään tuputtaa jo sillä vimmalla, että alan saada tarpeekseni! Olen ollut koko ikäni uskonnoton ja tunnen enemmän kaltaisiani kuin uskovia. Kuitenkin minun pitäisi jostain kumman syystä alistua virsien veisuuseen ja kirkkoon menemiseen, moskeijaan ei sentään kukaan ole yrittänyt pakottaa ja jos niin tekisi, vastustaisin sitä yhtä jyrkästi! Ja tuo tapa siis vain siksi, että menneet sukupolvet ovat tehneet näin ja se on nyt joidenkin taholta betonoitu "suomalaisiksi arvoiksi". Ei nuo ole mitään suomalaisia arvoja, vaan tietyn alati pienenevän uskontokunnan takertumista menneeseen valtaan joko tottumuksesta ja/tai muutoksen pelosta. Kukaan ei kiellä teitä harjoittamasta edelleen uskoanne, mutta ette voi pakottaa muita ikusesti siihen. Lopettakaa siis tuo uskonolla ratsastaminen sillä monia ei kiinnostaa _mikään_ uskonto.
Mutta eihän tuokaan pidä paikkaansa, persut ja niiden äänestäjät ovat kyllä melkoisen leimallisesti sitä väestönosaa joka haluaa yleisesti kovaan ääneen raiskaajat ja pedofiilit saunan taakse.
Mistä naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista nyt kirjoitat?
Luterilaisuudesta tai sen tuputtamisesta sinun ei tarvitse nakata p*skaakaan, suurin osa suomalaisista ei niin tee. Suomen islamisaatio sen sijaan on jo ihan eri kaliiberin asia, joka ei ehkä koske sinua tai useimpia suomalaisia vielä.
Itsekään en nakkaa tippaakaan kristinuskosta tai sen rituaaleista, mutta ne kuitenkin ovat suomalaista kulttuuriperimää. Sinällään ihan sama jättääkö joku ne väliin kokonaan, kuten minäkin teen, mutta ne ovat kuitenkin meidän perintöämme, jolla on oikeus olla olemassa kulttuurissamme ilman, että kukaan ulkopuolelta tuleva kehitysmaalainen tai uuskieltä vaativa vasuri voi sanella meille miten olla.
Mitään kristittyjen fundalismin uutta nousua ei tosiaankaan olla kokemassa tai ajamassa - jokainen tietää, että sen madonluvut vakavasti otettavana vaikuttimena ovat jo lasketut, ja opillisestikin se olisi melko rajattu uhkakuva - kyse on enemmän periaatteesta, sananvapaudesta ja suomalaisen oikeudesta kauniisiin, vaikka sitten sisältä kuolleisiin, rituaaleihin ja perinteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.
Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.
No mutta ethän sinä tai muut persuloiset välitä homoista tai naisista. Tajua nyt hyvän sään aikana, että sinä olet sivistyneen yhteiskunnan vihollinen, samassa ekologisessa lokerossa kuin ääri-islamistít omissa maissaan.
Miksi valehtelet? Persuthan leimallisesti ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka ovat huolissaan naisten ja lasten turvallisuudesta, samoin kuin suomalaisten arvojen tulevaisuudesta.
Sinä monikulttuurin ihannoija sen islamismin ja kunniakulttuurinkin suomeen haluat, eivät tosiaankaan persut.
Joo, mutta muu ei sitten kiinnostakaan! Aitoa tasa-arvoa vastustetaan (isätkin kotona, naiset johtotehtäviin ym.) eikä "kotimaisella" (lähisuhde-, seksuaalisella- ym.)väkivallalla ole mitään väliä. Puheenvuoronne ovat pikemminkin silkkaa naisvihaa ja sukupuolten vastakkainasettelua. Jos puhutaan naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista, käännätte sen aina naisia vastaan.
Ja mikä monikulttuurisuus? En itse joudu arjessani onneksi mitenkään tekemisiin islamin tmv. kanssa eikä se uskonnottamana kiinnostakaan. Sen sijaan luterilaisuutta yritetään tuputtaa jo sillä vimmalla, että alan saada tarpeekseni! Olen ollut koko ikäni uskonnoton ja tunnen enemmän kaltaisiani kuin uskovia. Kuitenkin minun pitäisi jostain kumman syystä alistua virsien veisuuseen ja kirkkoon menemiseen, moskeijaan ei sentään kukaan ole yrittänyt pakottaa ja jos niin tekisi, vastustaisin sitä yhtä jyrkästi! Ja tuo tapa siis vain siksi, että menneet sukupolvet ovat tehneet näin ja se on nyt joidenkin taholta betonoitu "suomalaisiksi arvoiksi". Ei nuo ole mitään suomalaisia arvoja, vaan tietyn alati pienenevän uskontokunnan takertumista menneeseen valtaan joko tottumuksesta ja/tai muutoksen pelosta. Kukaan ei kiellä teitä harjoittamasta edelleen uskoanne, mutta ette voi pakottaa muita ikusesti siihen. Lopettakaa siis tuo uskonolla ratsastaminen sillä monia ei kiinnostaa _mikään_ uskonto.
Mutta eihän tuokaan pidä paikkaansa, persut ja niiden äänestäjät ovat kyllä melkoisen leimallisesti sitä väestönosaa joka haluaa yleisesti kovaan ääneen raiskaajat ja pedofiilit saunan taakse.
Mistä naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista nyt kirjoitat?
Luterilaisuudesta tai sen tuputtamisesta sinun ei tarvitse nakata p*skaakaan, suurin osa suomalaisista ei niin tee. Suomen islamisaatio sen sijaan on jo ihan eri kaliiberin asia, joka ei ehkä koske sinua tai useimpia suomalaisia vielä.
Itsekään en nakkaa tippaakaan kristinuskosta tai sen rituaaleista, mutta ne kuitenkin ovat suomalaista kulttuuriperimää. Sinällään ihan sama jättääkö joku ne väliin kokonaan, kuten minäkin teen, mutta ne ovat kuitenkin meidän perintöämme, jolla on oikeus olla olemassa kulttuurissamme ilman, että kukaan ulkopuolelta tuleva kehitysmaalainen tai uuskieltä vaativa vasuri voi sanella meille miten olla.
Mitään kristittyjen fundalismin uutta nousua ei tosiaankaan olla kokemassa tai ajamassa - jokainen tietää, että sen madonluvut vakavasti otettavana vaikuttimena ovat jo lasketut, ja opillisestikin se olisi melko rajattu uhkakuva - kyse on enemmän periaatteesta, sananvapaudesta ja suomalaisen oikeudesta kauniisiin, vaikka sitten sisältä kuolleisiin, rituaaleihin ja perinteisiin.
Turpa kiinni persuloinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatuksen nousu puhuttaa ja jopa kuohuttaa kansaa. Miten on mahdollista, että tuollainen puolue saavuttaa suosituimman puolueen aseman ja vieläpä selvällä marginaalilla seuraavaan nähden? Minäpä selitän, miten.
Valtamedian tarjoama käsitys äänestysvaihtoehdoista
Jo ainakin kymmenen vuoden ajan valtamedia on vaiennut eduskunnan ulkopuolisista nykymenoa vastustavista puolueista ja samalla esittänyt eduskuntapuolueet seuraavalla tavalla jakautuneina: Toisaalta on olemassa ”vastuulliset” puolueet, jotka toteuttavat ”vastuullista” politiikkaa ja toisaalta on olemassa Perussuomalaiset.
”Vastuullinen” politiikka tarkoittaa juuri sitä politiikkaa, jota on viimeiset noin 30 vuotta toteutettu. Ja niille äänestäjille, jotka eivät tuosta politiikasta pidä, vaihtoehdoksi jää siis vain Perussuomalaiset. Tämä on se asetelma, jonka valtamedia on luonut ja tarjoillut kansalle jo ainakin kymmenen vuoden ajan.
Perussuomalaisia äänestetään ja kannatetaan protestoimisen takia
Monet Perussuomalaisia äänestävät henkilöt ovat kertoneet minulle, että äänestävät Perussuomalaisia siitä huolimatta, että eivät kannata näiden ääneenlausuttua ohjelmaa. Äänestämisen motivaationa on vain ”ärsyttää vallanpitäjiä”.
Tuosta motivaatiosta käy ilmi kaksi seikkaa. Ensinnäkin se, että ollaan tyytymättömiä ”vallanpitäjien” (keitä heillä sitten tarkoitetaankin) toteuttamaan politiikkaan. Toiseksi se, että ei löydetä rakentavaa vaihtoehtoa ja siksi äänestetään pelkän protestoimisen takia puoluetta, jonka ohjelmaa ei edes kannateta.
Lähde?
Ei tätä ole tutkittu, mutta allekirjoitan itsekin tuon. Minä ja lähipiirini äänestimme persuja ensimmäiseen jytkyyn silkasta turhautumisesta valtaeliittiin, sillä tuntui, että ketään ei enää kiinnosta kansalaiset vaan politiikka keskittyi puoluepolitiikkaan ja etujärjestöjen sekä varakkaiden että elinkeinoelämän edunvalvontaan. Soinin aikaan ei m.muutto ja muu viha (tasa-arvo, h.omot, uskonto jne.) ollut keskiössä ja ainoat asiasisällöt, joten heitä oli helppo äänestää. H-a:n persuja en voi kaiken v.ihaöyhötyksen takia enää äänestää edes protestiksi, vaikka sekin on kyllä käynyt mielessä.
Valtapuolueiden on todella uskallettava nyt tehdä päätöksiä ja puhua asioista suoraan ja rohkeasti, että tämä tilanne laukeaa. M.politiikkaa on järkevöitettävä ja tulijoille on asetettavat samat vaatimukset ja velvollisuudet kuin muillekin. On täysin ymmärrettävää, että ihmisiä ärsyttää etenkin näiden nuorten miesten matkailu Euroopan halki heille ilmaiseksi tarjotusta ruoastamme valittamaan. Samaan aikaan resurssit hupenee vanhustenhoidosta, koulutuksesta ym. eikä rikkaiden tarvitse osallistua näihin talkoisiin sen enempää kuin aiemminkaan. Olen ehdottoman humaani, mutta myös täysi realisti, joten nykytilanne turhauttaa suuresti ja välillä on todella vaikea enää löytää puoluetta jota äänestäisi.
Missä kaikki solidaariset tolkun ihmiset ovat? Siis sellaiset, jotka ovat sitä mieltä, että meidän tulee yrittää auttaa_oikeasti_sotaa pakenevia/siitä kärsineitä siten kuin parhaiten _pystymme_, mutta ymmärtäen aikusen tavoin, ettei hyvällä tahdollakaan voi kaikkia pelastaa. Ja solidaarisuudella tarkoitan mm. sitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan toimintaan ja rahoittamiseen kykyjensä ja resurssiensa mukaan niin, että verotus säilyy progressiivisena ja porsaanreiät tukitaan. Kaikki täällä ahkeroivat, eivät vain tyhjää puhuvat "ajatushautojat" ja jokaikinen keskinkertainenkin ktm ja ingenjööri, joka on usein vain pieni osa isoa kokonaisuutta, mutta kuvitelmat omasta vaikuttavuudesta ja lisäarvosta ovat sitäkin suuremmat eikä omaa osuutta verotaakasta haluta kantaa. Missä on siis tällainen puolue vai onko sitä lainkaan?
Täällä SKP:ssahan me. Tervetuloa!
Noup. Ei toimi kommunismi. Toimivin lienee sekatalous eli ns. sosiaalinenmarkkinatalous.
Perustelut olisi mukava kuulla. Turha vedota sadan vuoden takaisiin valtioihin. Eihän fasismikaan "toiminut", mitä sillä sitten mahdatkaan tarkoittaa, mutta silti kansa on meitä fasismiin ajamassa.
Niin, todellakin, vasemmiston äänestäjät tukevat äänillään vasemmiston valttikortteja: sensuuria, vastapuolen demonisointia, "vihapuhelakeja", valehtelemista, kommunismia, punavihreätä ajatuspoliisia ja ilmastopoliisia, feminististä aivopesua mediassa, uuskieltä, valkoisen rodun ja suomalaisen kulttuurin alasajoa, islamismia, kunniakulttuuria... kaikkea just hauskaa ja kivaa.
Ajaisivatkin vasemmistopuolueet kommunismia. Et taida oikein ymmärtää politiikkaa.
Väitinkö, että puolueet ajaisivat(ainakaan tässä vaiheessa)kommunismia? En, mutta ei ole mikään salaisuus, että kovin moni vasemmistoaktiivi ja poliitikko ovat mm. antikapitalisteja, anarkisteja ja intersektionaaleja feministejä. Kommunismin varjo siis kytee nykyisessä vasemmistossa pelottavankin vahvana ja se on tulossa uudestaan muotiin vasemmistopiireissä. Jos nyt tosiaan et ole vielä itse huomannut seikkaa.
Kyllä sinä väitit. Etkä näemmä edes ymmärrä, mitä väitit. Niin sekaisin media on sinut saanut.
Valehtelet edelleen tai sitten lukutaidossasi on pahasti jotain surullisesti vikana. Kirjoitin, että vasemmiston äänestäjät tukevat kommunismia, kuten tekevätkin tukemalla politiikassa toimivia intersektionaalisuutta, anarkisteja ja antikapitalisteja.
"En, mutta ei ole mikään salaisuus, että kovin moni vasemmistoaktiivi ja poliitikko ovat mm. antikapitalisteja, anarkisteja ja intersektionaaleja feministejä."
Jep, Suvi Auvinen, Iiris Suomela, Emma Kari, Dan Koivulaakso... intersektionaalinen feminismi ja vasemmistohan ovat nykyään täysin paita ja peppu, toista ei ole olemassakaan enää ilman toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.
Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.
No mutta ethän sinä tai muut persuloiset välitä homoista tai naisista. Tajua nyt hyvän sään aikana, että sinä olet sivistyneen yhteiskunnan vihollinen, samassa ekologisessa lokerossa kuin ääri-islamistít omissa maissaan.
Miksi valehtelet? Persuthan leimallisesti ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka ovat huolissaan naisten ja lasten turvallisuudesta, samoin kuin suomalaisten arvojen tulevaisuudesta.
Sinä monikulttuurin ihannoija sen islamismin ja kunniakulttuurinkin suomeen haluat, eivät tosiaankaan persut.
Joo, mutta muu ei sitten kiinnostakaan! Aitoa tasa-arvoa vastustetaan (isätkin kotona, naiset johtotehtäviin ym.) eikä "kotimaisella" (lähisuhde-, seksuaalisella- ym.)väkivallalla ole mitään väliä. Puheenvuoronne ovat pikemminkin silkkaa naisvihaa ja sukupuolten vastakkainasettelua. Jos puhutaan naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista, käännätte sen aina naisia vastaan.
Ja mikä monikulttuurisuus? En itse joudu arjessani onneksi mitenkään tekemisiin islamin tmv. kanssa eikä se uskonnottamana kiinnostakaan. Sen sijaan luterilaisuutta yritetään tuputtaa jo sillä vimmalla, että alan saada tarpeekseni! Olen ollut koko ikäni uskonnoton ja tunnen enemmän kaltaisiani kuin uskovia. Kuitenkin minun pitäisi jostain kumman syystä alistua virsien veisuuseen ja kirkkoon menemiseen, moskeijaan ei sentään kukaan ole yrittänyt pakottaa ja jos niin tekisi, vastustaisin sitä yhtä jyrkästi! Ja tuo tapa siis vain siksi, että menneet sukupolvet ovat tehneet näin ja se on nyt joidenkin taholta betonoitu "suomalaisiksi arvoiksi". Ei nuo ole mitään suomalaisia arvoja, vaan tietyn alati pienenevän uskontokunnan takertumista menneeseen valtaan joko tottumuksesta ja/tai muutoksen pelosta. Kukaan ei kiellä teitä harjoittamasta edelleen uskoanne, mutta ette voi pakottaa muita ikusesti siihen. Lopettakaa siis tuo uskonolla ratsastaminen sillä monia ei kiinnostaa _mikään_ uskonto.
Mutta eihän tuokaan pidä paikkaansa, persut ja niiden äänestäjät ovat kyllä melkoisen leimallisesti sitä väestönosaa joka haluaa yleisesti kovaan ääneen raiskaajat ja pedofiilit saunan taakse.
Mistä naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista nyt kirjoitat?
Luterilaisuudesta tai sen tuputtamisesta sinun ei tarvitse nakata p*skaakaan, suurin osa suomalaisista ei niin tee. Suomen islamisaatio sen sijaan on jo ihan eri kaliiberin asia, joka ei ehkä koske sinua tai useimpia suomalaisia vielä.
Itsekään en nakkaa tippaakaan kristinuskosta tai sen rituaaleista, mutta ne kuitenkin ovat suomalaista kulttuuriperimää. Sinällään ihan sama jättääkö joku ne väliin kokonaan, kuten minäkin teen, mutta ne ovat kuitenkin meidän perintöämme, jolla on oikeus olla olemassa kulttuurissamme ilman, että kukaan ulkopuolelta tuleva kehitysmaalainen tai uuskieltä vaativa vasuri voi sanella meille miten olla.
Mitään kristittyjen fundalismin uutta nousua ei tosiaankaan olla kokemassa tai ajamassa - jokainen tietää, että sen madonluvut vakavasti otettavana vaikuttimena ovat jo lasketut, ja opillisestikin se olisi melko rajattu uhkakuva - kyse on enemmän periaatteesta, sananvapaudesta ja suomalaisen oikeudesta kauniisiin, vaikka sitten sisältä kuolleisiin, rituaaleihin ja perinteisiin.
Turpa kiinni persuloinen
Anna lisää esimerkkejä ulosannistasi, Cro-Magnon :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.
Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.
No mutta ethän sinä tai muut persuloiset välitä homoista tai naisista. Tajua nyt hyvän sään aikana, että sinä olet sivistyneen yhteiskunnan vihollinen, samassa ekologisessa lokerossa kuin ääri-islamistít omissa maissaan.
Miksi valehtelet? Persuthan leimallisesti ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka ovat huolissaan naisten ja lasten turvallisuudesta, samoin kuin suomalaisten arvojen tulevaisuudesta.
Sinä monikulttuurin ihannoija sen islamismin ja kunniakulttuurinkin suomeen haluat, eivät tosiaankaan persut.
Joo, mutta muu ei sitten kiinnostakaan! Aitoa tasa-arvoa vastustetaan (isätkin kotona, naiset johtotehtäviin ym.) eikä "kotimaisella" (lähisuhde-, seksuaalisella- ym.)väkivallalla ole mitään väliä. Puheenvuoronne ovat pikemminkin silkkaa naisvihaa ja sukupuolten vastakkainasettelua. Jos puhutaan naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista, käännätte sen aina naisia vastaan.
Ja mikä monikulttuurisuus? En itse joudu arjessani onneksi mitenkään tekemisiin islamin tmv. kanssa eikä se uskonnottamana kiinnostakaan. Sen sijaan luterilaisuutta yritetään tuputtaa jo sillä vimmalla, että alan saada tarpeekseni! Olen ollut koko ikäni uskonnoton ja tunnen enemmän kaltaisiani kuin uskovia. Kuitenkin minun pitäisi jostain kumman syystä alistua virsien veisuuseen ja kirkkoon menemiseen, moskeijaan ei sentään kukaan ole yrittänyt pakottaa ja jos niin tekisi, vastustaisin sitä yhtä jyrkästi! Ja tuo tapa siis vain siksi, että menneet sukupolvet ovat tehneet näin ja se on nyt joidenkin taholta betonoitu "suomalaisiksi arvoiksi". Ei nuo ole mitään suomalaisia arvoja, vaan tietyn alati pienenevän uskontokunnan takertumista menneeseen valtaan joko tottumuksesta ja/tai muutoksen pelosta. Kukaan ei kiellä teitä harjoittamasta edelleen uskoanne, mutta ette voi pakottaa muita ikusesti siihen. Lopettakaa siis tuo uskonolla ratsastaminen sillä monia ei kiinnostaa _mikään_ uskonto.
Ei ainakaan mun naapuria. Vaikka onkin muslimimaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.
Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.
No mutta ethän sinä tai muut persuloiset välitä homoista tai naisista. Tajua nyt hyvän sään aikana, että sinä olet sivistyneen yhteiskunnan vihollinen, samassa ekologisessa lokerossa kuin ääri-islamistít omissa maissaan.
Miksi valehtelet? Persuthan leimallisesti ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka ovat huolissaan naisten ja lasten turvallisuudesta, samoin kuin suomalaisten arvojen tulevaisuudesta.
Sinä monikulttuurin ihannoija sen islamismin ja kunniakulttuurinkin suomeen haluat, eivät tosiaankaan persut.
Joo, mutta muu ei sitten kiinnostakaan! Aitoa tasa-arvoa vastustetaan (isätkin kotona, naiset johtotehtäviin ym.) eikä "kotimaisella" (lähisuhde-, seksuaalisella- ym.)väkivallalla ole mitään väliä. Puheenvuoronne ovat pikemminkin silkkaa naisvihaa ja sukupuolten vastakkainasettelua. Jos puhutaan naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista, käännätte sen aina naisia vastaan.
Ja mikä monikulttuurisuus? En itse joudu arjessani onneksi mitenkään tekemisiin islamin tmv. kanssa eikä se uskonnottamana kiinnostakaan. Sen sijaan luterilaisuutta yritetään tuputtaa jo sillä vimmalla, että alan saada tarpeekseni! Olen ollut koko ikäni uskonnoton ja tunnen enemmän kaltaisiani kuin uskovia. Kuitenkin minun pitäisi jostain kumman syystä alistua virsien veisuuseen ja kirkkoon menemiseen, moskeijaan ei sentään kukaan ole yrittänyt pakottaa ja jos niin tekisi, vastustaisin sitä yhtä jyrkästi! Ja tuo tapa siis vain siksi, että menneet sukupolvet ovat tehneet näin ja se on nyt joidenkin taholta betonoitu "suomalaisiksi arvoiksi". Ei nuo ole mitään suomalaisia arvoja, vaan tietyn alati pienenevän uskontokunnan takertumista menneeseen valtaan joko tottumuksesta ja/tai muutoksen pelosta. Kukaan ei kiellä teitä harjoittamasta edelleen uskoanne, mutta ette voi pakottaa muita ikusesti siihen. Lopettakaa siis tuo uskonolla ratsastaminen sillä monia ei kiinnostaa _mikään_ uskonto.
Mutta eihän tuokaan pidä paikkaansa, persut ja niiden äänestäjät ovat kyllä melkoisen leimallisesti sitä väestönosaa joka haluaa yleisesti kovaan ääneen raiskaajat ja pedofiilit saunan taakse.
Mistä naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista nyt kirjoitat?
Luterilaisuudesta tai sen tuputtamisesta sinun ei tarvitse nakata p*skaakaan, suurin osa suomalaisista ei niin tee. Suomen islamisaatio sen sijaan on jo ihan eri kaliiberin asia, joka ei ehkä koske sinua tai useimpia suomalaisia vielä.
Itsekään en nakkaa tippaakaan kristinuskosta tai sen rituaaleista, mutta ne kuitenkin ovat suomalaista kulttuuriperimää. Sinällään ihan sama jättääkö joku ne väliin kokonaan, kuten minäkin teen, mutta ne ovat kuitenkin meidän perintöämme, jolla on oikeus olla olemassa kulttuurissamme ilman, että kukaan ulkopuolelta tuleva kehitysmaalainen tai uuskieltä vaativa vasuri voi sanella meille miten olla.
Mitään kristittyjen fundalismin uutta nousua ei tosiaankaan olla kokemassa tai ajamassa - jokainen tietää, että sen madonluvut vakavasti otettavana vaikuttimena ovat jo lasketut, ja opillisestikin se olisi melko rajattu uhkakuva - kyse on enemmän periaatteesta, sananvapaudesta ja suomalaisen oikeudesta kauniisiin, vaikka sitten sisältä kuolleisiin, rituaaleihin ja perinteisiin.
Tietenkin välitän, jos sillä yritetään perustella asioita, jotka eivät siihen mitenkään liity ja puhutaan kaikkien suomalaisten suulla. En voi sietää valheellisuutta ja sanojen laittamista suuhuni. Ja toki kristillisyys on osa kulttuuriperimäämme ja niin saa ja pitääkin olla, mutta ongelma on se, jos se on yhä osa arkeamme vasten omaa tahtoamme ja uskomuksiamme ja etenkin vielä vihapuheen välineenä. Kirkko ja valtio tulee erottaa toisistaan ja teidän on lakattava puhumasta kaikkien suulla. En voi sietää uskontoa sen suvaitsemattomuuden ja pakottavuuden tähden. Miksi yksikään fiksu ja humaani ihminen kannattaisi aatetta, joka tuomitsee muut sairaiksi (mm. homot) ja vääräuskoisiksi. Sitten vielä pitäisi veisata kiitosta tämän aatteen satuhahmoille, koska sivistymättömät esi-isämmekin ovat niin tehneet. Juu ei kiitos, vähemmästäkin tuntee itsensä täydellisen typeräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannatuksen nousu puhuttaa ja jopa kuohuttaa kansaa. Miten on mahdollista, että tuollainen puolue saavuttaa suosituimman puolueen aseman ja vieläpä selvällä marginaalilla seuraavaan nähden? Minäpä selitän, miten.
Valtamedian tarjoama käsitys äänestysvaihtoehdoista
Jo ainakin kymmenen vuoden ajan valtamedia on vaiennut eduskunnan ulkopuolisista nykymenoa vastustavista puolueista ja samalla esittänyt eduskuntapuolueet seuraavalla tavalla jakautuneina: Toisaalta on olemassa ”vastuulliset” puolueet, jotka toteuttavat ”vastuullista” politiikkaa ja toisaalta on olemassa Perussuomalaiset.
”Vastuullinen” politiikka tarkoittaa juuri sitä politiikkaa, jota on viimeiset noin 30 vuotta toteutettu. Ja niille äänestäjille, jotka eivät tuosta politiikasta pidä, vaihtoehdoksi jää siis vain Perussuomalaiset. Tämä on se asetelma, jonka valtamedia on luonut ja tarjoillut kansalle jo ainakin kymmenen vuoden ajan.
Perussuomalaisia äänestetään ja kannatetaan protestoimisen takia
Monet Perussuomalaisia äänestävät henkilöt ovat kertoneet minulle, että äänestävät Perussuomalaisia siitä huolimatta, että eivät kannata näiden ääneenlausuttua ohjelmaa. Äänestämisen motivaationa on vain ”ärsyttää vallanpitäjiä”.
Tuosta motivaatiosta käy ilmi kaksi seikkaa. Ensinnäkin se, että ollaan tyytymättömiä ”vallanpitäjien” (keitä heillä sitten tarkoitetaankin) toteuttamaan politiikkaan. Toiseksi se, että ei löydetä rakentavaa vaihtoehtoa ja siksi äänestetään pelkän protestoimisen takia puoluetta, jonka ohjelmaa ei edes kannateta.
Lähde?
Ei tätä ole tutkittu, mutta allekirjoitan itsekin tuon. Minä ja lähipiirini äänestimme persuja ensimmäiseen jytkyyn silkasta turhautumisesta valtaeliittiin, sillä tuntui, että ketään ei enää kiinnosta kansalaiset vaan politiikka keskittyi puoluepolitiikkaan ja etujärjestöjen sekä varakkaiden että elinkeinoelämän edunvalvontaan. Soinin aikaan ei m.muutto ja muu viha (tasa-arvo, h.omot, uskonto jne.) ollut keskiössä ja ainoat asiasisällöt, joten heitä oli helppo äänestää. H-a:n persuja en voi kaiken v.ihaöyhötyksen takia enää äänestää edes protestiksi, vaikka sekin on kyllä käynyt mielessä.
Valtapuolueiden on todella uskallettava nyt tehdä päätöksiä ja puhua asioista suoraan ja rohkeasti, että tämä tilanne laukeaa. M.politiikkaa on järkevöitettävä ja tulijoille on asetettavat samat vaatimukset ja velvollisuudet kuin muillekin. On täysin ymmärrettävää, että ihmisiä ärsyttää etenkin näiden nuorten miesten matkailu Euroopan halki heille ilmaiseksi tarjotusta ruoastamme valittamaan. Samaan aikaan resurssit hupenee vanhustenhoidosta, koulutuksesta ym. eikä rikkaiden tarvitse osallistua näihin talkoisiin sen enempää kuin aiemminkaan. Olen ehdottoman humaani, mutta myös täysi realisti, joten nykytilanne turhauttaa suuresti ja välillä on todella vaikea enää löytää puoluetta jota äänestäisi.
Missä kaikki solidaariset tolkun ihmiset ovat? Siis sellaiset, jotka ovat sitä mieltä, että meidän tulee yrittää auttaa_oikeasti_sotaa pakenevia/siitä kärsineitä siten kuin parhaiten _pystymme_, mutta ymmärtäen aikusen tavoin, ettei hyvällä tahdollakaan voi kaikkia pelastaa. Ja solidaarisuudella tarkoitan mm. sitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan toimintaan ja rahoittamiseen kykyjensä ja resurssiensa mukaan niin, että verotus säilyy progressiivisena ja porsaanreiät tukitaan. Kaikki täällä ahkeroivat, eivät vain tyhjää puhuvat "ajatushautojat" ja jokaikinen keskinkertainenkin ktm ja ingenjööri, joka on usein vain pieni osa isoa kokonaisuutta, mutta kuvitelmat omasta vaikuttavuudesta ja lisäarvosta ovat sitäkin suuremmat eikä omaa osuutta verotaakasta haluta kantaa. Missä on siis tällainen puolue vai onko sitä lainkaan?
Täällä SKP:ssahan me. Tervetuloa!
Noup. Ei toimi kommunismi. Toimivin lienee sekatalous eli ns. sosiaalinenmarkkinatalous.
Perustelut olisi mukava kuulla. Turha vedota sadan vuoden takaisiin valtioihin. Eihän fasismikaan "toiminut", mitä sillä sitten mahdatkaan tarkoittaa, mutta silti kansa on meitä fasismiin ajamassa.
Niin, todellakin, vasemmiston äänestäjät tukevat äänillään vasemmiston valttikortteja: sensuuria, vastapuolen demonisointia, "vihapuhelakeja", valehtelemista, kommunismia, punavihreätä ajatuspoliisia ja ilmastopoliisia, feminististä aivopesua mediassa, uuskieltä, valkoisen rodun ja suomalaisen kulttuurin alasajoa, islamismia, kunniakulttuuria... kaikkea just hauskaa ja kivaa.
Ajaisivatkin vasemmistopuolueet kommunismia. Et taida oikein ymmärtää politiikkaa.
Väitinkö, että puolueet ajaisivat(ainakaan tässä vaiheessa)kommunismia? En, mutta ei ole mikään salaisuus, että kovin moni vasemmistoaktiivi ja poliitikko ovat mm. antikapitalisteja, anarkisteja ja intersektionaaleja feministejä. Kommunismin varjo siis kytee nykyisessä vasemmistossa pelottavankin vahvana ja se on tulossa uudestaan muotiin vasemmistopiireissä. Jos nyt tosiaan et ole vielä itse huomannut seikkaa.
Kuka vasemmistoaktiivi on antikapitalisti?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3918453-li-andersson-kertoo-mitk…
Sanoja vailla tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.
Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.
No mutta ethän sinä tai muut persuloiset välitä homoista tai naisista. Tajua nyt hyvän sään aikana, että sinä olet sivistyneen yhteiskunnan vihollinen, samassa ekologisessa lokerossa kuin ääri-islamistít omissa maissaan.
Miksi valehtelet? Persuthan leimallisesti ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka ovat huolissaan naisten ja lasten turvallisuudesta, samoin kuin suomalaisten arvojen tulevaisuudesta.
Sinä monikulttuurin ihannoija sen islamismin ja kunniakulttuurinkin suomeen haluat, eivät tosiaankaan persut.
Joo, mutta muu ei sitten kiinnostakaan! Aitoa tasa-arvoa vastustetaan (isätkin kotona, naiset johtotehtäviin ym.) eikä "kotimaisella" (lähisuhde-, seksuaalisella- ym.)väkivallalla ole mitään väliä. Puheenvuoronne ovat pikemminkin silkkaa naisvihaa ja sukupuolten vastakkainasettelua. Jos puhutaan naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista, käännätte sen aina naisia vastaan.
Ja mikä monikulttuurisuus? En itse joudu arjessani onneksi mitenkään tekemisiin islamin tmv. kanssa eikä se uskonnottamana kiinnostakaan. Sen sijaan luterilaisuutta yritetään tuputtaa jo sillä vimmalla, että alan saada tarpeekseni! Olen ollut koko ikäni uskonnoton ja tunnen enemmän kaltaisiani kuin uskovia. Kuitenkin minun pitäisi jostain kumman syystä alistua virsien veisuuseen ja kirkkoon menemiseen, moskeijaan ei sentään kukaan ole yrittänyt pakottaa ja jos niin tekisi, vastustaisin sitä yhtä jyrkästi! Ja tuo tapa siis vain siksi, että menneet sukupolvet ovat tehneet näin ja se on nyt joidenkin taholta betonoitu "suomalaisiksi arvoiksi". Ei nuo ole mitään suomalaisia arvoja, vaan tietyn alati pienenevän uskontokunnan takertumista menneeseen valtaan joko tottumuksesta ja/tai muutoksen pelosta. Kukaan ei kiellä teitä harjoittamasta edelleen uskoanne, mutta ette voi pakottaa muita ikusesti siihen. Lopettakaa siis tuo uskonolla ratsastaminen sillä monia ei kiinnostaa _mikään_ uskonto.
Mutta eihän tuokaan pidä paikkaansa, persut ja niiden äänestäjät ovat kyllä melkoisen leimallisesti sitä väestönosaa joka haluaa yleisesti kovaan ääneen raiskaajat ja pedofiilit saunan taakse.
Mistä naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista nyt kirjoitat?
Luterilaisuudesta tai sen tuputtamisesta sinun ei tarvitse nakata p*skaakaan, suurin osa suomalaisista ei niin tee. Suomen islamisaatio sen sijaan on jo ihan eri kaliiberin asia, joka ei ehkä koske sinua tai useimpia suomalaisia vielä.
Itsekään en nakkaa tippaakaan kristinuskosta tai sen rituaaleista, mutta ne kuitenkin ovat suomalaista kulttuuriperimää. Sinällään ihan sama jättääkö joku ne väliin kokonaan, kuten minäkin teen, mutta ne ovat kuitenkin meidän perintöämme, jolla on oikeus olla olemassa kulttuurissamme ilman, että kukaan ulkopuolelta tuleva kehitysmaalainen tai uuskieltä vaativa vasuri voi sanella meille miten olla.
Mitään kristittyjen fundalismin uutta nousua ei tosiaankaan olla kokemassa tai ajamassa - jokainen tietää, että sen madonluvut vakavasti otettavana vaikuttimena ovat jo lasketut, ja opillisestikin se olisi melko rajattu uhkakuva - kyse on enemmän periaatteesta, sananvapaudesta ja suomalaisen oikeudesta kauniisiin, vaikka sitten sisältä kuolleisiin, rituaaleihin ja perinteisiin.
Tietenkin välitän, jos sillä yritetään perustella asioita, jotka eivät siihen mitenkään liity ja puhutaan kaikkien suomalaisten suulla. En voi sietää valheellisuutta ja sanojen laittamista suuhuni. Ja toki kristillisyys on osa kulttuuriperimäämme ja niin saa ja pitääkin olla, mutta ongelma on se, jos se on yhä osa arkeamme vasten omaa tahtoamme ja uskomuksiamme ja etenkin vielä vihapuheen välineenä. Kirkko ja valtio tulee erottaa toisistaan ja teidän on lakattava puhumasta kaikkien suulla. En voi sietää uskontoa sen suvaitsemattomuuden ja pakottavuuden tähden. Miksi yksikään fiksu ja humaani ihminen kannattaisi aatetta, joka tuomitsee muut sairaiksi (mm. homot) ja vääräuskoisiksi. Sitten vielä pitäisi veisata kiitosta tämän aatteen satuhahmoille, koska sivistymättömät esi-isämmekin ovat niin tehneet. Juu ei kiitos, vähemmästäkin tuntee itsensä täydellisen typeräksi.
Millä lailla "me" puhumme "kaikkien suulla"?
Ja jos et voi sietää uskontoja niin toivon ettet siinä tapauksessa äänestä ainakaan monikulttuurin ja globalismin nimeen tunnustautuvia puolueita, ne kun maailman pahimman uskonnollisen ja kulttuurisen taantuman haluavat nimenomaan tuoda suomeen.
Joku kristinusko taas... ihmettelen miksi siitä joku ottaa edes itseensä. Se on niin kuohittu ja merkityksetön kuin olla ja voi, ja vaikka siellä epäilemättä kiistanalaisia juttuja onkin jossain raamatussa, niin mikä on sen käytännön vaikutus ja merkitys suomalaisessa yhteiskunnassa? Ei mikään muu kuin korkeintaan pelkkä perinne. Ei nykyisessä kädenlämpöisessä kristinuskon tuilkinnassa ole mitään mitä voisi verrata ns rauhanuskontoon, ei edes niiden pahimpien hihhuleiden osalta. Se taas on jo jotain ihan muuta ja oikeasti valtava haaste maailmassa. Ja tulevaisuudessa väistämättä myös täällä.
Vierailija kirjoitti:
Hallalahkolaisten päällimmäinen tarkoitus on vetää kaikki pohjalle, sille tasolle jolla he itse räpistelevät. Sinne valheiden ja uhriutumisen täyttämään virtsantuoksuiseen persulaariin.
suvakkien vihapuhetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.
Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.
No mutta ethän sinä tai muut persuloiset välitä homoista tai naisista. Tajua nyt hyvän sään aikana, että sinä olet sivistyneen yhteiskunnan vihollinen, samassa ekologisessa lokerossa kuin ääri-islamistít omissa maissaan.
Miksi valehtelet? Persuthan leimallisesti ovat juurikin niitä ihmisiä, jotka ovat huolissaan naisten ja lasten turvallisuudesta, samoin kuin suomalaisten arvojen tulevaisuudesta.
Sinä monikulttuurin ihannoija sen islamismin ja kunniakulttuurinkin suomeen haluat, eivät tosiaankaan persut.
Joo, mutta muu ei sitten kiinnostakaan! Aitoa tasa-arvoa vastustetaan (isätkin kotona, naiset johtotehtäviin ym.) eikä "kotimaisella" (lähisuhde-, seksuaalisella- ym.)väkivallalla ole mitään väliä. Puheenvuoronne ovat pikemminkin silkkaa naisvihaa ja sukupuolten vastakkainasettelua. Jos puhutaan naisiin kohdistuvista epäoikeudenmukaisuuksista, käännätte sen aina naisia vastaan.
Ja mikä monikulttuurisuus? En itse joudu arjessani onneksi mitenkään tekemisiin islamin tmv. kanssa eikä se uskonnottamana kiinnostakaan. Sen sijaan luterilaisuutta yritetään tuputtaa jo sillä vimmalla, että alan saada tarpeekseni! Olen ollut koko ikäni uskonnoton ja tunnen enemmän kaltaisiani kuin uskovia. Kuitenkin minun pitäisi jostain kumman syystä alistua virsien veisuuseen ja kirkkoon menemiseen, moskeijaan ei sentään kukaan ole yrittänyt pakottaa ja jos niin tekisi, vastustaisin sitä yhtä jyrkästi! Ja tuo tapa siis vain siksi, että menneet sukupolvet ovat tehneet näin ja se on nyt joidenkin taholta betonoitu "suomalaisiksi arvoiksi". Ei nuo ole mitään suomalaisia arvoja, vaan tietyn alati pienenevän uskontokunnan takertumista menneeseen valtaan joko tottumuksesta ja/tai muutoksen pelosta. Kukaan ei kiellä teitä harjoittamasta edelleen uskoanne, mutta ette voi pakottaa muita ikusesti siihen. Lopettakaa siis tuo uskonolla ratsastaminen sillä monia ei kiinnostaa _mikään_ uskonto.
Mutta kuitenkin lokkeilet pitämällä muien tapaan vapaata jouluna, pääsisäisenä, juhannnuksena. Uskonarkana itsekkäästi noukit rusinat ja nillität pullasta.
Valehtelet edelleen tai sitten lukutaidossasi on pahasti jotain surullisesti vikana. Kirjoitin, että vasemmiston äänestäjät tukevat kommunismia, kuten tekevätkin tukemalla politiikassa toimivia intersektionaalisuutta, anarkisteja ja antikapitalisteja.