Onko suomi tullut hulluksi - lapset halutaan alistaa fundamentalistiselle uskonnonopetukselle kouluissa, anteekspyynnöt kieltää ja vihanilmauksia pitää tukea.

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.

Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatuksen nousu puhuttaa ja jopa kuohuttaa kansaa. Miten on mahdollista, että tuollainen puolue saavuttaa suosituimman puolueen aseman ja vieläpä selvällä marginaalilla seuraavaan nähden? Minäpä selitän, miten.

Valtamedian tarjoama käsitys äänestysvaihtoehdoista

Jo ainakin kymmenen vuoden ajan valtamedia on vaiennut eduskunnan ulkopuolisista nykymenoa vastustavista puolueista ja samalla esittänyt eduskuntapuolueet seuraavalla tavalla jakautuneina: Toisaalta on olemassa ”vastuulliset” puolueet, jotka toteuttavat ”vastuullista” politiikkaa ja toisaalta on olemassa Perussuomalaiset.

”Vastuullinen” politiikka tarkoittaa juuri sitä politiikkaa, jota on viimeiset noin 30 vuotta toteutettu. Ja niille äänestäjille, jotka eivät tuosta politiikasta pidä, vaihtoehdoksi jää siis vain Perussuomalaiset. Tämä on se asetelma, jonka valtamedia on luonut ja tarjoillut kansalle jo ainakin kymmenen vuoden ajan.

Perussuomalaisia äänestetään ja kannatetaan protestoimisen takia

Monet Perussuomalaisia äänestävät henkilöt ovat kertoneet minulle, että äänestävät Perussuomalaisia siitä huolimatta, että eivät kannata näiden ääneenlausuttua ohjelmaa. Äänestämisen motivaationa on vain ”ärsyttää vallanpitäjiä”.

Tuosta motivaatiosta käy ilmi kaksi seikkaa. Ensinnäkin se, että ollaan tyytymättömiä ”vallanpitäjien” (keitä heillä sitten tarkoitetaankin) toteuttamaan politiikkaan. Toiseksi se, että ei löydetä rakentavaa vaihtoehtoa ja siksi äänestetään pelkän protestoimisen takia puoluetta, jonka ohjelmaa ei edes kannateta.

Lähde?

Ei tätä ole tutkittu, mutta allekirjoitan itsekin tuon. Minä ja lähipiirini äänestimme persuja ensimmäiseen jytkyyn silkasta turhautumisesta valtaeliittiin, sillä tuntui, että ketään ei enää kiinnosta kansalaiset vaan politiikka keskittyi puoluepolitiikkaan ja etujärjestöjen sekä varakkaiden että elinkeinoelämän edunvalvontaan. Soinin aikaan ei m.muutto ja muu viha (tasa-arvo, h.omot, uskonto jne.) ollut keskiössä ja ainoat asiasisällöt, joten heitä oli helppo äänestää. H-a:n persuja en voi kaiken v.ihaöyhötyksen takia enää äänestää edes protestiksi, vaikka sekin on kyllä käynyt mielessä.

Valtapuolueiden on todella uskallettava nyt tehdä päätöksiä ja puhua asioista suoraan ja rohkeasti, että tämä tilanne laukeaa. M.politiikkaa on järkevöitettävä ja tulijoille on asetettavat samat vaatimukset ja velvollisuudet kuin muillekin. On täysin ymmärrettävää, että ihmisiä ärsyttää etenkin näiden nuorten miesten matkailu Euroopan halki heille ilmaiseksi tarjotusta ruoastamme valittamaan. Samaan aikaan resurssit hupenee vanhustenhoidosta, koulutuksesta ym. eikä rikkaiden tarvitse osallistua näihin talkoisiin sen enempää kuin aiemminkaan. Olen ehdottoman humaani, mutta myös täysi realisti, joten nykytilanne turhauttaa suuresti ja välillä on todella vaikea enää löytää puoluetta jota äänestäisi.

Missä kaikki solidaariset tolkun ihmiset ovat? Siis sellaiset, jotka ovat sitä mieltä, että meidän tulee yrittää auttaa_oikeasti_sotaa pakenevia/siitä kärsineitä siten kuin parhaiten _pystymme_, mutta ymmärtäen aikusen tavoin, ettei hyvällä tahdollakaan voi kaikkia pelastaa. Ja solidaarisuudella tarkoitan mm. sitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan toimintaan ja rahoittamiseen kykyjensä ja resurssiensa mukaan niin, että verotus säilyy progressiivisena ja porsaanreiät tukitaan. Kaikki täällä ahkeroivat, eivät vain tyhjää puhuvat "ajatushautojat" ja jokaikinen keskinkertainenkin ktm ja ingenjööri, joka on usein vain pieni osa isoa kokonaisuutta, mutta kuvitelmat omasta vaikuttavuudesta ja lisäarvosta ovat sitäkin suuremmat eikä omaa osuutta verotaakasta haluta kantaa. Missä on siis tällainen puolue vai onko sitä lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS seuraavaksi pääministeripuolueeksi niin kujanjuoksu vähän helpottaa. Muistetaan äänestää vastuullisesti.

Nehän on just perussuomalaisia jotka täällä netissä kauhistelee anteeksipyyntöjä, vastustavat hyvää käytöstä, itsekritiikkiä ja kannattavat kristinuskon ylivaltaa.

Kaikki tämä kaaos on alkanut nimenomaan siitä, kun persut nousi jostain luolasta, tosin vaikea sanoa kumpi on syy ja kumpi seuraus.

Persut eivät ole syy eivätkä sairaus, persut ovat oire sille että yhteiskunta on rikki.

Jos talossa on ikkuna rikki, niin kylmyys ei johdu siitä, että mummo valittaa kylmää. Kylmyys ei mene pois vaikka mummo vaiennettaisiin tai heitettäisiin kadulle.

Kylmyys menee pois vasta kun ikkuna korjataan.

Suomi on kuin se talo, jossa on ikkuna rikki. Persut ovat se kylmää valittava mummo. Ongelma ei poistu, vaikka persut poistettaisiin. Ongelma menee pois vasta kun siihen uskalletaan puuttua ja korjata se rikkinäinen ikkuna.

Persut ovat se joka on rikkonut ikkunan ja syyttää siitä mummoa hoitavaa maahanmüüttajaa.

Tämä. Persujen menestys perustuu siihen, että vastaus kaikkeen on maa hanmuutto. Kun kukaan ei haasta "ulkoinen paha" argumenttia Persut kykenevät keräämään ääniä oikealta ja vasemmalta. Talouspolitiikka voi olla ääriwahloroosilais-oikeistolaista kepitystä, tuloerojen kasvattamista jne kun puhutaan vain että ma mu vie rahat. Hallintamuoto voi olla ääribyrokraattista rajojen sulkemista ja taloudellisen toimelisaisuuden rajoittamista, kun puhutaan vain että ma mujen tulo pitää estää.

Lue tuolta:

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Ei tuosta kovin hyviä otsikkoja saa revittyä, joten kaikki tietonsa hesarista saavat ihmiset eivät tiedä näitä asioita. 

Niin ja tämäkin päälaelleen käntö että media muka vaikenee. Media on nylysin täysi laitaoikeiston hallinnassa, hesaria myöten. Halla-aho sai esitellä varjobudjettinsa täysin kritiikittä kaikissa medioissa. vaikka siellä on puolen miljardin aukko. Siitä ei kysytä mitään.

Tai jos kysytään, niin vastaus on, yllätys yllätys: otateaan maahan muutosta. vaikka koko budjetti on jo muutenkin rakennettu "otetaan maa hanmuutosta" tulojen varaan.

Media ei vain halua tehdä uutisia asioista, joista ei saa klikkejä. Ei se määritä kenen käsissä media on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.

Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.

Höpö höpö. Tunnen monta vasemmistolaisittain ajattelevaa eikä meillä ole mitään tekemistä muslimien kanssa. Olemme sitä mieltä, että heitä on kohdeltava hyvin ja tasa-arvoisesti aivan kuten kaikkia muitakin ihmisiä. Tämä ei kuitenkaan ole yhtäkuin avoimet rajat ja loputtomat oikeudet vailla velvollisuuksia. Miten mustavalkoisia ja yksinkertaisia te oikein kuvittelette ihmisten olevan? Ei asiat ole aina joko tai!

Haluatko tietää miksi vaientaminen ja dissaaminen eivät toimi?

Se johtuu siitä, että jopa sille suurimmalle kukkahattutädille kertyy aggressioita kun tarpeeksi paljon saa osakseen huonoa kohtelua.

Niin kävi minullekin.

Pitkään jatkuneiden ongelmien kanssa lapsen hoitoon päsyn suhteen tuli raja vastaan. En jaksanut enää sitä, että minua syytetään lapsen oireilusta ja ohitetaan lapsen kivut ja kärsimykset.

Sain oikein kunnon raivokohtauksen TK:saa. Todella pahan. Hävettää vieläkin oma käytökseni. Jos olisin mies niin varmasti olisi soitettu poliisit paikalle.

Siitä raivoamisesta oli kuitenkin hyötyä. Päästiin harvinaisten sairauksien yksikköön ja lapsen oireita alkoi tutkimaan useita eri alojen erikoislääkäreitä.

Löytyi vakava, koko kehoon vaikuttava sairaus. TK:ssa oli jostain syystä ajateltu, että sairaus ei ole todellinen kun oireita on vähän joka puolella. Ihossa, luustossa, verenkiertoelimistössä, suolistossa, ihan kaikkialla. Ja vielä pääkin oli kipeä ja varpaisiin sattui.

Vieläkin olen vihainen siitä, että meitä pompoteltiin vuosikaudet ja väitettiin, että lapsi ja äiti tarvitsevat vain psykiatrista hoitoa. Kalliiksikin se pompottelu tuli, minulle, työnantajalleni ja yhteiskunnalle tuli turhaan suuria kuluja ja keskityttiin vain dissaamiseen eikä edes yritetty löytää ongelmaa.

Kukaan ei ole pahoitellut, mutta sen sijaan epäilyt lapsen vahingoittamisesta kulkee viranomaisten merkinnöissä aina mukana.

Tältä kukkahattutädiltä tippui kukat hatusta. Tuli tunne, että minut ja lapseni halutaan työntää yhteiskunnan ulkopuolelle. Aika hyvin siinä onnistuttiinkin. En enää luota viranomaisiin ja koen vieläkin olevani yhteiskunnan reunalla. Siellä reunalla ei ole kiva olla, vaan sieltä pitäisi päästä hyppäämään pois joko takaisin keskelle tai kokonaan ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatuksen nousu puhuttaa ja jopa kuohuttaa kansaa. Miten on mahdollista, että tuollainen puolue saavuttaa suosituimman puolueen aseman ja vieläpä selvällä marginaalilla seuraavaan nähden? Minäpä selitän, miten.

Valtamedian tarjoama käsitys äänestysvaihtoehdoista

Jo ainakin kymmenen vuoden ajan valtamedia on vaiennut eduskunnan ulkopuolisista nykymenoa vastustavista puolueista ja samalla esittänyt eduskuntapuolueet seuraavalla tavalla jakautuneina: Toisaalta on olemassa ”vastuulliset” puolueet, jotka toteuttavat ”vastuullista” politiikkaa ja toisaalta on olemassa Perussuomalaiset.

”Vastuullinen” politiikka tarkoittaa juuri sitä politiikkaa, jota on viimeiset noin 30 vuotta toteutettu. Ja niille äänestäjille, jotka eivät tuosta politiikasta pidä, vaihtoehdoksi jää siis vain Perussuomalaiset. Tämä on se asetelma, jonka valtamedia on luonut ja tarjoillut kansalle jo ainakin kymmenen vuoden ajan.

Perussuomalaisia äänestetään ja kannatetaan protestoimisen takia

Monet Perussuomalaisia äänestävät henkilöt ovat kertoneet minulle, että äänestävät Perussuomalaisia siitä huolimatta, että eivät kannata näiden ääneenlausuttua ohjelmaa. Äänestämisen motivaationa on vain ”ärsyttää vallanpitäjiä”.

Tuosta motivaatiosta käy ilmi kaksi seikkaa. Ensinnäkin se, että ollaan tyytymättömiä ”vallanpitäjien” (keitä heillä sitten tarkoitetaankin) toteuttamaan politiikkaan. Toiseksi se, että ei löydetä rakentavaa vaihtoehtoa ja siksi äänestetään pelkän protestoimisen takia puoluetta, jonka ohjelmaa ei edes kannateta.

Lähde?

Ei tätä ole tutkittu, mutta allekirjoitan itsekin tuon. Minä ja lähipiirini äänestimme persuja ensimmäiseen jytkyyn silkasta turhautumisesta valtaeliittiin, sillä tuntui, että ketään ei enää kiinnosta kansalaiset vaan politiikka keskittyi puoluepolitiikkaan ja etujärjestöjen sekä varakkaiden että elinkeinoelämän edunvalvontaan. Soinin aikaan ei m.muutto ja muu viha (tasa-arvo, h.omot, uskonto jne.) ollut keskiössä ja ainoat asiasisällöt, joten heitä oli helppo äänestää. H-a:n persuja en voi kaiken v.ihaöyhötyksen takia enää äänestää edes protestiksi, vaikka sekin on kyllä käynyt mielessä.

Valtapuolueiden on todella uskallettava nyt tehdä päätöksiä ja puhua asioista suoraan ja rohkeasti, että tämä tilanne laukeaa. M.politiikkaa on järkevöitettävä ja tulijoille on asetettavat samat vaatimukset ja velvollisuudet kuin muillekin. On täysin ymmärrettävää, että ihmisiä ärsyttää etenkin näiden nuorten miesten matkailu Euroopan halki heille ilmaiseksi tarjotusta ruoastamme valittamaan. Samaan aikaan resurssit hupenee vanhustenhoidosta, koulutuksesta ym. eikä rikkaiden tarvitse osallistua näihin talkoisiin sen enempää kuin aiemminkaan. Olen ehdottoman humaani, mutta myös täysi realisti, joten nykytilanne turhauttaa suuresti ja välillä on todella vaikea enää löytää puoluetta jota äänestäisi.

Missä kaikki solidaariset tolkun ihmiset ovat? Siis sellaiset, jotka ovat sitä mieltä, että meidän tulee yrittää auttaa_oikeasti_sotaa pakenevia/siitä kärsineitä siten kuin parhaiten _pystymme_, mutta ymmärtäen aikusen tavoin, ettei hyvällä tahdollakaan voi kaikkia pelastaa. Ja solidaarisuudella tarkoitan mm. sitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan toimintaan ja rahoittamiseen kykyjensä ja resurssiensa mukaan niin, että verotus säilyy progressiivisena ja porsaanreiät tukitaan. Kaikki täällä ahkeroivat, eivät vain tyhjää puhuvat "ajatushautojat" ja jokaikinen keskinkertainenkin ktm ja ingenjööri, joka on usein vain pieni osa isoa kokonaisuutta, mutta kuvitelmat omasta vaikuttavuudesta ja lisäarvosta ovat sitäkin suuremmat eikä omaa osuutta verotaakasta haluta kantaa. Missä on siis tällainen puolue vai onko sitä lainkaan?

Soinilaisuutta edustaa nykyään siniset, ei perussuomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.

Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.

Höpö höpö. Tunnen monta vasemmistolaisittain ajattelevaa eikä meillä ole mitään tekemistä muslimien kanssa. Olemme sitä mieltä, että heitä on kohdeltava hyvin ja tasa-arvoisesti aivan kuten kaikkia muitakin ihmisiä. Tämä ei kuitenkaan ole yhtäkuin avoimet rajat ja loputtomat oikeudet vailla velvollisuuksia. Miten mustavalkoisia ja yksinkertaisia te oikein kuvittelette ihmisten olevan? Ei asiat ole aina joko tai!

Puhun ryhmistä en yksilöistä. Yksilöllisyys on hyvä muistaa, mutta viime kädessä ryhmä päättää, ei yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatuksen nousu puhuttaa ja jopa kuohuttaa kansaa. Miten on mahdollista, että tuollainen puolue saavuttaa suosituimman puolueen aseman ja vieläpä selvällä marginaalilla seuraavaan nähden? Minäpä selitän, miten.

Valtamedian tarjoama käsitys äänestysvaihtoehdoista

Jo ainakin kymmenen vuoden ajan valtamedia on vaiennut eduskunnan ulkopuolisista nykymenoa vastustavista puolueista ja samalla esittänyt eduskuntapuolueet seuraavalla tavalla jakautuneina: Toisaalta on olemassa ”vastuulliset” puolueet, jotka toteuttavat ”vastuullista” politiikkaa ja toisaalta on olemassa Perussuomalaiset.

”Vastuullinen” politiikka tarkoittaa juuri sitä politiikkaa, jota on viimeiset noin 30 vuotta toteutettu. Ja niille äänestäjille, jotka eivät tuosta politiikasta pidä, vaihtoehdoksi jää siis vain Perussuomalaiset. Tämä on se asetelma, jonka valtamedia on luonut ja tarjoillut kansalle jo ainakin kymmenen vuoden ajan.

Perussuomalaisia äänestetään ja kannatetaan protestoimisen takia

Monet Perussuomalaisia äänestävät henkilöt ovat kertoneet minulle, että äänestävät Perussuomalaisia siitä huolimatta, että eivät kannata näiden ääneenlausuttua ohjelmaa. Äänestämisen motivaationa on vain ”ärsyttää vallanpitäjiä”.

Tuosta motivaatiosta käy ilmi kaksi seikkaa. Ensinnäkin se, että ollaan tyytymättömiä ”vallanpitäjien” (keitä heillä sitten tarkoitetaankin) toteuttamaan politiikkaan. Toiseksi se, että ei löydetä rakentavaa vaihtoehtoa ja siksi äänestetään pelkän protestoimisen takia puoluetta, jonka ohjelmaa ei edes kannateta.

Lähde?

Ei tätä ole tutkittu, mutta allekirjoitan itsekin tuon. Minä ja lähipiirini äänestimme persuja ensimmäiseen jytkyyn silkasta turhautumisesta valtaeliittiin, sillä tuntui, että ketään ei enää kiinnosta kansalaiset vaan politiikka keskittyi puoluepolitiikkaan ja etujärjestöjen sekä varakkaiden että elinkeinoelämän edunvalvontaan. Soinin aikaan ei m.muutto ja muu viha (tasa-arvo, h.omot, uskonto jne.) ollut keskiössä ja ainoat asiasisällöt, joten heitä oli helppo äänestää. H-a:n persuja en voi kaiken v.ihaöyhötyksen takia enää äänestää edes protestiksi, vaikka sekin on kyllä käynyt mielessä.

Valtapuolueiden on todella uskallettava nyt tehdä päätöksiä ja puhua asioista suoraan ja rohkeasti, että tämä tilanne laukeaa. M.politiikkaa on järkevöitettävä ja tulijoille on asetettavat samat vaatimukset ja velvollisuudet kuin muillekin. On täysin ymmärrettävää, että ihmisiä ärsyttää etenkin näiden nuorten miesten matkailu Euroopan halki heille ilmaiseksi tarjotusta ruoastamme valittamaan. Samaan aikaan resurssit hupenee vanhustenhoidosta, koulutuksesta ym. eikä rikkaiden tarvitse osallistua näihin talkoisiin sen enempää kuin aiemminkaan. Olen ehdottoman humaani, mutta myös täysi realisti, joten nykytilanne turhauttaa suuresti ja välillä on todella vaikea enää löytää puoluetta jota äänestäisi.

Missä kaikki solidaariset tolkun ihmiset ovat? Siis sellaiset, jotka ovat sitä mieltä, että meidän tulee yrittää auttaa_oikeasti_sotaa pakenevia/siitä kärsineitä siten kuin parhaiten _pystymme_, mutta ymmärtäen aikusen tavoin, ettei hyvällä tahdollakaan voi kaikkia pelastaa. Ja solidaarisuudella tarkoitan mm. sitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan toimintaan ja rahoittamiseen kykyjensä ja resurssiensa mukaan niin, että verotus säilyy progressiivisena ja porsaanreiät tukitaan. Kaikki täällä ahkeroivat, eivät vain tyhjää puhuvat "ajatushautojat" ja jokaikinen keskinkertainenkin ktm ja ingenjööri, joka on usein vain pieni osa isoa kokonaisuutta, mutta kuvitelmat omasta vaikuttavuudesta ja lisäarvosta ovat sitäkin suuremmat eikä omaa osuutta verotaakasta haluta kantaa. Missä on siis tällainen puolue vai onko sitä lainkaan?

Täällä SKP:ssahan me. Tervetuloa!

Ihan turhaan täällä nimenomaan suomalaisia mielisairaiksi syytellään. Ihan globaali ilmiö tämä on.

Itse kannatan yhteiskunnan polarisoitumista vihervassaripelleihin ja suva.keihin sekä toisella laitaa olisi tolkun ihmiset kokoomusnuoret, persut ja oikeisto ylipäätänsä. Kaduille olisi hyvä tuoda hong kongin mallia jossa viherradikaalit hakataan vaikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Haluatko tietää miksi vaientaminen ja dissaaminen eivät toimi?

Se johtuu siitä, että jopa sille suurimmalle kukkahattutädille kertyy aggressioita kun tarpeeksi paljon saa osakseen huonoa kohtelua.

Niin kävi minullekin.

Pitkään jatkuneiden ongelmien kanssa lapsen hoitoon päsyn suhteen tuli raja vastaan. En jaksanut enää sitä, että minua syytetään lapsen oireilusta ja ohitetaan lapsen kivut ja kärsimykset.

Sain oikein kunnon raivokohtauksen TK:saa. Todella pahan. Hävettää vieläkin oma käytökseni. Jos olisin mies niin varmasti olisi soitettu poliisit paikalle.

Siitä raivoamisesta oli kuitenkin hyötyä. Päästiin harvinaisten sairauksien yksikköön ja lapsen oireita alkoi tutkimaan useita eri alojen erikoislääkäreitä.

Löytyi vakava, koko kehoon vaikuttava sairaus. TK:ssa oli jostain syystä ajateltu, että sairaus ei ole todellinen kun oireita on vähän joka puolella. Ihossa, luustossa, verenkiertoelimistössä, suolistossa, ihan kaikkialla. Ja vielä pääkin oli kipeä ja varpaisiin sattui.

Vieläkin olen vihainen siitä, että meitä pompoteltiin vuosikaudet ja väitettiin, että lapsi ja äiti tarvitsevat vain psykiatrista hoitoa. Kalliiksikin se pompottelu tuli, minulle, työnantajalleni ja yhteiskunnalle tuli turhaan suuria kuluja ja keskityttiin vain dissaamiseen eikä edes yritetty löytää ongelmaa.

Kukaan ei ole pahoitellut, mutta sen sijaan epäilyt lapsen vahingoittamisesta kulkee viranomaisten merkinnöissä aina mukana.

Tältä kukkahattutädiltä tippui kukat hatusta. Tuli tunne, että minut ja lapseni halutaan työntää yhteiskunnan ulkopuolelle. Aika hyvin siinä onnistuttiinkin. En enää luota viranomaisiin ja koen vieläkin olevani yhteiskunnan reunalla. Siellä reunalla ei ole kiva olla, vaan sieltä pitäisi päästä hyppäämään pois joko takaisin keskelle tai kokonaan ulos.

Sama lyhyemmin.

Jos ihmistä kohtelee huonosti, hän suuttuu ja hyppää persujen tai anarkistien leiriin.

Meillä nyt hirveästi kohkataan vähemmistöistä, mikä on hyvä asia. Mutta samalla on unohdettu, että valtaväestöön kuuluvat ihmiset ovat myös yksilöitä ja heihinkin sattuu jos heitä kohdellaan asiattomasti.

Hyvin on taas ap-rasmustin selittänyt mustan valkoiseksi.

5/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS seuraavaksi pääministeripuolueeksi niin kujanjuoksu vähän helpottaa. Muistetaan äänestää vastuullisesti.

Nehän on just perussuomalaisia jotka täällä netissä kauhistelee anteeksipyyntöjä, vastustavat hyvää käytöstä, itsekritiikkiä ja kannattavat kristinuskon ylivaltaa.

Kaikki tämä kaaos on alkanut nimenomaan siitä, kun persut nousi jostain luolasta, tosin vaikea sanoa kumpi on syy ja kumpi seuraus.

Kaikki alkoi Koiviston valtaan tulosta ja "inkeriläisten" massamaahanmuutosta. Mahtibaari ja Taaza sitten lisäilivät älyttömyyksiä älyttömyyksien päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatuksen nousu puhuttaa ja jopa kuohuttaa kansaa. Miten on mahdollista, että tuollainen puolue saavuttaa suosituimman puolueen aseman ja vieläpä selvällä marginaalilla seuraavaan nähden? Minäpä selitän, miten.

Valtamedian tarjoama käsitys äänestysvaihtoehdoista

Jo ainakin kymmenen vuoden ajan valtamedia on vaiennut eduskunnan ulkopuolisista nykymenoa vastustavista puolueista ja samalla esittänyt eduskuntapuolueet seuraavalla tavalla jakautuneina: Toisaalta on olemassa ”vastuulliset” puolueet, jotka toteuttavat ”vastuullista” politiikkaa ja toisaalta on olemassa Perussuomalaiset.

”Vastuullinen” politiikka tarkoittaa juuri sitä politiikkaa, jota on viimeiset noin 30 vuotta toteutettu. Ja niille äänestäjille, jotka eivät tuosta politiikasta pidä, vaihtoehdoksi jää siis vain Perussuomalaiset. Tämä on se asetelma, jonka valtamedia on luonut ja tarjoillut kansalle jo ainakin kymmenen vuoden ajan.

Perussuomalaisia äänestetään ja kannatetaan protestoimisen takia

Monet Perussuomalaisia äänestävät henkilöt ovat kertoneet minulle, että äänestävät Perussuomalaisia siitä huolimatta, että eivät kannata näiden ääneenlausuttua ohjelmaa. Äänestämisen motivaationa on vain ”ärsyttää vallanpitäjiä”.

Tuosta motivaatiosta käy ilmi kaksi seikkaa. Ensinnäkin se, että ollaan tyytymättömiä ”vallanpitäjien” (keitä heillä sitten tarkoitetaankin) toteuttamaan politiikkaan. Toiseksi se, että ei löydetä rakentavaa vaihtoehtoa ja siksi äänestetään pelkän protestoimisen takia puoluetta, jonka ohjelmaa ei edes kannateta.

Lähde?

Ei tätä ole tutkittu, mutta allekirjoitan itsekin tuon. Minä ja lähipiirini äänestimme persuja ensimmäiseen jytkyyn silkasta turhautumisesta valtaeliittiin, sillä tuntui, että ketään ei enää kiinnosta kansalaiset vaan politiikka keskittyi puoluepolitiikkaan ja etujärjestöjen sekä varakkaiden että elinkeinoelämän edunvalvontaan. Soinin aikaan ei m.muutto ja muu viha (tasa-arvo, h.omot, uskonto jne.) ollut keskiössä ja ainoat asiasisällöt, joten heitä oli helppo äänestää. H-a:n persuja en voi kaiken v.ihaöyhötyksen takia enää äänestää edes protestiksi, vaikka sekin on kyllä käynyt mielessä.

Valtapuolueiden on todella uskallettava nyt tehdä päätöksiä ja puhua asioista suoraan ja rohkeasti, että tämä tilanne laukeaa. M.politiikkaa on järkevöitettävä ja tulijoille on asetettavat samat vaatimukset ja velvollisuudet kuin muillekin. On täysin ymmärrettävää, että ihmisiä ärsyttää etenkin näiden nuorten miesten matkailu Euroopan halki heille ilmaiseksi tarjotusta ruoastamme valittamaan. Samaan aikaan resurssit hupenee vanhustenhoidosta, koulutuksesta ym. eikä rikkaiden tarvitse osallistua näihin talkoisiin sen enempää kuin aiemminkaan. Olen ehdottoman humaani, mutta myös täysi realisti, joten nykytilanne turhauttaa suuresti ja välillä on todella vaikea enää löytää puoluetta jota äänestäisi.

Missä kaikki solidaariset tolkun ihmiset ovat? Siis sellaiset, jotka ovat sitä mieltä, että meidän tulee yrittää auttaa_oikeasti_sotaa pakenevia/siitä kärsineitä siten kuin parhaiten _pystymme_, mutta ymmärtäen aikusen tavoin, ettei hyvällä tahdollakaan voi kaikkia pelastaa. Ja solidaarisuudella tarkoitan mm. sitä, että jokainen osallistuu yhteiskunnan toimintaan ja rahoittamiseen kykyjensä ja resurssiensa mukaan niin, että verotus säilyy progressiivisena ja porsaanreiät tukitaan. Kaikki täällä ahkeroivat, eivät vain tyhjää puhuvat "ajatushautojat" ja jokaikinen keskinkertainenkin ktm ja ingenjööri, joka on usein vain pieni osa isoa kokonaisuutta, mutta kuvitelmat omasta vaikuttavuudesta ja lisäarvosta ovat sitäkin suuremmat eikä omaa osuutta verotaakasta haluta kantaa. Missä on siis tällainen puolue vai onko sitä lainkaan?

Soinilaisuutta edustaa nykyään siniset, ei perussuomalaiset.

Tiedän ja heidän maltillisuutensa verrattuna nykypersuihin oli hyvä juttu. Hallituksessa harjoitettu politiikka ei sitten niinkään...Nykypersuja ei voi mitenkään äänestää enää muut kuin äärikonservatiiviset valkoiset hetero(miehet). Persut ovat muuttuneet käsittämättömäksi viha- ja ääripuolueeksi. Kumpaakaan (siniset, persut) ei siis voi enää harkitakaan kannattavansa edes protestimielessä.

Vierailija kirjoitti:

Itse kannatan yhteiskunnan polarisoitumista vihervassaripelleihin ja suva.keihin sekä toisella laitaa olisi tolkun ihmiset kokoomusnuoret, persut ja oikeisto ylipäätänsä. Kaduille olisi hyvä tuoda hong kongin mallia jossa viherradikaalit hakataan vaikeasti.

Hongkongissa hakkaavat jeparit ovat ihan kommunisteja vapaiden markkinain Kiinan kansantasavallasta, joka on Kiina mutta ei tasavalta eikä kansalla oikeuksia, sielläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon isoin vihollinen ei ole islam tai muslimit, islamin isoin vihollinen ei ole kristinusko tai kristityt. Kummankin isoin vihollinen on ateistit joille on annettu ihan liian paljon etuuksia olla ilkeitä jos joku asia ei miellytä. Heti jos joku alkaa puhua mitään omasta uskon asioistaan niin jostain alkaa kuulua jonkun ateistin ilkkumista siitä että joku uskoo satuihin eikä kukaan pidä tätä vääränä tai loukkaavana käytöksenä. Omaa suvaitsemattomuutta on tyhmää perustella uskollansa eikä niin saisi toimia mutta muutem uskonnosta pitäisi saada puhua ilman häpeää tai ateistien loukkauksia. Nykyään ateistit myös haukkuvat jokaista pientä uskontoa kultiksi eivätkä edes halua kuulla siitä mitään vastaväitteitä vaan itsekkäästi ohittavat keskustelun. Ateistit ja heidän ilkeytensä on se isoin ongelma jolle kukaan ei tee mitään vaan etsivät muualta jotain mitä vihata.

Suomalaisten suurin vihollinen on vasemmistolaisten ja muslimiеn epäpyhäliitto. Vasemmistolaiset väittävät välittävänsä naisten ja homojen oikeuksista, mutta silti veljeilevät muslimiеn kanssa. Ainoa asia mitä näillä ryhmillä on yhteistä on halu tuhota länsimainen yhteiskunta ja se on heidän tärkein motiivinsa, koska kaikista muista arvoista voidaan joustaa.

Höpö höpö. Tunnen monta vasemmistolaisittain ajattelevaa eikä meillä ole mitään tekemistä muslimien kanssa. Olemme sitä mieltä, että heitä on kohdeltava hyvin ja tasa-arvoisesti aivan kuten kaikkia muitakin ihmisiä. Tämä ei kuitenkaan ole yhtäkuin avoimet rajat ja loputtomat oikeudet vailla velvollisuuksia. Miten mustavalkoisia ja yksinkertaisia te oikein kuvittelette ihmisten olevan? Ei asiat ole aina joko tai!

Kiintiötataareja lukuun ottamatta muhamettilaiset eivät kuulu Suomeen, menkööt muuanne!

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti jossain vaiheessa persut vaan pitää ajaa mereen kun muodostuvat lopulta ylitsepääsemättömäksi uhaksi kanssaihmisilleen.

vihapuhetta suvakilta

Se on vain vastareaktio nykyiselle järjettömälle feministiselle uhriutumis- ja loukkaantumis-agendalle, jota te vasurit jatkuvasti tuputatte meille muille uutena normaalina. Newsflash: me emme halua niellä sitä p*skaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS seuraavaksi pääministeripuolueeksi niin kujanjuoksu vähän helpottaa. Muistetaan äänestää vastuullisesti.

Nehän on just perussuomalaisia jotka täällä netissä kauhistelee anteeksipyyntöjä, vastustavat hyvää käytöstä, itsekritiikkiä ja kannattavat kristinuskon ylivaltaa.

Kaikki tämä kaaos on alkanut nimenomaan siitä, kun persut nousi jostain luolasta, tosin vaikea sanoa kumpi on syy ja kumpi seuraus.

Persut eivät ole syy eivätkä sairaus, persut ovat oire sille että yhteiskunta on rikki.

Jos talossa on ikkuna rikki, niin kylmyys ei johdu siitä, että mummo valittaa kylmää. Kylmyys ei mene pois vaikka mummo vaiennettaisiin tai heitettäisiin kadulle.

Kylmyys menee pois vasta kun ikkuna korjataan.

Suomi on kuin se talo, jossa on ikkuna rikki. Persut ovat se kylmää valittava mummo. Ongelma ei poistu, vaikka persut poistettaisiin. Ongelma menee pois vasta kun siihen uskalletaan puuttua ja korjata se rikkinäinen ikkuna.

Persut ovat se joka on rikkonut ikkunan ja syyttää siitä mummoa hoitavaa maahanmüüttajaa.

Tämä. Persujen menestys perustuu siihen, että vastaus kaikkeen on maa hanmuutto. Kun kukaan ei haasta "ulkoinen paha" argumenttia Persut kykenevät keräämään ääniä oikealta ja vasemmalta. Talouspolitiikka voi olla ääriwahloroosilais-oikeistolaista kepitystä, tuloerojen kasvattamista jne kun puhutaan vain että ma mu vie rahat. Hallintamuoto voi olla ääribyrokraattista rajojen sulkemista ja taloudellisen toimelisaisuuden rajoittamista, kun puhutaan vain että ma mujen tulo pitää estää.

Lue tuolta:

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Ei tuosta kovin hyviä otsikkoja saa revittyä, joten kaikki tietonsa hesarista saavat ihmiset eivät tiedä näitä asioita. 

Niin ja tämäkin päälaelleen käntö että media muka vaikenee. Media on nylysin täysi laitaoikeiston hallinnassa, hesaria myöten. Halla-aho sai esitellä varjobudjettinsa täysin kritiikittä kaikissa medioissa. vaikka siellä on puolen miljardin aukko. Siitä ei kysytä mitään.

Tai jos kysytään, niin vastaus on, yllätys yllätys: otateaan maahan muutosta. vaikka koko budjetti on jo muutenkin rakennettu "otetaan maa hanmuutosta" tulojen varaan.

Mistä sitten tiedät, että siinä on puolen miljardin aukko? Halla-Ahohan ei ole sitä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Itse kannatan yhteiskunnan polarisoitumista vihervassaripelleihin ja suva.keihin sekä toisella laitaa olisi tolkun ihmiset kokoomusnuoret, persut ja oikeisto ylipäätänsä. Kaduille olisi hyvä tuoda hong kongin mallia jossa viherradikaalit hakataan vaikeasti.

Sinähän siellä kadulla olet silloin riehumassa ja saat toivottavasti reiän päähäsi, että maailmasta tulee pikkuisen parempi paikka.

Tajutkaa nyt persuloiset, että te olette vähemmistö, ja mitä enemmän alatte riehumaan, sitä pienemmäksi porukkanne lopulta kutistuu. Ja sitten teille laitetaan postimerkki perseéseen ja lennätetään Afríkkaan.