Lue keskustelun säännöt.
Kaikki hyvät naiset ovat parisuhteessa
23.11.2019 |
Tähän johtopäätökseen olen tullut sinkkuiltuani useamman vuoden.
Varatut, itsestään huolta pitävät muttei urheilulliset, tasapainoiset, fiksut, mukavat, tavalliset, toisia kunnioittavat ja uskolliset naiset aina ihmettelevät miksen löydä itselleni parisuhdetta, vaikka olen ok näköinen, älykäs, hauska ja tunnollinen. Muistavat vielä aina mainita, että hänelle kyllä kelpaisin. Ja heistä jokaisen ottaisin kiljuen vastaan, jos olisivat sinkkuja.
Mutta sinkkunaisista minusta kiinnostuu vain itsestään huoltapitämättömät, masentuneet, elämänhallintaongelmaiset, ei niin fiksut kummajaiset joihin en tunne edes fyysistä vetoa.
Eli pakko uskoa, että kaikki hyvät naiset ovat parisuhteessa mitä en tietenkään ihmettele. Heistä pidetään kiinni.
Jos kuitenkin joku tällainen päätyy sinkuksi, niin hänelle löytyy varmasti nopeasti pikkaisen varakkaampi, raamikkaampi, menestyneempi ja itsevarmempi mies kuin minä, koska sellaiset miehet ovat aloitteellisempia ja lähtökohtaisesti kiinnostavampia. Kemiasta ne ei kerro, mutta sitähän en pääse edes testaamaan.
Toki niistä masentuneista, itsestään huoltapitämättömistä naisista joku voisi tasapainoisena ollakin minua kiinnostava ja vaikka kuinka ihana. Ehkä elämänhallintaongelmat johtuvat juuri parisuhteettomuudesta ja korjautuisivat kanssani, mutta kun se alkukiinnostus jää puuttumaan. Ja ailahtelevat naiset myös itse ovat herkempiä muuttamaan mieltään mikä ei ole tällaiselle herkälle miehelle kovin hyvä lähtökohta. Pysyn mieluummin tasapainoisena sinkkuna kuin lähden rikkomaan itseäni sellaiseen suhteeseen.
Vaikka sinkkuuteni on siis osin oma valinta, ei se yhtään vähennä kumppanin kaipuuta. Vaan kun en pysty kelpuuttamaan ketä tahansa. "Vaatimukseni" ovat kuitenkin aika kohtuulliset, eli nuo mainitsemani itsestään huolta pitävä muttei urheilullinen, tasapainoinen, fiksu, mukava, tavallinen, toisia kunnioittava ja uskollinen, kuten itsekin olen.
Ja kyllä, on ristiriitaista puhua toisen kunnioittamisesta ja ei niin fiksuista kummajaisista, mutta näin minä nyt pointtini yritin pukea sanoiksi. Parisuhteeseen ei liene ole pakko kelpuuttaa itseään merkittävästi lahjattomampaa ulkoisesti täysin poikkeavaa ihmistä, vaikka häntä ihmisenä muuten kohtelisikin.
P*skamyrskyä odotellessa...
Kommentit (307)
Miesten käsitys perusasioista:
Että nainen olisi normaalipainoinen ja hoitaisi asiansa suurin piirtein ok.
Naisten käsitys perusasioista:
Että mies olisi korkeakoulutettu, keskivertoa pidempi, keskivertoa raamikkaampi, ansaitsisi keskivertoa enemmän ja hoitaisi asiansa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä ongelma on asenteessasi. Olet itsekkin sinkku ja kaikki muut vapaat sinkkunaiset olisivat sinua huonompia? Oikeasti...? 😂
Itse kutsuisin aktiivisesti kylään kavereitani ja pyytäisin heitä kutsumaan mukaan tuttuja, mukavia sinkkuja. Illanistuijaisissa on aikaa jutella ja usein ihmiset tutustuu kavereiden kautta tulevaan kumppaniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Jotkut miehet ovat valmiit jakamaan elintasonsa naisensa kanssa. Osa ei.
Samaa ei voi sanoa naisista.
Olen valmis maksamaan asunnosta isomman siivun ja yhteisistä lomamatkoista tarvittaessa, mutta "karkkirahan" antaminen miehelle ei oikein tunnu luontevalta, paitsi jos mies on sairastunut tai tahattomasti työttömänä.
Olet valmis, jos on pakko. Siinä on vissi ero. Moni mies haluaa jakaa elintasonsa, sinulle elintason jakaminen on kompromissi.
eri
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Kyllä mä sain helposti mieheni. Itse olen käynyt yliopiston, mieheni on käynyt amiston. En muuten ensitapaamisissa ole kertonut ammatistani tai koulutuksestani. Jos sinkkuaikoina mies kysyi missä olen töissä, vatasin firman nimen mutta en sitä että olen johtajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
Nämä on vissiin todella korkealentoisia vaatimuksia:
-Hyvät käytöstavat
-Malta luopua siitä puhelimeen tuijottelusta kun olet treffeillä
-Ole ajoissa tai ilmoita esteestä
-Hyvä hygienia
-Kohtuullinen alkoholinkäyttö
-Toisen huomioiminen myös kammarissa
-Vaikka olisit työtön niin osoitat kiinnostusta maailmanmenoon ja harkitset meneväni johonkin koulutukseen
-Kiinnostunut tutustumaan johonkin uuteen harrastukseen ja käymään edes kerran teatterissaViestistä johon vastasin:
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Korjaa minulle mikäli suomennen nämä naiskielestä väärin:
Kouluttautunut = korkeakoulutettu
Taloudellisesti pärjäävä = ainakin melko hyvätuloinen
Seksikäs = komea, aloitteellinen, kokenut, pituusvaatimuskin sisältynee tähän
Osaava = osaa muutakin kuin elämän perustaidot, ts. naista osaavampi miesten töissäNoita on vähemmistö miehistä = selkeästikin haetaan keskiarvon ylittävää tasoa mainituissa asioissa.
No nuohan on ihan perusjuttuja. Mlesten taso vain on niin surkea.
Entäpä jos listaisin vastaavat kriteerit naisille?
Pelkästään normaalipainoisuus ja kunnossa oleva kroppa rajaisi enemmistön pois.
Eipä olisi naisten tasossa kehumista.
Ihmettelen myös kuinka korkeakoulutus, keskitason ylittävä palkka ja pituus voivat olla "perusjuttuja" kaikille miehille?
Naisissa on paljon enemmän normaalipaiinoisia kuin miehissä. Miesten kohdalla toivomus että ei olisi kovin lihava on suurimmalla osalla utopiaa.
Naisilla normaalipainoisuustoivomuksen tilalla on pituustoivomus ja raamikkuustoivomus.
Monelle tanakalle mammalle miehen normaalipainoisuus on jopa miinusta.
t. normaalipainon ylärajalla oleva mies jota naiset pitävät liiankin hoikkana.
Olen tykännyt nallekarhumiehistä 55-kiloisena ja 85-kiloisena, sillä ei ole korrelaatiota oman painon kanssa. Liian hoikka ja kuiva mies nyt vaan ei ole minun mielestäni niin hot. Ei se silti ole estänyt suhdetta muodostumasta ja olen todellakin ihan tyytyväinen ei-nallekarhumieheen, mikäli menen hänen kanssaan yksiin.
Eräs poikaystävä laihdutti 90-kilosta 72-kiloon enkä todellakaan painostanut lihomaan takaisin. Sama mies painoi monivuotisen suhteen aikana myös 105 kiloa enimmillään enkä silloinkaan puuttunut painoon, vaikka se noin 90 kiloa oli minusta paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, vaikutelma, jonka annat aloituksessasi on aika "pahvinen". Vaikutat hajuttomalta ja mauttomalta, niin sanotusti. Taidat olla niin tunnollinen ja kunnollinen, ettei elämässäsi ole tilaa tietynlaiselle revittelylle. Sanoit olevasi "hauska". Miten tämä mielestäsi ilmenee?
Oletko piilottanut jotain haaveitasi ja olemuspuoliasi niin piiloon, että persoonasi on "harmaantunut"? Suhtaudutko asioihin yleisesti ottaen kuivan järkiperusteisesti epärationaalisen puolen unohtaen? Milloin olet viimeksi tehnyt jotain vähän hömelöä? Pannut itsesi likoon (muulla tavoin kuin tekemällä aloitteen naiselle)?
Minkä värisiin vaatteisiin yleensä pukeudut? Mustaan, tummansiniseen? Vai löytyykö monenvärisiä paitoja? Milloin olet viimeksi tehnyt vapaaehtoistyötä? Annatko itsestäsi maailmalle/ihmisille noin yleisesti ottaen (en tarkoita rahaa)? Osallistutko asuinalueesi tapahtumiin ja paikallisiin rientoihin?
Monenlaista tuli mieleen aloituksestasi. Mukavaa viikonlopun jatkoa!
"Milloin olet viimeksi tehnyt jotain vähän hömelöä? Pannut itsesi likoon (muulla tavoin kuin tekemällä aloitteen naiselle)?"
Tämä on muuten hyvä vinkki. Naiset rakastavat miehiä jotka ottavat sosiaalisia riskejä ns. laittamalla itsensä likoon.
(Naisiltahan tätä ei vaadita, ja naiset itse ylipätään välttelevät tätä viimeiseen saakka)
Ajatus itsensä likoon laittamisen taustalla ei ole tehdä vaikutusta vastakkaiseen sukupuoleen vaan löytää itsestään uusia puolia/kasvaa persoonana/oppia suhtautumaan itseensä kevyemmin eikä niin haudanvakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Jotkut miehet ovat valmiit jakamaan elintasonsa naisensa kanssa. Osa ei.
Samaa ei voi sanoa naisista.
Olen valmis maksamaan asunnosta isomman siivun ja yhteisistä lomamatkoista tarvittaessa, mutta "karkkirahan" antaminen miehelle ei oikein tunnu luontevalta, paitsi jos mies on sairastunut tai tahattomasti työttömänä.
Olet valmis, jos on pakko. Siinä on vissi ero. Moni mies haluaa jakaa elintasonsa, sinulle elintason jakaminen on kompromissi.
eri
Ei halua. Miehet ei suostu nykyisin edes kahveja tarjoamaan. Omille lapsille asioiden ostaminen on jo kauheaa loisimista, ja ihan puhdas vitsi väittää että naiselle muka maksaisivat mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Jotkut miehet ovat valmiit jakamaan elintasonsa naisensa kanssa. Osa ei.
Samaa ei voi sanoa naisista.
Olen valmis maksamaan asunnosta isomman siivun ja yhteisistä lomamatkoista tarvittaessa, mutta "karkkirahan" antaminen miehelle ei oikein tunnu luontevalta, paitsi jos mies on sairastunut tai tahattomasti työttömänä.
Olet valmis, jos on pakko. Siinä on vissi ero. Moni mies haluaa jakaa elintasonsa, sinulle elintason jakaminen on kompromissi.
eri
Ei halua. Miehet ei suostu nykyisin edes kahveja tarjoamaan. Omille lapsille asioiden ostaminen on jo kauheaa loisimista, ja ihan puhdas vitsi väittää että naiselle muka maksaisivat mitään.
Totta. Meidän perheessä isä olisi velkaa ison tukun rahaa äidille, jos maksut jaettaisiin oikeudenmukaisesti.
Tuollaisen vuodatuksen jälkeen en ihmettele sinkkuuttasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten käsitys perusasioista:
Että nainen olisi normaalipainoinen ja hoitaisi asiansa suurin piirtein ok.Naisten käsitys perusasioista:
Että mies olisi korkeakoulutettu, keskivertoa pidempi, keskivertoa raamikkaampi, ansaitsisi keskivertoa enemmän ja hoitaisi asiansa hyvin.
En allekirjoita tuota naisten käsitystä perusasioista.
T: nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Jotkut miehet ovat valmiit jakamaan elintasonsa naisensa kanssa. Osa ei.
Samaa ei voi sanoa naisista.
Olen valmis maksamaan asunnosta isomman siivun ja yhteisistä lomamatkoista tarvittaessa, mutta "karkkirahan" antaminen miehelle ei oikein tunnu luontevalta, paitsi jos mies on sairastunut tai tahattomasti työttömänä.
Olet valmis, jos on pakko. Siinä on vissi ero. Moni mies haluaa jakaa elintasonsa, sinulle elintason jakaminen on kompromissi.
eri
Ei halua. Miehet ei suostu nykyisin edes kahveja tarjoamaan. Omille lapsille asioiden ostaminen on jo kauheaa loisimista, ja ihan puhdas vitsi väittää että naiselle muka maksaisivat mitään.
Tuo kertoo enemmän naisten laadusta, kuin miehistä yleisesti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Jotkut miehet ovat valmiit jakamaan elintasonsa naisensa kanssa. Osa ei.
Samaa ei voi sanoa naisista.
Olen valmis maksamaan asunnosta isomman siivun ja yhteisistä lomamatkoista tarvittaessa, mutta "karkkirahan" antaminen miehelle ei oikein tunnu luontevalta, paitsi jos mies on sairastunut tai tahattomasti työttömänä.
Olet valmis, jos on pakko. Siinä on vissi ero. Moni mies haluaa jakaa elintasonsa, sinulle elintason jakaminen on kompromissi.
eri
Ei halua. Miehet ei suostu nykyisin edes kahveja tarjoamaan. Omille lapsille asioiden ostaminen on jo kauheaa loisimista, ja ihan puhdas vitsi väittää että naiselle muka maksaisivat mitään.
Tuo kertoo enemmän naisten laadusta, kuin miehistä yleisesti...
Miten tuo kertoo naisten laadusta?
Vierailija kirjoitti:
Miesten käsitys perusasioista:
Että nainen olisi normaalipainoinen ja hoitaisi asiansa suurin piirtein ok.Naisten käsitys perusasioista:
Että mies olisi korkeakoulutettu, keskivertoa pidempi, keskivertoa raamikkaampi, ansaitsisi keskivertoa enemmän ja hoitaisi asiansa hyvin.
Molemmat täyttä fuulaa. Olen normaalipainoinen ja asiani melko vastuullisesti hoitava nainen eikä se riitä mihinkään. Korkeakoulututkintoa odottaa korkeintaan ne naiset joilla se on, eikä kaikki heistäkään. Vai lasketko sä ainoastaan koulutetut naiset, miksi? Olisiko sittenkin niin että se korkeakoulututkintovaatimus onkin sun eikä naisten?
Sitähän te ette usko millään, että joku jopa pitäisi eniten keskimääräistä lyhyemmistä tai sirorakenteisemmista miehistä joten en edes yritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Jotkut miehet ovat valmiit jakamaan elintasonsa naisensa kanssa. Osa ei.
Samaa ei voi sanoa naisista.
Olen valmis maksamaan asunnosta isomman siivun ja yhteisistä lomamatkoista tarvittaessa, mutta "karkkirahan" antaminen miehelle ei oikein tunnu luontevalta, paitsi jos mies on sairastunut tai tahattomasti työttömänä.
Olet valmis, jos on pakko. Siinä on vissi ero. Moni mies haluaa jakaa elintasonsa, sinulle elintason jakaminen on kompromissi.
eri
Ei halua. Miehet ei suostu nykyisin edes kahveja tarjoamaan. Omille lapsille asioiden ostaminen on jo kauheaa loisimista, ja ihan puhdas vitsi väittää että naiselle muka maksaisivat mitään.
Tuo kertoo enemmän naisten laadusta, kuin miehistä yleisesti...
Miten tuo kertoo naisten laadusta?
No tietenkin sen, että jos lasten äiti olisi kaunis kaino naisellinen neitseellinen antifeministi niin kyllä mies SITTEN maksaisi osan lastensa kustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Jotkut miehet ovat valmiit jakamaan elintasonsa naisensa kanssa. Osa ei.
Samaa ei voi sanoa naisista.
Olen valmis maksamaan asunnosta isomman siivun ja yhteisistä lomamatkoista tarvittaessa, mutta "karkkirahan" antaminen miehelle ei oikein tunnu luontevalta, paitsi jos mies on sairastunut tai tahattomasti työttömänä.
Olet valmis, jos on pakko. Siinä on vissi ero. Moni mies haluaa jakaa elintasonsa, sinulle elintason jakaminen on kompromissi.
eri
Ei halua. Miehet ei suostu nykyisin edes kahveja tarjoamaan. Omille lapsille asioiden ostaminen on jo kauheaa loisimista, ja ihan puhdas vitsi väittää että naiselle muka maksaisivat mitään.
Tuo kertoo enemmän naisten laadusta, kuin miehistä yleisesti...
Miten tuo kertoo naisten laadusta?
No tietenkin sen, että jos lasten äiti olisi kaunis kaino naisellinen neitseellinen antifeministi niin kyllä mies SITTEN maksaisi osan lastensa kustannuksista.
Niin varmaan. Sitten nainen tyytyisi siihen, että lapsi kulkisi samoissa kengissä, kunnes varvas menee kaksin kerroin ja kaikki kamppeet könyttäisiin kirppareilta ja voisi harrastaa käpylehmien kanssa lähimetsässä.
Minä olen muuten ap:n listan mukainen nainen, mutta en halua lapsia. En tiedä vaikuttaako se ap:n mielipiteeseen minusta, mutta ainakin se on suurin syy sinkkuuteeni. Miehet, etenkin terveet ja menestyvät sellaiset, etsivät naista edelleen pääasiassa lapsentekokoneeksi, ja muut mukavat jutut ovat sitten ekstraa, josta voidaan neuvotella. "Ongelmani" on, että olen ollut pitkissä suhteissa tällaisten miesten kanssa aiemmin, enkä voi kuvitella vaihtavani mt-ongelmaiseen, päämäärättömään ja huumorintajuttomaan tylsimysmieheen (näin kärjistäen), koska tiedän mistä jään silloin paitsi. Olen paljon mieluummin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten käsitys perusasioista:
Että nainen olisi normaalipainoinen ja hoitaisi asiansa suurin piirtein ok.Naisten käsitys perusasioista:
Että mies olisi korkeakoulutettu, keskivertoa pidempi, keskivertoa raamikkaampi, ansaitsisi keskivertoa enemmän ja hoitaisi asiansa hyvin.Molemmat täyttä fuulaa. Olen normaalipainoinen ja asiani melko vastuullisesti hoitava nainen eikä se riitä mihinkään. Korkeakoulututkintoa odottaa korkeintaan ne naiset joilla se on, eikä kaikki heistäkään. Vai lasketko sä ainoastaan koulutetut naiset, miksi? Olisiko sittenkin niin että se korkeakoulututkintovaatimus onkin sun eikä naisten?
Sitähän te ette usko millään, että joku jopa pitäisi eniten keskimääräistä lyhyemmistä tai sirorakenteisemmista miehistä joten en edes yritä.
Hah, kuinka sattuikin! Minä pidän erityisesti rakenteeltaan itseni kaltaisista miehistä, eli lyhyistä ja hoikanpuoleisista. Pakko mainita kun osui silmään.
t. 163
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Jotkut miehet ovat valmiit jakamaan elintasonsa naisensa kanssa. Osa ei.
Samaa ei voi sanoa naisista.
Olen valmis maksamaan asunnosta isomman siivun ja yhteisistä lomamatkoista tarvittaessa, mutta "karkkirahan" antaminen miehelle ei oikein tunnu luontevalta, paitsi jos mies on sairastunut tai tahattomasti työttömänä.
Olet valmis, jos on pakko. Siinä on vissi ero. Moni mies haluaa jakaa elintasonsa, sinulle elintason jakaminen on kompromissi.
eri
Ei halua. Miehet ei suostu nykyisin edes kahveja tarjoamaan. Omille lapsille asioiden ostaminen on jo kauheaa loisimista, ja ihan puhdas vitsi väittää että naiselle muka maksaisivat mitään.
Tuo kertoo enemmän naisten laadusta, kuin miehistä yleisesti...
Kertoo se miehistä aika paljon että ne ilmeisesti suostuu treffeille arvottomien ja laaduttomien naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen muuten ap:n listan mukainen nainen, mutta en halua lapsia. En tiedä vaikuttaako se ap:n mielipiteeseen minusta, mutta ainakin se on suurin syy sinkkuuteeni. Miehet, etenkin terveet ja menestyvät sellaiset, etsivät naista edelleen pääasiassa lapsentekokoneeksi, ja muut mukavat jutut ovat sitten ekstraa, josta voidaan neuvotella. "Ongelmani" on, että olen ollut pitkissä suhteissa tällaisten miesten kanssa aiemmin, enkä voi kuvitella vaihtavani mt-ongelmaiseen, päämäärättömään ja huumorintajuttomaan tylsimysmieheen (näin kärjistäen), koska tiedän mistä jään silloin paitsi. Olen paljon mieluummin yksin.
Aika kärjekäs väite "lapsentekokone", hakevatko naiset vain spermaa ja maksumiestä lapsilleen - vai olisko jälkeläisten haluaminen aika luonnollinen halu niin ihmis kuin eläinkunnassa?
En halua miestä joka makselee mulle asioita. En tarvitse mitään mihin mulla ei itse ole varaa.