Lue keskustelun säännöt.
Kaikki hyvät naiset ovat parisuhteessa
23.11.2019 |
Tähän johtopäätökseen olen tullut sinkkuiltuani useamman vuoden.
Varatut, itsestään huolta pitävät muttei urheilulliset, tasapainoiset, fiksut, mukavat, tavalliset, toisia kunnioittavat ja uskolliset naiset aina ihmettelevät miksen löydä itselleni parisuhdetta, vaikka olen ok näköinen, älykäs, hauska ja tunnollinen. Muistavat vielä aina mainita, että hänelle kyllä kelpaisin. Ja heistä jokaisen ottaisin kiljuen vastaan, jos olisivat sinkkuja.
Mutta sinkkunaisista minusta kiinnostuu vain itsestään huoltapitämättömät, masentuneet, elämänhallintaongelmaiset, ei niin fiksut kummajaiset joihin en tunne edes fyysistä vetoa.
Eli pakko uskoa, että kaikki hyvät naiset ovat parisuhteessa mitä en tietenkään ihmettele. Heistä pidetään kiinni.
Jos kuitenkin joku tällainen päätyy sinkuksi, niin hänelle löytyy varmasti nopeasti pikkaisen varakkaampi, raamikkaampi, menestyneempi ja itsevarmempi mies kuin minä, koska sellaiset miehet ovat aloitteellisempia ja lähtökohtaisesti kiinnostavampia. Kemiasta ne ei kerro, mutta sitähän en pääse edes testaamaan.
Toki niistä masentuneista, itsestään huoltapitämättömistä naisista joku voisi tasapainoisena ollakin minua kiinnostava ja vaikka kuinka ihana. Ehkä elämänhallintaongelmat johtuvat juuri parisuhteettomuudesta ja korjautuisivat kanssani, mutta kun se alkukiinnostus jää puuttumaan. Ja ailahtelevat naiset myös itse ovat herkempiä muuttamaan mieltään mikä ei ole tällaiselle herkälle miehelle kovin hyvä lähtökohta. Pysyn mieluummin tasapainoisena sinkkuna kuin lähden rikkomaan itseäni sellaiseen suhteeseen.
Vaikka sinkkuuteni on siis osin oma valinta, ei se yhtään vähennä kumppanin kaipuuta. Vaan kun en pysty kelpuuttamaan ketä tahansa. "Vaatimukseni" ovat kuitenkin aika kohtuulliset, eli nuo mainitsemani itsestään huolta pitävä muttei urheilullinen, tasapainoinen, fiksu, mukava, tavallinen, toisia kunnioittava ja uskollinen, kuten itsekin olen.
Ja kyllä, on ristiriitaista puhua toisen kunnioittamisesta ja ei niin fiksuista kummajaisista, mutta näin minä nyt pointtini yritin pukea sanoiksi. Parisuhteeseen ei liene ole pakko kelpuuttaa itseään merkittävästi lahjattomampaa ulkoisesti täysin poikkeavaa ihmistä, vaikka häntä ihmisenä muuten kohtelisikin.
P*skamyrskyä odotellessa...
Kommentit (307)
Allekirjoitan. Hyvästä naisesta kannattaa pitää kiinni ja nähdä parisuhteen eteen vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, vaikutelma, jonka annat aloituksessasi on aika "pahvinen". Vaikutat hajuttomalta ja mauttomalta, niin sanotusti. Taidat olla niin tunnollinen ja kunnollinen, ettei elämässäsi ole tilaa tietynlaiselle revittelylle. Sanoit olevasi "hauska". Miten tämä mielestäsi ilmenee?
Oletko piilottanut jotain haaveitasi ja olemuspuoliasi niin piiloon, että persoonasi on "harmaantunut"? Suhtaudutko asioihin yleisesti ottaen kuivan järkiperusteisesti epärationaalisen puolen unohtaen? Milloin olet viimeksi tehnyt jotain vähän hömelöä? Pannut itsesi likoon (muulla tavoin kuin tekemällä aloitteen naiselle)?
Minkä värisiin vaatteisiin yleensä pukeudut? Mustaan, tummansiniseen? Vai löytyykö monenvärisiä paitoja? Milloin olet viimeksi tehnyt vapaaehtoistyötä? Annatko itsestäsi maailmalle/ihmisille noin yleisesti ottaen (en tarkoita rahaa)? Osallistutko asuinalueesi tapahtumiin ja paikallisiin rientoihin?
Monenlaista tuli mieleen aloituksestasi. Mukavaa viikonlopun jatkoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en karsisi pois "kummajaisia" enkä masentuneita. Myös urheilullinen kävisi, vaikken itse ole sellainen.
Sama ilmiö pätee silti. Minusta kiinnostuvat vain jollain tapaa huonossa tilanteessa olevat naiset, joille ilmeisesti olisin pelastusrengas johon turvautua. Kellä on mieli maassa kun exä osoittautui narsistiksi, kellä rahat loppu, kellä on taustalla joku tragedia.
Itse en halua laastarimieheksi tai parisuhteeseen jossa nainen on neito tornissa ja mies ritari.
(Vakikysymykseen "jospa nämä kyseiset naiset eivät tavanneet sinua ollessaan paremmassa tilanteessa" vastaan: kyllä tapasivat, ja silloin olin näkymätön parisuhdemielessä.)
Tämä lienee tasaisen ja rauhallisen miehen rooli.
Ei pidä ollenkaan paikkaansa että joku etsisi välttämättä pelastusrengasta vain siksi että on itse huonossa tilanteessa. Tuo on ihan aiheellinen asia johon kiinnittää huomiota ja jota miettiä jos harkitsee suhteeseen ryhtymistä huonossa tilanteessa olevan kanssa, mutta jos pystyt aina vaan näkemään ihmisissä joilla on joku vaikeus pelkästään epätoivoa, hyväksikäyttäjiä ja verenimijöitä, niin se on epäinhimillistämistä ja melko hirveä asenne.
Yritys palauttaa syyllistämistaktiikalla laastarimies takaisin ruotuunsa ei nyt onnistu ;)
Puhutaan naisista joita arvostan ihmisinä ja ystävinä.
En minä usko että tuossa on tietoista suunnitelmaa "hyötyä" kenestäkään, tai ylipäätään mitään suunnitelmaa. Huonossa tilanteessa ne tunteet vain kohdistuvat eri tyyppisiin miehiin kuin hyvässä tilanteessa.
Oli miten oli, puhutaan aika huonoista lähtökohdista parisuhteelle jos minun tyyppiseni mies on kiinnostava vain silloin kun menee huonosti.
En yritä palauttaa sua ruotuun vaan reagoin epäinhimillistävään puheeseesi. Saat olla seurustelematta ihan kenen kanssa haluat, mutta siihen kyllä vastaan kun lyöt leiman otsaan kaikille naisille jotka kehtaavat kiinnostua ylipäätään kenestäkään vaikka heillä menee huonosti.
Et tosiaan kuulosta siltä että puhuisit ihmisistä joita arvostat.
Ymmärrän kyllä että se käy ylpeyden päälle noiden naisten kohdalla, että näkevät sut itselleen sopivana vasta kun ovat saaneet iskun ja joutuvat arvioimaan uusiksi asemaansa maailmassa. Se on eräällä tavalla henkilökohtainen loukkaus.
Mä näen tuon omasta näkökulmastani enemmänkin niin, että kun omaan kuvaan tulee tahra, se on monelle se herätys siihen että ne tahrat on todella huono syy sivuuttaa ihmisiä. On vaan valitettava tosiseikka, että moni herää ihmisten vääränlaiseen arvottamiseen vasta kun tulee itse arvotetuksi väärin. Moni ei herää sittenkään, ja on totta että heräämiset ovat enimmäkseen aika vaillinaisia enkä mäkään menisi luottamaan tuoreisiin tapauksiin. Mutta musta tämä on inhimillistä enkä ymmärrä enkä hyväksy sitä että tällainen muutos nähdään lähtökohtaisesti epäaitona tai itsekkäänä. Kyllä vastoinkäymiset ihan oikeasti kasvattaa ja muuttaa sitä kuinka asiat näkee. Tämän kiistäminen on vaan taas yksi tapa jolla ne joilla on aina mennyt hyvin halveksuvat huonompiaan.
Ja nyt tullaankin takaisin siihen miksi tuollainen mielenmuutos joitain korpeaa. Se, että susta kiinnostutaan vasta arvonalennuksen jälkeen on verinen loukkaus koska pidät itseäsi nyt näitä naisia parempana. Sussa ei ole tahraa. Törkeää heiltä, että näkivät sun "tasaisuutesi ja rauhallisuutesi" ongelmiin verrattavissa olevana tahrana! Olethan sä nyt helvetissä parempi kun ihmiset joilla menee huonosti. Siksihän he haluaa sun tukeasi ja sut laastariksi, sulla on asiat kunnossa ja resursseja. Ymmärrettävästi et arvosta sitä että sua halutaan vain itsestäsi erillisten asioiden vuoksi, ja etenkin se on vain fiksua että arvioit muuttuuko mieli takaisin jos asiat muuttuu takaisin. Mutta hyvin meneminen (niiltä osin kun ei enää kaiva kuoppaa syvemmäksi) on kokonaan ihmisestä itsestään erillistä ja juuri sen perusteellahan sä itsekin valikoit.
Tuosta koko arvottamisajattelutavasta irtautuneille/irtautumaan joutuneille se on vaan normaalia että meitä arvostetaan vasta kun on itse nöyrrytty. Jos mut aiemmin torjunut mies tipahtaisi paariakastiin ja vähän tasoituttuaan osoittaisi kiinnostusta, no, en voi taata että mua enää kiinnostaisi, ihastukset ei aina kestä torjutuksi tulemista. Mutta ei se olisi mikään tekijä laskelmissa että vaati näkökulmamuutoksen ennen kuin aloin kelvata. Ihmiset oppii kuka mitenkin, pääasia että oppivat.
Niin mainiota kyökkipsykologiaviihdettä kuin tämä olikin, sinulta jäi huomaamatta se olennaisin syy.
Olennaista tässä ei ole ego, tasoajattelu tai "tahrattomuus".
Olennaista on se että miksi ja missä tilanteessa joku kiinnostaa. Jos tunnen ihmisen kouluajoilta asti ja tämä osoittaa kiinnostusta vain silloin kun on masentunut ja kaipaa tukea, mutta silloin kun hänellä menee hyvin, katselee täysin eri tyyppisiä miehiä - millainen tulevaisuus suhteella olisi?
Tämä pätee kahteen edelliseen minua hienovaraisesti lähestyneeseen naiseen.
Sanonta "niin myötä-kuin vastoinkäymisissä" pätee myös niin päin että toisen pitää olla kiinnostava myötämäessäkin. Ei vain laastarina kun on poltettu näpit sen tyyppisten miesten kanssa jotka kiinnostavat kun menee hyvin.
Huomaan kyllä että miehiä arvostellaan jos he eivät laastareiksi suostu. Kuitenkin jos nainen on itse vastaavassa asemassa, on hänen mielestään täysin ymmärrettävää miksi sille ikänsä täysin eri tyyppisten naisten perässä juosseelle mutta nyt lapsikuumeiselle miehelle annetaan pakit. Etsiihän tämä sika (!) vain käytännöllistä kodinkonetta, joka jätetään saman tien jos elämäntilanne paranee ja nuorempi/nätimpi seksipommi sattuu osoittamaan kiinnostusta.
"Ymmärrän kyllä että se käy ylpeyden päälle noiden naisten kohdalla, että näkevät sut itselleen sopivana vasta kun ovat saaneet iskun ja joutuvat arvioimaan uusiksi asemaansa maailmassa."
Mitä tämä tarkalleen tarkoittaa?
"Mitä tämä tarkalleen tarkoittaa?"
Sitä että naisella on 10kg lisää painoa ja 10v vähemmän aikaa löytää mies jonka kanssa hankkia lapsia ja perustaa perhe. Nainen on tajunnut että himottavampia miehiä ei saa sitoutettua, ja joko tietoisesti tai alitajuisesti alkaa hakemaan turvallista betamiestä.
1-10v tuosta eteenpäin nainen ilmoittautuu zumbatunneille ja lähtölaskenta avioeroon alkaa.
Jos lapsia ei haluta, mies vain otetaan laastariksi. Halaillaan, syöpötellään ja kuunnellaan lohdullisia sanoja siitä kuinka mies ei välitä kiloista eikä vaadi naiselta mitään. Kun haava on ummessa, laitetaan meikit naamaan ja lähdetään radalle hakemaan maskuliinisempaa urosta jolta saa kunnon kyydit ja voimakkaampia tunteita.
Ei kestä kiittää.
a) Jos beetamies ei anna kunnon kyytejä makkarin puolella niin syy on beetamiehen. Omani osaa hommansa vaikka on kiltti ja kunnollinen.
b) Kannattaa ryhtyä joko alfa-beetaksi tai beeta-alfaksi, riippuen kummantyyppisiä ominaisuuksia itsellä on enemmän. Monipuolinen mies kiinnostaa aina enemmän kuin yksiulotteinen.
a) jos nainen ei saa tai ei pysty pitämään kunnon miestä, on syy naisen
b) kannattaa ryhtyä lutkaksi tai neitseeksi, riippuen kumman tyyppisiä ominaisuuksia itsellä on enemmän. Yksiulotteinen nianen (em. viesissa looginen virhe) kiinnostaa miehiä enemmän kuin monisävyinen.
ohis
b) paitsi älykkäitä miehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
Nämä on vissiin todella korkealentoisia vaatimuksia:
-Hyvät käytöstavat
-Malta luopua siitä puhelimeen tuijottelusta kun olet treffeillä
-Ole ajoissa tai ilmoita esteestä
-Hyvä hygienia
-Kohtuullinen alkoholinkäyttö
-Toisen huomioiminen myös kammarissa
-Vaikka olisit työtön niin osoitat kiinnostusta maailmanmenoon ja harkitset meneväni johonkin koulutukseen
-Kiinnostunut tutustumaan johonkin uuteen harrastukseen ja käymään edes kerran teatterissaViestistä johon vastasin:
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Korjaa minulle mikäli suomennen nämä naiskielestä väärin:
Kouluttautunut = korkeakoulutettu
Taloudellisesti pärjäävä = ainakin melko hyvätuloinen
Seksikäs = komea, aloitteellinen, kokenut, pituusvaatimuskin sisältynee tähän
Osaava = osaa muutakin kuin elämän perustaidot, ts. naista osaavampi miesten töissäNoita on vähemmistö miehistä = selkeästikin haetaan keskiarvon ylittävää tasoa mainituissa asioissa.
No nuohan on ihan perusjuttuja. Mlesten taso vain on niin surkea.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tylsät naiset ovat parisuhteissa.
En tiedä kaikista, mutta itse olen ainakin ruokottoman tylsä. Ja parisuhteessa. Ja sen vain halusin sanoa, että on suunnattoman vapauttavaa, kun voi olla ihan vapautuneesti ja rennosti tylsä. Ei tarvitse skarpata eikä panostaa eikä pönöttää, vaan kelpaa vajavaisuuksineen sellaisena kuin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tylsät naiset ovat parisuhteissa.
En tiedä kaikista, mutta itse olen ainakin ruokottoman tylsä. Ja parisuhteessa. Ja sen vain halusin sanoa, että on suunnattoman vapauttavaa, kun voi olla ihan vapautuneesti ja rennosti tylsä. Ei tarvitse skarpata eikä panostaa eikä pönöttää, vaan kelpaa vajavaisuuksineen sellaisena kuin on.
No, jossain vaiheessa voi tulla vastaan sekin piste, että vastapuoli ei tunne itseään arvostetuksi ja kokee, ettette myöskään tee mitään kivaa ja joudut arvioimaan olotilasi uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
Nämä on vissiin todella korkealentoisia vaatimuksia:
-Hyvät käytöstavat
-Malta luopua siitä puhelimeen tuijottelusta kun olet treffeillä
-Ole ajoissa tai ilmoita esteestä
-Hyvä hygienia
-Kohtuullinen alkoholinkäyttö
-Toisen huomioiminen myös kammarissa
-Vaikka olisit työtön niin osoitat kiinnostusta maailmanmenoon ja harkitset meneväni johonkin koulutukseen
-Kiinnostunut tutustumaan johonkin uuteen harrastukseen ja käymään edes kerran teatterissaViestistä johon vastasin:
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Korjaa minulle mikäli suomennen nämä naiskielestä väärin:
Kouluttautunut = korkeakoulutettu
Taloudellisesti pärjäävä = ainakin melko hyvätuloinen
Seksikäs = komea, aloitteellinen, kokenut, pituusvaatimuskin sisältynee tähän
Osaava = osaa muutakin kuin elämän perustaidot, ts. naista osaavampi miesten töissäNoita on vähemmistö miehistä = selkeästikin haetaan keskiarvon ylittävää tasoa mainituissa asioissa.
No nuohan on ihan perusjuttuja. Mlesten taso vain on niin surkea.
Entäpä jos listaisin vastaavat kriteerit naisille?
Pelkästään normaalipainoisuus ja kunnossa oleva kroppa rajaisi enemmistön pois.
Eipä olisi naisten tasossa kehumista.
Ihmettelen myös kuinka korkeakoulutus, keskitason ylittävä palkka ja pituus voivat olla "perusjuttuja" kaikille miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
Nämä on vissiin todella korkealentoisia vaatimuksia:
-Hyvät käytöstavat
-Malta luopua siitä puhelimeen tuijottelusta kun olet treffeillä
-Ole ajoissa tai ilmoita esteestä
-Hyvä hygienia
-Kohtuullinen alkoholinkäyttö
-Toisen huomioiminen myös kammarissa
-Vaikka olisit työtön niin osoitat kiinnostusta maailmanmenoon ja harkitset meneväni johonkin koulutukseen
-Kiinnostunut tutustumaan johonkin uuteen harrastukseen ja käymään edes kerran teatterissaViestistä johon vastasin:
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Korjaa minulle mikäli suomennen nämä naiskielestä väärin:
Kouluttautunut = korkeakoulutettu
Taloudellisesti pärjäävä = ainakin melko hyvätuloinen
Seksikäs = komea, aloitteellinen, kokenut, pituusvaatimuskin sisältynee tähän
Osaava = osaa muutakin kuin elämän perustaidot, ts. naista osaavampi miesten töissäNoita on vähemmistö miehistä = selkeästikin haetaan keskiarvon ylittävää tasoa mainituissa asioissa.
No nuohan on ihan perusjuttuja. Mlesten taso vain on niin surkea.
Entäpä jos listaisin vastaavat kriteerit naisille?
Pelkästään normaalipainoisuus ja kunnossa oleva kroppa rajaisi enemmistön pois.
Eipä olisi naisten tasossa kehumista.
Ihmettelen myös kuinka korkeakoulutus, keskitason ylittävä palkka ja pituus voivat olla "perusjuttuja" kaikille miehille?
Ole sitten ilman äläkä ölise, voi jessus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kokemus siitå ettå mitå enemmän sekaisin nainen on niin sitä varmemmin hän kelpaa miehelle kuin miehelle.
Esim naisen silmin nähden vastuuton impulsiivinen nainen on oikein haluttua tyttöystävä ja vaimomatskua kun on niin jännän ennalta-arvaamaton ja villi. Jännästi sitten mies on ihan pulassa kun esikoinen on syntynyt ja vaimo on yhä yhtä inpulsiivinen ja asioihin kyllästyvä= adhd:n ja add:n sekoitus diagnoosina ja muita vastaavia.
uutinen: niin on kaikki hyvät miehetkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, vaikutelma, jonka annat aloituksessasi on aika "pahvinen". Vaikutat hajuttomalta ja mauttomalta, niin sanotusti. Taidat olla niin tunnollinen ja kunnollinen, ettei elämässäsi ole tilaa tietynlaiselle revittelylle. Sanoit olevasi "hauska". Miten tämä mielestäsi ilmenee?
Oletko piilottanut jotain haaveitasi ja olemuspuoliasi niin piiloon, että persoonasi on "harmaantunut"? Suhtaudutko asioihin yleisesti ottaen kuivan järkiperusteisesti epärationaalisen puolen unohtaen? Milloin olet viimeksi tehnyt jotain vähän hömelöä? Pannut itsesi likoon (muulla tavoin kuin tekemällä aloitteen naiselle)?
Minkä värisiin vaatteisiin yleensä pukeudut? Mustaan, tummansiniseen? Vai löytyykö monenvärisiä paitoja? Milloin olet viimeksi tehnyt vapaaehtoistyötä? Annatko itsestäsi maailmalle/ihmisille noin yleisesti ottaen (en tarkoita rahaa)? Osallistutko asuinalueesi tapahtumiin ja paikallisiin rientoihin?
Monenlaista tuli mieleen aloituksestasi. Mukavaa viikonlopun jatkoa!
"Milloin olet viimeksi tehnyt jotain vähän hömelöä? Pannut itsesi likoon (muulla tavoin kuin tekemällä aloitteen naiselle)?"
Tämä on muuten hyvä vinkki. Naiset rakastavat miehiä jotka ottavat sosiaalisia riskejä ns. laittamalla itsensä likoon.
(Naisiltahan tätä ei vaadita, ja naiset itse ylipätään välttelevät tätä viimeiseen saakka)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Jotkut miehet ovat valmiit jakamaan elintasonsa naisensa kanssa. Osa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sentään joskus ollut hyvä nainen siis. Lohdullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Jotkut miehet ovat valmiit jakamaan elintasonsa naisensa kanssa. Osa ei.
Samaa ei voi sanoa naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
Nämä on vissiin todella korkealentoisia vaatimuksia:
-Hyvät käytöstavat
-Malta luopua siitä puhelimeen tuijottelusta kun olet treffeillä
-Ole ajoissa tai ilmoita esteestä
-Hyvä hygienia
-Kohtuullinen alkoholinkäyttö
-Toisen huomioiminen myös kammarissa
-Vaikka olisit työtön niin osoitat kiinnostusta maailmanmenoon ja harkitset meneväni johonkin koulutukseen
-Kiinnostunut tutustumaan johonkin uuteen harrastukseen ja käymään edes kerran teatterissaViestistä johon vastasin:
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Korjaa minulle mikäli suomennen nämä naiskielestä väärin:
Kouluttautunut = korkeakoulutettu
Taloudellisesti pärjäävä = ainakin melko hyvätuloinen
Seksikäs = komea, aloitteellinen, kokenut, pituusvaatimuskin sisältynee tähän
Osaava = osaa muutakin kuin elämän perustaidot, ts. naista osaavampi miesten töissäNoita on vähemmistö miehistä = selkeästikin haetaan keskiarvon ylittävää tasoa mainituissa asioissa.
No nuohan on ihan perusjuttuja. Mlesten taso vain on niin surkea.
Entäpä jos listaisin vastaavat kriteerit naisille?
Pelkästään normaalipainoisuus ja kunnossa oleva kroppa rajaisi enemmistön pois.
Eipä olisi naisten tasossa kehumista.
Ihmettelen myös kuinka korkeakoulutus, keskitason ylittävä palkka ja pituus voivat olla "perusjuttuja" kaikille miehille?
Naisissa on paljon enemmän normaalipaiinoisia kuin miehissä. Miesten kohdalla toivomus että ei olisi kovin lihava on suurimmalla osalla utopiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse dumppaisin miehen sillä hetkellä jos kävisi ilmi sillä olevan isommat tulot kuin mulla. Mut miehet loukkaantuu jos tän sanoo.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.
Jaahas se on nykyisin mielisairaus ettei halua rajoittaa miehen elämää siksi ettei mulla oo varaa matkusteluun ja luksuselämään.
Jotkut miehet ovat valmiit jakamaan elintasonsa naisensa kanssa. Osa ei.
Samaa ei voi sanoa naisista.
Olen valmis maksamaan asunnosta isomman siivun ja yhteisistä lomamatkoista tarvittaessa, mutta "karkkirahan" antaminen miehelle ei oikein tunnu luontevalta, paitsi jos mies on sairastunut tai tahattomasti työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
Nämä on vissiin todella korkealentoisia vaatimuksia:
-Hyvät käytöstavat
-Malta luopua siitä puhelimeen tuijottelusta kun olet treffeillä
-Ole ajoissa tai ilmoita esteestä
-Hyvä hygienia
-Kohtuullinen alkoholinkäyttö
-Toisen huomioiminen myös kammarissa
-Vaikka olisit työtön niin osoitat kiinnostusta maailmanmenoon ja harkitset meneväni johonkin koulutukseen
-Kiinnostunut tutustumaan johonkin uuteen harrastukseen ja käymään edes kerran teatterissaViestistä johon vastasin:
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Korjaa minulle mikäli suomennen nämä naiskielestä väärin:
Kouluttautunut = korkeakoulutettu
Taloudellisesti pärjäävä = ainakin melko hyvätuloinen
Seksikäs = komea, aloitteellinen, kokenut, pituusvaatimuskin sisältynee tähän
Osaava = osaa muutakin kuin elämän perustaidot, ts. naista osaavampi miesten töissäNoita on vähemmistö miehistä = selkeästikin haetaan keskiarvon ylittävää tasoa mainituissa asioissa.
No nuohan on ihan perusjuttuja. Mlesten taso vain on niin surkea.
Entäpä jos listaisin vastaavat kriteerit naisille?
Pelkästään normaalipainoisuus ja kunnossa oleva kroppa rajaisi enemmistön pois.
Eipä olisi naisten tasossa kehumista.
Ihmettelen myös kuinka korkeakoulutus, keskitason ylittävä palkka ja pituus voivat olla "perusjuttuja" kaikille miehille?
Naisissa on paljon enemmän normaalipaiinoisia kuin miehissä. Miesten kohdalla toivomus että ei olisi kovin lihava on suurimmalla osalla utopiaa.
Painotoivomus karkoittaa miehen myös naisen näkökulmasta. En uskaltaisi mennä yhteen miehen kanssa, joka tympääntyisi minuun x lisäkilosta, vaikka olisinkin normaalipainoinen suhteen alkaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
Nämä on vissiin todella korkealentoisia vaatimuksia:
-Hyvät käytöstavat
-Malta luopua siitä puhelimeen tuijottelusta kun olet treffeillä
-Ole ajoissa tai ilmoita esteestä
-Hyvä hygienia
-Kohtuullinen alkoholinkäyttö
-Toisen huomioiminen myös kammarissa
-Vaikka olisit työtön niin osoitat kiinnostusta maailmanmenoon ja harkitset meneväni johonkin koulutukseen
-Kiinnostunut tutustumaan johonkin uuteen harrastukseen ja käymään edes kerran teatterissaViestistä johon vastasin:
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Korjaa minulle mikäli suomennen nämä naiskielestä väärin:
Kouluttautunut = korkeakoulutettu
Taloudellisesti pärjäävä = ainakin melko hyvätuloinen
Seksikäs = komea, aloitteellinen, kokenut, pituusvaatimuskin sisältynee tähän
Osaava = osaa muutakin kuin elämän perustaidot, ts. naista osaavampi miesten töissäNoita on vähemmistö miehistä = selkeästikin haetaan keskiarvon ylittävää tasoa mainituissa asioissa.
No nuohan on ihan perusjuttuja. Mlesten taso vain on niin surkea.
Entäpä jos listaisin vastaavat kriteerit naisille?
Pelkästään normaalipainoisuus ja kunnossa oleva kroppa rajaisi enemmistön pois.
Eipä olisi naisten tasossa kehumista.
Ihmettelen myös kuinka korkeakoulutus, keskitason ylittävä palkka ja pituus voivat olla "perusjuttuja" kaikille miehille?
Naisissa on paljon enemmän normaalipaiinoisia kuin miehissä. Miesten kohdalla toivomus että ei olisi kovin lihava on suurimmalla osalla utopiaa.
Naisilla normaalipainoisuustoivomuksen tilalla on pituustoivomus ja raamikkuustoivomus.
Monelle tanakalle mammalle miehen normaalipainoisuus on jopa miinusta.
t. normaalipainon ylärajalla oleva mies jota naiset pitävät liiankin hoikkana.
Tuskin loukkaantuvat. Havahtuvat vain mielenvikausuudestasi.