Lue keskustelun säännöt.
Kaikki hyvät naiset ovat parisuhteessa
23.11.2019 |
Tähän johtopäätökseen olen tullut sinkkuiltuani useamman vuoden.
Varatut, itsestään huolta pitävät muttei urheilulliset, tasapainoiset, fiksut, mukavat, tavalliset, toisia kunnioittavat ja uskolliset naiset aina ihmettelevät miksen löydä itselleni parisuhdetta, vaikka olen ok näköinen, älykäs, hauska ja tunnollinen. Muistavat vielä aina mainita, että hänelle kyllä kelpaisin. Ja heistä jokaisen ottaisin kiljuen vastaan, jos olisivat sinkkuja.
Mutta sinkkunaisista minusta kiinnostuu vain itsestään huoltapitämättömät, masentuneet, elämänhallintaongelmaiset, ei niin fiksut kummajaiset joihin en tunne edes fyysistä vetoa.
Eli pakko uskoa, että kaikki hyvät naiset ovat parisuhteessa mitä en tietenkään ihmettele. Heistä pidetään kiinni.
Jos kuitenkin joku tällainen päätyy sinkuksi, niin hänelle löytyy varmasti nopeasti pikkaisen varakkaampi, raamikkaampi, menestyneempi ja itsevarmempi mies kuin minä, koska sellaiset miehet ovat aloitteellisempia ja lähtökohtaisesti kiinnostavampia. Kemiasta ne ei kerro, mutta sitähän en pääse edes testaamaan.
Toki niistä masentuneista, itsestään huoltapitämättömistä naisista joku voisi tasapainoisena ollakin minua kiinnostava ja vaikka kuinka ihana. Ehkä elämänhallintaongelmat johtuvat juuri parisuhteettomuudesta ja korjautuisivat kanssani, mutta kun se alkukiinnostus jää puuttumaan. Ja ailahtelevat naiset myös itse ovat herkempiä muuttamaan mieltään mikä ei ole tällaiselle herkälle miehelle kovin hyvä lähtökohta. Pysyn mieluummin tasapainoisena sinkkuna kuin lähden rikkomaan itseäni sellaiseen suhteeseen.
Vaikka sinkkuuteni on siis osin oma valinta, ei se yhtään vähennä kumppanin kaipuuta. Vaan kun en pysty kelpuuttamaan ketä tahansa. "Vaatimukseni" ovat kuitenkin aika kohtuulliset, eli nuo mainitsemani itsestään huolta pitävä muttei urheilullinen, tasapainoinen, fiksu, mukava, tavallinen, toisia kunnioittava ja uskollinen, kuten itsekin olen.
Ja kyllä, on ristiriitaista puhua toisen kunnioittamisesta ja ei niin fiksuista kummajaisista, mutta näin minä nyt pointtini yritin pukea sanoiksi. Parisuhteeseen ei liene ole pakko kelpuuttaa itseään merkittävästi lahjattomampaa ulkoisesti täysin poikkeavaa ihmistä, vaikka häntä ihmisenä muuten kohtelisikin.
P*skamyrskyä odotellessa...
Kommentit (307)
Noin puolet liitoista päättyy eroon joten siinä sulle toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Friikit ja mt t aina sinkkuja koska heitä vältellään tämänon hyvä
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
Aloituksessa haiskahtaa jokin. Jos ap tosiaan olisi kuvailemansa kaltainen, hänelle riittäisi kyllä vientiä. Jokin seikka estää häneltä nyt "riittävän tasokkaan" naisen löytymisen. Se voi olla omien ominaisuuksien ja oman viehättävyyden arvioiminen yläkanttiin?
Miksei unelmanainen saa olla urheilullinen? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
...niinhän tuo viesti just sanoi? Eri ominaisuudet arvostettuja eri sukupuolissa. Eli naisilta odotetaan uhrautumista. Ihan harhaa että olisi joku iso joukko naisia jotka tavoittelevat itseään parempia miehiä. Naisten ongelmat johtuvat siitä että vajaa puolet miehistä ovat kokonaan parisuhteeseen kelpaamattomia vihamielisen ja itsekkään asenteensa ja seksismin vuoksi. Kohtuullisiakaan toiveita täyttämään on vaikeaa löytää ketään.
Minä en karsisi pois "kummajaisia" enkä masentuneita. Myös urheilullinen kävisi, vaikken itse ole sellainen.
Sama ilmiö pätee silti. Minusta kiinnostuvat vain jollain tapaa huonossa tilanteessa olevat naiset, joille ilmeisesti olisin pelastusrengas johon turvautua. Kellä on mieli maassa kun exä osoittautui narsistiksi, kellä rahat loppu, kellä on taustalla joku tragedia.
Itse en halua laastarimieheksi tai parisuhteeseen jossa nainen on neito tornissa ja mies ritari.
(Vakikysymykseen "jospa nämä kyseiset naiset eivät tavanneet sinua ollessaan paremmassa tilanteessa" vastaan: kyllä tapasivat, ja silloin olin näkymätön parisuhdemielessä.)
Tämä lienee tasaisen ja rauhallisen miehen rooli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
...niinhän tuo viesti just sanoi? Eri ominaisuudet arvostettuja eri sukupuolissa. Eli naisilta odotetaan uhrautumista. Ihan harhaa että olisi joku iso joukko naisia jotka tavoittelevat itseään parempia miehiä. Naisten ongelmat johtuvat siitä että vajaa puolet miehistä ovat kokonaan parisuhteeseen kelpaamattomia vihamielisen ja itsekkään asenteensa ja seksismin vuoksi. Kohtuullisiakaan toiveita täyttämään on vaikeaa löytää ketään.
"Eri ominaisuudet arvostettuja eri sukupuolissa."
Kiistatta on niin että esimerkiksi menestys työelämässä vaikuttaa enemmän miehen kysyntään. Voit vaikka katsoa tilastoista.
Jos useallekin hyvätuloiselle miehelle käy pienituloinen nainen, mutta hyvätuloiselle naiselle käy vain hänen "veroisensa" hyvätuloinen mies -> kuvaamani tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
Nämä on vissiin todella korkealentoisia vaatimuksia:
-Hyvät käytöstavat
-Malta luopua siitä puhelimeen tuijottelusta kun olet treffeillä
-Ole ajoissa tai ilmoita esteestä
-Hyvä hygienia
-Kohtuullinen alkoholinkäyttö
-Toisen huomioiminen myös kammarissa
-Vaikka olisit työtön niin osoitat kiinnostusta maailmanmenoon ja harkitset meneväni johonkin koulutukseen
-Kiinnostunut tutustumaan johonkin uuteen harrastukseen ja käymään edes kerran teatterissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en karsisi pois "kummajaisia" enkä masentuneita. Myös urheilullinen kävisi, vaikken itse ole sellainen.
Sama ilmiö pätee silti. Minusta kiinnostuvat vain jollain tapaa huonossa tilanteessa olevat naiset, joille ilmeisesti olisin pelastusrengas johon turvautua. Kellä on mieli maassa kun exä osoittautui narsistiksi, kellä rahat loppu, kellä on taustalla joku tragedia.
Itse en halua laastarimieheksi tai parisuhteeseen jossa nainen on neito tornissa ja mies ritari.
(Vakikysymykseen "jospa nämä kyseiset naiset eivät tavanneet sinua ollessaan paremmassa tilanteessa" vastaan: kyllä tapasivat, ja silloin olin näkymätön parisuhdemielessä.)
Tämä lienee tasaisen ja rauhallisen miehen rooli.
Ei pidä ollenkaan paikkaansa että joku etsisi välttämättä pelastusrengasta vain siksi että on itse huonossa tilanteessa. Tuo on ihan aiheellinen asia johon kiinnittää huomiota ja jota miettiä jos harkitsee suhteeseen ryhtymistä huonossa tilanteessa olevan kanssa, mutta jos pystyt aina vaan näkemään ihmisissä joilla on joku vaikeus pelkästään epätoivoa, hyväksikäyttäjiä ja verenimijöitä, niin se on epäinhimillistämistä ja melko hirveä asenne.
Eivät ne naiset sinua suhteeseen ottaisi, vaikka niin valehtelevatkin. He haluavat vain tsempata ja tuollainen huijaus on helppo tehdä parisuhteen suojista, kun mitään todellista hänen ja sinun välillä ei voi tapahtua.
Se että sinä et ole kuvailemasi kaltaisen naisen kanssa suhteessa tarkoittaa sitä, että he eivät sinua suhteeseen ottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
Nämä on vissiin todella korkealentoisia vaatimuksia:
-Hyvät käytöstavat
-Malta luopua siitä puhelimeen tuijottelusta kun olet treffeillä
-Ole ajoissa tai ilmoita esteestä
-Hyvä hygienia
-Kohtuullinen alkoholinkäyttö
-Toisen huomioiminen myös kammarissa
-Vaikka olisit työtön niin osoitat kiinnostusta maailmanmenoon ja harkitset meneväni johonkin koulutukseen
-Kiinnostunut tutustumaan johonkin uuteen harrastukseen ja käymään edes kerran teatterissa
Viestistä johon vastasin:
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Korjaa minulle mikäli suomennen nämä naiskielestä väärin:
Kouluttautunut = korkeakoulutettu
Taloudellisesti pärjäävä = ainakin melko hyvätuloinen
Seksikäs = komea, aloitteellinen, kokenut, pituusvaatimuskin sisältynee tähän
Osaava = osaa muutakin kuin elämän perustaidot, ts. naista osaavampi miesten töissä
Noita on vähemmistö miehistä = selkeästikin haetaan keskiarvon ylittävää tasoa mainituissa asioissa.
Okei. Mulle ei oikein avautunut mitä tarkoittaa "itsestään huolta pitävä" ap:n vaatimuksissa. N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en karsisi pois "kummajaisia" enkä masentuneita. Myös urheilullinen kävisi, vaikken itse ole sellainen.
Sama ilmiö pätee silti. Minusta kiinnostuvat vain jollain tapaa huonossa tilanteessa olevat naiset, joille ilmeisesti olisin pelastusrengas johon turvautua. Kellä on mieli maassa kun exä osoittautui narsistiksi, kellä rahat loppu, kellä on taustalla joku tragedia.
Itse en halua laastarimieheksi tai parisuhteeseen jossa nainen on neito tornissa ja mies ritari.
(Vakikysymykseen "jospa nämä kyseiset naiset eivät tavanneet sinua ollessaan paremmassa tilanteessa" vastaan: kyllä tapasivat, ja silloin olin näkymätön parisuhdemielessä.)
Tämä lienee tasaisen ja rauhallisen miehen rooli.
Ei pidä ollenkaan paikkaansa että joku etsisi välttämättä pelastusrengasta vain siksi että on itse huonossa tilanteessa. Tuo on ihan aiheellinen asia johon kiinnittää huomiota ja jota miettiä jos harkitsee suhteeseen ryhtymistä huonossa tilanteessa olevan kanssa, mutta jos pystyt aina vaan näkemään ihmisissä joilla on joku vaikeus pelkästään epätoivoa, hyväksikäyttäjiä ja verenimijöitä, niin se on epäinhimillistämistä ja melko hirveä asenne.
Yritys palauttaa syyllistämistaktiikalla laastarimies takaisin ruotuunsa ei nyt onnistu ;)
Puhutaan naisista joita arvostan ihmisinä ja ystävinä.
En minä usko että tuossa on tietoista suunnitelmaa "hyötyä" kenestäkään, tai ylipäätään mitään suunnitelmaa. Huonossa tilanteessa ne tunteet vain kohdistuvat eri tyyppisiin miehiin kuin hyvässä tilanteessa.
Oli miten oli, puhutaan aika huonoista lähtökohdista parisuhteelle jos minun tyyppiseni mies on kiinnostava vain silloin kun menee huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
...niinhän tuo viesti just sanoi? Eri ominaisuudet arvostettuja eri sukupuolissa. Eli naisilta odotetaan uhrautumista. Ihan harhaa että olisi joku iso joukko naisia jotka tavoittelevat itseään parempia miehiä. Naisten ongelmat johtuvat siitä että vajaa puolet miehistä ovat kokonaan parisuhteeseen kelpaamattomia vihamielisen ja itsekkään asenteensa ja seksismin vuoksi. Kohtuullisiakaan toiveita täyttämään on vaikeaa löytää ketään.
"Eri ominaisuudet arvostettuja eri sukupuolissa."
Kiistatta on niin että esimerkiksi menestys työelämässä vaikuttaa enemmän miehen kysyntään. Voit vaikka katsoa tilastoista.
Jos useallekin hyvätuloiselle miehelle käy pienituloinen nainen, mutta hyvätuloiselle naiselle käy vain hänen "veroisensa" hyvätuloinen mies -> kuvaamani tilanne.
:D v i t u n pelle. Tässä ollaan sun kanssa samaa mieltä kaikesta paitsi yhdestä asiasta, mutta sun pitää useampaan kertaan "oikoa" naisten väärinkäsitykset toistamalla mitä tässä ollaan koko ajan sanottu.
Naiset haluavat vaan miehen jolla on suunnilleen sama elintaso, mutta kun miehet ei välitä pienistä tuloista niin onhan se sitten niin että naiset näyttävät välittävän jotenkin erityisen paljon tuloista. Miehiä ei haittaa ne pienemmät tulot koska ne vaan edistää sitä uhrautumista jota toivovat naisilta. Koulutuksesta miehet kyllä ovat tarkempia kuin naiset. Miehillä on varaa vaatia, kun iso joukko muita miehiä tekee heille sen palveluksen että ovat liian hirveitä muille kun itseään vihaavalle ja rangaistusta etsivälle naiselle.
Itselläni hyvin pitkälti samankaltaisia näkemyksiä aloittajan kanssa. Siitä nyt olen ehkä eri mieltä että ovatko kaikki hyvät naiset parisuhteissa, mutta muuten kyllä komppaan. Ja varsinkin sitä pointtia, että monesti naisettomalle miehelle tarjoillaan sitä iänikuista "tyydy samantasoiseen naiseen". Anteeksi mitä? Implikoiko se, että mies on naiseton, sitä että mies olisi myös samalla jotenkin tasoton? Mielestäni ei, ja siksi tuntuu hölmöltä että monesti kehotetaan tyytymään sellaiseen, mikä ei selkeästikään ole kohtuullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
...niinhän tuo viesti just sanoi? Eri ominaisuudet arvostettuja eri sukupuolissa. Eli naisilta odotetaan uhrautumista. Ihan harhaa että olisi joku iso joukko naisia jotka tavoittelevat itseään parempia miehiä. Naisten ongelmat johtuvat siitä että vajaa puolet miehistä ovat kokonaan parisuhteeseen kelpaamattomia vihamielisen ja itsekkään asenteensa ja seksismin vuoksi. Kohtuullisiakaan toiveita täyttämään on vaikeaa löytää ketään.
"Eri ominaisuudet arvostettuja eri sukupuolissa."
Kiistatta on niin että esimerkiksi menestys työelämässä vaikuttaa enemmän miehen kysyntään. Voit vaikka katsoa tilastoista.
Jos useallekin hyvätuloiselle miehelle käy pienituloinen nainen, mutta hyvätuloiselle naiselle käy vain hänen "veroisensa" hyvätuloinen mies -> kuvaamani tilanne.
:D v i t u n pelle. Tässä ollaan sun kanssa samaa mieltä kaikesta paitsi yhdestä asiasta, mutta sun pitää useampaan kertaan "oikoa" naisten väärinkäsitykset toistamalla mitä tässä ollaan koko ajan sanottu.
Naiset haluavat vaan miehen jolla on suunnilleen sama elintaso, mutta kun miehet ei välitä pienistä tuloista niin onhan se sitten niin että naiset näyttävät välittävän jotenkin erityisen paljon tuloista. Miehiä ei haittaa ne pienemmät tulot koska ne vaan edistää sitä uhrautumista jota toivovat naisilta. Koulutuksesta miehet kyllä ovat tarkempia kuin naiset. Miehillä on varaa vaatia, kun iso joukko muita miehiä tekee heille sen palveluksen että ovat liian hirveitä muille kun itseään vihaavalle ja rangaistusta etsivälle naiselle.
Miehiä ei haittaa naisen pienemmät tulot, koska riskin otto on miehille luontevaa. Naisia taas miehen pienemmät tulot haittaavat, koska naiset eivät tykkää riskeistä. Näin yksinertainen se asia oikeasti on, kun ottaa feministilasit pois päästä. En tässä nyt väitä naisia rahanhimoisiksi, vaan turvallisuushakuisiksi.
Sama juttu. Ikäiseni tai nuoremmat, itsestään huolta pitävät, koulutuksen hankkineet ja työelämässä jalansijaa saaneet normaalit naiset ovat KAIKKI varattuja. Itse olen ollut koko aikuisikäni hyväpalkkaisessa teollisuuden alalla töissä ja valmistun kohta työn ohella insinööriksi. En ole koskaan edes treffeillä käynyt.
Sen verran on tietysti vaatimuksia, että elämässä on oltava toisellakin osapuolella jonkinlainen päämäärä.
En millään pysty hyväksymään sairaalloisen lihavaa, itsestään huolta pitämätöntä sossuntuella elävää naista.
Täydellisen vastenmielinen asia. Saatika joku alkoholistimummo, narkkinainen tai vastaava.
EI, EI, EI, EI.
M33, 174cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyrät ja kiltit ovat parisuhteessa, koska he ovat hyviä huushollin pitäjiä, itsensä unohtaen, perheen etu aina ensimmäisenä mielessä.
Kouluttautuneet ja itsevarmat naiset eivät saa niin helposti miehiä, koska tasa-arvoa kannattavia, kouluttautuneita, fiksuja, itsenäisiä, myös taloudellisesti pärjääviä, seksikkäitä ja osaavia miehiä on vähemmistö miehistä.
Ei vaan koska kouluttautunut/menestynyt/itsevarma nainen asettaa riman noiden ominaisuuksien perusteella hieman oman päänsä yläpuolelle. Koska osa niistä miehistä on naimisissa kilttien kodin hengettärien kanssa, kaikille ei menestyjiä riitä.
Tuo on sama ongelma kuin urheilullisella ja tyylikkäällä, mutta pienituloisella ja ujolla miehellä joka haluaa naiselta samaa. Tietyt ominaisuudet ovat arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.
...niinhän tuo viesti just sanoi? Eri ominaisuudet arvostettuja eri sukupuolissa. Eli naisilta odotetaan uhrautumista. Ihan harhaa että olisi joku iso joukko naisia jotka tavoittelevat itseään parempia miehiä. Naisten ongelmat johtuvat siitä että vajaa puolet miehistä ovat kokonaan parisuhteeseen kelpaamattomia vihamielisen ja itsekkään asenteensa ja seksismin vuoksi. Kohtuullisiakaan toiveita täyttämään on vaikeaa löytää ketään.
"Eri ominaisuudet arvostettuja eri sukupuolissa."
Kiistatta on niin että esimerkiksi menestys työelämässä vaikuttaa enemmän miehen kysyntään. Voit vaikka katsoa tilastoista.
Jos useallekin hyvätuloiselle miehelle käy pienituloinen nainen, mutta hyvätuloiselle naiselle käy vain hänen "veroisensa" hyvätuloinen mies -> kuvaamani tilanne.
:D v i t u n pelle. Tässä ollaan sun kanssa samaa mieltä kaikesta paitsi yhdestä asiasta, mutta sun pitää useampaan kertaan "oikoa" naisten väärinkäsitykset toistamalla mitä tässä ollaan koko ajan sanottu.
Naiset haluavat vaan miehen jolla on suunnilleen sama elintaso, mutta kun miehet ei välitä pienistä tuloista niin onhan se sitten niin että naiset näyttävät välittävän jotenkin erityisen paljon tuloista. Miehiä ei haittaa ne pienemmät tulot koska ne vaan edistää sitä uhrautumista jota toivovat naisilta. Koulutuksesta miehet kyllä ovat tarkempia kuin naiset. Miehillä on varaa vaatia, kun iso joukko muita miehiä tekee heille sen palveluksen että ovat liian hirveitä muille kun itseään vihaavalle ja rangaistusta etsivälle naiselle.
"Naiset haluavat vaan miehen jolla on suunnilleen sama elintaso"
Ai enemmän tienaava mies on turn-off? Jos käy ilmi että meis tienaa vaikka tuplasti enemmän niin se on sitten ei jatkoon?
"mutta kun miehet ei välitä pienistä tuloista niin onhan se sitten niin että naiset näyttävät välittävän jotenkin erityisen paljon tuloista"
Selvästikin välittävät jos pienempituloinen mies ei käy.
Olisikin, niin voisi todellakin erakoitua kaljoittelemaan loppuelämäksi, joka siten olisi lyhytkin.
Mutta ainakin minä näen ongelman ennemminkin siinä, että ne hyvät naiset, eivät ole minusta kiinnostuneita. Ei sen puoleen ne huonotkaan naiset, mutta sitä en varsinaisesti pidäkään ongelmana.
Huomenna treffeille yhden hyvän ja vapaan naisen kanssa.