Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa tänään: Meikin vuoksi työtön?
22.11.2019 |
"Vahva meikki on niin iso osa identiteettiäni, etten ole valmis luopumaan siitä työn vuoksi”, Eeva-Kaisa Metsola sanoo. Tuttavien mielestä vahva meikki estää Eeva-Kaisa Metsolaa saamasta työpaikkaa. Metsola ei aio tyyliään muuttaa, sillä ulkonäöllä ei pitäisi olla tekemistä osaamisen kanssa. Onko oikein, että ulkonäkö voi kuitenkin vaikuttaa työelämässä esimerkiksi siihen, kuka saa työpaikan.
Mitäs av-raati sanoo: Saako ulkonäkö vaikuttaa työnsaantimahdollisuuksiin? Saako töihin tulla missä asussa ja meikissä tahansa?
Kommentit (432)
19 vuotiaalla tuo menee vielä huomion hakemisen piikkiin, mutta 34 vuotiaana.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä, ettei asiakaspalveluun välttämättä valita voimakkaasti meikkaavaa ihmistä.
Jos ihminen ei ole perusmuotissa, hän ei useiden työnantajien ja/tai asiakkaiden luomaan muottiin mahdu.
Poikkeuksiakin on, ONNEKSEMME: mun lähikaupassa (Helsingissä) on ihana nuori mies/muun sukupuolinen, joka meikkaa aika näyttävästi.
Hän on tosi kaunis, kohtelias, hymyä täynnä ja erittäin palvelualtis.
Hakisi varmasti minulle kuun tai auringon saman tien kassiin, jos kehtaisin sitä vaatia.
Nostan hattua kauppiaalle ♥, joka tuon helmen palkkasi itseni ja muiden asiakkaiden iloksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Eli jos mun tyyliin kuuluisi se, että vetelen huulipunaa reippaasti huulten yli suttuisesti, se olisi sun mielestäsi "pelkkä huulimeikki" ja voisin työskennellä vaikka asiakaspalvelussa? Metsola on kertonut vapaalla olevansa myös ilman meikkiä tai kevyesti meikattuna, miksei voi töissäkin? Jos suttumeikki on oltava juuri työhaastatteluissa ja työpaikalla niin se kertoo jo ihmisestä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, ettei asiakaspalveluun välttämättä valita voimakkaasti meikkaavaa ihmistä.
Jos ihminen ei ole perusmuotissa, hän ei useiden työnantajien ja/tai asiakkaiden luomaan muottiin mahdu.
Poikkeuksiakin on, ONNEKSEMME: mun lähikaupassa (Helsingissä) on ihana nuori mies/muun sukupuolinen, joka meikkaa aika näyttävästi.
Hän on tosi kaunis, kohtelias, hymyä täynnä ja erittäin palvelualtis.
Hakisi varmasti minulle kuun tai auringon saman tien kassiin, jos kehtaisin sitä vaatia.
Nostan hattua kauppiaalle ♥, joka tuon helmen palkkasi itseni ja muiden asiakkaiden iloksi.
Vahvassa meikissä ei ole mitään vikaa jos se on hyvin tehty. Taidokkaasti tehtyjä meikkejä katselee mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Eli jos mun tyyliin kuuluisi se, että vetelen huulipunaa reippaasti huulten yli suttuisesti, se olisi sun mielestäsi "pelkkä huulimeikki" ja voisin työskennellä vaikka asiakaspalvelussa? Metsola on kertonut vapaalla olevansa myös ilman meikkiä tai kevyesti meikattuna, miksei voi töissäkin? Jos suttumeikki on oltava juuri työhaastatteluissa ja työpaikalla niin se kertoo jo ihmisestä jotain.
Vapaa-ajalla pystyy olemaan ilman identiteettiään, mutta töissä on oltava tämä mustien silmänympärysten tuoma identiteetti ehdottomasti. Pientä ristiriitaa puheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Eli jos mun tyyliin kuuluisi se, että vetelen huulipunaa reippaasti huulten yli suttuisesti, se olisi sun mielestäsi "pelkkä huulimeikki" ja voisin työskennellä vaikka asiakaspalvelussa? Metsola on kertonut vapaalla olevansa myös ilman meikkiä tai kevyesti meikattuna, miksei voi töissäkin? Jos suttumeikki on oltava juuri työhaastatteluissa ja työpaikalla niin se kertoo jo ihmisestä jotain.
Eihän tässä ole kyse mielenterveyspotilaasta ja sen myötä aikaansaadusta suttumeikistä, vaan normaalia vahvemmasta silmämeikistä, joka ei ainakaan kuvan perusteella ole suttu.
Se on toinen kysymys, miksei Metsola suostu olemaan kevyemmin meikattu työelämässä.
Kun vahva meikki on kirjoituksen mukaan osa hänen identiteettiään ja tuo itsevarmuutta, asia on mielestäni selvä.
Jos tykkäät pukeutua mustaan. menitsitkö kirkuvan vihreissä vaatteissa töihin?
Jos pidät punaiseksi värjätyistä hiuksistasi, muuttaisitko ne maantien värisiksi työn takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Eli jos mun tyyliin kuuluisi se, että vetelen huulipunaa reippaasti huulten yli suttuisesti, se olisi sun mielestäsi "pelkkä huulimeikki" ja voisin työskennellä vaikka asiakaspalvelussa? Metsola on kertonut vapaalla olevansa myös ilman meikkiä tai kevyesti meikattuna, miksei voi töissäkin? Jos suttumeikki on oltava juuri työhaastatteluissa ja työpaikalla niin se kertoo jo ihmisestä jotain.
Eihän tässä ole kyse mielenterveyspotilaasta ja sen myötä aikaansaadusta suttumeikistä, vaan normaalia vahvemmasta silmämeikistä, joka ei ainakaan kuvan perusteella ole suttu.
Se on toinen kysymys, miksei Metsola suostu olemaan kevyemmin meikattu työelämässä.
Kun vahva meikki on kirjoituksen mukaan osa hänen identiteettiään ja tuo itsevarmuutta, asia on mielestäni selvä.
Jos tykkäät pukeutua mustaan. menitsitkö kirkuvan vihreissä vaatteissa töihin?
Jos pidät punaiseksi värjätyistä hiuksistasi, muuttaisitko ne maantien värisiksi työn takia?
Käy katsomassa Anna-lehden juttu ja video, meikki on kaukana siististä ja asiallisesta. Metsola sanoo itsekin, että ihmiset pelkäävät. Miksi töissä pitää olla meikissä, jonka tietää aiheuttavan muissa pelkoa vaikka vapaalla voi olla ilman meikkiäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Eli jos mun tyyliin kuuluisi se, että vetelen huulipunaa reippaasti huulten yli suttuisesti, se olisi sun mielestäsi "pelkkä huulimeikki" ja voisin työskennellä vaikka asiakaspalvelussa? Metsola on kertonut vapaalla olevansa myös ilman meikkiä tai kevyesti meikattuna, miksei voi töissäkin? Jos suttumeikki on oltava juuri työhaastatteluissa ja työpaikalla niin se kertoo jo ihmisestä jotain.
Eihän tässä ole kyse mielenterveyspotilaasta ja sen myötä aikaansaadusta suttumeikistä, vaan normaalia vahvemmasta silmämeikistä, joka ei ainakaan kuvan perusteella ole suttu.
Se on toinen kysymys, miksei Metsola suostu olemaan kevyemmin meikattu työelämässä.
Kun vahva meikki on kirjoituksen mukaan osa hänen identiteettiään ja tuo itsevarmuutta, asia on mielestäni selvä.
Jos tykkäät pukeutua mustaan. menitsitkö kirkuvan vihreissä vaatteissa töihin?
Jos pidät punaiseksi värjätyistä hiuksistasi, muuttaisitko ne maantien värisiksi työn takia?
Onko sun näössä vikaa? Vai ei ole suttu "meikki" :D
Vaikka tykkäisin pukeutua mustaan, menisin töihin kirkuvan vihreissä vaatteissa, jos työnantaja on valinnut sellaisen työasun työntekijöilleen.
Jos työnantaja ei pitäisi punaiseksi värjätyistä hiuksistani, käyttäisin työaikana maantien väristä peruukkia.
Enkä tuntisi luopuvani mistään :)
Minulla on kirkkaan luonnottoman värinen tukka. Olen itse ajatellut sen niin että jos työnantajalle tukkani väri on ongelma niin sitten se työpaikka on sellainen missä en halua työskennellä.
Oman kokemukseni mukaan mitä enemmän työntekijöille esitetään turhia vaatimuksia, jotka eivät liity suoraan työn suorittamiseen, sitä kurjempi työilmapiiri.
Olen saanut töitä eli vielä ei ole tarvinnut luopua hiusväristä tai periaatteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Eli jos mun tyyliin kuuluisi se, että vetelen huulipunaa reippaasti huulten yli suttuisesti, se olisi sun mielestäsi "pelkkä huulimeikki" ja voisin työskennellä vaikka asiakaspalvelussa? Metsola on kertonut vapaalla olevansa myös ilman meikkiä tai kevyesti meikattuna, miksei voi töissäkin? Jos suttumeikki on oltava juuri työhaastatteluissa ja työpaikalla niin se kertoo jo ihmisestä jotain.
En tarkoittanut työuniformua, vaan omia vaatteita tuolla musta vs. vihreä -vertailulla.
Tietysti pukeutuisin itsekin kirahvipukuun, jos se olisi työasuni.
Minä en näe Hesarin kuvissa viitteitä suttumeikistä.
Eihän tässä ole kyse mielenterveyspotilaasta ja sen myötä aikaansaadusta suttumeikistä, vaan normaalia vahvemmasta silmämeikistä, joka ei ainakaan kuvan perusteella ole suttu.
Se on toinen kysymys, miksei Metsola suostu olemaan kevyemmin meikattu työelämässä.
Kun vahva meikki on kirjoituksen mukaan osa hänen identiteettiään ja tuo itsevarmuutta, asia on mielestäni selvä.
Jos tykkäät pukeutua mustaan. menitsitkö kirkuvan vihreissä vaatteissa töihin?
Jos pidät punaiseksi värjätyistä hiuksistasi, muuttaisitko ne maantien värisiksi työn takia?
Onko sun näössä vikaa? Vai ei ole suttu "meikki" :D
Vaikka tykkäisin pukeutua mustaan, menisin töihin kirkuvan vihreissä vaatteissa, jos työnantaja on valinnut sellaisen työasun työntekijöilleen.
Jos työnantaja ei pitäisi punaiseksi värjätyistä hiuksistani, käyttäisin työaikana maantien väristä peruukkia.
Enkä tuntisi luopuvani mistään :)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kirkkaan luonnottoman värinen tukka. Olen itse ajatellut sen niin että jos työnantajalle tukkani väri on ongelma niin sitten se työpaikka on sellainen missä en halua työskennellä.
Oman kokemukseni mukaan mitä enemmän työntekijöille esitetään turhia vaatimuksia, jotka eivät liity suoraan työn suorittamiseen, sitä kurjempi työilmapiiri.Olen saanut töitä eli vielä ei ole tarvinnut luopua hiusväristä tai periaatteesta.
Puhut aivan eri asiasta. Jos annat itsestäsi kuitenkin asiallisen kuvan töissä niin mikäs ongelma siinä on. Tuskin kuitenkaan teet töihin itsellesi tahallaan suttuista meikkiä, jota ihmiset sanovat pelkäävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvaatteet, jotka tulevat firmasta, ovat tietysti oma lukunsa.
Pukeudun kirahviksi, jos se työtehtävääni edellyttää.
Onnekseni ei ihan niin mene.
Viikon kuluttua 3 vk eteenpäin päässäni on tonttuhattunipsu, vaikkei työnantaja sitä edellytä, mutta koska tiedän sen olevan iloksi ja keventävän palvelutilannetta asiakkaille.
Hiuksiani en värjäisi työnantajan pillin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Juuri näin. Pelkkä silmämeikki on erikoinen. Poskimeikissä ei ole vikaa, ei huulimeikissä, ei hiuksissa, ei vaatteissa jne. jne. Mielenterveysongelmaisilla on KOKI KASVOMEIKKI yleensä suttuinen, poskipunaa on posket täynnä, silmäneikit tehty miten sattuu, syttyivät ha meikki mennyt yli.
Tämän naiset silmämeikki on tehty huolella ja taidokkaasti eli tietoisesti juuri noin. Ei niin kuin mielenterveongelmaisilla osaamattimasti, vahingossa, välinpitämättömästi tms tavalla..
PELKKÄ silmäneikki on erikoinen ja ihminen on heti vam.ma.nen.
Voi hyvää päivää teidän ÄO.
Siis katsoitko sen meikkausvideon? Miten ihmeessä voit sanoa että meikki on huolella ja taidokkaasti tehty?
Mielenterveyttä saa epäilemään juuri se, että tuo silmämeikki ei ole missään suhteessa muuhun ulkoiseen olemukseen. Se on täysin irrallinen osa, kun vaatteet on ihan ehjät ja tavalliset, ei ole huulipunaa, ei mitään muutakaan erityistä. Ainoastaan täysin järjetön silmämeikki. Juuri se, että se on niin käsittämätön yksityiskohta koko ulkoisessa olemuksessa, saa miettimään, että tuonko tuo ihminen vain itsestään näkee, kun on sen kohdan ”ehostanut”. Olisikin paljon helpompi ymmärtää, jos koko tyyli olisi jotenkin synkkä ja mustanpuhuva, tosin silloinkin silmämeikki olisi suttuinen ja huonosti tehty, mutta vain yksi kohta itsestä korostettu noin järjettömästi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Juuri näin. Pelkkä silmämeikki on erikoinen. Poskimeikissä ei ole vikaa, ei huulimeikissä, ei hiuksissa, ei vaatteissa jne. jne. Mielenterveysongelmaisilla on KOKI KASVOMEIKKI yleensä suttuinen, poskipunaa on posket täynnä, silmäneikit tehty miten sattuu, syttyivät ha meikki mennyt yli.
Tämän naiset silmämeikki on tehty huolella ja taidokkaasti eli tietoisesti juuri noin. Ei niin kuin mielenterveongelmaisilla osaamattimasti, vahingossa, välinpitämättömästi tms tavalla..
PELKKÄ silmäneikki on erikoinen ja ihminen on heti vam.ma.nen.
Voi hyvää päivää teidän ÄO.
Siis katsoitko sen meikkausvideon? Miten ihmeessä voit sanoa että meikki on huolella ja taidokkaasti tehty?
Mielenterveyttä saa epäilemään juuri se, että tuo silmämeikki ei ole missään suhteessa muuhun ulkoiseen olemukseen. Se on täysin irrallinen osa, kun vaatteet on ihan ehjät ja tavalliset, ei ole huulipunaa, ei mitään muutakaan erityistä. Ainoastaan täysin järjetön silmämeikki. Juuri se, että se on niin käsittämätön yksityiskohta koko ulkoisessa olemuksessa, saa miettimään, että tuonko tuo ihminen vain itsestään näkee, kun on sen kohdan ”ehostanut”. Olisikin paljon helpompi ymmärtää, jos koko tyyli olisi jotenkin synkkä ja mustanpuhuva, tosin silloinkin silmämeikki olisi suttuinen ja huonosti tehty, mutta vain yksi kohta itsestä korostettu noin järjettömästi!
Silmämeikki ei ole suhteessa muuhun olemukseen?
Se ei tee ihmisestä hullua eikä epäilyttävää.
Sinusta en mene takuuseen, kun noin reippaasti tuomitset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin hänen meikkinsä on niin ruma, että saa epäilemään henkilön mielenterveyttä. Henkilö ei tajua, että ulkonäöllä viestitetään eri asioita ja aina ihmiset eivät tulkitse viestejä oikein.
Ihmisen pelkkä silmämekki on erilainen kuin yleensä ja loput 99.9% koko ihmisestä on varsin normaalia eikä herätä mitään epäilyksiä. Jos tämä yksi pieni osa (silmämeikki) saa sut epäilemään tuon töitä hakevan ihmisen mielenterveyttä niin se herättää ennemminkin kysymyksen, onko sun mielenterveydessä jotain häikkää!
Eli jos mun tyyliin kuuluisi se, että vetelen huulipunaa reippaasti huulten yli suttuisesti, se olisi sun mielestäsi "pelkkä huulimeikki" ja voisin työskennellä vaikka asiakaspalvelussa? Metsola on kertonut vapaalla olevansa myös ilman meikkiä tai kevyesti meikattuna, miksei voi töissäkin? Jos suttumeikki on oltava juuri työhaastatteluissa ja työpaikalla niin se kertoo jo ihmisestä jotain.
Eihän tässä ole kyse mielenterveyspotilaasta ja sen myötä aikaansaadusta suttumeikistä, vaan normaalia vahvemmasta silmämeikistä, joka ei ainakaan kuvan perusteella ole suttu.
Se on toinen kysymys, miksei Metsola suostu olemaan kevyemmin meikattu työelämässä.
Kun vahva meikki on kirjoituksen mukaan osa hänen identiteettiään ja tuo itsevarmuutta, asia on mielestäni selvä.
Jos tykkäät pukeutua mustaan. menitsitkö kirkuvan vihreissä vaatteissa töihin?
Jos pidät punaiseksi värjätyistä hiuksistasi, muuttaisitko ne maantien värisiksi työn takia?
Mitähän kuvaa sinä olet katsellut?
Ja minä tykkään pukeutua mustaan, mutta töissä olen työvaatteissa.
Helsingin Sanomien kuvaa katsoin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä hän ei voisi olla töissä, koska ulkonäkö hidastaisi asiakastapahtumia. Siitä keskusteltaisi joka ainoan asiakkaan kanssa tai he jäisivät vähintään tuijottamaan häntä. Jotkut pelästyisivät. Meillä pitää keskittyä itse asiaan ja toimia nopeasti.
Mitä jos asiakastapahtumaa hidastaisikin sellainen ulkonäöllinen seikka, jolle henkilö ei itse voi mitään? Vaikka joku arpi tms, tai muuten vain erikoiset kasvonpiirteet, tai vaikka vaan niin tumma ihonväri ettei mökin mummo ole niin mustaa ihmistä nähnyt edes telkkarissa? Jopa luonnonkihara tukka voi olla keskustelua herättävä asia. En mitenkään kannata sitä, että asiakastyössä pitäisi olla oikeus pelottavaan pandameikkiin, mutta näillä argumenteilla voi perustella aika ikäviäkin asioita. Siksi olisikin aiheellista käydä ihan asiallista keskustelua siitä miten ulkonäkö vaikuttaa työllistymiseen, käyttämättä ensimmäisenä esimerkkinä ihmistä jonka tilanne on 100% itsevalittu.
Ei hyvää päivää! Saisin sydärin ja varmaan kirkuisin ääneen, jos työskentelisin yksin jossain tilassa ja tuommoinen creepy addamsfamily poikkeaisi ovesta sisään! Eipä tulisi mieleenkään itse palkata häntä mihinkään hommaan, pelastyisin kuoliaaksi itse kohdatessani hänet ja mites muut työkaverit ja asiakkaat??! Hyvä luoja, jos pitäisi jättää oma pieni lapsi tuommoisen huostaan päiväkotiin, lapsihan kirkuisi pelosta ittensä siniseksi! On mimmi keksinyt loistavan keinon työn välttelyyn. Ihan tarkoitusellista tuo sekoilu. Oispa jännä nähdä tilanne, missä joku muu tuhisi naamansa noin ja sitten ilmestyisi jostain kulman takaa creepysti tämän Eevan eteen hämärissä. Mahtaisko pelästyä, vai pitäiskö kauniina ja normaalina tollasta addamsfamilypandaa jollain toisella myös? Tolla ei ole mitään tekemistä meikin tai smoky eyen kanssa. Vampyyri on hiilenpalalla sutannu silmänsä. Kysyn vaan, että millaisia on vanhemmat, jos pimu on jo teinistä saakka kulkenu tuon näköisenä? Itse laittaisin teinin lukkojen tää, kunnes naama on pesty. Tai toimittaisin pyöreään koppiin.