IS: Taas yksi perusteeton ra iskaussyyte katkeralta exältä - Marko joutui elämään 1,5 vuotta epäiltynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Markolla kävi tuuri, kun nainen ei ollut hionut suunnitelmaansa ihan loppuun.

Jos nainen olisi tsekannut Markon menemiset, sen sijaan, että arpoi random-päivämäärät, mikään ei olisi Markoa pelastanut. Hyvin todennäköisesti oikeuden päätöksessä olisi lukenut: "nainen on johdonmukaisesti osoittanut ja kirjannut tapahtumat ja blaa blaa".

Huomionarvoista on se, että syyttäjä vaati Markolle yli kahta vuotta ehdotonta, mutta väärään ilmiantoon ja lavastukseen syyllistynyt nainen pääsi käytännössä ilman tuomiota.

Tämä on ihan sairasta. Miten voi oikeusvaltiossa näin olla? Toisen sana ja "todisteet", jotka on helppo tekaista, riittävät. Mitään muuta rikosta ei tuomittais näin hepposin perustein. Tähän täytyy saada loppu.

Tämä.

Useinhanhan r aiskaus tapauksissa on sana vastaan sana, varsinkin jos fyysistä väkivaltaa ei käytetä, uhri voi esimerkiksi jähmettyä tai nukkua, mikäli paikalla ei ole muita mihin muuhun todisteet perustuisivat kuin sanaan. Useinkaan nämä eivät mene läpi, joten on kummallista että tämä on mennyt, varsinkin jos syytetty on ollut tuolloin ulkomailla. Sitä ihmettelen miksi asiaa ei tuotu oikeudessa ilmi? Miksi tekijä ei oikeudessa alunalkaen tuonut ilmi että olisi ollut tuolloin ulkomailla, matkalipuistahan sen olisi helposti voinut todistaa ja tiliotteista mm? 

Tekijä? Epäilty on korrekti termi.

Hänelle ei ilmeisesti alun alkaen tullut mieleen, että oli ollut ulkomailla. Heti kun sen huomasi, niin vetosi siihen ja juttu kaatui.

Pahoitteluni, syytettyä/epäiltyä tarkoitin.