Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansojen erot älykkyydessä
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys korreloi koulutustason kanssa, joten miten erotat "synnynnäisen" älyn ja koulutuksen tuoman älyn?
Älykkäät maat ovat saaneet hyvän koulutustason aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt vetäkö tähän niitä bantumajoissa asuvia afrikkalaisia. Asun pienessä Euroopan maassa, jonka nuoret kouluttautuvat nykyään yliopistossa niin innokkaasti, että tavan duunareista tulee pian huutava pula, kun vanhempi väki eläköityy.
No, asiaan. Käsi sydämellä voin sanoa, että väestön, myös näiden nuorten aikuisten, älykkyystaso on selkeästi esim. suomalaisten alapuolella. Siis aivan käsittämätöntä ymmärtämättömyyttä syy- ja seuraussuhteista, oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvoisuudesta, omien kykyjen yliarviointia, perusteetonta muiden kansallisuuksien ylenkatsetta jne jne.
Onhan tässä tietysti kulttuuriset tekijät mukana, mutta tuolla älykkyystasolla ei voi odottaa niiden muuttuvankaan.
Ja aika vahvasti ovatkin. Kyllähän ihan sama kansa (esim. saksalaiset) voi muutaman vuosikymmenen sisällä toimi asekä äärimmäisen julmasti ja rasistisesti ja sitten taas hyvin järjestäytyneen oikeudenmukaisesti ja humaanisti. Eikä se kansan älykkyys siitä mihinkään muutu. Mutta ympäristö ja kulttuuri pystyy suggeroimaan samasta ja yhtä älykkäästä ihmisestä esiin niin hyvän kuin pahankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.Miksi siis et haluaisi keskustella, miksi sinun esi-isäsi olivat todennäköisesti mitatun älykkyyden osalta debiilejä, kehitysvammaisia nykyisillä kriteereillä? Miten he selvisivät Suomen ankarassa ympäristössä vuodesta toiseen? Sinä tuskin osaat edes eläintä nylkeä, mutta osaat onneksesi täydentää auttavasti kuvioita abstraktia logiikkaa noudattaen ja tuntea itsesi lahjakkaaksi.
Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa keskimääräinen äo on sama kuin tämän päivän suomalaisessa mittarissa suomalaisella kehitysvammaisella. Mitäs siihen sanot?
Eri. Sanon, että sielläkin parissa sukupolvessa saataisiin aikaan samat tulokset kuin Suomessa, jos heidän sallittaisiin yrittää eikä länsimaiden toimesta jatkuvasti tukahdutettaisi demokratiakehitystä ja investointeja omaan maahan ja kansalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.Miksi siis et haluaisi keskustella, miksi sinun esi-isäsi olivat todennäköisesti mitatun älykkyyden osalta debiilejä, kehitysvammaisia nykyisillä kriteereillä? Miten he selvisivät Suomen ankarassa ympäristössä vuodesta toiseen? Sinä tuskin osaat edes eläintä nylkeä, mutta osaat onneksesi täydentää auttavasti kuvioita abstraktia logiikkaa noudattaen ja tuntea itsesi lahjakkaaksi.
Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa keskimääräinen äo on sama kuin tämän päivän suomalaisessa mittarissa suomalaisella kehitysvammaisella. Mitäs siihen sanot?
No sehän juuri kertoo että nuo mittarit ovat aika lailla pielessä. Vai ajattelitko todellakin että kehitysvammaisen älytasolla olevat ihmiset selviytyisivät sukupolvesta toiseen Afrikan varsin karuissa ja vaativissa oloissa hengissä ihan itsekseen? Siis samanlaiset ihmiset jotka Suomessa laitetaan laitoshoitoon kun eivät selviä arjesta omatoimisesti niin turvallisessa maassa kuin meillä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys korreloi koulutustason kanssa, joten miten erotat "synnynnäisen" älyn ja koulutuksen tuoman älyn?
Älykkäät maat ovat saaneet hyvän koulutustason aikaiseksi.
Ok, ja sillä että ovat olleet onnekkaita historiassa ei ole tietenkään ollut mitään tekemistä asian kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.Miksi siis et haluaisi keskustella, miksi sinun esi-isäsi olivat todennäköisesti mitatun älykkyyden osalta debiilejä, kehitysvammaisia nykyisillä kriteereillä? Miten he selvisivät Suomen ankarassa ympäristössä vuodesta toiseen? Sinä tuskin osaat edes eläintä nylkeä, mutta osaat onneksesi täydentää auttavasti kuvioita abstraktia logiikkaa noudattaen ja tuntea itsesi lahjakkaaksi.
Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa keskimääräinen äo on sama kuin tämän päivän suomalaisessa mittarissa suomalaisella kehitysvammaisella. Mitäs siihen sanot?
Eri. Sanon, että sielläkin parissa sukupolvessa saataisiin aikaan samat tulokset kuin Suomessa, jos heidän sallittaisiin yrittää eikä länsimaiden toimesta jatkuvasti tukahdutettaisi demokratiakehitystä ja investointeja omaan maahan ja kansalaisiin.
:'D aaahahahahhhaahhaaa :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys korreloi koulutustason kanssa, joten miten erotat "synnynnäisen" älyn ja koulutuksen tuoman älyn?
Älykkäät maat ovat saaneet hyvän koulutustason aikaiseksi.
Ok, ja sillä että ovat olleet onnekkaita historiassa ei ole tietenkään ollut mitään tekemistä asian kanssa?
Jokainen on oman onnensa seppä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys korreloi koulutustason kanssa, joten miten erotat "synnynnäisen" älyn ja koulutuksen tuoman älyn?
Älykkäät maat ovat saaneet hyvän koulutustason aikaiseksi.
Ok, ja sillä että ovat olleet onnekkaita historiassa ei ole tietenkään ollut mitään tekemistä asian kanssa?
Miksi kaikki valkoiset maat ovat enemmän tai vähemmän onnekkaita? Mukaanlukien uusi-seelanti ja australia, vaikka alkuperäiset oli aboreginaaleja ja luuseri rikollisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.Miksi siis et haluaisi keskustella, miksi sinun esi-isäsi olivat todennäköisesti mitatun älykkyyden osalta debiilejä, kehitysvammaisia nykyisillä kriteereillä? Miten he selvisivät Suomen ankarassa ympäristössä vuodesta toiseen? Sinä tuskin osaat edes eläintä nylkeä, mutta osaat onneksesi täydentää auttavasti kuvioita abstraktia logiikkaa noudattaen ja tuntea itsesi lahjakkaaksi.
Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa keskimääräinen äo on sama kuin tämän päivän suomalaisessa mittarissa suomalaisella kehitysvammaisella. Mitäs siihen sanot?
No sehän juuri kertoo että nuo mittarit ovat aika lailla pielessä. Vai ajattelitko todellakin että kehitysvammaisen älytasolla olevat ihmiset selviytyisivät sukupolvesta toiseen Afrikan varsin karuissa ja vaativissa oloissa hengissä ihan itsekseen? Siis samanlaiset ihmiset jotka Suomessa laitetaan laitoshoitoon kun eivät selviä arjesta omatoimisesti niin turvallisessa maassa kuin meillä on?
Selviytyy niissä oloissa moni hyönteislajikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, taas näitä...
Maailmassa ei ole typerämpää olentoa kuin sohvalta telkkarille huuteleva perussuomalainen. Viidakon villi-ihmisetkin osaavat rakentaa savimajan ja metsästää suurriistaa. Pekka Peruspersu ei osaa muuta kuin valittaa.
Olihan se Tatu Vanhanen ihan oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.Miksi siis et haluaisi keskustella, miksi sinun esi-isäsi olivat todennäköisesti mitatun älykkyyden osalta debiilejä, kehitysvammaisia nykyisillä kriteereillä? Miten he selvisivät Suomen ankarassa ympäristössä vuodesta toiseen? Sinä tuskin osaat edes eläintä nylkeä, mutta osaat onneksesi täydentää auttavasti kuvioita abstraktia logiikkaa noudattaen ja tuntea itsesi lahjakkaaksi.
Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa keskimääräinen äo on sama kuin tämän päivän suomalaisessa mittarissa suomalaisella kehitysvammaisella. Mitäs siihen sanot?
No sehän juuri kertoo että nuo mittarit ovat aika lailla pielessä. Vai ajattelitko todellakin että kehitysvammaisen älytasolla olevat ihmiset selviytyisivät sukupolvesta toiseen Afrikan varsin karuissa ja vaativissa oloissa hengissä ihan itsekseen? Siis samanlaiset ihmiset jotka Suomessa laitetaan laitoshoitoon kun eivät selviä arjesta omatoimisesti niin turvallisessa maassa kuin meillä on?
Selviytyy niissä oloissa moni hyönteislajikin.
Hyönteislajien ei tarvitse oppia viljelemään tai harjoittamaan jotain ammattia, ei rakentaa asumuksia, valmistaa ruokaa, huolehtia hygieniastaan, hoitaa jälkeläisiään jne.
Ymmärrät varmasti että oikeasti kehitysvammaisen älykkyystasolla olevat ihmiset eivät selviä hengissä itsekseen Afrikassa kun he eivät itsekseen selviäsi täälläkään.
Kummalla suurempi vaikutus ihmisen älykkyyteen
Perityllä älyllä vai kulttuurilla?
Onko kulttuuri jämähtänyt 1500 luvulle? Antaako kulttuuri mahdollisuuksia kaikille ihmisille esim seksuaali vähemmistöt tai naiset?
Kannustaako kulttuuri tasa arvoon? Kouluttautumiseen?
Onko ympäristöllä isompi merkitys kuin älyllä? Vaatiiko kulttuuri toimimaan aina samalla tavalla tiukkien kehysten sisällä vai kannustaako etsimään uusia luovia ratkaisuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On selvää, että ravinnonpuute ja muu puute ja kurjuus vaikuttaa aivoihin. Joten siellä missä on keskimäärin huonommat olosuhteet, on myös keskimääräistä alhaisempi ÄO.
Ei pidä katsoa sokeasti vain "kansojen" tai "rotujen" keskiarvoja vaan pitää huomioida muutkin älykkyydestä kertovat seikat. Esim. kurjista oloista pois päässeillä on keskimäärin korkeampi ÄO kuin sinne jääneillä.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys korreloi koulutustason kanssa, joten miten erotat "synnynnäisen" älyn ja koulutuksen tuoman älyn?
Väärin. Älykkyys korreloi leveysasteiden kanssa.
http://worldpopulationreview.com/countries/average-iq-by-country/
Vierailija kirjoitti:
Jaa, taas näitä...
Maailmassa ei ole typerämpää olentoa kuin sohvalta telkkarille huuteleva perussuomalainen. Viidakon villi-ihmisetkin osaavat rakentaa savimajan ja metsästää suurriistaa. Pekka Peruspersu ei osaa muuta kuin valittaa.
No osaahan se Pekka Peruspersu sentään availla päivästä toiseen (yleensä kirjoitusvirheitä ja "muka-huumoria" viliseviä) ketjuja, joissa pyritään osoittamaan kehitysmaiden ja Lähi-idän ihmiset alempiarvoisiksi tavalla tai toisella.
Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.Miksi siis et haluaisi keskustella, miksi sinun esi-isäsi olivat todennäköisesti mitatun älykkyyden osalta debiilejä, kehitysvammaisia nykyisillä kriteereillä? Miten he selvisivät Suomen ankarassa ympäristössä vuodesta toiseen? Sinä tuskin osaat edes eläintä nylkeä, mutta osaat onneksesi täydentää auttavasti kuvioita abstraktia logiikkaa noudattaen ja tuntea itsesi lahjakkaaksi.
Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa keskimääräinen äo on sama kuin tämän päivän suomalaisessa mittarissa suomalaisella kehitysvammaisella. Mitäs siihen sanot?
Eri. Sanon, että sielläkin parissa sukupolvessa saataisiin aikaan samat tulokset kuin Suomessa, jos heidän sallittaisiin yrittää eikä länsimaiden toimesta jatkuvasti tukahdutettaisi demokratiakehitystä ja investointeja omaan maahan ja kansalaisiin.
:'D aaahahahahhhaahhaaa :'D
Lue edes vähän 1800- ja 1900-lukujen historiaa. Nauru loppuu äkkiä kun lakkaat välttelemästä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys korreloi koulutustason kanssa, joten miten erotat "synnynnäisen" älyn ja koulutuksen tuoman älyn?
Älykkäät maat ovat saaneet hyvän koulutustason aikaiseksi.
Ok, ja sillä että ovat olleet onnekkaita historiassa ei ole tietenkään ollut mitään tekemistä asian kanssa?
Miksi kaikki valkoiset maat ovat enemmän tai vähemmän onnekkaita? Mukaanlukien uusi-seelanti ja australia, vaikka alkuperäiset oli aboreginaaleja ja luuseri rikollisia?
Oletkos kuullut sellaisesta asiasta ikinä kun kolonialismi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mien määritellään kansa?
Etniset ryhmät ehkä parempi.
No mikä siten on eninen ryhmä? - Ovatko savolaiset ja hämäläiset omia etnisiä ryhmiään?
ovat, vaikka sekoittumaan päin. Suomessa harvinaisen jyrkkä ero Länsi- ja itä-populatiouden välillä.
Alue: Aihe vapaa
.Miksi siis et haluaisi keskustella, miksi sinun esi-isäsi olivat todennäköisesti mitatun älykkyyden osalta debiilejä, kehitysvammaisia nykyisillä kriteereillä? Miten he selvisivät Suomen ankarassa ympäristössä vuodesta toiseen? Sinä tuskin osaat edes eläintä nylkeä, mutta osaat onneksesi täydentää auttavasti kuvioita abstraktia logiikkaa noudattaen ja tuntea itsesi lahjakkaaksi.