Kansojen erot älykkyydessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys korreloi koulutustason kanssa, joten miten erotat "synnynnäisen" älyn ja koulutuksen tuoman älyn?

Väärin. Älykkyys korreloi leveysasteiden kanssa.

http://worldpopulationreview.com/countries/average-iq-by-country/

Älykkyys korreloi negatiivisesti sen kanssa, että harrastetaan pseudotiedettä ja silti ei opita sen vertaa, että yksi muuttuja voi korreloida vaikka kuinka monen muun kanssa. Eikä ilmeisesti sitä, että korrelaatiota ei voi arvioida silmämääräisesti kuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mien määritellään kansa? 

Etniset ryhmät ehkä parempi.

No mikä siten on eninen ryhmä? - Ovatko savolaiset ja hämäläiset omia etnisiä ryhmiään? 

he ovat etnisiä alaryhmiä suomalaisista kuten esimerkiksi inarin- ja koltansaamelaiset ovat etnisiä alaryhmiä saamelaisista. -eri

Sika röh kirjoitti:

Kummalla suurempi vaikutus ihmisen älykkyyteen

Perityllä älyllä vai kulttuurilla?

Onko kulttuuri jämähtänyt 1500 luvulle? Antaako kulttuuri mahdollisuuksia kaikille ihmisille esim seksuaali vähemmistöt tai naiset?

Kannustaako kulttuuri tasa arvoon? Kouluttautumiseen?

Onko ympäristöllä isompi merkitys kuin älyllä? Vaatiiko kulttuuri toimimaan aina samalla tavalla tiukkien kehysten sisällä vai kannustaako etsimään uusia luovia ratkaisuja?

Kumpikaan noista ei ole läheskään suurin tekijä. Ihan pelkkä ruumiillinen terveys määrää paljon voimakkaammin. Raskauden ajan myrkytykset ja komplikaatiot, varhaislapsuuden ravitsemus, perusturvallisuus ja sairastelemattomuus, ja aikuisen stressitaso vaikuttavat äo:hon voimakkaammin kuin mikään muu.

Kehitysmaiden pääväestö ja johtajat/hallitsijat ovat "kehitysmaalaisia". Mistä kertoo? Hillittömyydestä ja keskittymiskyvyn puutteesta? Epäluottamuksesta? Miten joutuivat siirtomaiksi ennen "sortoaan" ja sen jälkeen "vapauduttuaan" eivät kehity edes tuettuina?

Vierailija kirjoitti:

Jaa, taas näitä...

Maailmassa ei ole typerämpää olentoa kuin sohvalta telkkarille huuteleva perussuomalainen. Viidakon villi-ihmisetkin osaavat rakentaa savimajan ja metsästää suurriistaa. Pekka Peruspersu ei osaa muuta kuin valittaa.

Aiotko keskustellakin asiasta? Hus siitä trollailemasta.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys riippuu monista tekijöistä. Esim. Äidin ravitsemuksesta sikiön kehitykseen aikana. Lapsuudenajan ravitsemuksesta , ympäristöstä jne. Erilaisissa ympäristöissä tarvitaan erilaista älykkyyttä ja taitoja selviytymiseen. Miksi pidät tietynlaista älykkyyttä tärkeämpänä kuin jotain muuta? Mitä tämä älykkyydestä saivartelu kertoo omasta älykkyydestäsi?

Kummasti vaan kaikki maailman älykkäimmät ihmiset eli joskus 1600-1900 kun ruokaa ei ollut..

Totean taktisesti näin että somalit ovat maailman älykkäintä kansaa ja suomalaiset tyhmintä niin vältyn vihervasemmistolaisten nettiraivolta.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaiden pääväestö ja johtajat/hallitsijat ovat "kehitysmaalaisia". Mistä kertoo? Hillittömyydestä ja keskittymiskyvyn puutteesta? Epäluottamuksesta? Miten joutuivat siirtomaiksi ennen "sortoaan" ja sen jälkeen "vapauduttuaan" eivät kehity edes tuettuina?

Jos sua kiinnostaa vastaukset näihin kysymyksiin oikeasti, niin suosittelen ottamaan selvää. Kehitysmaiden väessä ei ole eikä ole koskaan ollut mitään vikaa. He elivät elämäänsä niinkuin mitkä tahansa kansat eivätkä tehneet yhtään mitään aiheuttaakseen tai ansaitakseen sitä, että heidän maahansa saapui äärettömän pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka tappoivat, orjuuttivat, riistivät ja tuhosivat häikäilemättä. Tämän tuhon jäljet näkyvät edelleen, mutta harvempi ymmärtää, vaikka tästä on ihan jatkuvasti uutisissakin, että eivät ne köyhät valtiot ole edelleenkään vapaita sorrosta. Niitä ei todellakaan tueta kehityksessään, vaan kehitys aktiivisesti ja tahallaan estetään väkivaltaisesti, koko ajan. Tapahtuu parhaillaan Boliviassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys riippuu monista tekijöistä. Esim. Äidin ravitsemuksesta sikiön kehitykseen aikana. Lapsuudenajan ravitsemuksesta , ympäristöstä jne. Erilaisissa ympäristöissä tarvitaan erilaista älykkyyttä ja taitoja selviytymiseen. Miksi pidät tietynlaista älykkyyttä tärkeämpänä kuin jotain muuta? Mitä tämä älykkyydestä saivartelu kertoo omasta älykkyydestäsi?

Kummasti vaan kaikki maailman älykkäimmät ihmiset eli joskus 1600-1900 kun ruokaa ei ollut..

Jos tarkoitat esim. Einsteinia ja Newtonia, niin he kuuluivat yhteiskuntaluokkiin joilla ruokaa kyllä riitti varsin hyvin, ja myös aikaa ja resursseja omistaa älyllisille harrastuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.Miksi siis et haluaisi keskustella, miksi sinun esi-isäsi olivat todennäköisesti mitatun älykkyyden osalta debiilejä, kehitysvammaisia nykyisillä kriteereillä? Miten he selvisivät Suomen ankarassa ympäristössä vuodesta toiseen? Sinä tuskin osaat edes eläintä nylkeä, mutta osaat onneksesi täydentää  auttavasti kuvioita abstraktia logiikkaa noudattaen ja tuntea itsesi lahjakkaaksi. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa keskimääräinen äo on sama kuin tämän päivän suomalaisessa mittarissa suomalaisella kehitysvammaisella. Mitäs siihen sanot?

Eri. Sanon, että sielläkin parissa sukupolvessa saataisiin aikaan samat tulokset kuin Suomessa, jos heidän sallittaisiin yrittää eikä länsimaiden toimesta jatkuvasti tukahdutettaisi demokratiakehitystä ja investointeja omaan maahan ja kansalaisiin.

Pohjois-Koreaa on yritetty tukahduttaa vuosikymmeniä mutta siellä on omat ydinohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys riippuu monista tekijöistä. Esim. Äidin ravitsemuksesta sikiön kehitykseen aikana. Lapsuudenajan ravitsemuksesta , ympäristöstä jne. Erilaisissa ympäristöissä tarvitaan erilaista älykkyyttä ja taitoja selviytymiseen. Miksi pidät tietynlaista älykkyyttä tärkeämpänä kuin jotain muuta? Mitä tämä älykkyydestä saivartelu kertoo omasta älykkyydestäsi?

Kummasti vaan kaikki maailman älykkäimmät ihmiset eli joskus 1600-1900 kun ruokaa ei ollut..

Jos tarkoitat esim. Einsteinia ja Newtonia, niin he kuuluivat yhteiskuntaluokkiin joilla ruokaa kyllä riitti varsin hyvin, ja myös aikaa ja resursseja omistaa älyllisille harrastuksille.

Millaista ruokaa?

Toistaiseksi tiede ei ole vielä löytänyt älykkyys geenejä, eli ei ole olemassa mitään todistettua näyttöä siitä että älykkyys periytyisi biologisesti. Pitää ymmärtää että jokainen kansa ja kulttuuri on oma ympäristönsä, ja ihminen yksilönä mukautuu tähän ympäristöön. Meistä tuskin kukaan pärjäisi kovin hyvin edes päätyessään sadan vuoden takaiseen Suomeen saati sata vuotta tulevaisuuteen. Meidän tietämyksemme ja syy-seuraus suhteiden hahmottaminen perustuu kaikkeen siihen mitä olemme kokeneet ja oppineet läpi ikämme. Miten suhtaudumme asioihin, uteliaasti ja uhkarohkeasti tai varauksella tutkien tulee taas persoonallisuudesta joka on vain puoliksi biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaiden pääväestö ja johtajat/hallitsijat ovat "kehitysmaalaisia". Mistä kertoo? Hillittömyydestä ja keskittymiskyvyn puutteesta? Epäluottamuksesta? Miten joutuivat siirtomaiksi ennen "sortoaan" ja sen jälkeen "vapauduttuaan" eivät kehity edes tuettuina?

Jos sua kiinnostaa vastaukset näihin kysymyksiin oikeasti, niin suosittelen ottamaan selvää. Kehitysmaiden väessä ei ole eikä ole koskaan ollut mitään vikaa. He elivät elämäänsä niinkuin mitkä tahansa kansat eivätkä tehneet yhtään mitään aiheuttaakseen tai ansaitakseen sitä, että heidän maahansa saapui äärettömän pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka tappoivat, orjuuttivat, riistivät ja tuhosivat häikäilemättä. Tämän tuhon jäljet näkyvät edelleen, mutta harvempi ymmärtää, vaikka tästä on ihan jatkuvasti uutisissakin, että eivät ne köyhät valtiot ole edelleenkään vapaita sorrosta. Niitä ei todellakaan tueta kehityksessään, vaan kehitys aktiivisesti ja tahallaan estetään väkivaltaisesti, koko ajan. Tapahtuu parhaillaan Boliviassa.

Eli arabit.

http://liberalismi.net/wiki/Orjuus#Arabien_orjakauppa

900-luvulla Zanjin kapinan jälkeen arabit alkoivat suosia eurooppalaisia orjia ohi afrikkalaisten. Monissa Afrikan islamilaisissa valtioissa kolmannes väestöstä oli orjia. 800- ja 900-luvuilla saattoi yli puolet ala-Irakin väestöstä olla mustia zanji-orjia.

Arabien afrikkalaisorjista arviolta 70 - 90 % kuoli matkalla orjamarkkinoille.

Arabien lasketaan ryöstäneen orjiksi 10-20 miljoonaa afrikkalaista vuosina 650-1908, mutta ihmisryöstöissä tai matkalla markkinoille kuolleet mukaan lukien arabien orjakaupan uhreja oli monen historioitsijan mielestä melkein sata miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys riippuu monista tekijöistä. Esim. Äidin ravitsemuksesta sikiön kehitykseen aikana. Lapsuudenajan ravitsemuksesta , ympäristöstä jne. Erilaisissa ympäristöissä tarvitaan erilaista älykkyyttä ja taitoja selviytymiseen. Miksi pidät tietynlaista älykkyyttä tärkeämpänä kuin jotain muuta? Mitä tämä älykkyydestä saivartelu kertoo omasta älykkyydestäsi?

Kummasti vaan kaikki maailman älykkäimmät ihmiset eli joskus 1600-1900 kun ruokaa ei ollut..

Jos tarkoitat esim. Einsteinia ja Newtonia, niin he kuuluivat yhteiskuntaluokkiin joilla ruokaa kyllä riitti varsin hyvin, ja myös aikaa ja resursseja omistaa älyllisille harrastuksille.

Millaista ruokaa?

ööööööö mitähän tähän olisi vastattava? Ruokavalion sisältö on luonnollisesti vaihdellut valtavasti puolen maailman laajuisella alueella neljän sellaisen vuosisadan aikana, joita leimaa kiihtyvä teollinen ja yhteiskunnallinen muutos. Jos haluat tietää jonkun yksittäisen neron ruokavaliosta, niin ota selvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaiden pääväestö ja johtajat/hallitsijat ovat "kehitysmaalaisia". Mistä kertoo? Hillittömyydestä ja keskittymiskyvyn puutteesta? Epäluottamuksesta? Miten joutuivat siirtomaiksi ennen "sortoaan" ja sen jälkeen "vapauduttuaan" eivät kehity edes tuettuina?

Jos sua kiinnostaa vastaukset näihin kysymyksiin oikeasti, niin suosittelen ottamaan selvää. Kehitysmaiden väessä ei ole eikä ole koskaan ollut mitään vikaa. He elivät elämäänsä niinkuin mitkä tahansa kansat eivätkä tehneet yhtään mitään aiheuttaakseen tai ansaitakseen sitä, että heidän maahansa saapui äärettömän pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka tappoivat, orjuuttivat, riistivät ja tuhosivat häikäilemättä. Tämän tuhon jäljet näkyvät edelleen, mutta harvempi ymmärtää, vaikka tästä on ihan jatkuvasti uutisissakin, että eivät ne köyhät valtiot ole edelleenkään vapaita sorrosta. Niitä ei todellakaan tueta kehityksessään, vaan kehitys aktiivisesti ja tahallaan estetään väkivaltaisesti, koko ajan. Tapahtuu parhaillaan Boliviassa.

Eli arabit.

http://liberalismi.net/wiki/Orjuus#Arabien_orjakauppa

900-luvulla Zanjin kapinan jälkeen arabit alkoivat suosia eurooppalaisia orjia ohi afrikkalaisten. Monissa Afrikan islamilaisissa valtioissa kolmannes väestöstä oli orjia. 800- ja 900-luvuilla saattoi yli puolet ala-Irakin väestöstä olla mustia zanji-orjia.

Arabien afrikkalaisorjista arviolta 70 - 90 % kuoli matkalla orjamarkkinoille.

Arabien lasketaan ryöstäneen orjiksi 10-20 miljoonaa afrikkalaista vuosina 650-1908, mutta ihmisryöstöissä tai matkalla markkinoille kuolleet mukaan lukien arabien orjakaupan uhreja oli monen historioitsijan mielestä melkein sata miljoonaa.

Koitan kovasti miettiä, mutta en mitenkään keksi mikä tässä voisi edes teoriassa olla pointtina. Selitätkö mitä haluat tällä epärelevantilla välihuomautuksella sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.Miksi siis et haluaisi keskustella, miksi sinun esi-isäsi olivat todennäköisesti mitatun älykkyyden osalta debiilejä, kehitysvammaisia nykyisillä kriteereillä? Miten he selvisivät Suomen ankarassa ympäristössä vuodesta toiseen? Sinä tuskin osaat edes eläintä nylkeä, mutta osaat onneksesi täydentää  auttavasti kuvioita abstraktia logiikkaa noudattaen ja tuntea itsesi lahjakkaaksi. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa keskimääräinen äo on sama kuin tämän päivän suomalaisessa mittarissa suomalaisella kehitysvammaisella. Mitäs siihen sanot?

Eri. Sanon, että sielläkin parissa sukupolvessa saataisiin aikaan samat tulokset kuin Suomessa, jos heidän sallittaisiin yrittää eikä länsimaiden toimesta jatkuvasti tukahdutettaisi demokratiakehitystä ja investointeja omaan maahan ja kansalaisiin.

Pohjois-Koreaa on yritetty tukahduttaa vuosikymmeniä mutta siellä on omat ydinohjelma.

Kiinan tuki on Pohjois-Korean jatkuvuudelle paljon tärkeämpi tekijä kuin ydinase. Kimien diktatuuri on saanut lähes yhtä pahaa jälkeä aikaan kuin länsivaltojen asettamat diktaattorit, vaikka tällä kertaa tuho ei palvelekaan länsimaiden taloudellisia intressejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys riippuu monista tekijöistä. Esim. Äidin ravitsemuksesta sikiön kehitykseen aikana. Lapsuudenajan ravitsemuksesta , ympäristöstä jne. Erilaisissa ympäristöissä tarvitaan erilaista älykkyyttä ja taitoja selviytymiseen. Miksi pidät tietynlaista älykkyyttä tärkeämpänä kuin jotain muuta? Mitä tämä älykkyydestä saivartelu kertoo omasta älykkyydestäsi?

Kummasti vaan kaikki maailman älykkäimmät ihmiset eli joskus 1600-1900 kun ruokaa ei ollut..

Jos tarkoitat esim. Einsteinia ja Newtonia, niin he kuuluivat yhteiskuntaluokkiin joilla ruokaa kyllä riitti varsin hyvin, ja myös aikaa ja resursseja omistaa älyllisille harrastuksille.

Millaista ruokaa?

ööööööö mitähän tähän olisi vastattava? Ruokavalion sisältö on luonnollisesti vaihdellut valtavasti puolen maailman laajuisella alueella neljän sellaisen vuosisadan aikana, joita leimaa kiihtyvä teollinen ja yhteiskunnallinen muutos. Jos haluat tietää jonkun yksittäisen neron ruokavaliosta, niin ota selvää?

Niin tuskin oli mitään superfoodia vaan ihan samaa perusapuskaa mitä lähes jokaisella ihmisellä Afrikassa on saatavana nytten. Intiassa taitaa vielä olla merkittävääkin aliravitsemusta mutta ei juuri muualla. Eli sinun hieno ruokateoriasi meni juuri viemäriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys korreloi koulutustason kanssa, joten miten erotat "synnynnäisen" älyn ja koulutuksen tuoman älyn?

Väärin. Älykkyys korreloi leveysasteiden kanssa.

http://worldpopulationreview.com/countries/average-iq-by-country/

Korrelaatio ei ole sama asia kuin kausaliteetti. Asiat voivat näyttää korreloivan vaikka niillä ei olisikaan syy-seuraus-yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaiden pääväestö ja johtajat/hallitsijat ovat "kehitysmaalaisia". Mistä kertoo? Hillittömyydestä ja keskittymiskyvyn puutteesta? Epäluottamuksesta? Miten joutuivat siirtomaiksi ennen "sortoaan" ja sen jälkeen "vapauduttuaan" eivät kehity edes tuettuina?

Jos sua kiinnostaa vastaukset näihin kysymyksiin oikeasti, niin suosittelen ottamaan selvää. Kehitysmaiden väessä ei ole eikä ole koskaan ollut mitään vikaa. He elivät elämäänsä niinkuin mitkä tahansa kansat eivätkä tehneet yhtään mitään aiheuttaakseen tai ansaitakseen sitä, että heidän maahansa saapui äärettömän pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka tappoivat, orjuuttivat, riistivät ja tuhosivat häikäilemättä. Tämän tuhon jäljet näkyvät edelleen, mutta harvempi ymmärtää, vaikka tästä on ihan jatkuvasti uutisissakin, että eivät ne köyhät valtiot ole edelleenkään vapaita sorrosta. Niitä ei todellakaan tueta kehityksessään, vaan kehitys aktiivisesti ja tahallaan estetään väkivaltaisesti, koko ajan. Tapahtuu parhaillaan Boliviassa.

Juu ei varmaan, ihan puhtaita pulmusia vain

Vierailija kirjoitti:

Toistaiseksi tiede ei ole vielä löytänyt älykkyys geenejä, eli ei ole olemassa mitään todistettua näyttöä siitä että älykkyys periytyisi biologisesti. Pitää ymmärtää että jokainen kansa ja kulttuuri on oma ympäristönsä, ja ihminen yksilönä mukautuu tähän ympäristöön. Meistä tuskin kukaan pärjäisi kovin hyvin edes päätyessään sadan vuoden takaiseen Suomeen saati sata vuotta tulevaisuuteen. Meidän tietämyksemme ja syy-seuraus suhteiden hahmottaminen perustuu kaikkeen siihen mitä olemme kokeneet ja oppineet läpi ikämme. Miten suhtaudumme asioihin, uteliaasti ja uhkarohkeasti tai varauksella tutkien tulee taas persoonallisuudesta joka on vain puoliksi biologiaa.

Tähänhän liittyy sellaistakin kieroutta että multigeenisten ominaisuuksien tutkimiseen käytetyllä GWAS-menetelmällä on löydetty satoja ehdokkaita älykkyyttä lisääviksi geeneiksi, mutta asiaa selvitettäessä valtaosa on osoittautunut geeneiksi jotka eivät vaikuta älykkyyteen lainkaan mutta ovat yleisempiä valkoihoisilla, rikkaiden alueiden asukkailla, rikkaiden sukujen jäsenillä tms. etuoikeutetulla ryhmällä. Koko älykkyystutkimus on käytännössä sen todistelua, että nykyiset etuoikeutetut ansaitsevat asemansa.