"Tuosta meidän Tainasta tulee tosi pantava”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläaste 80-luvulla oli mahtavaa.

Tisuja ja peboja sai puristella ja kehua niin paljon ku halus.

Onneksi en ole nykynuori.

M47

Juntti. Joo, olet kyllä kaukana nykynuoresta, ja nuoresta siis muutenkin. Mites, oletko omista (sisarustesi/sukulaisten) tyttäristäsi onnistunut pitämään näpit irti? Tuskin?

Mitä serkumpi sen herkumpi.

Tarttuhan sieltä joku potter rillinen sänkipää syöttiin.

Insesti-iskä siellä esittää heittäneensä "syötin". ='DD Menikö pupu pöksyyn kun tajusi, että insestiketjussa kirjoittelee teinien puristelusta? ;)

Meni.

Kuhan sä sen verran handlaisit matematiikkaa, että siellä 14-vuotiaat puristeli toisiaan.

Kyllä se etumuskin sen ajan äitejäsi kiinnosti.

Toisin kuin tänä päivänä jolloin nykynuoret kai kohta vieraantuu seksuaalisesta kiinnostuksesta kokonaan...

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksia ja kiistämisiä tullut sivukaupalla, mutta mitä asialle pitäisi tehdä? Mitä uhri, tekijä, todistaja tai tietämätön sivullinen voisi tehdä, jotta asia muuttuisi? Jokainen meistä voi aidosti vaikuttaa yhden ihmisen tekemisiin eli omaamme riippumatta olemmeko uhri, tekijä, todistaja tai tietämätön sivullinen.

Uhrina voin tehdä rikosilmoituksen. Tekijänä voin lopettaa. Todistajan voin puuttua tilanteeseen ja/tai tehdä rikosilmoituksen. Tietämättömänä sivullisena voin kahvipöytäkeskusteluissa kannustaa muita toimimaan oikein.

Tietoutta pitäisi jakaa peruskoulussa ja kotitalouksiin postijakeluna. Nuori ei välttämättä tunnista kotiväkivaltaa, kun on siihen aina tottunut. Eikä junteimmat vanhemmat välttämättä tyhmyyttään tiedosta, mikä on väärin ja vahingoittavaa lasta kohtaan kun ovat itse eläneet ja tottuneet väkivaltaiseen kasvatukseen. Pitäisi selkeästi infota, mitä väkivallan uhri voisi turvallisesti kertoa aikuisen ahdistavasta käytöksestä. Läheiset aikuiset ja naapurit eivät välttämättä ole luotettavia. Ulkopuoliset tarvitsevat myös selkeät ohjeet, miten toimia havaitessaan seksuaalista tai henkistä väkivaltaa. Silmien ummistamisen ja rikosilmoituksen teon välistä puuttuu joka kodin toimintaohjeet.

Vierailija kirjoitti:

Mulle sanottiin paljon pahempia asioita, ja olisin tosi pettynyt, jos 57-vuotiaana (siihen pitkä matka) leimaisin kaiken tuon syyksi. Ihmisellä oma vastuu itsestä, oli lapsuus miten epis tahansa.

Olipa nyt taas niin ympäripyöreä kommentti. Tarkottaako tämä nyt sitä, että on OK hakea apua traumoihin, jotka tunnistaa ehkä vasta aikuisiällä, kun asiat ei elämässä tunnu järjestyvän? Vai sitä perinteistä, ota itseäsi niskasta kiinni ja get over it- juttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taasen täynnä mitä mielenkuvituksellisempia asioita. Mullakin on ollut kaveri joka keksi kaikkia juttuja, nämä kuulostavat just niiltä jutuilta. Lopettakaa nyt tosissaan.

Luuletko että maksan mielikuvitusjuttujen vuoksi monen tonnin arvoista terapiaa ja käyn siellä usean vuoden ajan? Luuletko, että jaksan käydä Kelan kanssa paperisotaa olemattomien asioiden takia?

Joopa joo, pelkkiä sanoja ilman todisteita.

Mitä sä nyt haet?

Lapsia ei ole seksuaalisesti ahdisteltu? Mikään ketjussa kerrotuista tarinoista ei ole totta? Vai vaan tämä yksi, mihin takerrut?

Mihin perustuu käsityksesi, että tarinat eivät olisi tosia? Millaisia todisteita sinä kaipaat yleisessä keskustelussa, joka ei ole oikeudenkäynti.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin että kyse oli siis loukkaavista sanoista mutta ei teoista. Niin, toisilla on hyvin roisi puhetyyli. Ihmiset kun ovat erilaisia ja tulevat myös aina olemaan, on se sitten hyväksyttävää tai ei. Ja kyllä, sanatkin voivat vahingoittaa ja traumatisoida. Jokainen täysijärkinen varmaankin myös ymmärtää että seksuaalinen häirintä varsinkin lasta kohtaan on erittäin haitallista. Sellainen huomio vielä, että tällä palstallakin näkee kuinka arkipäiväisesti naisetkin puhuvat nykyään panemisesta. Rakastelemisesta tai seksistä ei niinkään vaan nimenomaan panemisesta. Pistää miettimään kuinka monella samat jutut jatkuu lastenkin kuullen ja miten se heihin vaikuttaa.

Olen niin samaa mieltä, ja olen jo pitkään ihmetellyt, kuinka naisetkin puhuvat samoilla törkeillä ja rasvaisilla termeillä seksiin liittyvistä asioista kuin monet miehet. Ja olen tullut siihen tulokseen, että he ovat juuri näitä onnettomia, joita on hyväksikäytetty tai muuten loukattu nuorempana. Ei löydy kauniimpia sanoja, kun mieli on jo jotenkin rikottu. 

Ja todellakin, kuunnelkaa, mitä suustanne päästätte, lasten kuullen varsinkin. Sekä miehet että naiset.

Käyttäjä29501 kirjoitti:

Oli todella kamalaa luettavaa. Itselläni oli onneksi aivan ihana isä, joka kannusti, keskusteli ja oli aina tukena. Hän jopa osti minulle tarvittaessa terveyssiteet ja e-pillerit. Olin isän tyttö. Nyt näen oman pienen tyttäreni ja miten hänkin on mahtavan isänsä tyttö, niin ihan kylmää tämmöiset jutut. Harmi, ettei isäni koskaan ehtinyt nähdä tyttären tytärtään.

0/10

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisenkohan nuoruuden ne pervot isät ovat eläneet? Miksi tollanen sairas oman lapsen kiusaaminen ja vahingoittaminen on heistä tuntunut oikeutetulta ja normaalilta? Onko heille tehty samaa? Ja sanoin näiden paskiaisten vaimot, eli insestin uhrien äidit, miten heidän psyykensä on rakentunut sellaiseksi, ettei ole ollut keinoja pysäyttää kamalia tilanteita? Luultavasti ongelma on SYVÄLLÄ YHTEISKUNTAMME KULTTUURIHISTORIASSA. On hyvä että asioista puhutaan nyt ja ylisukupolviset traumat saadaan ehkä pysäytettyä vähitellen. Kaunis sana #kasvurauha!

Kokemukseni mukaan tällaisilla isillä omassa lapsuuden perheessä vanhemmilla esim. hyvin jyrkkiä mielipiteitä, koskemattomuuden rajojen häpäisyä, yliseksuaalista puhetta, toisen sisaruksen suosimista toisen yli,...

Yksi tällaisen käytöksen lopettamisen ongelma on, että se on niin syvällä kulttuurissa, joko koko kansan, sen osan tai yksittäisen suvun/perheen. Me voidaan tehdä siitä rangaistavaa yhteiskunnallisella tasolla laatimalla asiasta laki, mutta ihmisten asenteet muuttuvat paljon hitaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taasen täynnä mitä mielenkuvituksellisempia asioita. Mullakin on ollut kaveri joka keksi kaikkia juttuja, nämä kuulostavat just niiltä jutuilta. Lopettakaa nyt tosissaan.

Luuletko että maksan mielikuvitusjuttujen vuoksi monen tonnin arvoista terapiaa ja käyn siellä usean vuoden ajan? Luuletko, että jaksan käydä Kelan kanssa paperisotaa olemattomien asioiden takia?

Joopa joo, pelkkiä sanoja ilman todisteita.

Mitä sä nyt haet?

Lapsia ei ole seksuaalisesti ahdisteltu? Mikään ketjussa kerrotuista tarinoista ei ole totta? Vai vaan tämä yksi, mihin takerrut?

Mihin perustuu käsityksesi, että tarinat eivät olisi tosia? Millaisia todisteita sinä kaipaat yleisessä keskustelussa, joka ei ole oikeudenkäynti.

Esim. voidaan tarttua tuohon terapiaan. Ihminen voi käydä terapiassa, mutta se syy miksi käy on sitten toinen juttu. Toki voi halutessaan osoittaa jonkun syyllisen tälle pahalle ololleen. Ehkä keksiä yhdessä terapeutin (nainen) kanssa jostain miehestä syyllisen pahalle ololleen.

Yleensä tämmöiset sääli ja ruikutusketjut lyö yli. Kannattaisi hillitä esim. vihaansa ja kertoa asiat kuten ne on tapahtuneet, tarkastella monelta kantilta. Jälkeenpäin tuleva tunnemyrsky ei enää ole aito, vaan sekoittunut muihin elämäntapahtumiin. Petymys yleiseen elämäänsä ja kas syylliseksi löydetään joku tapahtuma menneisyydestä, joku missä joku on sanonut jotain väärää. 

Jumalauta, mitä elämänpoliiseja tästä ketjusta löytyy viime sivuilta...

Laittakaa välillä netti kiinni ja menkää ulos katsomaan oikeaakin elämää...

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta tukee mieleen, että insestimäiset puheet, seksuaaliset vihjailut, nöyryytykset ja ahdistelut olisivat olleet jotenkin arkipäivää 80-luvun perheissä.

No eivät todellakaan olleet. Suurin osa ihmisistä osasi kyllä käyttäytyä normien mukaan silloinkin, isät ja veljet, äidit ja siskot. Te, jotka olette ahdistelusta kärsineet, olette valitettavasti joutuneet poikkeuksellisten ihmispaskojen uhreiksi. He ovat kuitenkin sairas vähemmistö.

Väitän, että suurimmassa osassa sukuja on ollut ainakin YKSI tuollainen henkilö.

Myös meidän suvussa, isän yksi veljistä kommentoi kaikkien tyttölasten kehittyviä kehoja. Onneksi ei kuitenkaan mitään panojuttuja puhunut tai häirintä mennyt fyysiseksi. Oma isä on onneksi kunnon mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taasen täynnä mitä mielenkuvituksellisempia asioita. Mullakin on ollut kaveri joka keksi kaikkia juttuja, nämä kuulostavat just niiltä jutuilta. Lopettakaa nyt tosissaan.

Luuletko että maksan mielikuvitusjuttujen vuoksi monen tonnin arvoista terapiaa ja käyn siellä usean vuoden ajan? Luuletko, että jaksan käydä Kelan kanssa paperisotaa olemattomien asioiden takia?

Joopa joo, pelkkiä sanoja ilman todisteita.

Mitä sä nyt haet?

Lapsia ei ole seksuaalisesti ahdisteltu? Mikään ketjussa kerrotuista tarinoista ei ole totta? Vai vaan tämä yksi, mihin takerrut?

Mihin perustuu käsityksesi, että tarinat eivät olisi tosia? Millaisia todisteita sinä kaipaat yleisessä keskustelussa, joka ei ole oikeudenkäynti.

Esim. voidaan tarttua tuohon terapiaan. Ihminen voi käydä terapiassa, mutta se syy miksi käy on sitten toinen juttu. Toki voi halutessaan osoittaa jonkun syyllisen tälle pahalle ololleen. Ehkä keksiä yhdessä terapeutin (nainen) kanssa jostain miehestä syyllisen pahalle ololleen.

Yleensä tämmöiset sääli ja ruikutusketjut lyö yli. Kannattaisi hillitä esim. vihaansa ja kertoa asiat kuten ne on tapahtuneet, tarkastella monelta kantilta. Jälkeenpäin tuleva tunnemyrsky ei enää ole aito, vaan sekoittunut muihin elämäntapahtumiin. Petymys yleiseen elämäänsä ja kas syylliseksi löydetään joku tapahtuma menneisyydestä, joku missä joku on sanonut jotain väärää. 

Nyt ei aivan avautunut, mitä yrität sanoa?

Jos on paha olo, siihen on yleensä joku syy. Esimerkiksi turvattomuuden tunne, joka johtuu siitä, että on lapsena joutunut ahdistelun tai hyväksikäytön uhriksi. Eikö silloin ahdistelija ole syyllinen?

Jos haluaa parantua, syy on yleensä hyvä tunnistaa. Koska miten muuten ongelman voi korjata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläaste 80-luvulla oli mahtavaa.

Tisuja ja peboja sai puristella ja kehua niin paljon ku halus.

Onneksi en ole nykynuori.

M47

Juntti. Joo, olet kyllä kaukana nykynuoresta, ja nuoresta siis muutenkin. Mites, oletko omista (sisarustesi/sukulaisten) tyttäristäsi onnistunut pitämään näpit irti? Tuskin?

Mitä serkumpi sen herkumpi.

Tarttuhan sieltä joku potter rillinen sänkipää syöttiin.

Insesti-iskä siellä esittää heittäneensä "syötin". ='DD Menikö pupu pöksyyn kun tajusi, että insestiketjussa kirjoittelee teinien puristelusta? ;)

Meni.

Kuhan sä sen verran handlaisit matematiikkaa, että siellä 14-vuotiaat puristeli toisiaan.

Kyllä se etumuskin sen ajan äitejäsi kiinnosti.

Toisin kuin tänä päivänä jolloin nykynuoret kai kohta vieraantuu seksuaalisesta kiinnostuksesta kokonaan...

Ihan kiva, ettei oltu samassa koulussa. Onhan se puristelu kivaa, mutta vaan tiettyjen ihmisten tekemänä, eikä sen enempää ois kiinnostanu jonku randomin mielipiteet mun kropasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taasen täynnä mitä mielenkuvituksellisempia asioita. Mullakin on ollut kaveri joka keksi kaikkia juttuja, nämä kuulostavat just niiltä jutuilta. Lopettakaa nyt tosissaan.

Luuletko että maksan mielikuvitusjuttujen vuoksi monen tonnin arvoista terapiaa ja käyn siellä usean vuoden ajan? Luuletko, että jaksan käydä Kelan kanssa paperisotaa olemattomien asioiden takia?

Joopa joo, pelkkiä sanoja ilman todisteita.

Mitä sä nyt haet?

Lapsia ei ole seksuaalisesti ahdisteltu? Mikään ketjussa kerrotuista tarinoista ei ole totta? Vai vaan tämä yksi, mihin takerrut?

Mihin perustuu käsityksesi, että tarinat eivät olisi tosia? Millaisia todisteita sinä kaipaat yleisessä keskustelussa, joka ei ole oikeudenkäynti.

Esim. voidaan tarttua tuohon terapiaan. Ihminen voi käydä terapiassa, mutta se syy miksi käy on sitten toinen juttu. Toki voi halutessaan osoittaa jonkun syyllisen tälle pahalle ololleen. Ehkä keksiä yhdessä terapeutin (nainen) kanssa jostain miehestä syyllisen pahalle ololleen.

Yleensä tämmöiset sääli ja ruikutusketjut lyö yli. Kannattaisi hillitä esim. vihaansa ja kertoa asiat kuten ne on tapahtuneet, tarkastella monelta kantilta. Jälkeenpäin tuleva tunnemyrsky ei enää ole aito, vaan sekoittunut muihin elämäntapahtumiin. Petymys yleiseen elämäänsä ja kas syylliseksi löydetään joku tapahtuma menneisyydestä, joku missä joku on sanonut jotain väärää. 

Onko sinua syytelty, kenties osittain turhaan, osittain ei turhaan? Mitä ihmettä selität? Kyllä aikuiset ihmiset muistavat mitä heidän lapsuudessaan on tapahtunut, turha yrittää gaslightningia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taasen täynnä mitä mielenkuvituksellisempia asioita. Mullakin on ollut kaveri joka keksi kaikkia juttuja, nämä kuulostavat just niiltä jutuilta. Lopettakaa nyt tosissaan.

Luuletko että maksan mielikuvitusjuttujen vuoksi monen tonnin arvoista terapiaa ja käyn siellä usean vuoden ajan? Luuletko, että jaksan käydä Kelan kanssa paperisotaa olemattomien asioiden takia?

Joopa joo, pelkkiä sanoja ilman todisteita.

Mitä sä nyt haet?

Lapsia ei ole seksuaalisesti ahdisteltu? Mikään ketjussa kerrotuista tarinoista ei ole totta? Vai vaan tämä yksi, mihin takerrut?

Mihin perustuu käsityksesi, että tarinat eivät olisi tosia? Millaisia todisteita sinä kaipaat yleisessä keskustelussa, joka ei ole oikeudenkäynti.

Esim. voidaan tarttua tuohon terapiaan. Ihminen voi käydä terapiassa, mutta se syy miksi käy on sitten toinen juttu. Toki voi halutessaan osoittaa jonkun syyllisen tälle pahalle ololleen. Ehkä keksiä yhdessä terapeutin (nainen) kanssa jostain miehestä syyllisen pahalle ololleen.

Yleensä tämmöiset sääli ja ruikutusketjut lyö yli. Kannattaisi hillitä esim. vihaansa ja kertoa asiat kuten ne on tapahtuneet, tarkastella monelta kantilta. Jälkeenpäin tuleva tunnemyrsky ei enää ole aito, vaan sekoittunut muihin elämäntapahtumiin. Petymys yleiseen elämäänsä ja kas syylliseksi löydetään joku tapahtuma menneisyydestä, joku missä joku on sanonut jotain väärää. 

Joku on laukonut parin promillen humalassa jotain sopimattomuuksia, niin tämä katsotaan syyksi joko holtittomaan seksuaalisuuteen tai sitten seksi tuntuu ylipääsemättömän vastenmieliseltä. 

Muistan lapsuudestani että äitini sai jonkinlaisen paskamyrskyn aikaan aiheen tiimoilta. Naapurissa (maatalossa) oli usein jonkinlaista juopporemmiä ja talossa ikäiseni murrosikäinen tytär. Äitini sitten puhui vanhemmalle siskolleni että "mitähän siellä tapahtuu , ettei vaan tuota tyttöä käpälöitäisi". Siskoni sitten maalaili tätä tälle naapurin tytölle joka kauhistui että kaikkea sitä puhutaan. Kertoi tämän sitten vielä kotonaan että mitä epäillään. Siitähän riemu repesi.

Elikkä loppujen lopuksi äitini sai eniten pahaa mieltä aikaan ja naapurin tytölle niitä traumoja jos joku niitä sai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taasen täynnä mitä mielenkuvituksellisempia asioita. Mullakin on ollut kaveri joka keksi kaikkia juttuja, nämä kuulostavat just niiltä jutuilta. Lopettakaa nyt tosissaan.

Luuletko että maksan mielikuvitusjuttujen vuoksi monen tonnin arvoista terapiaa ja käyn siellä usean vuoden ajan? Luuletko, että jaksan käydä Kelan kanssa paperisotaa olemattomien asioiden takia?

Joopa joo, pelkkiä sanoja ilman todisteita.

Mitä sä nyt haet?

Lapsia ei ole seksuaalisesti ahdisteltu? Mikään ketjussa kerrotuista tarinoista ei ole totta? Vai vaan tämä yksi, mihin takerrut?

Mihin perustuu käsityksesi, että tarinat eivät olisi tosia? Millaisia todisteita sinä kaipaat yleisessä keskustelussa, joka ei ole oikeudenkäynti.

Esim. voidaan tarttua tuohon terapiaan. Ihminen voi käydä terapiassa, mutta se syy miksi käy on sitten toinen juttu. Toki voi halutessaan osoittaa jonkun syyllisen tälle pahalle ololleen. Ehkä keksiä yhdessä terapeutin (nainen) kanssa jostain miehestä syyllisen pahalle ololleen.

Yleensä tämmöiset sääli ja ruikutusketjut lyö yli. Kannattaisi hillitä esim. vihaansa ja kertoa asiat kuten ne on tapahtuneet, tarkastella monelta kantilta. Jälkeenpäin tuleva tunnemyrsky ei enää ole aito, vaan sekoittunut muihin elämäntapahtumiin. Petymys yleiseen elämäänsä ja kas syylliseksi löydetään joku tapahtuma menneisyydestä, joku missä joku on sanonut jotain väärää. 

Nyt ei aivan avautunut, mitä yrität sanoa?

Jos on paha olo, siihen on yleensä joku syy. Esimerkiksi turvattomuuden tunne, joka johtuu siitä, että on lapsena joutunut ahdistelun tai hyväksikäytön uhriksi. Eikö silloin ahdistelija ole syyllinen?

Jos haluaa parantua, syy on yleensä hyvä tunnistaa. Koska miten muuten ongelman voi korjata?

En ole missään vaiheessa ottanut kantaa "varsinaiseen" seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Eikä avauskaan sitä käsittele.

Elikkä kun on kritisoitu pelkkien puheiden tuomien traumojen määriä, niin sitten onkin vedetty esiin varsinaiset hyväksikäytöt.

Totta ihmeessä se jättää jälkensä jos kotona vainotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taasen täynnä mitä mielenkuvituksellisempia asioita. Mullakin on ollut kaveri joka keksi kaikkia juttuja, nämä kuulostavat just niiltä jutuilta. Lopettakaa nyt tosissaan.

Luuletko että maksan mielikuvitusjuttujen vuoksi monen tonnin arvoista terapiaa ja käyn siellä usean vuoden ajan? Luuletko, että jaksan käydä Kelan kanssa paperisotaa olemattomien asioiden takia?

Joopa joo, pelkkiä sanoja ilman todisteita.

Mitä sä nyt haet?

Lapsia ei ole seksuaalisesti ahdisteltu? Mikään ketjussa kerrotuista tarinoista ei ole totta? Vai vaan tämä yksi, mihin takerrut?

Mihin perustuu käsityksesi, että tarinat eivät olisi tosia? Millaisia todisteita sinä kaipaat yleisessä keskustelussa, joka ei ole oikeudenkäynti.

Esim. voidaan tarttua tuohon terapiaan. Ihminen voi käydä terapiassa, mutta se syy miksi käy on sitten toinen juttu. Toki voi halutessaan osoittaa jonkun syyllisen tälle pahalle ololleen. Ehkä keksiä yhdessä terapeutin (nainen) kanssa jostain miehestä syyllisen pahalle ololleen.

Yleensä tämmöiset sääli ja ruikutusketjut lyö yli. Kannattaisi hillitä esim. vihaansa ja kertoa asiat kuten ne on tapahtuneet, tarkastella monelta kantilta. Jälkeenpäin tuleva tunnemyrsky ei enää ole aito, vaan sekoittunut muihin elämäntapahtumiin. Petymys yleiseen elämäänsä ja kas syylliseksi löydetään joku tapahtuma menneisyydestä, joku missä joku on sanonut jotain väärää. 

Joku on laukonut parin promillen humalassa jotain sopimattomuuksia, niin tämä katsotaan syyksi joko holtittomaan seksuaalisuuteen tai sitten seksi tuntuu ylipääsemättömän vastenmieliseltä. 

Muistan lapsuudestani että äitini sai jonkinlaisen paskamyrskyn aikaan aiheen tiimoilta. Naapurissa (maatalossa) oli usein jonkinlaista juopporemmiä ja talossa ikäiseni murrosikäinen tytär. Äitini sitten puhui vanhemmalle siskolleni että "mitähän siellä tapahtuu , ettei vaan tuota tyttöä käpälöitäisi". Siskoni sitten maalaili tätä tälle naapurin tytölle joka kauhistui että kaikkea sitä puhutaan. Kertoi tämän sitten vielä kotonaan että mitä epäillään. Siitähän riemu repesi.

Elikkä loppujen lopuksi äitini sai eniten pahaa mieltä aikaan ja naapurin tytölle niitä traumoja jos joku niitä sai.

Tarkoitatko, että naapurin tyttö kävi aikuisena terapiassa äitisi vuoksi, syystä että äitisi kauhisteli murrosikäisen tytön kotiolosuhteita jossa juopporemmit viettivät aikaansa? Vai että tyttö kävi terapiassa aikuisena sen vuoksi, ettei juopporemmien keskellä eletty nuoruus ollutkaan niin terve ympäristö, kuin hän tai hänen vanhempansa ajattelivat tytön ollessa murrosikäinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taasen täynnä mitä mielenkuvituksellisempia asioita. Mullakin on ollut kaveri joka keksi kaikkia juttuja, nämä kuulostavat just niiltä jutuilta. Lopettakaa nyt tosissaan.

Luuletko että maksan mielikuvitusjuttujen vuoksi monen tonnin arvoista terapiaa ja käyn siellä usean vuoden ajan? Luuletko, että jaksan käydä Kelan kanssa paperisotaa olemattomien asioiden takia?

Joopa joo, pelkkiä sanoja ilman todisteita.

Mitä sä nyt haet?

Lapsia ei ole seksuaalisesti ahdisteltu? Mikään ketjussa kerrotuista tarinoista ei ole totta? Vai vaan tämä yksi, mihin takerrut?

Mihin perustuu käsityksesi, että tarinat eivät olisi tosia? Millaisia todisteita sinä kaipaat yleisessä keskustelussa, joka ei ole oikeudenkäynti.

Esim. voidaan tarttua tuohon terapiaan. Ihminen voi käydä terapiassa, mutta se syy miksi käy on sitten toinen juttu. Toki voi halutessaan osoittaa jonkun syyllisen tälle pahalle ololleen. Ehkä keksiä yhdessä terapeutin (nainen) kanssa jostain miehestä syyllisen pahalle ololleen.

Yleensä tämmöiset sääli ja ruikutusketjut lyö yli. Kannattaisi hillitä esim. vihaansa ja kertoa asiat kuten ne on tapahtuneet, tarkastella monelta kantilta. Jälkeenpäin tuleva tunnemyrsky ei enää ole aito, vaan sekoittunut muihin elämäntapahtumiin. Petymys yleiseen elämäänsä ja kas syylliseksi löydetään joku tapahtuma menneisyydestä, joku missä joku on sanonut jotain väärää. 

Nyt ei aivan avautunut, mitä yrität sanoa?

Jos on paha olo, siihen on yleensä joku syy. Esimerkiksi turvattomuuden tunne, joka johtuu siitä, että on lapsena joutunut ahdistelun tai hyväksikäytön uhriksi. Eikö silloin ahdistelija ole syyllinen?

Jos haluaa parantua, syy on yleensä hyvä tunnistaa. Koska miten muuten ongelman voi korjata?

En ole missään vaiheessa ottanut kantaa "varsinaiseen" seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Eikä avauskaan sitä käsittele.

Elikkä kun on kritisoitu pelkkien puheiden tuomien traumojen määriä, niin sitten onkin vedetty esiin varsinaiset hyväksikäytöt.

Totta ihmeessä se jättää jälkensä jos kotona vainotaan. 

Mitä ihmettä selität? Tarkoitatko puheilla henkistä väkivaltaa ja puheita on siis kritisoitu? Tietenkin kritisoidaan, jos ne ovat henkistä väkivaltaa. Joka voi olla jopa traumaattisempaa kuin fyysinen väkivalta. Kaikki lapsuudessa koettu väkivalta jättää jälkiä lapseen, eikä lapsi edes välttämättä ymmärrä lapsena, miten häntä on kohdeltu. Aikuiset ymmärtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taasen täynnä mitä mielenkuvituksellisempia asioita. Mullakin on ollut kaveri joka keksi kaikkia juttuja, nämä kuulostavat just niiltä jutuilta. Lopettakaa nyt tosissaan.

Luuletko että maksan mielikuvitusjuttujen vuoksi monen tonnin arvoista terapiaa ja käyn siellä usean vuoden ajan? Luuletko, että jaksan käydä Kelan kanssa paperisotaa olemattomien asioiden takia?

Joopa joo, pelkkiä sanoja ilman todisteita.

Mitä sä nyt haet?

Lapsia ei ole seksuaalisesti ahdisteltu? Mikään ketjussa kerrotuista tarinoista ei ole totta? Vai vaan tämä yksi, mihin takerrut?

Mihin perustuu käsityksesi, että tarinat eivät olisi tosia? Millaisia todisteita sinä kaipaat yleisessä keskustelussa, joka ei ole oikeudenkäynti.

Esim. voidaan tarttua tuohon terapiaan. Ihminen voi käydä terapiassa, mutta se syy miksi käy on sitten toinen juttu. Toki voi halutessaan osoittaa jonkun syyllisen tälle pahalle ololleen. Ehkä keksiä yhdessä terapeutin (nainen) kanssa jostain miehestä syyllisen pahalle ololleen.

Yleensä tämmöiset sääli ja ruikutusketjut lyö yli. Kannattaisi hillitä esim. vihaansa ja kertoa asiat kuten ne on tapahtuneet, tarkastella monelta kantilta. Jälkeenpäin tuleva tunnemyrsky ei enää ole aito, vaan sekoittunut muihin elämäntapahtumiin. Petymys yleiseen elämäänsä ja kas syylliseksi löydetään joku tapahtuma menneisyydestä, joku missä joku on sanonut jotain väärää. 

Joku on laukonut parin promillen humalassa jotain sopimattomuuksia, niin tämä katsotaan syyksi joko holtittomaan seksuaalisuuteen tai sitten seksi tuntuu ylipääsemättömän vastenmieliseltä. 

Muistan lapsuudestani että äitini sai jonkinlaisen paskamyrskyn aikaan aiheen tiimoilta. Naapurissa (maatalossa) oli usein jonkinlaista juopporemmiä ja talossa ikäiseni murrosikäinen tytär. Äitini sitten puhui vanhemmalle siskolleni että "mitähän siellä tapahtuu , ettei vaan tuota tyttöä käpälöitäisi". Siskoni sitten maalaili tätä tälle naapurin tytölle joka kauhistui että kaikkea sitä puhutaan. Kertoi tämän sitten vielä kotonaan että mitä epäillään. Siitähän riemu repesi.

Elikkä loppujen lopuksi äitini sai eniten pahaa mieltä aikaan ja naapurin tytölle niitä traumoja jos joku niitä sai.

Tarkoitatko, että naapurin tyttö kävi aikuisena terapiassa äitisi vuoksi, syystä että äitisi kauhisteli murrosikäisen tytön kotiolosuhteita jossa juopporemmit viettivät aikaansa? Vai että tyttö kävi terapiassa aikuisena sen vuoksi, ettei juopporemmien keskellä eletty nuoruus ollutkaan niin terve ympäristö, kuin hän tai hänen vanhempansa ajattelivat tytön ollessa murrosikäinen?

Jos naapurin tyttö olisi joutunut terapiaan niin kirjoittaisinko noin?

Oletat aivan liian paljon. Lue tekstini ja pysy siinä. Älä oleta mitään, koska et asiasta mitään tiedä. Useat parisuhteetkin menee pieleen, kun koko ajan oletetaan asioita, sen sijaa että puhuttaisiin asioista. 

Ota ihmisoikeudet käyttöön ja tyydy sihen mitä toinen ihminen kertoo. Toinen vaihtoehto on kysyä jotain mikä jää epäselväksi.  Toisen homottelu ja kiistämisen odottelu, ei ole kysymys kuten sinä puheenvuorossasi teet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus sovinistin logiikkaa:

- ei miehet ahdistele!

- kyllä naisetkin ahdistelee!

.

.

.

.

NaisetKIN.

Ei ole sovinismista kyse, vaan siitä että meitä ihan tavallisia ja fiksuja miehiä vähän ottaa pattiin, kun saarnataan että kaikki miehet nyt vaan ovat pahoja. Meitä kun järkyttää ja vituttaa nämä teidän kertomat kokemukset ihan yhtälailla.

No jos lapsena ei ole ympärillä ollut ainuttakaan läheistä hyvän miehen mallia, onko sinusta jotenkin yllättävää, että joku nainen saattaa näin ajatella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taasen täynnä mitä mielenkuvituksellisempia asioita. Mullakin on ollut kaveri joka keksi kaikkia juttuja, nämä kuulostavat just niiltä jutuilta. Lopettakaa nyt tosissaan.

Luuletko että maksan mielikuvitusjuttujen vuoksi monen tonnin arvoista terapiaa ja käyn siellä usean vuoden ajan? Luuletko, että jaksan käydä Kelan kanssa paperisotaa olemattomien asioiden takia?

Joopa joo, pelkkiä sanoja ilman todisteita.

Mitä sä nyt haet?

Lapsia ei ole seksuaalisesti ahdisteltu? Mikään ketjussa kerrotuista tarinoista ei ole totta? Vai vaan tämä yksi, mihin takerrut?

Mihin perustuu käsityksesi, että tarinat eivät olisi tosia? Millaisia todisteita sinä kaipaat yleisessä keskustelussa, joka ei ole oikeudenkäynti.

Esim. voidaan tarttua tuohon terapiaan. Ihminen voi käydä terapiassa, mutta se syy miksi käy on sitten toinen juttu. Toki voi halutessaan osoittaa jonkun syyllisen tälle pahalle ololleen. Ehkä keksiä yhdessä terapeutin (nainen) kanssa jostain miehestä syyllisen pahalle ololleen.

Yleensä tämmöiset sääli ja ruikutusketjut lyö yli. Kannattaisi hillitä esim. vihaansa ja kertoa asiat kuten ne on tapahtuneet, tarkastella monelta kantilta. Jälkeenpäin tuleva tunnemyrsky ei enää ole aito, vaan sekoittunut muihin elämäntapahtumiin. Petymys yleiseen elämäänsä ja kas syylliseksi löydetään joku tapahtuma menneisyydestä, joku missä joku on sanonut jotain väärää. 

Joku on laukonut parin promillen humalassa jotain sopimattomuuksia, niin tämä katsotaan syyksi joko holtittomaan seksuaalisuuteen tai sitten seksi tuntuu ylipääsemättömän vastenmieliseltä. 

Muistan lapsuudestani että äitini sai jonkinlaisen paskamyrskyn aikaan aiheen tiimoilta. Naapurissa (maatalossa) oli usein jonkinlaista juopporemmiä ja talossa ikäiseni murrosikäinen tytär. Äitini sitten puhui vanhemmalle siskolleni että "mitähän siellä tapahtuu , ettei vaan tuota tyttöä käpälöitäisi". Siskoni sitten maalaili tätä tälle naapurin tytölle joka kauhistui että kaikkea sitä puhutaan. Kertoi tämän sitten vielä kotonaan että mitä epäillään. Siitähän riemu repesi.

Elikkä loppujen lopuksi äitini sai eniten pahaa mieltä aikaan ja naapurin tytölle niitä traumoja jos joku niitä sai.

Tarkoitatko, että naapurin tyttö kävi aikuisena terapiassa äitisi vuoksi, syystä että äitisi kauhisteli murrosikäisen tytön kotiolosuhteita jossa juopporemmit viettivät aikaansa? Vai että tyttö kävi terapiassa aikuisena sen vuoksi, ettei juopporemmien keskellä eletty nuoruus ollutkaan niin terve ympäristö, kuin hän tai hänen vanhempansa ajattelivat tytön ollessa murrosikäinen?

Jos naapurin tyttö olisi joutunut terapiaan niin kirjoittaisinko noin?

Oletat aivan liian paljon. Lue tekstini ja pysy siinä. Älä oleta mitään, koska et asiasta mitään tiedä. Useat parisuhteetkin menee pieleen, kun koko ajan oletetaan asioita, sen sijaa että puhuttaisiin asioista. 

Ota ihmisoikeudet käyttöön ja tyydy sihen mitä toinen ihminen kertoo. Toinen vaihtoehto on kysyä jotain mikä jää epäselväksi.  Toisen homottelu ja kiistämisen odottelu, ei ole kysymys kuten sinä puheenvuorossasi teet. 

Olet vähän pihalla, kai tiedät sen itsekin. Selität sekavia.