Anette Olzon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma oli varmaan siinä että kaksi ensimmäistä laulajaa luulivat olevansa se bändin suurin tähti, vaikka se on tietysti säveltäjä Tuomas Holopainen.

No miksei Holopainen itse patsastele keulakuvana ulisemassa? On ihan tavallista ja normaalia, että bändin laulaja on se näkyvin ja ihailluin henkilö ja säveltäjä on useimmille vain joku, ihan sama kuka. Jos ei ego sitä kestä, niin varmaan kannattaisi olla sooloartisti?

Tarja OLI bändin tähti ja täysin oikeutetusti. Samalla tavalla kuin minkä tahansa bändin laulajan tonttia hoitava on se kirkkain tähti, se johon yleisö kiinnittyy.

Holopää oli vain kade ja mustis. On siinä "hieno mies".

Holopainen ei ole laulaja.

Ja Tarjan tähteyteen liittyen voi tehdä täysin objektiivisen huomion siitä, että Tarjan ura rajoittuu kirkkokonsertteihin ja The Voice of Finland -tuomarointiin, kun taas Nightwish kiertää maailmaa menestyksekkäästi (Suomen median hiljaisuudesta huolimatta). Ja tämä siis täysin puolueeton huomio.

Täällä toinen puolueeton huomio toteaa, että et ilmeisesti tiedä sen vertaa, että Tarjakin kiertää maailmaa julkaisujensa myötä. Erityisen suosittu Tarja on Itä-Euroopassa ja Etelä-Amerikassa. Suomessa ei niinkään, koska täällä on vain kaltaisiasi aivopestyjä NW-fanboyita.

Niin, ne Tarja Turusen julkaisut... Kuinkas paljon ne ovat myyneet maailmanlaajuisesti? Kuinka paljon saavat radiosoittoa? Valitettavan heikkoa ja tylsää tuotantoa, ylituotettu "amerikkalaiseen tyyliin", en ole kuullut yhtään muistettavaa melodiaa. Uusia levyjä tulee kyllä vähän väliä, ahkeruuden puutteesta ei voi syyttää. Eri asia vain kuka edes huomaa uuden levyn tulleen kun markkinointi ei ole paljon parempaa kuin Saara Aallolla.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma oli varmaan siinä että kaksi ensimmäistä laulajaa luulivat olevansa se bändin suurin tähti, vaikka se on tietysti säveltäjä Tuomas Holopainen.

No miksei Holopainen itse patsastele keulakuvana ulisemassa? On ihan tavallista ja normaalia, että bändin laulaja on se näkyvin ja ihailluin henkilö ja säveltäjä on useimmille vain joku, ihan sama kuka. Jos ei ego sitä kestä, niin varmaan kannattaisi olla sooloartisti?

Tarja OLI bändin tähti ja täysin oikeutetusti. Samalla tavalla kuin minkä tahansa bändin laulajan tonttia hoitava on se kirkkain tähti, se johon yleisö kiinnittyy.

Holopää oli vain kade ja mustis. On siinä "hieno mies".

Holopainen ei ole laulaja.

Ja Tarjan tähteyteen liittyen voi tehdä täysin objektiivisen huomion siitä, että Tarjan ura rajoittuu kirkkokonsertteihin ja The Voice of Finland -tuomarointiin, kun taas Nightwish kiertää maailmaa menestyksekkäästi (Suomen median hiljaisuudesta huolimatta). Ja tämä siis täysin puolueeton huomio.

Täällä toinen puolueeton huomio toteaa, että et ilmeisesti tiedä sen vertaa, että Tarjakin kiertää maailmaa julkaisujensa myötä. Erityisen suosittu Tarja on Itä-Euroopassa ja Etelä-Amerikassa. Suomessa ei niinkään, koska täällä on vain kaltaisiasi aivopestyjä NW-fanboyita.

Niin, ne Tarja Turusen julkaisut... Kuinkas paljon ne ovat myyneet maailmanlaajuisesti? Kuinka paljon saavat radiosoittoa? Valitettavan heikkoa ja tylsää tuotantoa, ylituotettu "amerikkalaiseen tyyliin", en ole kuullut yhtään muistettavaa melodiaa. Uusia levyjä tulee kyllä vähän väliä, ahkeruuden puutteesta ei voi syyttää. Eri asia vain kuka edes huomaa uuden levyn tulleen kun markkinointi ei ole paljon parempaa kuin Saara Aallolla.....

Ihan tosissasiko koitat selittää että lausuntojen totuusarvo määräytyy levymyyntiä vertailemalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma oli varmaan siinä että kaksi ensimmäistä laulajaa luulivat olevansa se bändin suurin tähti, vaikka se on tietysti säveltäjä Tuomas Holopainen.

No miksei Holopainen itse patsastele keulakuvana ulisemassa? On ihan tavallista ja normaalia, että bändin laulaja on se näkyvin ja ihailluin henkilö ja säveltäjä on useimmille vain joku, ihan sama kuka. Jos ei ego sitä kestä, niin varmaan kannattaisi olla sooloartisti?

Tarja OLI bändin tähti ja täysin oikeutetusti. Samalla tavalla kuin minkä tahansa bändin laulajan tonttia hoitava on se kirkkain tähti, se johon yleisö kiinnittyy.

Holopää oli vain kade ja mustis. On siinä "hieno mies".

Holopainen ei ole laulaja.

Ja Tarjan tähteyteen liittyen voi tehdä täysin objektiivisen huomion siitä, että Tarjan ura rajoittuu kirkkokonsertteihin ja The Voice of Finland -tuomarointiin, kun taas Nightwish kiertää maailmaa menestyksekkäästi (Suomen median hiljaisuudesta huolimatta). Ja tämä siis täysin puolueeton huomio.

Täällä toinen puolueeton huomio toteaa, että et ilmeisesti tiedä sen vertaa, että Tarjakin kiertää maailmaa julkaisujensa myötä. Erityisen suosittu Tarja on Itä-Euroopassa ja Etelä-Amerikassa. Suomessa ei niinkään, koska täällä on vain kaltaisiasi aivopestyjä NW-fanboyita.

Niin, ne Tarja Turusen julkaisut... Kuinkas paljon ne ovat myyneet maailmanlaajuisesti? Kuinka paljon saavat radiosoittoa? Valitettavan heikkoa ja tylsää tuotantoa, ylituotettu "amerikkalaiseen tyyliin", en ole kuullut yhtään muistettavaa melodiaa. Uusia levyjä tulee kyllä vähän väliä, ahkeruuden puutteesta ei voi syyttää. Eri asia vain kuka edes huomaa uuden levyn tulleen kun markkinointi ei ole paljon parempaa kuin Saara Aallolla.....

Ihan tosissasiko koitat selittää että lausuntojen totuusarvo määräytyy levymyyntiä vertailemalla?

Tiedän monta hyvää metallibändiä ,joilla on pienet levymyynnit.

Kuuntelen ja fanitan näitä bändejä.

Mielenkiintoista..paskakin maistuu hyvältä ..miljoona kärpästä ei voi olla väärässä:)

Naisgootille vanheneminen voi olla kyllä aika haastavaa tai haastavampaa kuin miehille ellei ole sitten laulajana ihan virtuoosimainen kuten joku Aretha Franklin tai vastaava. Eniten tulee mieleen juuri jotkut mustat naiset, jotka ovat onnistuneet jotenkin vanhemmitenkin säilyttämään tosi hyvin tietyn "uskottavuuden".

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa osapuolissa on vikaa, mutta vain bändin miehet ovat myöntäneet omat virheensä. On myönnetty että kirje oli virhe, liian tiukat kiertueaikataulut oli virhe jne.

Mitä virheitä olette nähneet Tarja Turusen tai Anette Olzonin myöntäneen tehneen??? Aivan niin, he eivät ole tietenkään tehneet yhtikäs mitään väärää - omasta mielestään. Tottakai Tarjalla oli oikeus (omasta mielestään) vaatia koko jo buukatun kiertueen siirtoa sen takia että hänen pitää tehdä jotain tärkeämpää jne jne.

Ja tuo asenne kertoo kaiken oleellisen, omia virheitä ei nähdä eikä myönnetä edes vuosien jälkeen. Aina vaan syytellään pahoja bändin poikia....

Taas vaan aivottomasti papukaijana toistat "The Kirjeen" teesejä. Tarjan versiohan on, että kännissä konttaava management ei hoitanut hommiaan ja hän oli yleensä viimein joka sai tietää yhtään mitään. Tieto aikataulujen muutoksista, lisäbuukkauksista ym. tuli hänelle viimeisenä, eikä hänen mielipidettään kysytty. Asiat sovittiin poikien ryyppyilloissa.

Mietipä omalle kohdallesi. Montako kertaa jaksat sanoa nätisti, pyytää ja toivoa ja missä vaiheessa sanot että no *ttu menkää ite?

Vierailija kirjoitti:

Naisgootille vanheneminen voi olla kyllä aika haastavaa tai haastavampaa kuin miehille ellei ole sitten laulajana ihan virtuoosimainen kuten joku Aretha Franklin tai vastaava. Eniten tulee mieleen juuri jotkut mustat naiset, jotka ovat onnistuneet jotenkin vanhemmitenkin säilyttämään tosi hyvin tietyn "uskottavuuden".

Tämä ilmiö on vain sinun misogynistisessä päässäsi.

Ilman Holopaista ei NW:iä. Tarja olisi missä. Alepan kassana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma oli varmaan siinä että kaksi ensimmäistä laulajaa luulivat olevansa se bändin suurin tähti, vaikka se on tietysti säveltäjä Tuomas Holopainen.

No miksei Holopainen itse patsastele keulakuvana ulisemassa? On ihan tavallista ja normaalia, että bändin laulaja on se näkyvin ja ihailluin henkilö ja säveltäjä on useimmille vain joku, ihan sama kuka. Jos ei ego sitä kestä, niin varmaan kannattaisi olla sooloartisti?

Tarja OLI bändin tähti ja täysin oikeutetusti. Samalla tavalla kuin minkä tahansa bändin laulajan tonttia hoitava on se kirkkain tähti, se johon yleisö kiinnittyy.

Holopää oli vain kade ja mustis. On siinä "hieno mies".

Holopainen ei ole laulaja.

Ja Tarjan tähteyteen liittyen voi tehdä täysin objektiivisen huomion siitä, että Tarjan ura rajoittuu kirkkokonsertteihin ja The Voice of Finland -tuomarointiin, kun taas Nightwish kiertää maailmaa menestyksekkäästi (Suomen median hiljaisuudesta huolimatta). Ja tämä siis täysin puolueeton huomio.

Täällä toinen puolueeton huomio toteaa, että et ilmeisesti tiedä sen vertaa, että Tarjakin kiertää maailmaa julkaisujensa myötä. Erityisen suosittu Tarja on Itä-Euroopassa ja Etelä-Amerikassa. Suomessa ei niinkään, koska täällä on vain kaltaisiasi aivopestyjä NW-fanboyita.

Niin, ne Tarja Turusen julkaisut... Kuinkas paljon ne ovat myyneet maailmanlaajuisesti? Kuinka paljon saavat radiosoittoa? Valitettavan heikkoa ja tylsää tuotantoa, ylituotettu "amerikkalaiseen tyyliin", en ole kuullut yhtään muistettavaa melodiaa. Uusia levyjä tulee kyllä vähän väliä, ahkeruuden puutteesta ei voi syyttää. Eri asia vain kuka edes huomaa uuden levyn tulleen kun markkinointi ei ole paljon parempaa kuin Saara Aallolla.....

Ihan tosissasiko koitat selittää että lausuntojen totuusarvo määräytyy levymyyntiä vertailemalla?

Tiedän monta hyvää metallibändiä ,joilla on pienet levymyynnit.

Kuuntelen ja fanitan näitä bändejä.

Mielenkiintoista..paskakin maistuu hyvältä ..miljoona kärpästä ei voi olla väärässä:)

Puhe ei kuitenkaan ollut bändin hyvyydestä vaan siitä kumpaa osapuolta pitäisi uskoa, eikä siihen minun mielestäni vaikuta pätkääkään levymyynti. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman Holopaista ei NW:iä. Tarja olisi missä. Alepan kassana?

Ilman Tarjaa NW olisi jäänyt sellaiseksi minä alkoikin: akustinen nuotiolauluprojekti, joka olisi ehkä tehnyt yhden demon ja pari keikkaa Kiteen liikuntahallilla. Nyt musiikki sovitettiin mätsäämään Tarjan lauluun eikä toisin päin, ja lopputulos oli wow-efekti ja maailmanmenestys. Harmi vaan, että eräs egomaani oli jopa tästä menestyksestä kateellinen omalle yhtyeelleen.

Ilman Tarjaa TH pyörittelis papereita jossain virastossa ja soittaisi klarinettia jossain keski-ikäusten ukkojen kellaribändissä. Tarja olisi kanttori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma oli varmaan siinä että kaksi ensimmäistä laulajaa luulivat olevansa se bändin suurin tähti, vaikka se on tietysti säveltäjä Tuomas Holopainen.

Tarkoitit siis että laulajat luuli olevansa tasaveroisia bändin suurimman tähden (kuka lie, en minä tiedä) kanssa joten piti vääntää rautalangasta koko maailmankaikkeudelle ettei tässä maailmankaikkeudessa ole sellaista olentoa joka  olisi tämän bändin megastaran tasolla? Sääli että vasta kolmas laulaja tajusi missä mennään ja taipui asemaansa. 

Tarkoitan että Holopaisen tasoisia säveltäjiä ei löydä kovin montaa, mutta naislaulajia kyllä löytyy. Ja ilman Holopaista koko bändiä ei edes olisi olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma oli varmaan siinä että kaksi ensimmäistä laulajaa luulivat olevansa se bändin suurin tähti, vaikka se on tietysti säveltäjä Tuomas Holopainen.

No miksei Holopainen itse patsastele keulakuvana ulisemassa? On ihan tavallista ja normaalia, että bändin laulaja on se näkyvin ja ihailluin henkilö ja säveltäjä on useimmille vain joku, ihan sama kuka. Jos ei ego sitä kestä, niin varmaan kannattaisi olla sooloartisti?

Tarja OLI bändin tähti ja täysin oikeutetusti. Samalla tavalla kuin minkä tahansa bändin laulajan tonttia hoitava on se kirkkain tähti, se johon yleisö kiinnittyy.

Holopää oli vain kade ja mustis. On siinä "hieno mies".

No siksi, että Holopainen ei ole laulaja, FFS.

Bändin kirkkain tähti on se, jonka lähdöstä bändi ei selviä. Tarjan lähdöstä on paitsi selvitty, myös nostettu bändi ylemmälle tasolle. Mitäs luulet, olisiko Nightwishiä ilman Holopaista?

Ehkei mutta eipä olisi ilman tarjaakaan ja holopainen veivaisi luultavasti jotain toisentyyppistä musiikkia toisenlaisessa bändissä.

Esim. Richie Blackmore on jeesus sen kitaransa kanssa ja säveltäjänä mutta silti 70-luvun rainbow olisi ollut paljon vähemmän jos laulajana ei olisi ollut R. J Dio ja rummuissa Cozy Powell ja sorry unohdin sen kosketinsoittajan nimen mutta ei sekään merkityksetön osa tuosta unelmakokoonpanosta ole. Rainbow on esiintynyt monellakin kokoonpanolla ja silti se paras versio oli noiden äärilahjakkaiden muiden kavereiden kanssa eikä pelkkä Blackmore-jeesus yksinään tee bändiä.

Ei tee holopainenkaan. 

Ihan silkkaa asiaahan sinä puhut. Ei tee Blackmore eikä Holopainen yksistään bändiä (eikä kukaan ole niin väittänytkään), vaan kumpikin tarvitsee ympärilleen lahjakkaat muusikot, jolla on yhteinen agenda. Mutta kumpikin bändi on kestänyt muiden jäsenten vaihtumisen, vaan sen ydintyypin lähtemistä se ei kestä. Se, onko Rainbow'n paras versio se Rising-versio on ehkä vähän makuasia, muistaakseni Joe Lynn Turnerin aikakauden levyt myös olleet varsin menestyneitä.  

Sekin on muuten jännä, että Rainbow'ssa ei yksikään laulaja ole olettanut olevansa sen bändin stara. Ja se, että Purplea ei pidetä Blackmoren bändinä, vaikka hän siinäkin sävelsi ja soitti. Eri bändi, eri rooli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa osapuolissa on vikaa, mutta vain bändin miehet ovat myöntäneet omat virheensä. On myönnetty että kirje oli virhe, liian tiukat kiertueaikataulut oli virhe jne.

Mitä virheitä olette nähneet Tarja Turusen tai Anette Olzonin myöntäneen tehneen??? Aivan niin, he eivät ole tietenkään tehneet yhtikäs mitään väärää - omasta mielestään. Tottakai Tarjalla oli oikeus (omasta mielestään) vaatia koko jo buukatun kiertueen siirtoa sen takia että hänen pitää tehdä jotain tärkeämpää jne jne.

Ja tuo asenne kertoo kaiken oleellisen, omia virheitä ei nähdä eikä myönnetä edes vuosien jälkeen. Aina vaan syytellään pahoja bändin poikia....

Taas vaan aivottomasti papukaijana toistat "The Kirjeen" teesejä. Tarjan versiohan on, että kännissä konttaava management ei hoitanut hommiaan ja hän oli yleensä viimein joka sai tietää yhtään mitään. Tieto aikataulujen muutoksista, lisäbuukkauksista ym. tuli hänelle viimeisenä, eikä hänen mielipidettään kysytty. Asiat sovittiin poikien ryyppyilloissa.

Mietipä omalle kohdallesi. Montako kertaa jaksat sanoa nätisti, pyytää ja toivoa ja missä vaiheessa sanot että no *ttu menkää ite?

Niin, Tarjan olisi kannattanut ehkä keskustella managerinsa kanssa, jonka kanssa asiat sovittiin. Jos tieto ei kulkenut muka Tarjalle asti, niin ehkä se katkos oli jossain muualla? Marcelon motiivihan nimenomaan oli tehdä bändin elämä niin hankalaksi kuin mahdollista (plus siinä sivussa myydä bändituotteita - halpoja kopioita - omaan piikkiinsä Etelä-Amerikassa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma oli varmaan siinä että kaksi ensimmäistä laulajaa luulivat olevansa se bändin suurin tähti, vaikka se on tietysti säveltäjä Tuomas Holopainen.

Tarkoitit siis että laulajat luuli olevansa tasaveroisia bändin suurimman tähden (kuka lie, en minä tiedä) kanssa joten piti vääntää rautalangasta koko maailmankaikkeudelle ettei tässä maailmankaikkeudessa ole sellaista olentoa joka  olisi tämän bändin megastaran tasolla? Sääli että vasta kolmas laulaja tajusi missä mennään ja taipui asemaansa. 

Tarkoitan että Holopaisen tasoisia säveltäjiä ei löydä kovin montaa, mutta naislaulajia kyllä löytyy. Ja ilman Holopaista koko bändiä ei edes olisi olemassa.

Tässä kuviossahan näkyi se mihin musiikkitoimittajat kiinnittävät huomiota. Hesarin toimittaja kirjoitti hyvin pian potkujen jälkeen, että Nightwishin menestys on sävellysten ansiota, ja että keskitasoisia sopraanoja on maailma täynnä. Ne bändit pärjäävät, joilla on hyviä & aikaa kestäviä kappaleita.

Sen sijaan Cityn toimittaja kirjoitti että hän juoksee kuset lenkkareissa Lauttasaaren ympäri, jos Nightwishin seuraava levy myy puoliakaan edellisestä. No, siinä sai sitten asiantunteva toimittaja juosta kusisillä lenkkareilla kun DPP ilmestyi......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma oli varmaan siinä että kaksi ensimmäistä laulajaa luulivat olevansa se bändin suurin tähti, vaikka se on tietysti säveltäjä Tuomas Holopainen.

No miksei Holopainen itse patsastele keulakuvana ulisemassa? On ihan tavallista ja normaalia, että bändin laulaja on se näkyvin ja ihailluin henkilö ja säveltäjä on useimmille vain joku, ihan sama kuka. Jos ei ego sitä kestä, niin varmaan kannattaisi olla sooloartisti?

Tarja OLI bändin tähti ja täysin oikeutetusti. Samalla tavalla kuin minkä tahansa bändin laulajan tonttia hoitava on se kirkkain tähti, se johon yleisö kiinnittyy.

Holopää oli vain kade ja mustis. On siinä "hieno mies".

No siksi, että Holopainen ei ole laulaja, FFS.

Bändin kirkkain tähti on se, jonka lähdöstä bändi ei selviä. Tarjan lähdöstä on paitsi selvitty, myös nostettu bändi ylemmälle tasolle. Mitäs luulet, olisiko Nightwishiä ilman Holopaista?

Ei, vaan bändin kirkkain tähti on se, jota yleisö rakastaa eniten. Nyt se voi vuosien sinnikkään brändityön (:D) jälkeen olla Holopainen, mutta Tarjan aikaan se oli Tarja. Mietipä kaikkia bändejä ja artisteja joita kuuntelet silloin tällöin, tiedätkö edes kuka niille tekee biisit? Välitätkö edes?

Enimmäkseen tiedän, koska tietysti välitän. Toiset bändit työskentelevät niin ryhmänä, että kaikki biisit kreditoidaan kaikkien nimiin riippumatta siitä, kuka teki mitä. Toisilla on lennonmaccartneyt, pari tyyppiä, jotka tekevät biisit. Nightwish taas toimii pääasiassa niin, että muu bändi on mukana totettamassa Holopaisen visiota siitä, mitä Nightwishin pitää olla ja miltä sen pitää kuulostaa. Ja bändissä ilmeisesti ovat nyt mukana ne, joille tuo työskentelytapa sopii. Ja ne joille se ei sovi, kiertelevät Etelä-Amerikkaa tai jotain. 

Voi Jeesus mitä kommentteja ja kuinka ihon alla tuntuu porukalla homma olevan edelleen. Varmaa lopulta enemmän kuin bändin entisillä ja nykyisillä jäsenillä :D porukka purkaa raivoaan lopulta haukkumalla toisiaan anonyymisti kun loppuu argumentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma oli varmaan siinä että kaksi ensimmäistä laulajaa luulivat olevansa se bändin suurin tähti, vaikka se on tietysti säveltäjä Tuomas Holopainen.

No miksei Holopainen itse patsastele keulakuvana ulisemassa? On ihan tavallista ja normaalia, että bändin laulaja on se näkyvin ja ihailluin henkilö ja säveltäjä on useimmille vain joku, ihan sama kuka. Jos ei ego sitä kestä, niin varmaan kannattaisi olla sooloartisti?

Tarja OLI bändin tähti ja täysin oikeutetusti. Samalla tavalla kuin minkä tahansa bändin laulajan tonttia hoitava on se kirkkain tähti, se johon yleisö kiinnittyy.

Holopää oli vain kade ja mustis. On siinä "hieno mies".

No siksi, että Holopainen ei ole laulaja, FFS.

Bändin kirkkain tähti on se, jonka lähdöstä bändi ei selviä. Tarjan lähdöstä on paitsi selvitty, myös nostettu bändi ylemmälle tasolle. Mitäs luulet, olisiko Nightwishiä ilman Holopaista?

Ehkei mutta eipä olisi ilman tarjaakaan ja holopainen veivaisi luultavasti jotain toisentyyppistä musiikkia toisenlaisessa bändissä.

Esim. Richie Blackmore on jeesus sen kitaransa kanssa ja säveltäjänä mutta silti 70-luvun rainbow olisi ollut paljon vähemmän jos laulajana ei olisi ollut R. J Dio ja rummuissa Cozy Powell ja sorry unohdin sen kosketinsoittajan nimen mutta ei sekään merkityksetön osa tuosta unelmakokoonpanosta ole. Rainbow on esiintynyt monellakin kokoonpanolla ja silti se paras versio oli noiden äärilahjakkaiden muiden kavereiden kanssa eikä pelkkä Blackmore-jeesus yksinään tee bändiä.

Ei tee holopainenkaan. 

Ihan silkkaa asiaahan sinä puhut. Ei tee Blackmore eikä Holopainen yksistään bändiä (eikä kukaan ole niin väittänytkään), vaan kumpikin tarvitsee ympärilleen lahjakkaat muusikot, jolla on yhteinen agenda. Mutta kumpikin bändi on kestänyt muiden jäsenten vaihtumisen, vaan sen ydintyypin lähtemistä se ei kestä. Se, onko Rainbow'n paras versio se Rising-versio on ehkä vähän makuasia, muistaakseni Joe Lynn Turnerin aikakauden levyt myös olleet varsin menestyneitä.  

Sekin on muuten jännä, että Rainbow'ssa ei yksikään laulaja ole olettanut olevansa sen bändin stara. Ja se, että Purplea ei pidetä Blackmoren bändinä, vaikka hän siinäkin sävelsi ja soitti. Eri bändi, eri rooli.

Se kenen bändi mikäkin on on aika tulkinnanvaraista. Deep purpleakaan tuskin olisi just samanlaisena kulttibändinä ilman blackmorea mutta tarvitsi sekin legendan muotoutuminen sen kosketinsoittajan parikseen + muita talentteja.

En oikein ymmärrä muutenkaan tätä ketjussakin toistuvaa valitusta siitä että laulaja saattaa olla bändin stara ja näkyvin hahmo vaikkei tuo säveltäisikään kaikkia tai mitään kappaleita. Alkaa kuulostaa siltä että "joku" nightwishissä oli todella kateellinen laulajansa saamasta huomiosta ja alitajuisesti (tai tahallaan) koitti karkoittaa laulajan pois häiritsemästä hänen valokiilassa paistatteluaan. Sääli vaan ettei tuo bändi pärjää ilman naislaulajaa.

Johtajankykynsähän nuo osoitti viimeistään siinä erokirjeessä joten ei ole kovinkaan kaukaahaettua uskoa tarjan valituksia siitä miten kiertueetkin "järkkäiltiin" poikien kesken ja tieto vaan tupsahti sitten joskus muillekin kuin sisäpiirille tyyliin tässä tää sovittu ohjelma olis ja maanantaina koneeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa osapuolissa on vikaa, mutta vain bändin miehet ovat myöntäneet omat virheensä. On myönnetty että kirje oli virhe, liian tiukat kiertueaikataulut oli virhe jne.

Mitä virheitä olette nähneet Tarja Turusen tai Anette Olzonin myöntäneen tehneen??? Aivan niin, he eivät ole tietenkään tehneet yhtikäs mitään väärää - omasta mielestään. Tottakai Tarjalla oli oikeus (omasta mielestään) vaatia koko jo buukatun kiertueen siirtoa sen takia että hänen pitää tehdä jotain tärkeämpää jne jne.

Ja tuo asenne kertoo kaiken oleellisen, omia virheitä ei nähdä eikä myönnetä edes vuosien jälkeen. Aina vaan syytellään pahoja bändin poikia....

Taas vaan aivottomasti papukaijana toistat "The Kirjeen" teesejä. Tarjan versiohan on, että kännissä konttaava management ei hoitanut hommiaan ja hän oli yleensä viimein joka sai tietää yhtään mitään. Tieto aikataulujen muutoksista, lisäbuukkauksista ym. tuli hänelle viimeisenä, eikä hänen mielipidettään kysytty. Asiat sovittiin poikien ryyppyilloissa.

Mietipä omalle kohdallesi. Montako kertaa jaksat sanoa nätisti, pyytää ja toivoa ja missä vaiheessa sanot että no *ttu menkää ite?

Niin, Tarjan olisi kannattanut ehkä keskustella managerinsa kanssa, jonka kanssa asiat sovittiin. Jos tieto ei kulkenut muka Tarjalle asti, niin ehkä se katkos oli jossain muualla? Marcelon motiivihan nimenomaan oli tehdä bändin elämä niin hankalaksi kuin mahdollista (plus siinä sivussa myydä bändituotteita - halpoja kopioita - omaan piikkiinsä Etelä-Amerikassa)

Tätähän voi spekuloida. Miksi kenenkään tavoite olisi tehdä "bändin elämä niin hankalaksi kuin mahdollista"? Minä luulen, että bändi ihan itse onnistui tekemään omasta elämästään hankalaa ja sama rata jatkui senkin jälkeen, kun Tarja ja Marcelo olivat niin pitkällä kuin pippuri kasvaa. Marcelo alkoi manageroimaan Tarjaa alun alkaenkin juuri siksi, että bändin manageroijille oli ilmeisesti tärkeämpää pitää hyvävelikerhon alkoholinhuuruisia bileiltoja Holopaisen kanssa kuin hoitaa asioita. Tarja koki, että häntä ei kuunneltu eikä kunnioitettu tippaakaan ja tarvitsi siksi omat tukijoukot. Ja tästä NW-leiri tykkäsi kyttyrää ja (kirjassa jälleen kerran) myöntävät kommunikoineensa Tarjan ja Marcelo suuntaan lähinnä **ttuilemalla.

Että sellaista asioidenhoitoa. Pro meininki. Ovat mokailleet jopa Floorin aikana näyttävästi, eli mitään ei ole opittu.

Mielenkiintoinen analyysi Nightwishin kolmesta laulajasta:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkasen kyllä on kuulostanut siltä, että nainen bändissä on pakollinen paha. Silti se vain pitää olla mukana.

Eihän niillä nytkään mitään ongelmaa ole, vaikka on nainen bändissä. Floorhan on ollut mukana jo pidempään kuin Anette.

Floorilla on paksumpi nahka kuin Anetella ja Tarjalla yhteensä, mutta huomautan ettemme näe kulissien taakse. Sekä Tarjan että Aneten fudut tuli suurimmalle osalle bändin faneistakin täytenä yllätyksenä.

Naah. Floor vain ei ole vielä naimisissa tai raskaana. Vain pippelin omistajilla voi tuossa bändissä olla muutakin elämää. Naisena taas olet diivailija perhe-elämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma oli varmaan siinä että kaksi ensimmäistä laulajaa luulivat olevansa se bändin suurin tähti, vaikka se on tietysti säveltäjä Tuomas Holopainen.

Tarkoitit siis että laulajat luuli olevansa tasaveroisia bändin suurimman tähden (kuka lie, en minä tiedä) kanssa joten piti vääntää rautalangasta koko maailmankaikkeudelle ettei tässä maailmankaikkeudessa ole sellaista olentoa joka  olisi tämän bändin megastaran tasolla? Sääli että vasta kolmas laulaja tajusi missä mennään ja taipui asemaansa. 

Tarkoitan että Holopaisen tasoisia säveltäjiä ei löydä kovin montaa, mutta naislaulajia kyllä löytyy. Ja ilman Holopaista koko bändiä ei edes olisi olemassa.

Tässä kuviossahan näkyi se mihin musiikkitoimittajat kiinnittävät huomiota. Hesarin toimittaja kirjoitti hyvin pian potkujen jälkeen, että Nightwishin menestys on sävellysten ansiota, ja että keskitasoisia sopraanoja on maailma täynnä. Ne bändit pärjäävät, joilla on hyviä & aikaa kestäviä kappaleita.

Sen sijaan Cityn toimittaja kirjoitti että hän juoksee kuset lenkkareissa Lauttasaaren ympäri, jos Nightwishin seuraava levy myy puoliakaan edellisestä. No, siinä sai sitten asiantunteva toimittaja juosta kusisillä lenkkareilla kun DPP ilmestyi......

Musiikkitoimittaja lienee, ainakin jos on vähänkään musikaalinen, huomannut ettei suosio ole sama kuin absoluuttinen laulutaito tai musiikintekotaito. Moni loistava laulaja ei lähde koskaan huippusuosioon ja toisaalta jotkut jokseenkin kehnot vetelee jostain mystisistä sattumista johtuen listojen kärkitiloilla kohtalaisen keskivertokappaleineen.

Loistavia laulajia joilla on tarvittava uskottavuus ja karisma ei ole kuitenkaan loputtomiin joten siinä tuo hesarin kriitikko on väärässä kun kuvitteli että korvaavaksi käy kuka tahansa keskivertosopraano. Lisähaasteita tuo erilainen musiikkityyli.

Cityn kriitikko taas unohti että noissa vaihtotilanteissa mennään vanhalla vauhdilla aluksi.

Eipä nightwishinkään vaihto putkeen mennyt kuten huomattiin. Floor on löytö tuohon hommaan vaikkei aivan niin teknisesti kouliintunut olekaan kuin tarja. Lahjakkuutta ja ääntä kuitenkin riittää. Saa nähdä kauanko Floor jaksaa hommaa jos touhu on samaa kuin edellistenkin laulajien kanssa.