Lue keskustelun säännöt.
Miesystäväni ei ole käynyt armeijaa
18.11.2019 |
Eikä sivarissakaan ole tarvinnut olla. Mitään fyysistä haittaa ole. Ei kertonut tarkemmin minkä takia ei ole tarvinnut käydä.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On suomalainen eikä ole jehova. Fyysisesti ei mitään asiaan vaikuttavaa ole. Ap
Kuka mies muka sut haluaa,,kun et ole käynyt itse armeijaa, senkin pelkuri.
Voisko olla vaikka heteromies, joka tykkää erilaisuudesta kumppanissa.
Antaa naisesta velton kuvan jos vaatii mieheltä armeijan käyntiä mutta itse ei tee maansa eteen mitään.
Enpä viitsi tässä mainita millaisen kuvan miehestä antaa, jos vaatii naiselta armeijan käyntiä. Varmaan myös pitkä ja lihaksikas olisi hyvä olla ja ehkä peniskin olisi plussaa.
Lapsettomat naiset voisi velvoittaa ihan hyvin armeijaan. Perheellisiltä en vaadi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaisia mielenterveysongelmia pitää sitten olla ettei tarvitse mennä edes sivariin?
Samat kuin armeijassakin. Mielialalääke riittää vapautukseen vaikkei sitä haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Ap:han ei ole vaatinut mitään vaan aidosti ihmetellyt miten joku on välttänyt lakisääteisen asian.
Orjuuskin oli Amerikassa ennen lakisääteistä. Samoin se kun naiset eivät saaneet äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On suomalainen eikä ole jehova. Fyysisesti ei mitään asiaan vaikuttavaa ole. Ap
Kuka mies muka sut haluaa,,kun et ole käynyt itse armeijaa, senkin pelkuri.
Voisko olla vaikka heteromies, joka tykkää erilaisuudesta kumppanissa.
Antaa naisesta velton kuvan jos vaatii mieheltä armeijan käyntiä mutta itse ei tee maansa eteen mitään.
Enpä viitsi tässä mainita millaisen kuvan miehestä antaa, jos vaatii naiselta armeijan käyntiä. Varmaan myös pitkä ja lihaksikas olisi hyvä olla ja ehkä peniskin olisi plussaa.
Lapsettomat naiset voisi velvoittaa ihan hyvin armeijaan. Perheellisiltä en vaadi.
Mutta jos myöhemmin saa lapsia, palauttaako valtio armeijaan käytetyn 6-12 kuukautta?
Miten odotat miehesi puolustavan sinua jos tiukka paikka tulee tai raiskaaja yllättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On suomalainen eikä ole jehova. Fyysisesti ei mitään asiaan vaikuttavaa ole. Ap
Kuka mies muka sut haluaa,,kun et ole käynyt itse armeijaa, senkin pelkuri.
Voisko olla vaikka heteromies, joka tykkää erilaisuudesta kumppanissa.
Antaa naisesta velton kuvan jos vaatii mieheltä armeijan käyntiä mutta itse ei tee maansa eteen mitään.
Enpä viitsi tässä mainita millaisen kuvan miehestä antaa, jos vaatii naiselta armeijan käyntiä. Varmaan myös pitkä ja lihaksikas olisi hyvä olla ja ehkä peniskin olisi plussaa.
Lapsettomat naiset voisi velvoittaa ihan hyvin armeijaan. Perheellisiltä en vaadi.
Mutta jos myöhemmin saa lapsia, palauttaako valtio armeijaan käytetyn 6-12 kuukautta?
Tämä huomioitaisiin rahallisesti esim. Palkanlisänä tai eläkkeessä.
Vierailija kirjoitti:
Miten odotat miehesi puolustavan sinua jos tiukka paikka tulee tai raiskaaja yllättää.
Mitä intissä opittua taitoa tuossa tilanteessa voisi käyttää? Taakse poistumista vai jonottamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:han ei ole vaatinut mitään vaan aidosti ihmetellyt miten joku on välttänyt lakisääteisen asian.
Orjuuskin oli Amerikassa ennen lakisääteistä. Samoin se kun naiset eivät saaneet äänestää.
Silloin oli asiat mallillaan. Hirveä määrä kaikkea pazkaa vältettäisiin politiikassa kun naiset eivät pääsisi äänestämään tunnepohjalta kaiken maailman Virheitä sekoilemaan hömppäteemojensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivalta ja/tai päihdetausta? Tiedän erään joka potkittiin intistä pois väkivaltaisen käytöksen vuoksi..
Harmikseni kuulin liian myöhään, että riittävän voimakas (>10) likinäkö vapauttaa sodan ja rauhan aikaisesta palvelusta. Kaverini lähetti silmälasireseptin esikuntaan ja paluupostina D-paperit. Tuon, jos olisin tiennyt, olisin varannut nimelläni silmälääkärin ja laittanut kavein vastaanotolle hakemaan silmälasireseptin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten odotat miehesi puolustavan sinua jos tiukka paikka tulee tai raiskaaja yllättää.
Mitä intissä opittua taitoa tuossa tilanteessa voisi käyttää? Taakse poistumista vai jonottamista?
Aivan onnettoman vähän oli intissä minkään sortin taistelukoulutusta. Ampuminenkin oli kortilla. Jos en entuudestaan olisi osannut ampua, niin tuskin olisin sitä intissä oppinut. Lähitaistelukoulutusta taisi olla yhden ainoan kerran kahden tunnin setti.
Äkseerausta, siivousta ja hemmetinmoista kiirettä jonottamaan jotain sen sijaan riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:han ei ole vaatinut mitään vaan aidosti ihmetellyt miten joku on välttänyt lakisääteisen asian.
Orjuuskin oli Amerikassa ennen lakisääteistä. Samoin se kun naiset eivät saaneet äänestää.
En ottanut kantaa siihen onko tässä asiassa mielestäni järkeä, nyt vaan on tosiasia, että asevelvollisuus koskee kaikkia juridisia miehiä ja herää kysymys miten joku on onnistunut välttämään tämän asian.
Naisilla oli ennen huomattavasti enemmän lapsia ja heillä oli pääsääntöisesti rajalliset mahdollisuudet osallistua politiikkaan, eikä äänioikeutta ollut kaikilla miehilläkään. Nyt maailma on muuttunut huomattavasti ja yleinen äänioikeus on täysin perusteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:han ei ole vaatinut mitään vaan aidosti ihmetellyt miten joku on välttänyt lakisääteisen asian.
Orjuuskin oli Amerikassa ennen lakisääteistä. Samoin se kun naiset eivät saaneet äänestää.
Silloin oli asiat mallillaan. Hirveä määrä kaikkea pazkaa vältettäisiin politiikassa kun naiset eivät pääsisi äänestämään tunnepohjalta kaiken maailman Virheitä sekoilemaan hömppäteemojensa kanssa.
Toisaalta mikään ei koskaan etenisi mihinkään suuntaan, jos päättämässä olisi vain konservatiivisia vanhempia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Mua ainakaan kiinnosta tippaakaan onko mies käynyt armeijan vai ei.
Toisaalta onhan tällä nyt jotain merkitystä. Aloin itsekin pohtia mistä on kyse, kun puhtaan kuitenkin poliisiasiasta.
Täh? Mistä hiton poliisiasiasta?
Ei ole minunkaan mieheni käynyt armeijaa eikä sivaria.
Ei ole B-paperiakaan.
Ei ole terveydellisiä tai uskonnollisia syitä, vaan eettiset ja moraaliset syyt kieltäytyä mokomasta humpuukista.
Ettei miehesi, ap, olisi ihan kunnon totaalikieltäytyjä?
Mun mies on amerikkalainen, joten ei ole käynyt mitään sotakursseja, koska siellä se ei ole mikään pakko, "velvollisuus" (ha), kuten Suomessa vaan vapaaehtoista.
Näin pitäisi olla Suomessakin, koska sotahulluja höpöhöp-isänmaallisia riittää.
Hyvä, ettei ap:n mies on mennyt leikkimään.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on amerikkalainen, joten ei ole käynyt mitään sotakursseja, koska siellä se ei ole mikään pakko, "velvollisuus" (ha), kuten Suomessa vaan vapaaehtoista.
Näin pitäisi olla Suomessakin, koska sotahulluja höpöhöp-isänmaallisia riittää.
Hyvä, ettei ap:n mies on mennyt leikkimään.
Oletko kartasta verrannut USA:n ja Suomen rajanaapureita?
Heillä on pohjoisessa Kanada, joka oma-aloitteisesti lähettäisi vuolaan anteeksipyynnön jos lentokoneen siipikään loukkaisi USA:n ilmatilaa. Vaikka USA:lla ei olisi armeijaa lainkaan.
Etelässä on Meksiko. No - sillä ei taida olla kummoista sotilaallista kykyä eikä halua ärhennellä kenellekään. Kun eivät pärjää edes omille huumekartelleilleen.
Suomen itänaapuri sen sijaan... Ehkä kuitenkin on perusteltua että meillä miehet pääsääntöisesti sotilaskoulutetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:han ei ole vaatinut mitään vaan aidosti ihmetellyt miten joku on välttänyt lakisääteisen asian.
Orjuuskin oli Amerikassa ennen lakisääteistä. Samoin se kun naiset eivät saaneet äänestää.
Silloin oli asiat mallillaan. Hirveä määrä kaikkea pazkaa vältettäisiin politiikassa kun naiset eivät pääsisi äänestämään tunnepohjalta kaiken maailman Virheitä sekoilemaan hömppäteemojensa kanssa.
Toisaalta mikään ei koskaan etenisi mihinkään suuntaan, jos päättämässä olisi vain konservatiivisia vanhempia miehiä.
Joo. Nuoria miehiä ehdottomasti tarvittaisiin myös politiikkaan.
Olinkin unohtanut, että tosiaan, kun kutsuntarkastuksessa sanoo polttavansa hamppua, se on vapautus.