Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Yleinen väite, itse en tunne yhtäkään. Jätettyjä perheenäitejä tiedän, alkoholinkäyttöön kyllästyneitä, petetyksi joutuneita.
Hopeakettua ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekään. Kun vanhenet, se joko pettää tai jättää. Tai molemmat. Parikymppisenä noiden vanhempien miesten välttäminen oli onneksi itselle helppoa.
Yli 55-vuotiaat miehet eivät todellakaan halua mitään alle 35-vuotiasta. Mistä tällainen käsitys tulee? Julkkismiehistä? Vanhemmista miehistä ehkä 5% on sellaisia joilla on varaa pelata paljon itseään nuorempien naisten kanssa, tällaisiin suhteisiin liittyy aina se, että mies sydämessään tietää sen paljon nuoremman naisen olevan vain rahan ja stautuksen perässä mutta mies kuitenkin on tyytyväinen saadessaan harrastaa tämän kanssa seksiä. Rahaa nuoremman pitäminen todellakin vaatii ja useimmat miehet haluavat hekin suhteestaan aitoutta.
Ainakaan minun tuttavapiirissäni nuo suuren ikäeron parisuhteet ovat harvinaisuus. Joitakin löytyy, ja niissä yleensä hyvin varakas (tai korkean statuksen omaava) mies etsii eron jälkeen uudeksi kumppaniksi selvästi nuoremman naisen. Aika usein nuo suhteet kuitenkin näyttävät kariutuvan, ikäero varmasti osasyy siihen. Kun itse erosin 50+ ikäisenä minua lähestyi omanikäiset miehet, ja löysinkin nykyisen mieheni nopeasti kun halusin kumppania. Noita ympärillä pyörineitä miehiä kun kuunteli, niin minussa arvostetettiin kokemusta pitkästä parisuhteesta, elämän mukanatuomaa itsetuntemusta ja armollisuutta niin itselle kuin toisille. Nykyisen miehen kanssa molemmat edellisistä pitkistä liitoista oppineina osasimme arvostaa toisiamme ja yhteensopivuuttamme, mutta myös antaa toiselle tilaa ja oikeutta olla omanlaisensa.
Kun noita selkeästi nuorempia ihmisiä on seurannut voi allekirjoittaa nykyisen nettideittailukulttuurin vaarat. Ei ne kokemukset ihmisestä palaa pois vie niinkuin joku tuolla kirjoitteli, mutta runsas deittailu kyllä selkeästi tekee ihmisistä levottomia. Ei olla valmiita pysähtymään ja tutustumaan toiseen kunnolla, odotetaan miten nurkan takana voi odottaa vielä ihmeellisempi kumppani.
Tämä levottomuus koskee 90% naisia. Syy on se, että heidän on helppo saada kumppani seksiin mutta ei sitoutumaan. Miehistä vain 10% superalfat voivat etsiä aina parempaa ja siinä sivussa kerätä plakkariinsa päänahkoja. Miehellle jo seksiin pääsy on iso juttu ja tärkein askel kohti parisuhdetta. Mies voi olla melko varma, että nainen joka hänen kanssaan seksiin suostuu on valmis ainakin harkitsemaan parisuhdetta. Nainen ei voi olla tästä varma ainakaan jos on alfojen kanssa koska alfa kenties etsii parempaa.
Samat alfat panevat valtavan määrän naisia kuten on tullut epäsuorasti ilmi esim. Axl Smithin salakatselutapauksessa. Kyllä moni mies oli kateellinen tuosta. Axln kanssa panneet naiset olivat ehkä useimmat valmiita parisuhteeseen kanssaan. Axl ei.
Nainen rakastuu kun sitä rakastelee. Niin se on.
Älä jaksa. Se, että mies kelpaa seksiin ei tarkoita, että häntä haluaisi parisuhteeseen.
Ai niin, te palstamiehethän tiedätte taas faktana meidän naisten tunteet ja ajatusmaailman. Ei minkäänlaista kykyä dialogiin, vain faktojen jankuttamista. Eli joo, pidä vaan kiinni tuostakin faktasta. Uskon, että sinulla on joka tapauksessa tiedossa yksinäinen tulevaisuus, mutta tuolla jankuttamisella se on ainakin varmaa.
Kyllä tuossa yleistyksessä perää on.
Esimerkiksi palstanainen joka kertoi miehistä jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen, oli kerännyt yli 80 seksikumppania. Kuinka moni nainen sopii kuvaukseen?
Pelimiesten tavoin toimivia pelinaisia on aika vähän, useimmat eivät harrasta säännöllisesti irtoseksiä. Vain kun vastaan sattuu tulemaan mies joka sytytti erityisesti.
"Mies voi olla melko varma, että nainen joka hänen kanssaan seksiin suostuu on valmis ainakin harkitsemaan parisuhdetta."
Allekirjoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ketkä väittää että sukupuolten välillä on jotakin jännitettä niin te ette taida olla pahemmin vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä?
Suosittelen että menette vaikka sellaiseen työpaikkaan missä on molempia sukupuolia tai hankitte harrastuksen missä on molempia sukupuolia niin tulette kyllä huomaamaan että ei se vastakkainen sukupuoli mikään ihmeellinen tai jännittävä ole, ihan samanlaisia ihmisiä he ovat vaikka heillä on erilainen ulkokuori.Jos tämä ja joku aiempi vastaava kommentti vastaa (nuorten) aikuisten yleistä kokemusta, alan ymmärtää, miksi 'sopivaa' kumppania ei löydy ja sitoutuminen parisuhteeseen on haastavaa.
Olen opiskellut ja valmistumisesta asti työskennellyt työyhteisöissä, joissa molempia sukupuolia. Ja kumma kyllä, mies vs. nainen -jännite on aina ollut aistittavissa. Ja sitä on lievennetty vinolla leikinlaskulla (ei toki yleensä häiriköiden).
Samoin esim. jos jään kuntosalilla treenaamaan kahden kesken miespuolisen kanssa, emme tietoisesti pyri viereisille laitteille. Sama yleisessä saunassa. Jännitettä välttääksemme.Jännite on eri sana ja asia kuin jännittävä. Jännite tarkoittaa omanlaistaan valppautta, mikä johtuu toisesta sukupuolesta. Jos tämmöistä ei nuoremmilla ole, olette todella tulleet toisianne kiehtomattomiksi. Eli eroa ei ole kuin (ehkä) ulkonäössä, kuten M28 on tässä ketjussa selittänyt.
Minulle, avioliitossa kahdesti olleelle kolmen lapsen äidille, ei tarvitse selittää, että 'toinen sukupuoli ei ole mitenkään ihmeellinen, ihan samanlaisia olemme'. Uskon tuntevani hyvin sekä miesten että naisten ominaispiirteet, niin hyvät kuin huonot. Sillä ei ole tekemistä seksuaalisen jännitteen kanssa.N60
ulkosuomalainen, jos sillä merkitystäEi kyllä ainakaan minun ikäluokassa "jännitteitä" pahemmin ole, toki firman saunailloissa saunomme erikseen koska paljas iho luo niitä jännitteitä.
Muuten kyllä minun ikäluokassa sukupuolet työskentelevät ja viettävät aikaa keskenään ilman mitään jännitteitä.
Ajat ovat muuttuneet ja sukupuolet siinä samalla, nykyään sukupuolet ovat hyvin usein keskenään tekemisissä keskenään ja sekä sukupuoliroolit ovat kadonneet joten kyllä ne jännitteet katoavat luonnollisesti siinä samalla.
Minun korvaan tuo jännite tai valppaus kuullostaa jopa oudolle asialle, miksi sellaista pitäisi olla?
Mitkä ovat sukupuolelle olevia ominaispiirteitä? Minulle tulee siinä mieleen vain parta,lihakset,pituus,rinnat..jne kuuluuko siihen jotakin muutakin kuin fyysiset asiat?
Kuuluun myös tähän 25-30 vuotiaiden ikäryhmään.
Minun ikäluokan ajatusmaailma on ainakin usein sellainen ettei ihmisen sukupuoli kerro ihmisestä mitään muuta kuin että hänellä on erivärkit jalkojen välissä sekä että nainen ja mies on fyysisesti erilaisia.
Tässä lainattua 60-v naishenkilön kommenttia minäkin ihmettelen. Olen 38-vuotias mies, ja olen työskennellyt naisvaltaisella alalla koko työhistoriani ajan. Mitään "jännitettä" en ole huomannut myöskään työpaikallani. Töissä olemme - no, töissä, vetohärkiä jotka ovat saman ikeen alla.
Emme tosiaan sauno sekasaunoissa tai käytä yhteisiä pukuhuoneita tms, mutta tämä ei johdu mistään "jännitteestä" vaan yksinkertaisesti nolojen tilanteiden välttelyhalusta.
Onko tässä jokin sukupolvikokemus kyseessä?
Itse asiassa tiedän erään tuohon ikäluokkaan kuuluvan miehen myöskin naisvaltaiselta työpaikalta, joka ilmeisesti tuntee jotakin "jännitettä" ikäistensä naisten keskuudessa työpaikallaan, ja on ottanut asiasta ilon irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla joka spämmää noita naisten seksikumppanien määriä jokin ongelma siinä, että naisetkin saa ja myös harrastaa irtoseksiä siinä missä miehetkin? Vai miksi sitä pitää noin ponnekkaasti julistaa, että naiset on siveitä?
Olipas näppärä ulin väännös viimeiselle minuutille. 30 sivua taas perinteistä naisvihaa, vttuilua kllikaruselleista, läskeistä ym. Kun naisia halveksivalle palstasovinistille tungetaan tutkimustulokset referoituna valmiiksi nenän eteen, se onkin spämmäämistä ja negatiivista suhtautumistä naisten irtoseksioikeuteen.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nainen saa seksiä helposti. Kaikki tuntemani naiset ovat tämän todenneet. Naisen pitää olla todella läski tai muuten ruma jos ei miestä saa seksiin. Noin huonoja tapauksia on vain 5% naisista. Nainen voi olla veemäinen luonnekin, viis siitä, seksi toimii.
Tästä johtuen mies ei pidä siitä, jos naistaan on kovin moni mies pannut. Nainen osoittaa sillä tietynlaista luonnetta jossa hekuma on tärkeämpää kuin rakkaus ja huolenpito.
Eivätkä miehet pidä ajatuksesta, että nainen on hytkynyt ja kiljunut jonkun muunkin miehen alla kuin hänen.
Ei siitä ajatuksesta pidetä toisinpäinkään, mutta sillähän ei tunnu olevan mitään merkitystä. Harva vähän seksikumppaneita elämänsä aikana kokenut nainen pitää ajatuksesta, että mies on pannut ties kuinka montaa hytkyvää ja kiljuvaa naista. Tätä kyllä väännetään innokkaasti muuksi, "miehellä ne on meriittejä" -tyyliin. eri
Miehet eivät usko koska näkevät omin silmin ristiriidan sen välillä mitä naiset sanovat ja tekevät.
Naiset sanovat etteivät pidä pelimiehistä, mutta tositilanteessa kun yksi näistä miehistä alkaa latelemaan kehuja, kummasti miehen menneisyys unohtuu.
Ne meriitit kun tarkoittavat myös itsevarmuutta, rentoutta ja osaamista. Sellainen mies tietää kuinka naisten kanssa toimitaan, eikä naisen tarvitse kuin nauttia kyydistä (mitä naiset pääsääntöisesti haluavatkin, mies vie ja sitä rataa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Yleinen väite, itse en tunne yhtäkään. Jätettyjä perheenäitejä tiedän, alkoholinkäyttöön kyllästyneitä, petetyksi joutuneita.
Hopeakettua ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekään. Kun vanhenet, se joko pettää tai jättää. Tai molemmat. Parikymppisenä noiden vanhempien miesten välttäminen oli onneksi itselle helppoa.
Yli 55-vuotiaat miehet eivät todellakaan halua mitään alle 35-vuotiasta. Mistä tällainen käsitys tulee? Julkkismiehistä? Vanhemmista miehistä ehkä 5% on sellaisia joilla on varaa pelata paljon itseään nuorempien naisten kanssa, tällaisiin suhteisiin liittyy aina se, että mies sydämessään tietää sen paljon nuoremman naisen olevan vain rahan ja stautuksen perässä mutta mies kuitenkin on tyytyväinen saadessaan harrastaa tämän kanssa seksiä. Rahaa nuoremman pitäminen todellakin vaatii ja useimmat miehet haluavat hekin suhteestaan aitoutta.
Ainakaan minun tuttavapiirissäni nuo suuren ikäeron parisuhteet ovat harvinaisuus. Joitakin löytyy, ja niissä yleensä hyvin varakas (tai korkean statuksen omaava) mies etsii eron jälkeen uudeksi kumppaniksi selvästi nuoremman naisen. Aika usein nuo suhteet kuitenkin näyttävät kariutuvan, ikäero varmasti osasyy siihen. Kun itse erosin 50+ ikäisenä minua lähestyi omanikäiset miehet, ja löysinkin nykyisen mieheni nopeasti kun halusin kumppania. Noita ympärillä pyörineitä miehiä kun kuunteli, niin minussa arvostetettiin kokemusta pitkästä parisuhteesta, elämän mukanatuomaa itsetuntemusta ja armollisuutta niin itselle kuin toisille. Nykyisen miehen kanssa molemmat edellisistä pitkistä liitoista oppineina osasimme arvostaa toisiamme ja yhteensopivuuttamme, mutta myös antaa toiselle tilaa ja oikeutta olla omanlaisensa.
Kun noita selkeästi nuorempia ihmisiä on seurannut voi allekirjoittaa nykyisen nettideittailukulttuurin vaarat. Ei ne kokemukset ihmisestä palaa pois vie niinkuin joku tuolla kirjoitteli, mutta runsas deittailu kyllä selkeästi tekee ihmisistä levottomia. Ei olla valmiita pysähtymään ja tutustumaan toiseen kunnolla, odotetaan miten nurkan takana voi odottaa vielä ihmeellisempi kumppani.
Tämä levottomuus koskee 90% naisia. Syy on se, että heidän on helppo saada kumppani seksiin mutta ei sitoutumaan. Miehistä vain 10% superalfat voivat etsiä aina parempaa ja siinä sivussa kerätä plakkariinsa päänahkoja. Miehellle jo seksiin pääsy on iso juttu ja tärkein askel kohti parisuhdetta. Mies voi olla melko varma, että nainen joka hänen kanssaan seksiin suostuu on valmis ainakin harkitsemaan parisuhdetta. Nainen ei voi olla tästä varma ainakaan jos on alfojen kanssa koska alfa kenties etsii parempaa.
Samat alfat panevat valtavan määrän naisia kuten on tullut epäsuorasti ilmi esim. Axl Smithin salakatselutapauksessa. Kyllä moni mies oli kateellinen tuosta. Axln kanssa panneet naiset olivat ehkä useimmat valmiita parisuhteeseen kanssaan. Axl ei.
Nainen rakastuu kun sitä rakastelee. Niin se on.
Älä jaksa. Se, että mies kelpaa seksiin ei tarkoita, että häntä haluaisi parisuhteeseen.
Ai niin, te palstamiehethän tiedätte taas faktana meidän naisten tunteet ja ajatusmaailman. Ei minkäänlaista kykyä dialogiin, vain faktojen jankuttamista. Eli joo, pidä vaan kiinni tuostakin faktasta. Uskon, että sinulla on joka tapauksessa tiedossa yksinäinen tulevaisuus, mutta tuolla jankuttamisella se on ainakin varmaa.
Kyllä tuossa yleistyksessä perää on.
Esimerkiksi palstanainen joka kertoi miehistä jotka kelpaavat seksiin mutta ei parisuhteeseen, oli kerännyt yli 80 seksikumppania. Kuinka moni nainen sopii kuvaukseen?
Pelimiesten tavoin toimivia pelinaisia on aika vähän, useimmat eivät harrasta säännöllisesti irtoseksiä. Vain kun vastaan sattuu tulemaan mies joka sytytti erityisesti.
"Mies voi olla melko varma, että nainen joka hänen kanssaan seksiin suostuu on valmis ainakin harkitsemaan parisuhdetta."Allekirjoitan.
Teoria kusahtaa, koska täällä on kerrottu myös aktiivisten naisten toimesta vakinaisista parisuhteista. Kelvattu on, vaikka kumppaneita on kerääntynyt. Ja toisaalta moni "vähän käytetty" ei ole kelvannutkaan parisuhteeseen. Hän on varmaan sitten muulla tavalla viallinen?
Päästään jälleen tähän "naisen syy"-päätelmään. Jos on seksikumppaneita, ei kelpaa siksi. Jos aiempia ei ole tai niitä on vähän, naisessa on joku muu vika. Näppärää. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla joka spämmää noita naisten seksikumppanien määriä jokin ongelma siinä, että naisetkin saa ja myös harrastaa irtoseksiä siinä missä miehetkin? Vai miksi sitä pitää noin ponnekkaasti julistaa, että naiset on siveitä?
Olipas näppärä ulin väännös viimeiselle minuutille. 30 sivua taas perinteistä naisvihaa, vttuilua kllikaruselleista, läskeistä ym. Kun naisia halveksivalle palstasovinistille tungetaan tutkimustulokset referoituna valmiiksi nenän eteen, se onkin spämmäämistä ja negatiivista suhtautumistä naisten irtoseksioikeuteen.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nainen saa seksiä helposti. Kaikki tuntemani naiset ovat tämän todenneet. Naisen pitää olla todella läski tai muuten ruma jos ei miestä saa seksiin. Noin huonoja tapauksia on vain 5% naisista. Nainen voi olla veemäinen luonnekin, viis siitä, seksi toimii.
Tästä johtuen mies ei pidä siitä, jos naistaan on kovin moni mies pannut. Nainen osoittaa sillä tietynlaista luonnetta jossa hekuma on tärkeämpää kuin rakkaus ja huolenpito.
Eivätkä miehet pidä ajatuksesta, että nainen on hytkynyt ja kiljunut jonkun muunkin miehen alla kuin hänen.
Ei siitä ajatuksesta pidetä toisinpäinkään, mutta sillähän ei tunnu olevan mitään merkitystä. Harva vähän seksikumppaneita elämänsä aikana kokenut nainen pitää ajatuksesta, että mies on pannut ties kuinka montaa hytkyvää ja kiljuvaa naista. Tätä kyllä väännetään innokkaasti muuksi, "miehellä ne on meriittejä" -tyyliin. eri
Miehet eivät usko koska näkevät omin silmin ristiriidan sen välillä mitä naiset sanovat ja tekevät.
Naiset sanovat etteivät pidä pelimiehistä, mutta tositilanteessa kun yksi näistä miehistä alkaa latelemaan kehuja, kummasti miehen menneisyys unohtuu.
Ne meriitit kun tarkoittavat myös itsevarmuutta, rentoutta ja osaamista. Sellainen mies tietää kuinka naisten kanssa toimitaan, eikä naisen tarvitse kuin nauttia kyydistä (mitä naiset pääsääntöisesti haluavatkin, mies vie ja sitä rataa).
Pelimiehet saavat seksiä, entä sitten?
Tietenkin he saavat, koska he tekevät ja sanovat asioita, joita naiset haluavat/arvostavat. Toisin sanoen, he ovat harjaantuneita ja hyviä.
Sen sijaan pelimiesten voi olla vaikeaa muodostaa pysyvää ja onnellista parisuhdetta, vaikka itse rakastuisivatkin, koska yleensä jossakin vaiheessa naisille pelimiehen menneisyys - ja tavat, joista he eivät pääse eroon - lyövät vasten kasvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
vuonna 2015 seksikumppanit, keskiarvo
naiset vm92-97 6kpl, vm87-91 9kpl, vm 82-86 10 kpl, vm77-81 12kpl, vm72-76 14kpl
miehet vm87-91 8kpl, vm 82-86 12 kpl, vm77-81 15kpl, vm72-76 19kpl
vuonna 2015 seksikumppanit, mediaani
naiset 18-24v 5kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 6kpl
miehet 18-24v 3kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 10kpl
Paskapuhetta. Kts. edellinen viestini syistä. Olisin ehkä iloinen nuorten puolesta noista luvuista, mutta todellisuus on toinen.
mies51v
Ja mitä ihmettä teitå vanhoja miehiä kiinnostaa nuorten omien tyttärien ikäisten seksi? Se on heidån nautintonsa ja luulisi ettå vanha mieskin haluaa omien lasten olevan onnellisia ja nauttivan elämästå.
Tuo aiheuttaa naisella mielenterveysongelmia vanhemmiten ja mistä sinä nuori nainen sen tiedät kun et ole edes elänyt tuonne saakka? Minä olen ja nähnyt kaiken noissa ääritapauksissa. Monilla hyväksikäyttöä takana joka purkautuuu yliseksuaalisuutena myöhemmin. Nuorena sekoillaan oikein kunnolla ja noin 4kypäsenä alkaa loppuelämän aseseksuaalisuus kausi.
mies51v
Sinähän osaltasi sitten lisäät tuota mihin itse uskot. Juuri sen verran sinua kiinnostaa nuorten naisten mielenterveys. Olet leuhottanut täälläkin seksielämälläsi, ja sitten tekopyhästi levittelet mt-aloituksia aiheesta.
On se jännä miten siitä reiästä saa seuraavassa hetkessä huolestumisen aiheen. eri
En ole leuhottanut. Te siitä olette puhuneet. Minä olen koettanut hillitä teitä
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
vuonna 2015 seksikumppanit, keskiarvo
naiset vm92-97 6kpl, vm87-91 9kpl, vm 82-86 10 kpl, vm77-81 12kpl, vm72-76 14kpl
miehet vm87-91 8kpl, vm 82-86 12 kpl, vm77-81 15kpl, vm72-76 19kpl
vuonna 2015 seksikumppanit, mediaani
naiset 18-24v 5kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 6kpl
miehet 18-24v 3kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 10kpl
Paskapuhetta. Kts. edellinen viestini syistä. Olisin ehkä iloinen nuorten puolesta noista luvuista, mutta todellisuus on toinen.
mies51v
Ja mitä ihmettä teitå vanhoja miehiä kiinnostaa nuorten omien tyttärien ikäisten seksi? Se on heidån nautintonsa ja luulisi ettå vanha mieskin haluaa omien lasten olevan onnellisia ja nauttivan elämästå.
Tuo aiheuttaa naisella mielenterveysongelmia vanhemmiten ja mistä sinä nuori nainen sen tiedät kun et ole edes elänyt tuonne saakka? Minä olen ja nähnyt kaiken noissa ääritapauksissa. Monilla hyväksikäyttöä takana joka purkautuuu yliseksuaalisuutena myöhemmin. Nuorena sekoillaan oikein kunnolla ja noin 4kypäsenä alkaa loppuelämän aseseksuaalisuus kausi.
mies51v
Sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Yksikään oikeasti tällaisten asioiden kanssa töitä tehnyt ei sanoisi nähneensä kaiken tällaisista tapauksista. Lapsena ja nuorena hyväksikäytetty voi olla kykenemätön suhteeseen myöhemmällä iällä, kyse on silloin usein hyväksikäytön aiheuttamasta traumasta. Uhri on kuitenkin ollut tahtomattaan tilanteessan.
Jos ongelmanuori käyttäytyy yliseksuaalisesti, taustalla on edelleen jokin syy, eikä seksuaalisuutta ja noita juurisyitä voida erottaa lopputulemassa täysin toisistaan. Sinä tulkitset nämä seksuaalikäyttäytymisestä johtuvaksi, ja unohdat täysin alkuperäiset syyt.
Aikuisista seksuaalikokemuksia keränneistä moni on parisuhteissa. Jos heistä osalla ilmenee mt-häiriöitä, se syy harvemmin löytyy sieltä seksistä. Muita mahdollisia syitä on lukemattomia.
Kannattaisi miettiä miksi se seksuaalisuus itsellä korostuu noin paljon ja noin usein. Yleensä syyt tällaiseen, liki pakkomielteiseen tarpeeseen tehdä yhdestä asiasta syy kaikkeen löytyy omista ajatusmalleista ja käytöksestä. Jos sinun maailmasi on kovin yliseksuaalinen, ei ihme, että seksin syitä ja seurauksia näkee vähän joka paikassa. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikai nyt ketään tarvitse syyllistää siitä ettei toisilleen sopivat ihmiset koskaan kohtaa.
Itse olen yli 30v ikisinkkunainen ja olen aika väsynyt niihin "olet vaan liian nirso"-kommentteihin. Osalla miehistä on liian erilaiset arvomaailmat ja loput on itseäni 20v vanhempia. Ja tämä siitä pienestä otannasta johon olen onnistunut saamaan kontaktin.
Nykyisin voi onneksi valita tai olla valitsematta. Osa miehistä ei tästä kehityksestä pidä (yllätys), kuten provoilustakin voi päätellä. Onneksi sen ei tarvitse vaikuttaa omiin valintoihin millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla joka spämmää noita naisten seksikumppanien määriä jokin ongelma siinä, että naisetkin saa ja myös harrastaa irtoseksiä siinä missä miehetkin? Vai miksi sitä pitää noin ponnekkaasti julistaa, että naiset on siveitä?
Olipas näppärä ulin väännös viimeiselle minuutille. 30 sivua taas perinteistä naisvihaa, vttuilua kllikaruselleista, läskeistä ym. Kun naisia halveksivalle palstasovinistille tungetaan tutkimustulokset referoituna valmiiksi nenän eteen, se onkin spämmäämistä ja negatiivista suhtautumistä naisten irtoseksioikeuteen.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nainen saa seksiä helposti. Kaikki tuntemani naiset ovat tämän todenneet. Naisen pitää olla todella läski tai muuten ruma jos ei miestä saa seksiin. Noin huonoja tapauksia on vain 5% naisista. Nainen voi olla veemäinen luonnekin, viis siitä, seksi toimii.
Tästä johtuen mies ei pidä siitä, jos naistaan on kovin moni mies pannut. Nainen osoittaa sillä tietynlaista luonnetta jossa hekuma on tärkeämpää kuin rakkaus ja huolenpito.
Eivätkä miehet pidä ajatuksesta, että nainen on hytkynyt ja kiljunut jonkun muunkin miehen alla kuin hänen.
Ei siitä ajatuksesta pidetä toisinpäinkään, mutta sillähän ei tunnu olevan mitään merkitystä. Harva vähän seksikumppaneita elämänsä aikana kokenut nainen pitää ajatuksesta, että mies on pannut ties kuinka montaa hytkyvää ja kiljuvaa naista. Tätä kyllä väännetään innokkaasti muuksi, "miehellä ne on meriittejä" -tyyliin. eri
Miehet eivät usko koska näkevät omin silmin ristiriidan sen välillä mitä naiset sanovat ja tekevät.
Naiset sanovat etteivät pidä pelimiehistä, mutta tositilanteessa kun yksi näistä miehistä alkaa latelemaan kehuja, kummasti miehen menneisyys unohtuu.
Ne meriitit kun tarkoittavat myös itsevarmuutta, rentoutta ja osaamista. Sellainen mies tietää kuinka naisten kanssa toimitaan, eikä naisen tarvitse kuin nauttia kyydistä (mitä naiset pääsääntöisesti haluavatkin, mies vie ja sitä rataa).
Näillä näkijöillä on päässään vikaa ja sen ja kokemattomuuden vuoksi kehitellään mielipuolisia teorioita. Todellakin seksin merkitys ja eteni n sen puute estää loogisen ajattelun ja objektiivisen havainnoinnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
vuonna 2015 seksikumppanit, keskiarvo
naiset vm92-97 6kpl, vm87-91 9kpl, vm 82-86 10 kpl, vm77-81 12kpl, vm72-76 14kpl
miehet vm87-91 8kpl, vm 82-86 12 kpl, vm77-81 15kpl, vm72-76 19kpl
vuonna 2015 seksikumppanit, mediaani
naiset 18-24v 5kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 6kpl
miehet 18-24v 3kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 10kpl
Paskapuhetta. Kts. edellinen viestini syistä. Olisin ehkä iloinen nuorten puolesta noista luvuista, mutta todellisuus on toinen.
mies51v
Ja mitä ihmettä teitå vanhoja miehiä kiinnostaa nuorten omien tyttärien ikäisten seksi? Se on heidån nautintonsa ja luulisi ettå vanha mieskin haluaa omien lasten olevan onnellisia ja nauttivan elämästå.
Tuo aiheuttaa naisella mielenterveysongelmia vanhemmiten ja mistä sinä nuori nainen sen tiedät kun et ole edes elänyt tuonne saakka? Minä olen ja nähnyt kaiken noissa ääritapauksissa. Monilla hyväksikäyttöä takana joka purkautuuu yliseksuaalisuutena myöhemmin. Nuorena sekoillaan oikein kunnolla ja noin 4kypäsenä alkaa loppuelämän aseseksuaalisuus kausi.
mies51v
Sinähän osaltasi sitten lisäät tuota mihin itse uskot. Juuri sen verran sinua kiinnostaa nuorten naisten mielenterveys. Olet leuhottanut täälläkin seksielämälläsi, ja sitten tekopyhästi levittelet mt-aloituksia aiheesta.
On se jännä miten siitä reiästä saa seuraavassa hetkessä huolestumisen aiheen. eri
En ole leuhottanut. Te siitä olette puhuneet. Minä olen koettanut hillitä teitä
mies51v
Hillitä? Olet tehnyt aloituksia, joissa kehuskelit millaisia fwb-suhteita sulla on, ja kuinka tyttöjä saa puhelinsoitolla. Olet tehnyt toistuvia aloituksia siitä kuinka lähdet kaatamaan naisia kaupungille. Olet jopa tehnyt gallupin siitä pitäisikö sun käydä panemassa eksääsi vai ei. Olet raportoinut eksäsi panemisesta välillä kommenteissasi.
Pelimiesten puheita on nähty ja kuultu, mutta kenelläkään en ole nähnyt noin suurta tarvetta tuoda panemistaan julki. Puhumattakaan, että olisivat esittäneet huolestunutta naisten mielenterveydestä tuosta syystä. Tavallaan edes ovat rehellisiä siinä ettei se oikeasti kiinnosta eivätkä hurskaasti esitä jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
vuonna 2015 seksikumppanit, keskiarvo
naiset vm92-97 6kpl, vm87-91 9kpl, vm 82-86 10 kpl, vm77-81 12kpl, vm72-76 14kpl
miehet vm87-91 8kpl, vm 82-86 12 kpl, vm77-81 15kpl, vm72-76 19kpl
vuonna 2015 seksikumppanit, mediaani
naiset 18-24v 5kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 6kpl
miehet 18-24v 3kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 10kpl
Paskapuhetta. Kts. edellinen viestini syistä. Olisin ehkä iloinen nuorten puolesta noista luvuista, mutta todellisuus on toinen.
mies51v
Ja mitä ihmettä teitå vanhoja miehiä kiinnostaa nuorten omien tyttärien ikäisten seksi? Se on heidån nautintonsa ja luulisi ettå vanha mieskin haluaa omien lasten olevan onnellisia ja nauttivan elämästå.
Tuo aiheuttaa naisella mielenterveysongelmia vanhemmiten ja mistä sinä nuori nainen sen tiedät kun et ole edes elänyt tuonne saakka? Minä olen ja nähnyt kaiken noissa ääritapauksissa. Monilla hyväksikäyttöä takana joka purkautuuu yliseksuaalisuutena myöhemmin. Nuorena sekoillaan oikein kunnolla ja noin 4kypäsenä alkaa loppuelämän aseseksuaalisuus kausi.
mies51v
Sinähän osaltasi sitten lisäät tuota mihin itse uskot. Juuri sen verran sinua kiinnostaa nuorten naisten mielenterveys. Olet leuhottanut täälläkin seksielämälläsi, ja sitten tekopyhästi levittelet mt-aloituksia aiheesta.
On se jännä miten siitä reiästä saa seuraavassa hetkessä huolestumisen aiheen. eri
En ole leuhottanut. Te siitä olette puhuneet. Minä olen koettanut hillitä teitä
mies51v
Hillitä? Olet tehnyt aloituksia, joissa kehuskelit millaisia fwb-suhteita sulla on, ja kuinka tyttöjä saa puhelinsoitolla. Olet tehnyt toistuvia aloituksia siitä kuinka lähdet kaatamaan naisia kaupungille. Olet jopa tehnyt gallupin siitä pitäisikö sun käydä panemassa eksääsi vai ei. Olet raportoinut eksäsi panemisesta välillä kommenteissasi.
Pelimiesten puheita on nähty ja kuultu, mutta kenelläkään en ole nähnyt noin suurta tarvetta tuoda panemistaan julki. Puhumattakaan, että olisivat esittäneet huolestunutta naisten mielenterveydestä tuosta syystä. Tavallaan edes ovat rehellisiä siinä ettei se oikeasti kiinnosta eivätkä hurskaasti esitä jotain muuta.
Siis tuohan on totta. Puhelinsoitolla kyllä saa tuttua seuraa ja baaristakin kun ottaa asiaakseen, mutta eri asia on käykö baareissa ja mitä tekee.
Sitäpaitsi mikä naistenmies se sellainen on joka exää panee? Eiköhän tuo ole aika yleistä eron jälkeen, että pidetään vielä yhteyttä keskenään. Ei ne yhteiset vuodet hetkessä pois mene.
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaa vastakkainen sukupuoli oli kiinnostava koska sukupuolet elivät aikalailla erilaisissa maailmoissa, silloin vastakkainen sukupuoli oli kiinnostava henkisesti sekä myös fyysisesti.
Nykyään sukupuolet elävät samoissa maailmoissa ja nykyään vastakkainen sukupuoli on kiinnostava fyysisesti.
Tulevaisuudessa kaikki katsomme aikuisviihdettä internetissä joten silloin enään se vastakkainen sukupuoli ole kiinnostava edes fyysisesti?
Ite en edes ajattele ihmisiä miehinä/naisina vaan ajattelen sekä kohtelen niitä ihmisinä, sukupuoli on loppujen lopuksi melko mitätön asia, mitä merkitystä edes sillä on jos ei halua lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaa vastakkainen sukupuoli oli kiinnostava koska sukupuolet elivät aikalailla erilaisissa maailmoissa, silloin vastakkainen sukupuoli oli kiinnostava henkisesti sekä myös fyysisesti.
Nykyään sukupuolet elävät samoissa maailmoissa ja nykyään vastakkainen sukupuoli on kiinnostava fyysisesti.
Tulevaisuudessa kaikki katsomme aikuisviihdettä internetissä joten silloin enään se vastakkainen sukupuoli ole kiinnostava edes fyysisesti?
Ite en edes ajattele ihmisiä miehinä/naisina vaan ajattelen sekä kohtelen niitä ihmisinä, sukupuoli on loppujen lopuksi melko mitätön asia, mitä merkitystä edes sillä on jos ei halua lapsia?
Niinpä. Sukupuolella on yhtä paljon merkitystä kuin sillä minkä väriset hiukset kaverilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
vuonna 2015 seksikumppanit, keskiarvo
naiset vm92-97 6kpl, vm87-91 9kpl, vm 82-86 10 kpl, vm77-81 12kpl, vm72-76 14kpl
miehet vm87-91 8kpl, vm 82-86 12 kpl, vm77-81 15kpl, vm72-76 19kpl
vuonna 2015 seksikumppanit, mediaani
naiset 18-24v 5kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 6kpl
miehet 18-24v 3kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 10kpl
Paskapuhetta. Kts. edellinen viestini syistä. Olisin ehkä iloinen nuorten puolesta noista luvuista, mutta todellisuus on toinen.
mies51v
Ja mitä ihmettä teitå vanhoja miehiä kiinnostaa nuorten omien tyttärien ikäisten seksi? Se on heidån nautintonsa ja luulisi ettå vanha mieskin haluaa omien lasten olevan onnellisia ja nauttivan elämästå.
Tuo aiheuttaa naisella mielenterveysongelmia vanhemmiten ja mistä sinä nuori nainen sen tiedät kun et ole edes elänyt tuonne saakka? Minä olen ja nähnyt kaiken noissa ääritapauksissa. Monilla hyväksikäyttöä takana joka purkautuuu yliseksuaalisuutena myöhemmin. Nuorena sekoillaan oikein kunnolla ja noin 4kypäsenä alkaa loppuelämän aseseksuaalisuus kausi.
mies51v
Sinähän osaltasi sitten lisäät tuota mihin itse uskot. Juuri sen verran sinua kiinnostaa nuorten naisten mielenterveys. Olet leuhottanut täälläkin seksielämälläsi, ja sitten tekopyhästi levittelet mt-aloituksia aiheesta.
On se jännä miten siitä reiästä saa seuraavassa hetkessä huolestumisen aiheen. eri
En ole leuhottanut. Te siitä olette puhuneet. Minä olen koettanut hillitä teitä
mies51v
Hillitä? Olet tehnyt aloituksia, joissa kehuskelit millaisia fwb-suhteita sulla on, ja kuinka tyttöjä saa puhelinsoitolla. Olet tehnyt toistuvia aloituksia siitä kuinka lähdet kaatamaan naisia kaupungille. Olet jopa tehnyt gallupin siitä pitäisikö sun käydä panemassa eksääsi vai ei. Olet raportoinut eksäsi panemisesta välillä kommenteissasi.
Pelimiesten puheita on nähty ja kuultu, mutta kenelläkään en ole nähnyt noin suurta tarvetta tuoda panemistaan julki. Puhumattakaan, että olisivat esittäneet huolestunutta naisten mielenterveydestä tuosta syystä. Tavallaan edes ovat rehellisiä siinä ettei se oikeasti kiinnosta eivätkä hurskaasti esitä jotain muuta.
Siis tuohan on totta. Puhelinsoitolla kyllä saa tuttua seuraa ja baaristakin kun ottaa asiaakseen, mutta eri asia on käykö baareissa ja mitä tekee.
Sitäpaitsi mikä naistenmies se sellainen on joka exää panee? Eiköhän tuo ole aika yleistä eron jälkeen, että pidetään vielä yhteyttä keskenään. Ei ne yhteiset vuodet hetkessä pois mene.
mies51v
Naistenmies on oma kuvauksesi täällä itsestäsi. Käytät sitä toistuvasti. Käytit sitä muuten nytkin itse.
Mikä mies se sinusta on, joka panee ympäriinsä, pitää seksisuhteita JA panee eksäänsä?
Aika harva mies tekee galluppeja ja ilmoituksia eksän panemisesta foorumeille. Tai sitten on jäänyt ne foorumit näkemättä.
Tuo seksuaalisen jännitteen katoaminen sukupuolten väliltä on merkittävä asia suomalaisten pariutumisessa, eli että kumppania ei löydy, vaan on normaalia olla pelkästään kaveri. (Esitän heti vastalauseen tähän, sillä 'yleisen mielipiteen' mukaan mies ei voi olla naisen kaveri; toisinpäin kyllä. Mutta tässä ketjussa on annettu ymmärtää, että näin ei muka olisi. Tai kaverimiehillä on aina taka-ajatus seks suhteesta.)
Asun muualla Euroopassa, kehittyneessä maassa, jossa naisia on (lähes) kaikilla yhteiskunnan aloilla. Silti miesten ja naisten välillä on tuo jännite, myös nuoremmilla.
Sitä pidetään luonnollisena ja normaalina. Työpaikoillakin flirttaillaan tai vitsaillaan, jos vaikka pari nuorempaa jää ylitöihin kaksistaan.
Syrjäseuduilla vanhempi väki on jopa niin "jännitteistä", ettei varattu mies voi yksinään mennä sinkkunaisen kotiin tekemään esim. remonttia tai lyhytaikaista huoltotyötä.
Suomessa tasa-arvosta on seurannut sukupuolijännitteiden katoaminen, monessa muussa maassa ei. Näköjään kyse on kulttuurisesta asiasta.
N60
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaa vastakkainen sukupuoli oli kiinnostava koska sukupuolet elivät aikalailla erilaisissa maailmoissa, silloin vastakkainen sukupuoli oli kiinnostava henkisesti sekä myös fyysisesti.
Nykyään sukupuolet elävät samoissa maailmoissa ja nykyään vastakkainen sukupuoli on kiinnostava fyysisesti.
Tulevaisuudessa kaikki katsomme aikuisviihdettä internetissä joten silloin enään se vastakkainen sukupuoli ole kiinnostava edes fyysisesti?
Ite en edes ajattele ihmisiä miehinä/naisina vaan ajattelen sekä kohtelen niitä ihmisinä, sukupuoli on loppujen lopuksi melko mitätön asia, mitä merkitystä edes sillä on jos ei halua lapsia?
Paljonko se toisen henkinen puoli on silloin ennen kiinnostanut, jos työt on tehty erillään, ja keskustelut käyty lähinnä käytännönasioista kun niiltä töiltä on ehtinyt? Yhdessä on lähinnä syöty ja "nukuttu" ja nukuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla joka spämmää noita naisten seksikumppanien määriä jokin ongelma siinä, että naisetkin saa ja myös harrastaa irtoseksiä siinä missä miehetkin? Vai miksi sitä pitää noin ponnekkaasti julistaa, että naiset on siveitä?
Olipas näppärä ulin väännös viimeiselle minuutille. 30 sivua taas perinteistä naisvihaa, vttuilua kllikaruselleista, läskeistä ym. Kun naisia halveksivalle palstasovinistille tungetaan tutkimustulokset referoituna valmiiksi nenän eteen, se onkin spämmäämistä ja negatiivista suhtautumistä naisten irtoseksioikeuteen.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nainen saa seksiä helposti. Kaikki tuntemani naiset ovat tämän todenneet. Naisen pitää olla todella läski tai muuten ruma jos ei miestä saa seksiin. Noin huonoja tapauksia on vain 5% naisista. Nainen voi olla veemäinen luonnekin, viis siitä, seksi toimii.
Tästä johtuen mies ei pidä siitä, jos naistaan on kovin moni mies pannut. Nainen osoittaa sillä tietynlaista luonnetta jossa hekuma on tärkeämpää kuin rakkaus ja huolenpito.
Eivätkä miehet pidä ajatuksesta, että nainen on hytkynyt ja kiljunut jonkun muunkin miehen alla kuin hänen.
Mielenkiintoinen näkemys seksistä: nainen hytkyy ja kiljuu miehen alla. Vetää aika sanattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaa vastakkainen sukupuoli oli kiinnostava koska sukupuolet elivät aikalailla erilaisissa maailmoissa, silloin vastakkainen sukupuoli oli kiinnostava henkisesti sekä myös fyysisesti.
Nykyään sukupuolet elävät samoissa maailmoissa ja nykyään vastakkainen sukupuoli on kiinnostava fyysisesti.
Tulevaisuudessa kaikki katsomme aikuisviihdettä internetissä joten silloin enään se vastakkainen sukupuoli ole kiinnostava edes fyysisesti?
Ite en edes ajattele ihmisiä miehinä/naisina vaan ajattelen sekä kohtelen niitä ihmisinä, sukupuoli on loppujen lopuksi melko mitätön asia, mitä merkitystä edes sillä on jos ei halua lapsia?Niinpä. Sukupuolella on yhtä paljon merkitystä kuin sillä minkä väriset hiukset kaverilla on.
Itse asiassa sukupuolella ei ole merkitystä oikeastaan missään muussa asiassa kuin seksissä ja että on eri pukeutumistilat sekä pesutilat.
Missään muussa asiassa sillä ei kyllä ole merkitystä kuten ei myöskään hiusten värillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla joka spämmää noita naisten seksikumppanien määriä jokin ongelma siinä, että naisetkin saa ja myös harrastaa irtoseksiä siinä missä miehetkin? Vai miksi sitä pitää noin ponnekkaasti julistaa, että naiset on siveitä?
Olipas näppärä ulin väännös viimeiselle minuutille. 30 sivua taas perinteistä naisvihaa, vttuilua kllikaruselleista, läskeistä ym. Kun naisia halveksivalle palstasovinistille tungetaan tutkimustulokset referoituna valmiiksi nenän eteen, se onkin spämmäämistä ja negatiivista suhtautumistä naisten irtoseksioikeuteen.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nainen saa seksiä helposti. Kaikki tuntemani naiset ovat tämän todenneet. Naisen pitää olla todella läski tai muuten ruma jos ei miestä saa seksiin. Noin huonoja tapauksia on vain 5% naisista. Nainen voi olla veemäinen luonnekin, viis siitä, seksi toimii.
Tästä johtuen mies ei pidä siitä, jos naistaan on kovin moni mies pannut. Nainen osoittaa sillä tietynlaista luonnetta jossa hekuma on tärkeämpää kuin rakkaus ja huolenpito.
Eivätkä miehet pidä ajatuksesta, että nainen on hytkynyt ja kiljunut jonkun muunkin miehen alla kuin hänen.
Mielenkiintoinen näkemys seksistä: nainen hytkyy ja kiljuu miehen alla. Vetää aika sanattomaksi.
Tältä hän se seksi pornossa näyttäytyy. Kun ei ole omaa kokemusta niin tätähän se näyttää.
Mutu on aina parempaa kuin edustavaan otokseen perustuva tutkimus.-eri