Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Aika outo ajatus, että anonyymissa laajassa kyselytutkimuksessa olisi tarve väärentää kumppaneiden määrä alaspäin. Miksi niin tekisin? Jotta kuviteltaisiin naisten olevan pidättyväisempiä kuin he todellisuudessa ovat, mikä taas puolestaan saisi oman seksihistoriani (noin 80) näyttämään pahalta? Mikä logiikka?
Ja sama kääntäen: miksi mies ilmoittaisi anonyymissa tutkimuksessa isomman kumppanimäärän kuin todellisuudessa, koska sen jälkeen näyttäisi siltä, että miehillä on yleisesti ottaen enemmän kumppaneita ja hän itse erottuisi entistä negatiivisemmassa valossa?
Ihminen toimii kummallisella tavalla. Perussuomalaisten kannatus on gallupeissa aina alempaa kuin vaaleissa siksi koska moni ei kehtaa sanovansa heitä äänestävänsä koska se on ikään kuin väärin. Vihreiden kannatus on gallupeissa korkeampaa koska heidän äänestämisensä on olevinaan hyve. Nainen joka ajattelee 80 miehen olevan liikaa valehtelee määrää alaspäin koska valehtelee ennen kaikkea itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Yleinen väite, itse en tunne yhtäkään. Jätettyjä perheenäitejä tiedän, alkoholinkäyttöön kyllästyneitä, petetyksi joutuneita.
Hopeakettua ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekään. Kun vanhenet, se joko pettää tai jättää. Tai molemmat. Parikymppisenä noiden vanhempien miesten välttäminen oli onneksi itselle helppoa.
Yli 55-vuotiaat miehet eivät todellakaan halua mitään alle 35-vuotiasta. Mistä tällainen käsitys tulee? Julkkismiehistä? Vanhemmista miehistä ehkä 5% on sellaisia joilla on varaa pelata paljon itseään nuorempien naisten kanssa, tällaisiin suhteisiin liittyy aina se, että mies sydämessään tietää sen paljon nuoremman naisen olevan vain rahan ja stautuksen perässä mutta mies kuitenkin on tyytyväinen saadessaan harrastaa tämän kanssa seksiä. Rahaa nuoremman pitäminen todellakin vaatii ja useimmat miehet haluavat hekin suhteestaan aitoutta.
Miksi eivät haluaisi? Enkä ymmärrä tota, et miks nuoremman naisen kanssa oleminen vaatii rahaa? Vai oletko sitä mieltä, että aitoa rakkautta ei pysty ikäeron takia syntymään?
Fyysinen viehättävyys. Ei vanhempi mies ole niin fyysisesti viehättävä kuin nuorempi ja toimiva suhde toimii paremmin jos ikäero on pieni. Niissä suhteissa joissa ikäero on suuri on se vanhempi osapuoli lähes aina varakas tai jollain tapaa erikoinen. Ei 55-vuotiaalla hitsari Tauno Talliaisella ole 30-vuotiasta kumppania.
Naiselle riittää suhteessa status, maksetut matkat ja ravintolaillalliset. Ei nuorempi nauti vanhan naisen kanssa matkustamisesta.
Poikkeuksia toki on, mutta pääsääntö on tuo mitä sanon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?
Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.
eri
Millä tavoin 20v pariutuneet naiset estävät kertakäyttökulttuurin vanhetessaan? Jos mies haluaa aina vain parikymppisen naisen, miten kukaan nainen tuollaista kulttuuria estää? Siitähän tuossa oli kyse. Se on helppo syyllistää naisia "miksi ette pariutuneet parikymppisenä"-mantralla, mutta ikääntyminen ei pysähdy papin aamenella.
Nuoruuden rakkauksille on hieman paremmat odotusarvot kuin mitä mielenterveyspotilaina solmituille niin sanotuille kypsille liitoille. Paljon nähneenä kynnys nähdä hieman vielä lisää on hyvin alhainen verrattuna ainooseen oikeeseen.
Itse en ihmettele yhtään, ettei nykyään pareja suuremmin synny. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän sekaisin kaikkien uudistusten kanssa. Tarjontaa on lähes loputtomasti, mutta mitä sillä tekee kun se on paskaa?
Samoja ajatuksia itselläkin. Olen siis elänyt ehken villinkin nuoren aikuisuuden kun väärät porukat vei ja bilettäminen alkoi maistua. Siinä sitten kertyi kaikenlaista kokemusta, osa ihan omasta tahdosta ja osa "aivan sama"-asenteella, jossain vaiheessa oli myös jotenkin hienoa "kerätä sulkia". Eikä sitä siinä vaiheessa edes osannut ajatella kuinka kauaskantoisia seurauksia tällä kaikella voi edes olla. En siis saanut mitään tauteja (ainakaan fyysisiä) mutta kyllähän se yleinen tyytymättömyys ja tyhjyys kasvoi kasvamistaan. Tätä sitten yritti lääkitä lisä-bilettämisellä, juomalla enemmän ja useammin ja vaihtuvilla seuralaisilla mutta pska fiilis ei tietenkään korjaantunut, päinvastoin. Jotenkin se irtosuhteilu alkoi syödä itsevarmuutta vaikka pakkeja en saanutkaan juuri koskaan eikä sitä itsekään halunnut toisesta kuin kertaluontoista seuraa. Silti sitä olisi kaivannut, että edes joskus se toinen olisikin halunnut enemmän ja ettei tosiaan olisi kelvannut aina vain laukaisualustaksi.
Sitten kun pisti korkin lopullisesti kiinni niin sitä oli saanut miehistä ja seksista niin tarpeekseen, ettei vuosiin kiinnostanut yhtään mikään. Nyt taas kiinnostaisi, mutta jotenkin sitä ei kaiken aiemman pskan jäljiltä siedä mieheltä mitään negatiivista piirrettä vaan miehen pitäisi näemmä olla täydellinen ilman huonoja päiviä ja sellainen joka korjaisi ja hyvittäisi kaikki aiemmat kokemukset. Eikä sellaista tietenkään ole eikä pidäkään olla vaan minun on parempi olla yksin todennäköisesti loppuikäni.
N40+
Pisteet rehellisyydestä. Arvostan, harmi kun näin kävi.
Yhäkin paras artikkeli aiheesta:
https://heartiste.org/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men…
Tuo on juuri se pointti. Minä kirjoitin aiemmin, että jokainen uusi seksikumppani vie naisesta pienen palan tai sitten päinvastoin. Nainen ei saa mielestään niitä alfoja joiden kanssa on päässyt petiin, mies ei jää suremaan karannutta alfanaarasta, mitä se sitten tarkoittaakaan. Juuri tästä johtuu se, että naisen vilkas seksihistoria syö miestä kun taas nainen ei useinkaan välitä miehen seksikokemuksista, on itse asiassa salaa ylpeä siitä, jos on onnistunut nappaamaan alfan kenellä on ollut satoja naisia.
Toivottavasti olet pelkkä trolli. Ei kai kukaan vakavissaan kuvittele jonkun muistelevan jopa vuosikymmenien takaisia irtonumeroita? Ihmisiä, joista ei muista edes nimeä, saati ulkonäköä. Jos oikeasti noin uskot, niin tarkistuta pääsi.
Tai ei, älä sittenkään. Jos tuo ajatusmaailma pitää sinut erossa meistä kokeneemmista naisista, niin sehän on vain hyvä.
Ne ketkä väittää että sukupuolten välillä on jotakin jännitettä niin te ette taida olla pahemmin vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä?
Suosittelen että menette vaikka sellaiseen työpaikkaan missä on molempia sukupuolia tai hankitte harrastuksen missä on molempia sukupuolia niin tulette kyllä huomaamaan että ei se vastakkainen sukupuoli mikään ihmeellinen tai jännittävä ole, ihan samanlaisia ihmisiä he ovat vaikka heillä on erilainen ulkokuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Yleinen väite, itse en tunne yhtäkään. Jätettyjä perheenäitejä tiedän, alkoholinkäyttöön kyllästyneitä, petetyksi joutuneita.
Hopeakettua ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekään. Kun vanhenet, se joko pettää tai jättää. Tai molemmat. Parikymppisenä noiden vanhempien miesten välttäminen oli onneksi itselle helppoa.
Yli 55-vuotiaat miehet eivät todellakaan halua mitään alle 35-vuotiasta. Mistä tällainen käsitys tulee? Julkkismiehistä? Vanhemmista miehistä ehkä 5% on sellaisia joilla on varaa pelata paljon itseään nuorempien naisten kanssa, tällaisiin suhteisiin liittyy aina se, että mies sydämessään tietää sen paljon nuoremman naisen olevan vain rahan ja stautuksen perässä mutta mies kuitenkin on tyytyväinen saadessaan harrastaa tämän kanssa seksiä. Rahaa nuoremman pitäminen todellakin vaatii ja useimmat miehet haluavat hekin suhteestaan aitoutta.
Miksi eivät haluaisi? Enkä ymmärrä tota, et miks nuoremman naisen kanssa oleminen vaatii rahaa? Vai oletko sitä mieltä, että aitoa rakkautta ei pysty ikäeron takia syntymään?
Fyysinen viehättävyys. Ei vanhempi mies ole niin fyysisesti viehättävä kuin nuorempi ja toimiva suhde toimii paremmin jos ikäero on pieni. Niissä suhteissa joissa ikäero on suuri on se vanhempi osapuoli lähes aina varakas tai jollain tapaa erikoinen. Ei 55-vuotiaalla hitsari Tauno Talliaisella ole 30-vuotiasta kumppania.
Naiselle riittää suhteessa status, maksetut matkat ja ravintolaillalliset. Ei nuorempi nauti vanhan naisen kanssa matkustamisesta.
Poikkeuksia toki on, mutta pääsääntö on tuo mitä sanon.
Tuo edellinen väittikin, että yli 55-vuotiaat miehet eivät halua nuorta naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne ketkä väittää että sukupuolten välillä on jotakin jännitettä niin te ette taida olla pahemmin vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä?
Suosittelen että menette vaikka sellaiseen työpaikkaan missä on molempia sukupuolia tai hankitte harrastuksen missä on molempia sukupuolia niin tulette kyllä huomaamaan että ei se vastakkainen sukupuoli mikään ihmeellinen tai jännittävä ole, ihan samanlaisia ihmisiä he ovat vaikka heillä on erilainen ulkokuori.
Nyt sitten muututtiin sukupuolettomiksi. Loistavaa. Naistenlehdet hehkuttavat työpaikkoja ja yhteisöjä missä on molempia sukupuolia koska niissä on virkistäviä jännitteitä. Nyt sitten mies ei saisikaan huomata työkavereidensa lantion kaaria, rintoja ja mukavan näköisiä vaatteita. Miksi ne naiset sitten laittautuvat? Ei ne toisilleen sitä tee.
Jos kommentti on ”sopivaa miestä ei löytynyt”, niin millainen mies loukkaantuu tuosta henkilökohtaisesti? Oliko tuo haastateltu nainen exäsi, joka lemppasi sinut kun et ollut sopiva? Normaalilla itsetunnolla oleva mies ajattelisi lähinnä että ”onpa harmi että emme ole kohdanneet, ehkä me olisimme sopineet yhteen”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Yleinen väite, itse en tunne yhtäkään. Jätettyjä perheenäitejä tiedän, alkoholinkäyttöön kyllästyneitä, petetyksi joutuneita.
Hopeakettua ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekään. Kun vanhenet, se joko pettää tai jättää. Tai molemmat. Parikymppisenä noiden vanhempien miesten välttäminen oli onneksi itselle helppoa.
Yli 55-vuotiaat miehet eivät todellakaan halua mitään alle 35-vuotiasta. Mistä tällainen käsitys tulee? Julkkismiehistä? Vanhemmista miehistä ehkä 5% on sellaisia joilla on varaa pelata paljon itseään nuorempien naisten kanssa, tällaisiin suhteisiin liittyy aina se, että mies sydämessään tietää sen paljon nuoremman naisen olevan vain rahan ja stautuksen perässä mutta mies kuitenkin on tyytyväinen saadessaan harrastaa tämän kanssa seksiä. Rahaa nuoremman pitäminen todellakin vaatii ja useimmat miehet haluavat hekin suhteestaan aitoutta.
Ainakaan minun tuttavapiirissäni nuo suuren ikäeron parisuhteet ovat harvinaisuus. Joitakin löytyy, ja niissä yleensä hyvin varakas (tai korkean statuksen omaava) mies etsii eron jälkeen uudeksi kumppaniksi selvästi nuoremman naisen. Aika usein nuo suhteet kuitenkin näyttävät kariutuvan, ikäero varmasti osasyy siihen. Kun itse erosin 50+ ikäisenä minua lähestyi omanikäiset miehet, ja löysinkin nykyisen mieheni nopeasti kun halusin kumppania. Noita ympärillä pyörineitä miehiä kun kuunteli, niin minussa arvostetettiin kokemusta pitkästä parisuhteesta, elämän mukanatuomaa itsetuntemusta ja armollisuutta niin itselle kuin toisille. Nykyisen miehen kanssa molemmat edellisistä pitkistä liitoista oppineina osasimme arvostaa toisiamme ja yhteensopivuuttamme, mutta myös antaa toiselle tilaa ja oikeutta olla omanlaisensa.
Kun noita selkeästi nuorempia ihmisiä on seurannut voi allekirjoittaa nykyisen nettideittailukulttuurin vaarat. Ei ne kokemukset ihmisestä palaa pois vie niinkuin joku tuolla kirjoitteli, mutta runsas deittailu kyllä selkeästi tekee ihmisistä levottomia. Ei olla valmiita pysähtymään ja tutustumaan toiseen kunnolla, odotetaan miten nurkan takana voi odottaa vielä ihmeellisempi kumppani. Kun hoksattaisiin että ylivoimaisesti tärkeintä siinä parisuhteessa on minä itse, oma sisäinen hyvinvointi, itsensä hyväksyminen ja oma onnellisuus nahkojensa sisällä. Tuon kun saavuttaa niin viereen on helppo löytää ihminen joka siihen sopii, useampi haluaa kehittää itseään ja vastata tasapainoisen ja onnellisen ihmisen signaaleihin niin, että tuo pysyy vierellä. Ne väistämättömät ristiriidat kykenee selvittämään toista kunnioittaen kun on halu olla loukkaamatta toista. Syntyy halu pysyä yhdessä, ja toimia niin, että se toinen haluaa pysyä siinä. Ei se onnellinen parisuhde vaadi mitään täydellistä mätsiä luonteiden, arvojen, koulutusten, ulkonäköjen, huumorintajun ja tulevaisuudenhaaveiden suhteen, se vaatii tarpeeksi samankaltaisuutta noissa asioissa - ja sen lisäksi itsetuntemusta, hyvää itsetuntoa ja molemminpuolista halua tulla toista vastaan.
Mutta ohittakaa tämä kirjoitus ja jatkakaa sukupuolten välistä sotaanne ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ketkä väittää että sukupuolten välillä on jotakin jännitettä niin te ette taida olla pahemmin vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä?
Suosittelen että menette vaikka sellaiseen työpaikkaan missä on molempia sukupuolia tai hankitte harrastuksen missä on molempia sukupuolia niin tulette kyllä huomaamaan että ei se vastakkainen sukupuoli mikään ihmeellinen tai jännittävä ole, ihan samanlaisia ihmisiä he ovat vaikka heillä on erilainen ulkokuori.Nyt sitten muututtiin sukupuolettomiksi. Loistavaa. Naistenlehdet hehkuttavat työpaikkoja ja yhteisöjä missä on molempia sukupuolia koska niissä on virkistäviä jännitteitä. Nyt sitten mies ei saisikaan huomata työkavereidensa lantion kaaria, rintoja ja mukavan näköisiä vaatteita. Miksi ne naiset sitten laittautuvat? Ei ne toisilleen sitä tee.
Ei tässä nyt sukupuolettomaksi kukaan muutu. Jos olet vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä päivittäin tai usein niin tottakai siinä sen ymmärtää että ei se vastakkainen sukupuoli ole millään tavalla kummajainen, ulkokuori on se mikä meidät erottaa toisistaan kuten sinä sanoit.
Minä työskentelin aikaisemmin työpaikalla jos oli vain yhtä sukupuolta ja tottakai silloin vastakkainen sukupuoli tuntui jännittävä ja erikoiselta mutta nykyään työpaikallani on molempia sukupuolia ja enään en pidä vastakkaista sukupuolta erikoisena tai jännittävänä kun olen heidän kanssa päivittäin tekemisissä.
Nykyään minulla on myös ystäviä jotka on eri sukupuolta kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
vuonna 2015 seksikumppanit, keskiarvo
naiset vm92-97 6kpl, vm87-91 9kpl, vm 82-86 10 kpl, vm77-81 12kpl, vm72-76 14kpl
miehet vm87-91 8kpl, vm 82-86 12 kpl, vm77-81 15kpl, vm72-76 19kpl
vuonna 2015 seksikumppanit, mediaani
naiset 18-24v 5kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 6kpl
miehet 18-24v 3kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 10kpl
Paskapuhetta. Kts. edellinen viestini syistä. Olisin ehkä iloinen nuorten puolesta noista luvuista, mutta todellisuus on toinen.
mies51v
Ja mitä ihmettä teitå vanhoja miehiä kiinnostaa nuorten omien tyttärien ikäisten seksi? Se on heidån nautintonsa ja luulisi ettå vanha mieskin haluaa omien lasten olevan onnellisia ja nauttivan elämästå.
Varmaan sitä, että tietävät, ettei hyvää miestä tuolla tuolla elämäntyylillä suhteeseen saa.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Mediaani ikäluokassasi on alle 2.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
Olet hölmö uskomuksissasi. Päivitä "tietosi"!
Tällä mummolla (siis lapsenlapsia on ja ikää reilut 60v) on äkkiä muistin varassa laskien parikymmentä seksikumppania. Osa parisuhteiden aikaisia, osa pikku romansseja ym. Kyllä tähän ikään mennessä on ehtinyt. Seksuaalinen vapautuminen alkoi jo 60-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
Olet hölmö uskomuksissasi. Päivitä "tietosi"!
Tällä mummolla (siis lapsenlapsia on ja ikää reilut 60v) on äkkiä muistin varassa laskien parikymmentä seksikumppania. Osa parisuhteiden aikaisia, osa pikku romansseja ym. Kyllä tähän ikään mennessä on ehtinyt. Seksuaalinen vapautuminen alkoi jo 60-luvun alussa.
Mediaani ikäluokassasi on alle 2.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sitä, että tietävät, ettei hyvää miestä tuolla tuolla elämäntyylillä suhteeseen saa.
eri
Tässä on nyt sellainen olettamus että vanha mies tietäisi mikä on hyvä mies. Tämä kaksoisstandardeilla pelaava vanha sovinisti pitää itseään hyvänä miehenä ja luulee että nuori nainen haluaa hänenlaisensa miehen. Mitä jos ei haluakkaan? Jos haluaakin jonkun, jonka mielestä naiset ei ole jotain pilaantuvaa kauppatavaraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskivertomies, joka on kumppania vailla, etsii epäilemättä ensisijaisesti kumppaniaan omanikäisistään ja "omantasoisistaan" (mitä se nyt missäkin yhteydessä tarkoittaa) naisista.
Täällä huutelee työkseen ilmeisesti muutama ylilautaa seuraava katkera laasaslainen, joiden kommentit voi ohittaa yleisenä nettikuonana.
En tunne suurissa kaupungissa asuvien, 20-49 -vuotiaiden naisten ongelmia miesten löytämisessä - en asu suurkaupungissa - mutta voin omasta kokemus- ja elämänpiiristäni käsin todeta, että ainakin pienemmissä kaupungeissa ja erityisesti maaseudulla asuvien samanikäisten miesten ongelmat puolison löytämisessä edes lähimaakunnista ovat usein lähes voittamattomia, mikäli ei satu asumaan Venäjän-vastaisen rajanylityspaikan tuntumassa.
Näissä ikäluokissa sinkkunaisten ja sinkkumiesten välinen suhde voi monissa kunnissa olla luokkaa 1:20, eli yhtä sinkkunaista kohti 20 sinkkumiestä, tai enemmän.
Tätä kutsuisin jo toivottomaksi tilanteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sopivan puolison löytämisen pitäisikään olla helppoa? Jos haluaa elinikäisen parisuhteen, eikö puolison silloin pitäisikin olla "once in a lifetime" -tyyppi eikä sellainen, joita tulee kadulla vastaan viiden minuutin välein ja jotka on yhtä helppoa laittaa vaihtoon kuin mitä on löytääkin?
Tämä on hyvä havainto. Olen ollut piiitkään naimisissa (yli 20v) ja jonka aikana vastaan on tullut vain yksi nainen, jonka kanssa olisin ollut valmis aloittamaan uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.
Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.
Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.
Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?
Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?
Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.
Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?
M28Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?
En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.
Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.
Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.
Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus on kuin vain ulkonäköä?
Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.
M28
No yleisesti ottaen naisilla on isommat tissit kuin miehillä ja sitten erilaiset sukupuolielimet. Onko tämä se, mitä sinä naiseutena näet? Onko jokainen nainen mielestäsi yhtä naisellinen? Riittääkö sinulle seksihalujen heräämiseen se että naisella on tissit ja pimppi?
Olen eri mutta vastaan silti, minä näen että naiseus on sitä mitä miehillä ei ole eli kyllä tissit ja erilaiset sukupuoli elimet on naiseutta, minä näen asian siten että nykään naiseutta on vain naisen ulkonäkö.
Miehisyys taas on sitä mitä naisella ei ole eli ulkonäköä sekin myös on vain.
Jokainen nainen ei ole yhtä naisellinen koska kaikilla naisilla ei ole naisellinen ulkonäkö.
Seksihalujeni heräämiseen riittää että nainen on naisellinen eli hyvännäköinen ja että naisella on kaikki kunnossa korvien välissä.
Millainen on mielestäsi naisellinen ulkonäkö? Miltä naisellinen eli hyvännäköinen nainen näyttää? Katsotko esimerkiksi pukeutumista, hiuksia, ehostusta, painoindeksiä, vartalon mallia?
Naisellisella naisella on kaunis ulkonäkö, eli lantio erottuu,rinnat mitkä erottuu eli ei ole lauta,pitkät kynnet, kaunis naama, siro kroppa, laitetut hiukset...
Naisellisia vaatteita on mekko,korkokengät,bikinit, tiukat farkut... ylipäätänsä vaatteilla naisellisuutta voi hyvin korostaa jos nainen on naisellinen.
Ehostus on myös naisellisuutta, kynsien lakkaus,huulipuna...
Siinä nyt muutama asia mitkä on naisellisuutta, ei se naisellisuus niin erikoinen asia ole, kuten sanoin niin ei se naisellisuus ole muuta kuin sitä miltä näyttää.
Niin ja miehet tykkää naisellisista naisista koska ne on hyvännäköisiä, ihan yhtälailla naiset tykkää miehekkäistä miehistä koska monen naisen mielestä ne on hyvännäköisiä.
Jos naiseus on pelkkää ulkonäköä, niin ovatko ne ei-naisellisen näköiset naiset jotenkin vähemmän naisia kuin naisellisesti pukeutuvat, sirot, kaunisvartaloiset ja itseään ehostavat naiset?
Entä miksi useat naiset pukeutuvat naisellisesti ja huolehtivat ihostaan ja hiuksistaan, mutta suurin osa miehistä menee pese ja pidä lookissa? Miksi naiset meikkaavat enemmän kuin miehet? Miksi miehet eivät kasvata pitkiä kynsiä ja lakkaa niitä? Miksi suurin osa naisista ehostaa itseään enemmän kuin miehet? Jos miehillä ja naisilla ei ole mitään muuta eroa kuin ulkonäkö, niin miksi naisia kiinnostaa itsensä ehostaminen enemmän kuin miehiä?
Entä sitten ei-miehekkään näköiset miehet? Esimerkiksi lyhyet tai laihat miehet? Ovatko he vähemmän miehiä kuin perinteisesti miehekkään näköiset sellaiset? Miksi meikeistä ja pukeutumisesta kiinnostuneita miehiä sanotaan neitimäisiksi tai naisellisiksi, jos kerran miesten ja naisten kiinnostuksenkohteissa ei ole ollenkaan sukupuolesta johtuvia eroavaisuuksia, vaan kyse on pelkästään eroista eri yksilöiden välillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sitä, että tietävät, ettei hyvää miestä tuolla tuolla elämäntyylillä suhteeseen saa.
eri
Tässä on nyt sellainen olettamus että vanha mies tietäisi mikä on hyvä mies. Tämä kaksoisstandardeilla pelaava vanha sovinisti pitää itseään hyvänä miehenä ja luulee että nuori nainen haluaa hänenlaisensa miehen. Mitä jos ei haluakkaan? Jos haluaakin jonkun, jonka mielestä naiset ei ole jotain pilaantuvaa kauppatavaraa?
Olen 3-kymppinen... Irrotit viestin asianyhteydestä, tässä oli kyse hyvistä naisista, ei miehistä. Minulle on ihan sama, vaikka joku pitäisi sovinistina, seuran saamista se ei tunnu estävän. Eikä ne "kaksoistandardit" mihinkään ole muuttununeet. Miehet eivät vain enää halua sitoutua yhtä vakavasti ja syy siihen on naisten vapaamielisyys. Kaksoistandardeista kannattaisi syyttää niitä miehiä, jotka puhuvat yhtä ja valitsevat toisin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sitä, että tietävät, ettei hyvää miestä tuolla tuolla elämäntyylillä suhteeseen saa.
eri
Tässä on nyt sellainen olettamus että vanha mies tietäisi mikä on hyvä mies. Tämä kaksoisstandardeilla pelaava vanha sovinisti pitää itseään hyvänä miehenä ja luulee että nuori nainen haluaa hänenlaisensa miehen. Mitä jos ei haluakkaan? Jos haluaakin jonkun, jonka mielestä naiset ei ole jotain pilaantuvaa kauppatavaraa?
No silloinhan hän jää ilman suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.
Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.
Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.
Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?
Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?
Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.
Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?
M28Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?
En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.
Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.
Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.
Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus on kuin vain ulkonäköä?
Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.
M28
No yleisesti ottaen naisilla on isommat tissit kuin miehillä ja sitten erilaiset sukupuolielimet. Onko tämä se, mitä sinä naiseutena näet? Onko jokainen nainen mielestäsi yhtä naisellinen? Riittääkö sinulle seksihalujen heräämiseen se että naisella on tissit ja pimppi?
Olen eri mutta vastaan silti, minä näen että naiseus on sitä mitä miehillä ei ole eli kyllä tissit ja erilaiset sukupuoli elimet on naiseutta, minä näen asian siten että nykään naiseutta on vain naisen ulkonäkö.
Miehisyys taas on sitä mitä naisella ei ole eli ulkonäköä sekin myös on vain.
Jokainen nainen ei ole yhtä naisellinen koska kaikilla naisilla ei ole naisellinen ulkonäkö.
Seksihalujeni heräämiseen riittää että nainen on naisellinen eli hyvännäköinen ja että naisella on kaikki kunnossa korvien välissä.
Millainen on mielestäsi naisellinen ulkonäkö? Miltä naisellinen eli hyvännäköinen nainen näyttää? Katsotko esimerkiksi pukeutumista, hiuksia, ehostusta, painoindeksiä, vartalon mallia?
Naisellisella naisella on kaunis ulkonäkö, eli lantio erottuu,rinnat mitkä erottuu eli ei ole lauta,pitkät kynnet, kaunis naama, siro kroppa, laitetut hiukset...
Naisellisia vaatteita on mekko,korkokengät,bikinit, tiukat farkut... ylipäätänsä vaatteilla naisellisuutta voi hyvin korostaa jos nainen on naisellinen.
Ehostus on myös naisellisuutta, kynsien lakkaus,huulipuna...
Siinä nyt muutama asia mitkä on naisellisuutta, ei se naisellisuus niin erikoinen asia ole, kuten sanoin niin ei se naisellisuus ole muuta kuin sitä miltä näyttää.
Niin ja miehet tykkää naisellisista naisista koska ne on hyvännäköisiä, ihan yhtälailla naiset tykkää miehekkäistä miehistä koska monen naisen mielestä ne on hyvännäköisiä.
Jos naiseus on pelkkää ulkonäköä, niin ovatko ne ei-naisellisen näköiset naiset jotenkin vähemmän naisia kuin naisellisesti pukeutuvat, sirot, kaunisvartaloiset ja itseään ehostavat naiset?
Entä miksi useat naiset pukeutuvat naisellisesti ja huolehtivat ihostaan ja hiuksistaan, mutta suurin osa miehistä menee pese ja pidä lookissa? Miksi naiset meikkaavat enemmän kuin miehet? Miksi miehet eivät kasvata pitkiä kynsiä ja lakkaa niitä? Miksi suurin osa naisista ehostaa itseään enemmän kuin miehet? Jos miehillä ja naisilla ei ole mitään muuta eroa kuin ulkonäkö, niin miksi naisia kiinnostaa itsensä ehostaminen enemmän kuin miehiä?
Entä sitten ei-miehekkään näköiset miehet? Esimerkiksi lyhyet tai laihat miehet? Ovatko he vähemmän miehiä kuin perinteisesti miehekkään näköiset sellaiset? Miksi meikeistä ja pukeutumisesta kiinnostuneita miehiä sanotaan neitimäisiksi tai naisellisiksi, jos kerran miesten ja naisten kiinnostuksenkohteissa ei ole ollenkaan sukupuolesta johtuvia eroavaisuuksia, vaan kyse on pelkästään eroista eri yksilöiden välillä?
Sinäkin puhut vain ulkonäöstä.
Onko sinun mielestä naiseus tai miehisyys muuta kuin ulkonäköä, jos on niin kerro millainen ihminen on naisellinen ja millainen miehekäs?
Jos et osaa tuohon vastata niin silloin olet myös sitä mieltä että naiseus/miehisyys on vain ulkonäöllinen asia.
Naiseuteen kuuluu:vaatteet, meikkaus ja naisen ruumiinrakenne
Miehisyyteen kuuluu:vaatteet sekä miehen ruumiinrakenne ja nykyisin myös miehet ehostavat omaa ulkonäköään melko paljon.
Ja kappas nuo kaikki liittyy ulkonäköön.
Miksi eivät haluaisi? Enkä ymmärrä tota, et miks nuoremman naisen kanssa oleminen vaatii rahaa? Vai oletko sitä mieltä, että aitoa rakkautta ei pysty ikäeron takia syntymään?