Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Yleinen väite, itse en tunne yhtäkään. Jätettyjä perheenäitejä tiedän, alkoholinkäyttöön kyllästyneitä, petetyksi joutuneita.
Hopeakettua ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekään. Kun vanhenet, se joko pettää tai jättää. Tai molemmat. Parikymppisenä noiden vanhempien miesten välttäminen oli onneksi itselle helppoa.
Yli 55-vuotiaat miehet eivät todellakaan halua mitään alle 35-vuotiasta. Mistä tällainen käsitys tulee? Julkkismiehistä? Vanhemmista miehistä ehkä 5% on sellaisia joilla on varaa pelata paljon itseään nuorempien naisten kanssa, tällaisiin suhteisiin liittyy aina se, että mies sydämessään tietää sen paljon nuoremman naisen olevan vain rahan ja stautuksen perässä mutta mies kuitenkin on tyytyväinen saadessaan harrastaa tämän kanssa seksiä. Rahaa nuoremman pitäminen todellakin vaatii ja useimmat miehet haluavat hekin suhteestaan aitoutta.
Ainakaan minun tuttavapiirissäni nuo suuren ikäeron parisuhteet ovat harvinaisuus. Joitakin löytyy, ja niissä yleensä hyvin varakas (tai korkean statuksen omaava) mies etsii eron jälkeen uudeksi kumppaniksi selvästi nuoremman naisen. Aika usein nuo suhteet kuitenkin näyttävät kariutuvan, ikäero varmasti osasyy siihen. Kun itse erosin 50+ ikäisenä minua lähestyi omanikäiset miehet, ja löysinkin nykyisen mieheni nopeasti kun halusin kumppania. Noita ympärillä pyörineitä miehiä kun kuunteli, niin minussa arvostetettiin kokemusta pitkästä parisuhteesta, elämän mukanatuomaa itsetuntemusta ja armollisuutta niin itselle kuin toisille. Nykyisen miehen kanssa molemmat edellisistä pitkistä liitoista oppineina osasimme arvostaa toisiamme ja yhteensopivuuttamme, mutta myös antaa toiselle tilaa ja oikeutta olla omanlaisensa.
Kun noita selkeästi nuorempia ihmisiä on seurannut voi allekirjoittaa nykyisen nettideittailukulttuurin vaarat. Ei ne kokemukset ihmisestä palaa pois vie niinkuin joku tuolla kirjoitteli, mutta runsas deittailu kyllä selkeästi tekee ihmisistä levottomia. Ei olla valmiita pysähtymään ja tutustumaan toiseen kunnolla, odotetaan miten nurkan takana voi odottaa vielä ihmeellisempi kumppani.
Tämä levottomuus koskee 90% naisia. Syy on se, että heidän on helppo saada kumppani seksiin mutta ei sitoutumaan. Miehistä vain 10% superalfat voivat etsiä aina parempaa ja siinä sivussa kerätä plakkariinsa päänahkoja. Miehellle jo seksiin pääsy on iso juttu ja tärkein askel kohti parisuhdetta. Mies voi olla melko varma, että nainen joka hänen kanssaan seksiin suostuu on valmis ainakin harkitsemaan parisuhdetta. Nainen ei voi olla tästä varma ainakaan jos on alfojen kanssa koska alfa kenties etsii parempaa.
Samat alfat panevat valtavan määrän naisia kuten on tullut epäsuorasti ilmi esim. Axl Smithin salakatselutapauksessa. Kyllä moni mies oli kateellinen tuosta. Axln kanssa panneet naiset olivat ehkä useimmat valmiita parisuhteeseen kanssaan. Axl ei.
Nainen rakastuu kun sitä rakastelee. Niin se on.
Älä jaksa. Se, että mies kelpaa seksiin ei tarkoita, että häntä haluaisi parisuhteeseen.
Ai niin, te palstamiehethän tiedätte taas faktana meidän naisten tunteet ja ajatusmaailman. Ei minkäänlaista kykyä dialogiin, vain faktojen jankuttamista. Eli joo, pidä vaan kiinni tuostakin faktasta. Uskon, että sinulla on joka tapauksessa tiedossa yksinäinen tulevaisuus, mutta tuolla jankuttamisella se on ainakin varmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne ketkä väittää että sukupuolten välillä on jotakin jännitettä niin te ette taida olla pahemmin vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä?
Suosittelen että menette vaikka sellaiseen työpaikkaan missä on molempia sukupuolia tai hankitte harrastuksen missä on molempia sukupuolia niin tulette kyllä huomaamaan että ei se vastakkainen sukupuoli mikään ihmeellinen tai jännittävä ole, ihan samanlaisia ihmisiä he ovat vaikka heillä on erilainen ulkokuori.
Jos tämä ja joku aiempi vastaava kommentti vastaa (nuorten) aikuisten yleistä kokemusta, alan ymmärtää, miksi 'sopivaa' kumppania ei löydy ja sitoutuminen parisuhteeseen on haastavaa.
Olen opiskellut ja valmistumisesta asti työskennellyt työyhteisöissä, joissa molempia sukupuolia. Ja kumma kyllä, mies vs. nainen -jännite on aina ollut aistittavissa. Ja sitä on lievennetty vinolla leikinlaskulla (ei toki yleensä häiriköiden).
Samoin esim. jos jään kuntosalilla treenaamaan kahden kesken miespuolisen kanssa, emme tietoisesti pyri viereisille laitteille. Sama yleisessä saunassa. Jännitettä välttääksemme.
Jännite on eri sana ja asia kuin jännittävä. Jännite tarkoittaa omanlaistaan valppautta, mikä johtuu toisesta sukupuolesta. Jos tämmöistä ei nuoremmilla ole, olette todella tulleet toisianne kiehtomattomiksi. Eli eroa ei ole kuin (ehkä) ulkonäössä, kuten M28 on tässä ketjussa selittänyt.
Minulle, avioliitossa kahdesti olleelle kolmen lapsen äidille, ei tarvitse selittää, että 'toinen sukupuoli ei ole mitenkään ihmeellinen, ihan samanlaisia olemme'. Uskon tuntevani hyvin sekä miesten että naisten ominaispiirteet, niin hyvät kuin huonot. Sillä ei ole tekemistä seksuaalisen jännitteen kanssa.
N60
ulkosuomalainen, jos sillä merkitystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Yleinen väite, itse en tunne yhtäkään. Jätettyjä perheenäitejä tiedän, alkoholinkäyttöön kyllästyneitä, petetyksi joutuneita.
Hopeakettua ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekään. Kun vanhenet, se joko pettää tai jättää. Tai molemmat. Parikymppisenä noiden vanhempien miesten välttäminen oli onneksi itselle helppoa.
Yli 55-vuotiaat miehet eivät todellakaan halua mitään alle 35-vuotiasta. Mistä tällainen käsitys tulee? Julkkismiehistä? Vanhemmista miehistä ehkä 5% on sellaisia joilla on varaa pelata paljon itseään nuorempien naisten kanssa, tällaisiin suhteisiin liittyy aina se, että mies sydämessään tietää sen paljon nuoremman naisen olevan vain rahan ja stautuksen perässä mutta mies kuitenkin on tyytyväinen saadessaan harrastaa tämän kanssa seksiä. Rahaa nuoremman pitäminen todellakin vaatii ja useimmat miehet haluavat hekin suhteestaan aitoutta.
Ainakaan minun tuttavapiirissäni nuo suuren ikäeron parisuhteet ovat harvinaisuus. Joitakin löytyy, ja niissä yleensä hyvin varakas (tai korkean statuksen omaava) mies etsii eron jälkeen uudeksi kumppaniksi selvästi nuoremman naisen. Aika usein nuo suhteet kuitenkin näyttävät kariutuvan, ikäero varmasti osasyy siihen. Kun itse erosin 50+ ikäisenä minua lähestyi omanikäiset miehet, ja löysinkin nykyisen mieheni nopeasti kun halusin kumppania. Noita ympärillä pyörineitä miehiä kun kuunteli, niin minussa arvostetettiin kokemusta pitkästä parisuhteesta, elämän mukanatuomaa itsetuntemusta ja armollisuutta niin itselle kuin toisille. Nykyisen miehen kanssa molemmat edellisistä pitkistä liitoista oppineina osasimme arvostaa toisiamme ja yhteensopivuuttamme, mutta myös antaa toiselle tilaa ja oikeutta olla omanlaisensa.
Kun noita selkeästi nuorempia ihmisiä on seurannut voi allekirjoittaa nykyisen nettideittailukulttuurin vaarat. Ei ne kokemukset ihmisestä palaa pois vie niinkuin joku tuolla kirjoitteli, mutta runsas deittailu kyllä selkeästi tekee ihmisistä levottomia. Ei olla valmiita pysähtymään ja tutustumaan toiseen kunnolla, odotetaan miten nurkan takana voi odottaa vielä ihmeellisempi kumppani.
Tämä levottomuus koskee 90% naisia. Syy on se, että heidän on helppo saada kumppani seksiin mutta ei sitoutumaan. Miehistä vain 10% superalfat voivat etsiä aina parempaa ja siinä sivussa kerätä plakkariinsa päänahkoja. Miehellle jo seksiin pääsy on iso juttu ja tärkein askel kohti parisuhdetta. Mies voi olla melko varma, että nainen joka hänen kanssaan seksiin suostuu on valmis ainakin harkitsemaan parisuhdetta. Nainen ei voi olla tästä varma ainakaan jos on alfojen kanssa koska alfa kenties etsii parempaa.
Samat alfat panevat valtavan määrän naisia kuten on tullut epäsuorasti ilmi esim. Axl Smithin salakatselutapauksessa. Kyllä moni mies oli kateellinen tuosta. Axln kanssa panneet naiset olivat ehkä useimmat valmiita parisuhteeseen kanssaan. Axl ei.
Nainen rakastuu kun sitä rakastelee. Niin se on.
Älä jaksa. Se, että mies kelpaa seksiin ei tarkoita, että häntä haluaisi parisuhteeseen.
Ai niin, te palstamiehethän tiedätte taas faktana meidän naisten tunteet ja ajatusmaailman. Ei minkäänlaista kykyä dialogiin, vain faktojen jankuttamista. Eli joo, pidä vaan kiinni tuostakin faktasta. Uskon, että sinulla on joka tapauksessa tiedossa yksinäinen tulevaisuus, mutta tuolla jankuttamisella se on ainakin varmaa.
Sellaisia TIS-naisia jotka haluavat miehen pelkkään ja vain pelkkään seksiin on hyvin vähän. Naisen pitää olla tavarastaan tarkka kuten vanha sanonta kuuluu. Runsaat seksikokemukset eivät ole naiselle meriitti. Tämä on puhdasta luontoa ja biologiaa, ei muuta. Minä olen pannut noin 400 naista ja kokemusta on. Suurin osa naisista on ollut tuikitavallisia, ei mitään nykypissiksiä. Ikää on 53 joten onhan tuota ehtinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Yleinen väite, itse en tunne yhtäkään. Jätettyjä perheenäitejä tiedän, alkoholinkäyttöön kyllästyneitä, petetyksi joutuneita.
Hopeakettua ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekään. Kun vanhenet, se joko pettää tai jättää. Tai molemmat. Parikymppisenä noiden vanhempien miesten välttäminen oli onneksi itselle helppoa.
Yli 55-vuotiaat miehet eivät todellakaan halua mitään alle 35-vuotiasta. Mistä tällainen käsitys tulee? Julkkismiehistä? Vanhemmista miehistä ehkä 5% on sellaisia joilla on varaa pelata paljon itseään nuorempien naisten kanssa, tällaisiin suhteisiin liittyy aina se, että mies sydämessään tietää sen paljon nuoremman naisen olevan vain rahan ja stautuksen perässä mutta mies kuitenkin on tyytyväinen saadessaan harrastaa tämän kanssa seksiä. Rahaa nuoremman pitäminen todellakin vaatii ja useimmat miehet haluavat hekin suhteestaan aitoutta.
Ainakaan minun tuttavapiirissäni nuo suuren ikäeron parisuhteet ovat harvinaisuus. Joitakin löytyy, ja niissä yleensä hyvin varakas (tai korkean statuksen omaava) mies etsii eron jälkeen uudeksi kumppaniksi selvästi nuoremman naisen. Aika usein nuo suhteet kuitenkin näyttävät kariutuvan, ikäero varmasti osasyy siihen. Kun itse erosin 50+ ikäisenä minua lähestyi omanikäiset miehet, ja löysinkin nykyisen mieheni nopeasti kun halusin kumppania. Noita ympärillä pyörineitä miehiä kun kuunteli, niin minussa arvostetettiin kokemusta pitkästä parisuhteesta, elämän mukanatuomaa itsetuntemusta ja armollisuutta niin itselle kuin toisille. Nykyisen miehen kanssa molemmat edellisistä pitkistä liitoista oppineina osasimme arvostaa toisiamme ja yhteensopivuuttamme, mutta myös antaa toiselle tilaa ja oikeutta olla omanlaisensa.
Kun noita selkeästi nuorempia ihmisiä on seurannut voi allekirjoittaa nykyisen nettideittailukulttuurin vaarat. Ei ne kokemukset ihmisestä palaa pois vie niinkuin joku tuolla kirjoitteli, mutta runsas deittailu kyllä selkeästi tekee ihmisistä levottomia. Ei olla valmiita pysähtymään ja tutustumaan toiseen kunnolla, odotetaan miten nurkan takana voi odottaa vielä ihmeellisempi kumppani.
Tämä levottomuus koskee 90% naisia. Syy on se, että heidän on helppo saada kumppani seksiin mutta ei sitoutumaan. Miehistä vain 10% superalfat voivat etsiä aina parempaa ja siinä sivussa kerätä plakkariinsa päänahkoja. Miehellle jo seksiin pääsy on iso juttu ja tärkein askel kohti parisuhdetta. Mies voi olla melko varma, että nainen joka hänen kanssaan seksiin suostuu on valmis ainakin harkitsemaan parisuhdetta. Nainen ei voi olla tästä varma ainakaan jos on alfojen kanssa koska alfa kenties etsii parempaa.
Samat alfat panevat valtavan määrän naisia kuten on tullut epäsuorasti ilmi esim. Axl Smithin salakatselutapauksessa. Kyllä moni mies oli kateellinen tuosta. Axln kanssa panneet naiset olivat ehkä useimmat valmiita parisuhteeseen kanssaan. Axl ei.
Nainen rakastuu kun sitä rakastelee. Niin se on.
Älä jaksa. Se, että mies kelpaa seksiin ei tarkoita, että häntä haluaisi parisuhteeseen.
Ai niin, te palstamiehethän tiedätte taas faktana meidän naisten tunteet ja ajatusmaailman. Ei minkäänlaista kykyä dialogiin, vain faktojen jankuttamista. Eli joo, pidä vaan kiinni tuostakin faktasta. Uskon, että sinulla on joka tapauksessa tiedossa yksinäinen tulevaisuus, mutta tuolla jankuttamisella se on ainakin varmaa.
Sellaisia TIS-naisia jotka haluavat miehen pelkkään ja vain pelkkään seksiin on hyvin vähän. Naisen pitää olla tavarastaan tarkka kuten vanha sanonta kuuluu. Runsaat seksikokemukset eivät ole naiselle meriitti. Tämä on puhdasta luontoa ja biologiaa, ei muuta. Minä olen pannut noin 400 naista ja kokemusta on. Suurin osa naisista on ollut tuikitavallisia, ei mitään nykypissiksiä. Ikää on 53 joten onhan tuota ehtinyt.
Minä olen pannut noin 80:aa miestä, ikä on lähempänä kuutta- kuin viittäkymppiä, joten onhan tuota ehtinyt. Nyt avoliitossa pitkäaikaisen parisuhdekumppanin kanssa. Enkä todellakaan ollut aikoinani ainoa nainen, joka sinkkuna ollessaan iski miehiä pelkkään seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla joka spämmää noita naisten seksikumppanien määriä jokin ongelma siinä, että naisetkin saa ja myös harrastaa irtoseksiä siinä missä miehetkin? Vai miksi sitä pitää noin ponnekkaasti julistaa, että naiset on siveitä?
Olipas näppärä ulin väännös viimeiselle minuutille. 30 sivua taas perinteistä naisvihaa, vttuilua kllikaruselleista, läskeistä ym. Kun naisia halveksivalle palstasovinistille tungetaan tutkimustulokset referoituna valmiiksi nenän eteen, se onkin spämmäämistä ja negatiivista suhtautumistä naisten irtoseksioikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
vuonna 2015 seksikumppanit, keskiarvo
naiset vm92-97 6kpl, vm87-91 9kpl, vm 82-86 10 kpl, vm77-81 12kpl, vm72-76 14kpl
miehet vm87-91 8kpl, vm 82-86 12 kpl, vm77-81 15kpl, vm72-76 19kpl
vuonna 2015 seksikumppanit, mediaani
naiset 18-24v 5kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 6kpl
miehet 18-24v 3kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 10kpl
Paskapuhetta. Kts. edellinen viestini syistä. Olisin ehkä iloinen nuorten puolesta noista luvuista, mutta todellisuus on toinen.
mies51v
Ja mitä ihmettä teitå vanhoja miehiä kiinnostaa nuorten omien tyttärien ikäisten seksi? Se on heidån nautintonsa ja luulisi ettå vanha mieskin haluaa omien lasten olevan onnellisia ja nauttivan elämästå.
Se on ilmoittanut aiemmin olevansa ylpeä sovinistisika. Heille omatkin tyttäret ovat vain reikiä:
”Tuosta meidän Tainasta tulee tosi pantava”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Yleinen väite, itse en tunne yhtäkään. Jätettyjä perheenäitejä tiedän, alkoholinkäyttöön kyllästyneitä, petetyksi joutuneita.
Hopeakettua ei toivoisi pahimmalle vihamiehellekään. Kun vanhenet, se joko pettää tai jättää. Tai molemmat. Parikymppisenä noiden vanhempien miesten välttäminen oli onneksi itselle helppoa.
Yli 55-vuotiaat miehet eivät todellakaan halua mitään alle 35-vuotiasta. Mistä tällainen käsitys tulee? Julkkismiehistä? Vanhemmista miehistä ehkä 5% on sellaisia joilla on varaa pelata paljon itseään nuorempien naisten kanssa, tällaisiin suhteisiin liittyy aina se, että mies sydämessään tietää sen paljon nuoremman naisen olevan vain rahan ja stautuksen perässä mutta mies kuitenkin on tyytyväinen saadessaan harrastaa tämän kanssa seksiä. Rahaa nuoremman pitäminen todellakin vaatii ja useimmat miehet haluavat hekin suhteestaan aitoutta.
Eli haluaisivat nuoremmilta seksiä, mutta tietävät näiden olevan lompakko. Miten tästä pääsee siihen käsitykseen etteivät halua alle 35-vuotiasta? Vai oliko tarkoituskin osoittaa tämä? eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä katoaa viestejä, joissa ei sinänsä mitään mo der oitavaa.
Eli joku/jotkut poistattavat mielipiteitä, jotka eivät sovi agendaansa.
Tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ketkä väittää että sukupuolten välillä on jotakin jännitettä niin te ette taida olla pahemmin vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä?
Suosittelen että menette vaikka sellaiseen työpaikkaan missä on molempia sukupuolia tai hankitte harrastuksen missä on molempia sukupuolia niin tulette kyllä huomaamaan että ei se vastakkainen sukupuoli mikään ihmeellinen tai jännittävä ole, ihan samanlaisia ihmisiä he ovat vaikka heillä on erilainen ulkokuori.Nyt sitten muututtiin sukupuolettomiksi. Loistavaa. Naistenlehdet hehkuttavat työpaikkoja ja yhteisöjä missä on molempia sukupuolia koska niissä on virkistäviä jännitteitä. Nyt sitten mies ei saisikaan huomata työkavereidensa lantion kaaria, rintoja ja mukavan näköisiä vaatteita. Miksi ne naiset sitten laittautuvat? Ei ne toisilleen sitä tee.
Onko tämä yleinenkin kuvitelma, että naiset laittautuu miesten takia? Jos työpaikalla on yksi 50v ukko ja loput naisia, kuvitteleeko se äijä kaikkien naisten laittautuvan hänen takiaan? Kyllä niillä lopuilla, tässä tapauksessa naisilla, on suurempi merkitys. Ei haluta näyttää seinästä revityltä, koska samassa paikassa on muitakin ihmisiä. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla joka spämmää noita naisten seksikumppanien määriä jokin ongelma siinä, että naisetkin saa ja myös harrastaa irtoseksiä siinä missä miehetkin? Vai miksi sitä pitää noin ponnekkaasti julistaa, että naiset on siveitä?
Olipas näppärä ulin väännös viimeiselle minuutille. 30 sivua taas perinteistä naisvihaa, vttuilua kllikaruselleista, läskeistä ym. Kun naisia halveksivalle palstasovinistille tungetaan tutkimustulokset referoituna valmiiksi nenän eteen, se onkin spämmäämistä ja negatiivista suhtautumistä naisten irtoseksioikeuteen.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nainen saa seksiä helposti. Kaikki tuntemani naiset ovat tämän todenneet. Naisen pitää olla todella läski tai muuten ruma jos ei miestä saa seksiin. Noin huonoja tapauksia on vain 5% naisista. Nainen voi olla veemäinen luonnekin, viis siitä, seksi toimii.
Tästä johtuen mies ei pidä siitä, jos naistaan on kovin moni mies pannut. Nainen osoittaa sillä tietynlaista luonnetta jossa hekuma on tärkeämpää kuin rakkaus ja huolenpito.
Eivätkä miehet pidä ajatuksesta, että nainen on hytkynyt ja kiljunut jonkun muunkin miehen alla kuin hänen.
Vierailija kirjoitti:
Jos kommentti on ”sopivaa miestä ei löytynyt”, niin millainen mies loukkaantuu tuosta henkilökohtaisesti? Oliko tuo haastateltu nainen exäsi, joka lemppasi sinut kun et ollut sopiva? Normaalilla itsetunnolla oleva mies ajattelisi lähinnä että ”onpa harmi että emme ole kohdanneet, ehkä me olisimme sopineet yhteen”.
Moni mies voi loukkaantua tai hämmentyä siksi, että he kokevat tällaisten artikkelien tuottavan valtavan kognitiivisen dissonanssin, joka johtuu siitä, että heidän kokemusmaailmansa - ja siis faktansa - ovat aivan erilaisia.
Monien miesten maailmassa on mahdotonta kumppania aktiivisesti etsivän naisen päätyä lopputulemaan, jossa hän toteaa, että sopivaa miestä ei ole löytynyt.
Miesten kokemusmaailman mukaan:
1) Kumppaneita etsiviä sinkkumiehiä on moninkertainen määrä kumppaneita etsivien naisten määrään verrattuna.
2) Jokainen kumppania etsivä nainen saa yhteydenottoja, treffipyyntöjä, keskustelunaloituksia, viestejä ja muita kiinnostuksen osoituksia kumppania etsiviltä miehiltä valtavasti enemmän kuin jaksaa edes kohtuudella käydä läpi tai vastata. Tämä siis riippumatta naisen iästä, ulkonäöstä, persoonasta ym.
Näiden kokemusperäisten "faktojen" vuoksi moni mies päätyy siis jompaan kumpaan päätelmään selittääkseen omien "faktojen" ja tällaisessa artikkelissa tarjottujen "faktojen" välistä dissonanssia:
a) Kyseinen naishenkilö joko valehtelee tai sitten hänen ajattelumaailmassaan on jotakin todella pahasti pielessä (hän on joko nirso, mielenvikainen tai yksinkertaisesti kyvytön muodostamaan ihmissuhdetta).
b) Kaikissa seuraa etsivissä miehissä - tai oikeastaan kaikissa miehissä - on (ainakin artikkelia varten haastatellun naisen, ehkä muidenkin sinkkunaisten mukaan) jotakin todella pahasti pielessä.
Kun asiasta lähdetään keskustelemaan, miehet nähtävästi hakevat ja saavat vahvistusta päätelmälle b). Kukaan ei myönnä, että omissa kokemusperäisissä faktoissa voisi olla jotakin vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en laittaudu, eli en meikkaa enkä käytä korkokenkiä tms. houkuttimia.
Silti minua pidetään seksikkäänä. Se on myötäsyntyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
vuonna 2015 seksikumppanit, keskiarvo
naiset vm92-97 6kpl, vm87-91 9kpl, vm 82-86 10 kpl, vm77-81 12kpl, vm72-76 14kpl
miehet vm87-91 8kpl, vm 82-86 12 kpl, vm77-81 15kpl, vm72-76 19kpl
vuonna 2015 seksikumppanit, mediaani
naiset 18-24v 5kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 6kpl
miehet 18-24v 3kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 10kpl
Paskapuhetta. Kts. edellinen viestini syistä. Olisin ehkä iloinen nuorten puolesta noista luvuista, mutta todellisuus on toinen.
mies51v
Ja mitä ihmettä teitå vanhoja miehiä kiinnostaa nuorten omien tyttärien ikäisten seksi? Se on heidån nautintonsa ja luulisi ettå vanha mieskin haluaa omien lasten olevan onnellisia ja nauttivan elämästå.
Tuo aiheuttaa naisella mielenterveysongelmia vanhemmiten ja mistä sinä nuori nainen sen tiedät kun et ole edes elänyt tuonne saakka? Minä olen ja nähnyt kaiken noissa ääritapauksissa. Monilla hyväksikäyttöä takana joka purkautuuu yliseksuaalisuutena myöhemmin. Nuorena sekoillaan oikein kunnolla ja noin 4kypäsenä alkaa loppuelämän aseseksuaalisuus kausi.
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ketkä väittää että sukupuolten välillä on jotakin jännitettä niin te ette taida olla pahemmin vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä?
Suosittelen että menette vaikka sellaiseen työpaikkaan missä on molempia sukupuolia tai hankitte harrastuksen missä on molempia sukupuolia niin tulette kyllä huomaamaan että ei se vastakkainen sukupuoli mikään ihmeellinen tai jännittävä ole, ihan samanlaisia ihmisiä he ovat vaikka heillä on erilainen ulkokuori.Jos tämä ja joku aiempi vastaava kommentti vastaa (nuorten) aikuisten yleistä kokemusta, alan ymmärtää, miksi 'sopivaa' kumppania ei löydy ja sitoutuminen parisuhteeseen on haastavaa.
Olen opiskellut ja valmistumisesta asti työskennellyt työyhteisöissä, joissa molempia sukupuolia. Ja kumma kyllä, mies vs. nainen -jännite on aina ollut aistittavissa. Ja sitä on lievennetty vinolla leikinlaskulla (ei toki yleensä häiriköiden).
Samoin esim. jos jään kuntosalilla treenaamaan kahden kesken miespuolisen kanssa, emme tietoisesti pyri viereisille laitteille. Sama yleisessä saunassa. Jännitettä välttääksemme.Jännite on eri sana ja asia kuin jännittävä. Jännite tarkoittaa omanlaistaan valppautta, mikä johtuu toisesta sukupuolesta. Jos tämmöistä ei nuoremmilla ole, olette todella tulleet toisianne kiehtomattomiksi. Eli eroa ei ole kuin (ehkä) ulkonäössä, kuten M28 on tässä ketjussa selittänyt.
Minulle, avioliitossa kahdesti olleelle kolmen lapsen äidille, ei tarvitse selittää, että 'toinen sukupuoli ei ole mitenkään ihmeellinen, ihan samanlaisia olemme'. Uskon tuntevani hyvin sekä miesten että naisten ominaispiirteet, niin hyvät kuin huonot. Sillä ei ole tekemistä seksuaalisen jännitteen kanssa.N60
ulkosuomalainen, jos sillä merkitystä
Ei kyllä ainakaan minun ikäluokassa "jännitteitä" pahemmin ole, toki firman saunailloissa saunomme erikseen koska paljas iho luo niitä jännitteitä.
Muuten kyllä minun ikäluokassa sukupuolet työskentelevät ja viettävät aikaa keskenään ilman mitään jännitteitä.
Ajat ovat muuttuneet ja sukupuolet siinä samalla, nykyään sukupuolet ovat hyvin usein keskenään tekemisissä keskenään ja sekä sukupuoliroolit ovat kadonneet joten kyllä ne jännitteet katoavat luonnollisesti siinä samalla.
Minun korvaan tuo jännite tai valppaus kuullostaa jopa oudolle asialle, miksi sellaista pitäisi olla?
Mitkä ovat sukupuolelle olevia ominaispiirteitä? Minulle tulee siinä mieleen vain parta,lihakset,pituus,rinnat..jne kuuluuko siihen jotakin muutakin kuin fyysiset asiat?
Kuuluun myös tähän 25-30 vuotiaiden ikäryhmään.
Minun ikäluokan ajatusmaailma on ainakin usein sellainen ettei ihmisen sukupuoli kerro ihmisestä mitään muuta kuin että hänellä on erivärkit jalkojen välissä sekä että nainen ja mies on fyysisesti erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
Olet hölmö uskomuksissasi. Päivitä "tietosi"!
Tällä mummolla (siis lapsenlapsia on ja ikää reilut 60v) on äkkiä muistin varassa laskien parikymmentä seksikumppania. Osa parisuhteiden aikaisia, osa pikku romansseja ym. Kyllä tähän ikään mennessä on ehtinyt. Seksuaalinen vapautuminen alkoi jo 60-luvun alussa.
Kyllä päivitän. Tuo määrä on nykyään monella 9 luokkalaisilla jo plakkarissa ja elämä edessä. Tiedän erään nuoruusvuosilta (80 -luvun alkupuoli), jolla oli jo todennäköisesti tuohon ikään mennessä satoja ja jopa julkisia "esiintymisiä" usean pojan kanssa.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla joka spämmää noita naisten seksikumppanien määriä jokin ongelma siinä, että naisetkin saa ja myös harrastaa irtoseksiä siinä missä miehetkin? Vai miksi sitä pitää noin ponnekkaasti julistaa, että naiset on siveitä?
Olipas näppärä ulin väännös viimeiselle minuutille. 30 sivua taas perinteistä naisvihaa, vttuilua kllikaruselleista, läskeistä ym. Kun naisia halveksivalle palstasovinistille tungetaan tutkimustulokset referoituna valmiiksi nenän eteen, se onkin spämmäämistä ja negatiivista suhtautumistä naisten irtoseksioikeuteen.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nainen saa seksiä helposti. Kaikki tuntemani naiset ovat tämän todenneet. Naisen pitää olla todella läski tai muuten ruma jos ei miestä saa seksiin. Noin huonoja tapauksia on vain 5% naisista. Nainen voi olla veemäinen luonnekin, viis siitä, seksi toimii.
Tästä johtuen mies ei pidä siitä, jos naistaan on kovin moni mies pannut. Nainen osoittaa sillä tietynlaista luonnetta jossa hekuma on tärkeämpää kuin rakkaus ja huolenpito.
Eivätkä miehet pidä ajatuksesta, että nainen on hytkynyt ja kiljunut jonkun muunkin miehen alla kuin hänen.
Kirjoitat aivan eri aiheesta. TässäKIN ketjussa, jos joku esim on todennut eronneensa huonosta parisuhteestaan, hyvin pian ilmaantuu irvailua karuselleista ym. Täällä on mieskirjoittajia, joiden mielestä naiset eivät ilmeisesti saisi erota miehistään millään syyllä, tai ainakin näitä syitä kyseenalaistetaan, ja mukaan vedetään joka kerta se, että naiset ovat hinkumassa vieraita miehiä.
Joten se, että naisten on helpompi saada seksiä, on tuon illallisen keskustelun asian vierestä. Se ei ole, että vaikka ulilauma 51-vuotiaineen vääntää suuresta osasta naisia mieshistoriaa runsaasti keränneitä, tutkimusten mukaankaan näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.
Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.
Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.
Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?
Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?
Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.
Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?
M28Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?
En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.
Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.
Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.
Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus Yon kuin vain ulkonäköä?
Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.
M28
Etkö ymmärrä, että naiset ovat persoonia, kuten miehetkin. Sillä tavalla naiset ovat keskenäänkin erilaisia. Eivät naiset ole jostain yhdestä naismuotista, kuten eivät miehetkään. Jos et ole huomannut, että miehet ovat keskenään erilaisia, tuskin tajuat tätä naisistakaan. Ilmeisesti olet hyvin kokematon, etkä ole tavannut naisia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän persoonansa tulisi esiin. Monella työpaikalla ollaan yleensä ammattiroolissa tai muuten neutraaleja.
Naiiviutesi näkyy kyllä siinä, että luulet ulkonäön ja seksin olevanne päätekijät, miksi ruvetaan aikuisena parisuhteeseen. Ei näin, ei ainakaan naisen kannalta.Ymmärrän tietenkin että jokainen on erilainen mutta nyt tarkoitin sitä että mikä tekee ihmisestä naisen tai miehen, ja sen tekee ulkonäkö.
En väitäkkään että kukaan on mistään muotista tehty vaan olen siinä samaa mieltä että jokainen on yksilö.
En ole kokematon, naiset ovat samalaisia kuin me miehet ihan jokaisessa ympäristössä paitsi sängyssä miehillä ja naisilla on erilainen rooli.
Miksi täällä sitten osa väittää että naisella ja miehellä on muistakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö? Mitä ne eroavaisuudet sitten on kerta näin osa täällä väittää? Tähän kysymykseen vain vastauksen olisin halunut saada.
Miksi sanot minulle että jokainen on yksilö vaikka minä olen myös sitä mieltä?
Jokainen on yksilö ja naisen sekä miehen erottaa toisistaan ulkonäkö, sovitaanko näin?
Sinä puhut erittäin sekavasti, väität että jokainen on yksilö jne... mutta sitten väität etten ole tavannut naista oikeassa ympäristössä missä nainen on muka nainen eikö enään yksilö, mitä tarkoitat tällä?
M28
Oletko Asperger?
Etkö huomaa naisten ja miesten välistä jännitettä vapaa-ajan kohtaamisissa?Sanoisin ettei nykynuorilla ole juuri näitä jännitteitä eri sukupuolta olevien kesken. Omassa nuoruudessa tytöt viihtyi tyttöjen kanssa ja pojat poikien, eikä juuri oltu tekemisissä toisen ryhmän kanssa. Nykyisin ainakin omilla telineillä se kaveripiiri koostuu tasaisesti tytöistä ja pojista , eikä sukupuoli sillä tavalla merkitse mitään. Esim. Oman teinineidin paras kaveri on poika, joka on ollut hänen kaverinsa noin 1, 5 vuotiaasta lähtien.
Kavereita 1,5 vuotiaasta lähtien on hieman eri asia, kuin kavereita 15 vuotiaasta lähtien. Jälkimmäisessä kaveruussuhteessa pannan, ensimmäisessä ei.
Paitsi , että näitä, johon tutustuu 15 v ei ole. Kaikkien tuntee toisensa koulusta, harrastuksista, naapuruudesta, päivähoidosta . Olet oppinut että ihmisiä on tyttöjä ja poikia ja myöhemminkin mikään ihmisiin tutustuessa se sukupuoli ei ole mitenkään tuttavuutta määrittelevät tekijä. Poikkeuksena tietysti avlle kirjoittavat ul#it, joilla ei ole ystäviä ja tuttavia ollenkaan. Ei omaa eikä vastakkaista sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolla joka spämmää noita naisten seksikumppanien määriä jokin ongelma siinä, että naisetkin saa ja myös harrastaa irtoseksiä siinä missä miehetkin? Vai miksi sitä pitää noin ponnekkaasti julistaa, että naiset on siveitä?
Olipas näppärä ulin väännös viimeiselle minuutille. 30 sivua taas perinteistä naisvihaa, vttuilua kllikaruselleista, läskeistä ym. Kun naisia halveksivalle palstasovinistille tungetaan tutkimustulokset referoituna valmiiksi nenän eteen, se onkin spämmäämistä ja negatiivista suhtautumistä naisten irtoseksioikeuteen.
Onko se niin vaikeaa myöntää, että nainen saa seksiä helposti. Kaikki tuntemani naiset ovat tämän todenneet. Naisen pitää olla todella läski tai muuten ruma jos ei miestä saa seksiin. Noin huonoja tapauksia on vain 5% naisista. Nainen voi olla veemäinen luonnekin, viis siitä, seksi toimii.
Tästä johtuen mies ei pidä siitä, jos naistaan on kovin moni mies pannut. Nainen osoittaa sillä tietynlaista luonnetta jossa hekuma on tärkeämpää kuin rakkaus ja huolenpito.
Eivätkä miehet pidä ajatuksesta, että nainen on hytkynyt ja kiljunut jonkun muunkin miehen alla kuin hänen.
Ei siitä ajatuksesta pidetä toisinpäinkään, mutta sillähän ei tunnu olevan mitään merkitystä. Harva vähän seksikumppaneita elämänsä aikana kokenut nainen pitää ajatuksesta, että mies on pannut ties kuinka montaa hytkyvää ja kiljuvaa naista. Tätä kyllä väännetään innokkaasti muuksi, "miehellä ne on meriittejä" -tyyliin. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista.
Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?
Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.
Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri
Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.
Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?
Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.
Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.
mies51v
Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.
N50Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.
mies51v
Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri
Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.
mies51v
Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.
Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?
Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.
mies51v
Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.
Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä
Ruoka aika..palaamme astialle
mies51v
200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.
Heissan taas, tytöt. Tuo pitää sisällään mummotkin, joilla 0-2. Kysymys olikin nuorista naisista. Noissa kyselyissä naiset alentaa ja miehet ylentää kumppanien määrää.
mies51v
vuonna 2015 seksikumppanit, keskiarvo
naiset vm92-97 6kpl, vm87-91 9kpl, vm 82-86 10 kpl, vm77-81 12kpl, vm72-76 14kpl
miehet vm87-91 8kpl, vm 82-86 12 kpl, vm77-81 15kpl, vm72-76 19kpl
vuonna 2015 seksikumppanit, mediaani
naiset 18-24v 5kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 6kpl
miehet 18-24v 3kpl, 25-34v 6kpl, 35-44v 7kpl, 45-54v 10kpl
Paskapuhetta. Kts. edellinen viestini syistä. Olisin ehkä iloinen nuorten puolesta noista luvuista, mutta todellisuus on toinen.
mies51v
Ja mitä ihmettä teitå vanhoja miehiä kiinnostaa nuorten omien tyttärien ikäisten seksi? Se on heidån nautintonsa ja luulisi ettå vanha mieskin haluaa omien lasten olevan onnellisia ja nauttivan elämästå.
Tuo aiheuttaa naisella mielenterveysongelmia vanhemmiten ja mistä sinä nuori nainen sen tiedät kun et ole edes elänyt tuonne saakka? Minä olen ja nähnyt kaiken noissa ääritapauksissa. Monilla hyväksikäyttöä takana joka purkautuuu yliseksuaalisuutena myöhemmin. Nuorena sekoillaan oikein kunnolla ja noin 4kypäsenä alkaa loppuelämän aseseksuaalisuus kausi.
mies51v
Sinähän osaltasi sitten lisäät tuota mihin itse uskot. Juuri sen verran sinua kiinnostaa nuorten naisten mielenterveys. Olet leuhottanut täälläkin seksielämälläsi, ja sitten tekopyhästi levittelet mt-aloituksia aiheesta.
On se jännä miten siitä reiästä saa seuraavassa hetkessä huolestumisen aiheen. eri
Tämä levottomuus koskee 90% naisia. Syy on se, että heidän on helppo saada kumppani seksiin mutta ei sitoutumaan. Miehistä vain 10% superalfat voivat etsiä aina parempaa ja siinä sivussa kerätä plakkariinsa päänahkoja. Miehellle jo seksiin pääsy on iso juttu ja tärkein askel kohti parisuhdetta. Mies voi olla melko varma, että nainen joka hänen kanssaan seksiin suostuu on valmis ainakin harkitsemaan parisuhdetta. Nainen ei voi olla tästä varma ainakaan jos on alfojen kanssa koska alfa kenties etsii parempaa.
Samat alfat panevat valtavan määrän naisia kuten on tullut epäsuorasti ilmi esim. Axl Smithin salakatselutapauksessa. Kyllä moni mies oli kateellinen tuosta. Axln kanssa panneet naiset olivat ehkä useimmat valmiita parisuhteeseen kanssaan. Axl ei.
Nainen rakastuu kun sitä rakastelee. Niin se on.