"Sopivaa miestä ei löytynyt"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt yksinkertaisesti kyse siitä, että nainen pariutuu ylös päin. Ennen vanhaan sille kutosen naiselle riitti seiskan mies, mutta nykyään kun deittimarkkinatkin ovat globalisoituneet, niin tuo kutosen nainen haluaa ysin miehen. Kun kyllähän sellaisten kanssa tulee matcheja tinderissäkin.

Mikä muukaan voi olla loputuloksena kuin se, ettei pareja enää synny. Eivät ne urheilulliset ja komeat sekä fiksut miehet vain alistu kohtaloonsa ja ota sitä läskiä ja tyhmää.

Naiset sitten etsivät sitä prinssiä aikansa ja pian havahtuvat että juna meni jo.

Hypergamiassa kuutosen nainen ei avioidu seiskan miehen kanssa, vaan siinä viehättävä vähän nuorempi nainen avioituu ehkä vähemmän viehättävän vähän parempituloisen miehen kanssa. Tämä ilmiö on korostunut etenkin yhteiskunnissa, jossa on voimakkaat sukupuolten väliset erot tulonmuodostuksessa eli naiset ovat riippuvaisia miesten tuloista. Naisten pariutuminen ylöspäin sosioekonomisesti ei tarkoita, etteikö naiselta vaadittaisi jotain resursseja, joita sitten vaihdetaan taloudelliseen turvaan ja elintasoon. Mitä tasaisemmat tuloerot ja mitä parempi naisten asema on, sitä vaikeampaa keskivertomiesten on hyödyntää taloudellisia resurssejaan pariutumisen välineenä. Naisten hypergamia ei toisin sanoen ole vahvasti ulkonäkökeskeistä, toisin kuin miesten. 

Jos näin olisi, niin pariutumisongelmia ei olisi, vaan miehille naisen saanti olisi entistä helpompaa. Vaikka hypergamia sosiologisesti tarkasteltuna liitetäänkin sosioekonomiseen asemaan, ei se poista sitä, etteivätkö naiset suosisi itseään parempaa myös ulkonäön ja älykkyyden kannalta. Täällä oli vasta gallup, jossa kysyttiin, minkä tasoiseksi kukin kokee itsensä. Naisten meniaani oli 7,7 asteikolla 1-10. Osasyynä naisten kriteereihin on heidän virheellinen kuva omasta tasostaan. Sosioekonomisen aseman tärkeyttä painottaessa unohdetaan myös, etteivät miehet sitä juurikaan arvosta.

Johtuu naisten lempeämmästä luonteesta. Itse en haluaisi antaa viitosta tai alle kuin vain epämuodostuneelle tai likaiselle tai jotenkin erittäin epämiellyttävän näköiselle ihmiselle eli asteikosta on käytössä vain 5-10. 

Vai naisten "lempeämmästä luonteesta" ??!

Miten se onkaan, että just tälle palstalle on parkkeeranneet ne kaikista rääväsuisimmat, öyhöttävimmät, lihavimmat, miehille katkerimmat pyryharakat, joilta kuola ja räkä pärskyy metrien päähän kun haukkuvat miehiä ja kiljuvat miehille kuin pistetyt siat ? Missäköhän kohtaan näistä se "lempeämpi luonne" paistaa ?

Wau. Sydämen sivistyksesi loistaa kuuhun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienillä paikkakunnilla on hyvin vähän töitä korkeasti koulutetuille. Asun itse maalla pääkaupunkiseudun ulkopuolella eikä minulla ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin pendelöidä. Työmatkoihin menee pahimmillaan viikossa parin työpäivän verran. Jossain Hyrynsalmella tilanne olisi vielä toivottomampi.

Uudenkaupungin autotehtaalla töitä riittää ja siellä sinkkumiesten määrä on suorastaan räjähtänyt käsiin. Tosin se olisi sitten trukkikuskin hommia tai tehdastyötä eli ei varmaan järin houkuttelevaa korkeasti koulutetulle naiselle.

Tuskinpa korkeasti koulutetulle miehellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.

N50

Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.

mies51v

Ehkä paria kumitissi -töröhuuli instabeibiä. Miksi ottaisin jonkun ruurukulli vanhan papan? Minulla on 2x yliopistotutkinto ja tooooooooooooooodella suuret tulot. Ja 100 prosenttia ystövistäni, eli nuorista naisista on kouluttautunut ja käy töissä, eikä niitä kiinnosta jotain setämiestä panna jonkun guessin laukun takia. Ihan muita asioita arvostamme. Ei kiinnosta geriatrinen hoitotyö, nimittäin

Nuo tutkinnot eivät tee sinusta kiinnostavaa miesten edessä. Ulkonäkö ja luonne tekee. Aloitit jo ihan väärin

mies51v

Kuule. Minua ei kiinnosta jonkun paapan mielipiteet siitä Olenko kiinnosta vai en.Opettele sinä lukemaan ja ymmärtämään luettua: NAISET HANKKII AMMATIN JA KÄY TÖISSÄ ja aika moni tienaa enemmän, kuin sinä tienata vanhuuseläkkeelläsi. Ja naiset ei ole hria joita ukkelit ostaa rahalla

Mulla on kuule samanikäinen aviomies eli nuori mies. Ja niin on ystävillänikän, ja ketään ei kiinnosta ukit.

Miehille tuo on ihan normaalia. Ei tuosta tarvitse vouhkata kuten sinä teet.

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.

N50

Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.

mies51v

Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri

Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.

mies51v

Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.

Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?

Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.

mies51v

Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.

Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä

Ruoka aika..palaamme astialle

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudenkaupungin autotehtaalla töitä riittää ja siellä sinkkumiesten määrä on suorastaan räjähtänyt käsiin. Tosin se olisi sitten trukkikuskin hommia tai tehdastyötä eli ei varmaan järin houkuttelevaa korkeasti koulutetulle naiselle.

Tuskinpa korkeasti koulutetulle miehellekään?

Korkeasti koulutetut naiset lähtevät ulkomaille töihin paljon useammin kuin korkeasti koulutetut miehet. Naisten liikkuvuus (uskaltavat vaihtaa asuinkuntaa ja jopa asuinmaata) näkyy erittäin selvästi jo peruskoulun jälkeen. Naiset menevät useammin lukioon ja yliopistoon. Valmistumisen jälkeen he eivät palaa kotikonnuille vaan jäävät sinne yliopistokaupunkiin tai lähtevät ulkomaille etsimään työtä, aviomiestä, uusia ystäviä ja uusia harrastuksia. 

Tilastokeskus on tutkinut suomalaisten liikkuvuutta jo monen vuosikymmenen ajan. Tulos on joka kerta ollut sama: poikamiehet jämähtävät kotiseuduilleen ja sinkkunaiset muuttavat pois. Se vanha sanonta "peräkammarinpoika" on syntynyt juuri tuon ilmiön takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.

N50

Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.

mies51v

Ehkä paria kumitissi -töröhuuli instabeibiä. Miksi ottaisin jonkun ruurukulli vanhan papan? Minulla on 2x yliopistotutkinto ja tooooooooooooooodella suuret tulot. Ja 100 prosenttia ystövistäni, eli nuorista naisista on kouluttautunut ja käy töissä, eikä niitä kiinnosta jotain setämiestä panna jonkun guessin laukun takia. Ihan muita asioita arvostamme. Ei kiinnosta geriatrinen hoitotyö, nimittäin

Nuo tutkinnot eivät tee sinusta kiinnostavaa miesten edessä. Ulkonäkö ja luonne tekee. Aloitit jo ihan väärin

mies51v

Kuule. Minua ei kiinnosta jonkun paapan mielipiteet siitä Olenko kiinnosta vai en.Opettele sinä lukemaan ja ymmärtämään luettua: NAISET HANKKII AMMATIN JA KÄY TÖISSÄ ja aika moni tienaa enemmän, kuin sinä tienata vanhuuseläkkeelläsi. Ja naiset ei ole hria joita ukkelit ostaa rahalla

Mulla on kuule samanikäinen aviomies eli nuori mies. Ja niin on ystävillänikän, ja ketään ei kiinnosta ukit.

Miehille tuo on ihan normaalia. Ei tuosta tarvitse vouhkata kuten sinä teet.

mies51v

Onko Lompakko-Lasse tuttu palstavaki toiselle palstavakille? Mies, joka elää tt-tuilla, mutta jolle työssäkäyvää kumppania toivova työssäkäyvä nainen on automaattisesti miehen varoilla eläjä?

Kumpi sukupuoli tässä maassa onkaan pahemmin syrjäytynyt? Kumman koulutus matalampi, kumman hankalampi löytää töitä? Kummalla enemmän maksuhäiriömerkintöjä? eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.

N50

Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.

mies51v

Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri

Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.

mies51v

Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.

Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?

Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.

mies51v

Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.

Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä

Ruoka aika..palaamme astialle

mies51v

200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää miehiä ryhtymästä atleeteiksi?

Lääkikseen voi olla mahdoton päästä, mutta kropasta saa upean jos vain haluaa.

Se kuntoon ja sitten avoimeen yliopistoon suorittamaan jotain kurssia.

Tadaa, olet upea kroppainen, akateeminen opiskelija. (mitä väliä vaikka saisit kelan päivärahaa, sehän on vain "väliaikaista") Naamalla ei ole tuossa vaiheessa enää väliä.

Voihan sitä ainutkertaisen elämänsä noinkin tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.

N50

Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.

mies51v

Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri

Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.

mies51v

Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.

Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?

Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.

mies51v

Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.

Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä

Ruoka aika..palaamme astialle

mies51v

200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.

Naiset vapaamielistyneet

Kysymyksen tuoreimmat tulokset 2000-luvulta kertovat merkittävästä, elleivät jopa mullistavasta muutoksesta suomalaisten seksuaalielämässä. Yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista. Tulosten perusteella voidaan sanoa, että naisten halu toisia naisia kohtaan on kasvanut rajusti Suomessa.

Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan, ja he olivatkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä.

Pian tapahtui raju murros ja vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa.

Kysymyksessä selvitettiin, ovatko voittopuolisesti miehistä seksuaalisesti kiinnostuneet naiset sitten jollakin muulla tavalla seksuaaliasioissaan erilaisia verrattuna pelkästään miehistä kiinnostuneisiin naisiin.

Vastaus on kyllä ovat. He ovat seksuaalisissa asenteissaan vapaamielisempiä ja heillä on enemmän seksuaalista halua, myös yhdyntöihin. He katselevat useammin pornoa ja harrastavat useammin itsetyydytystä, tutkimus paljastaa.

Miehillä vastaavaa muutosta ei havaittu

Vuonna 2007 jo noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 peräti 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista kertoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan naisiin miesten lisäksi.

2000-luvun kyselyistä saadut vastaukset tukevat Väestöliiton mukaan hyvin toisiaan eli tuloksia voi pitää sangen luotettavina.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001191397.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.

N50

Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.

mies51v

Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri

Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.

mies51v

Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.

Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?

Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.

mies51v

Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.

Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä

Ruoka aika..palaamme astialle

mies51v

200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.

Naiset vapaamielistyneet

Kysymyksen tuoreimmat tulokset 2000-luvulta kertovat merkittävästä, elleivät jopa mullistavasta muutoksesta suomalaisten seksuaalielämässä. Yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista. Tulosten perusteella voidaan sanoa, että naisten halu toisia naisia kohtaan on kasvanut rajusti Suomessa.

Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan, ja he olivatkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä.

Pian tapahtui raju murros ja vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa.

Kysymyksessä selvitettiin, ovatko voittopuolisesti miehistä seksuaalisesti kiinnostuneet naiset sitten jollakin muulla tavalla seksuaaliasioissaan erilaisia verrattuna pelkästään miehistä kiinnostuneisiin naisiin.

Vastaus on kyllä ovat. He ovat seksuaalisissa asenteissaan vapaamielisempiä ja heillä on enemmän seksuaalista halua, myös yhdyntöihin. He katselevat useammin pornoa ja harrastavat useammin itsetyydytystä, tutkimus paljastaa.

Miehillä vastaavaa muutosta ei havaittu

Vuonna 2007 jo noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 peräti 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista kertoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan naisiin miesten lisäksi.

2000-luvun kyselyistä saadut vastaukset tukevat Väestöliiton mukaan hyvin toisiaan eli tuloksia voi pitää sangen luotettavina.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001191397.html

Olisi mielenkiintoista saada tietää miten tuo "vapautuminen" kompensoi naisten mielialalääkkeiden käytön kanssa?

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.

N50

Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.

mies51v

Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri

Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.

mies51v

Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.

Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?

Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.

mies51v

Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.

Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä

Ruoka aika..palaamme astialle

mies51v

200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.

Naiset vapaamielistyneet

Kysymyksen tuoreimmat tulokset 2000-luvulta kertovat merkittävästä, elleivät jopa mullistavasta muutoksesta suomalaisten seksuaalielämässä. Yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista. Tulosten perusteella voidaan sanoa, että naisten halu toisia naisia kohtaan on kasvanut rajusti Suomessa.

Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan, ja he olivatkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä.

Pian tapahtui raju murros ja vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa.

Kysymyksessä selvitettiin, ovatko voittopuolisesti miehistä seksuaalisesti kiinnostuneet naiset sitten jollakin muulla tavalla seksuaaliasioissaan erilaisia verrattuna pelkästään miehistä kiinnostuneisiin naisiin.

Vastaus on kyllä ovat. He ovat seksuaalisissa asenteissaan vapaamielisempiä ja heillä on enemmän seksuaalista halua, myös yhdyntöihin. He katselevat useammin pornoa ja harrastavat useammin itsetyydytystä, tutkimus paljastaa.

Miehillä vastaavaa muutosta ei havaittu

Vuonna 2007 jo noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 peräti 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista kertoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan naisiin miesten lisäksi.

2000-luvun kyselyistä saadut vastaukset tukevat Väestöliiton mukaan hyvin toisiaan eli tuloksia voi pitää sangen luotettavina.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001191397.html

Osasit copypasteta iltaroskan jutun. Osaatko avata tuon Finsexin tutkimuksen, ja sieltä seksikumppaneiden määrä -linkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.

N50

Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.

mies51v

Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri

Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.

mies51v

Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.

Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?

Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.

mies51v

Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.

Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä

Ruoka aika..palaamme astialle

mies51v

200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.

Naiset vapaamielistyneet

Kysymyksen tuoreimmat tulokset 2000-luvulta kertovat merkittävästä, elleivät jopa mullistavasta muutoksesta suomalaisten seksuaalielämässä. Yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista. Tulosten perusteella voidaan sanoa, että naisten halu toisia naisia kohtaan on kasvanut rajusti Suomessa.

Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan, ja he olivatkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä.

Pian tapahtui raju murros ja vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa.

Kysymyksessä selvitettiin, ovatko voittopuolisesti miehistä seksuaalisesti kiinnostuneet naiset sitten jollakin muulla tavalla seksuaaliasioissaan erilaisia verrattuna pelkästään miehistä kiinnostuneisiin naisiin.

Vastaus on kyllä ovat. He ovat seksuaalisissa asenteissaan vapaamielisempiä ja heillä on enemmän seksuaalista halua, myös yhdyntöihin. He katselevat useammin pornoa ja harrastavat useammin itsetyydytystä, tutkimus paljastaa.

Miehillä vastaavaa muutosta ei havaittu

Vuonna 2007 jo noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 peräti 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista kertoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan naisiin miesten lisäksi.

2000-luvun kyselyistä saadut vastaukset tukevat Väestöliiton mukaan hyvin toisiaan eli tuloksia voi pitää sangen luotettavina.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001191397.html

Lähes kuusikymppisenä naisena väitän, että kyse on vain siitä, mitä nykyisin uskalletaan kertoa. Jo 1980-luvun alussa kiehnättiin tyttökavereiden kesken, ei varsinaisesti harrastettu seksiä, mutta se jännite oli. 1990-luvulla samoin. Ja miehet sai baarissa ihan sekaisin esittämällä, että on valmis kaverin kanssa menemään pitemmällekin, ja mies saa tulla kolmanneksi pyöräksi.

Ikinä en ole naisen kanssa "loppuun saakka" ollut, mutta fantasioissani on _aina_ ollut myös naisia. Kerran oli jo yhden heteroparin kanssa lähellä sänkyyn meno, mutta nainen veti viime tipassa puihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.

N50

Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.

mies51v

Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri

Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.

mies51v

Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.

Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?

Siis vapaamielisiä naisia on, mutta usein ovat vain kiinnostuneet enemmän miehistä kuin pelkästä seksistä. Latino mies kiinnostaa itsessään ei pelkän kepin puolesta. Toki tapailuun luontevasti kuuluu myös seksi, jotenka kyllä tuo vapaamielistä on. Oli syyt mitkä tahansa... Jos harrastat seksiä halusit sitä tai ei, se on vapaamielistä touhua.

mies51v

Tapailuun kuuluu luontevasti seksi? Mutta tuolla tavallahan kertyy seksihistoriaa, jota sinäkin karsastat. Naisen pitäisi olla sekä neitsyt että ennustaja, jotta voisi ennustaa ei vain näyttele ihastunutta.

Ei tarvitse olla, mutta ei tarvitse käydä 200 miestä läpi. Kyllä tuo jo kertoo tyhmyydestä

Ruoka aika..palaamme astialle

mies51v

200? Mediaani suomalaisella naisella Väestöliiton tutkimuksen mukaan oli muistaakseni alle 10.

Naiset vapaamielistyneet

Kysymyksen tuoreimmat tulokset 2000-luvulta kertovat merkittävästä, elleivät jopa mullistavasta muutoksesta suomalaisten seksuaalielämässä. Yhä useammat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisista naisista. Tulosten perusteella voidaan sanoa, että naisten halu toisia naisia kohtaan on kasvanut rajusti Suomessa.

Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan, ja he olivatkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä.

Pian tapahtui raju murros ja vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa.

Kysymyksessä selvitettiin, ovatko voittopuolisesti miehistä seksuaalisesti kiinnostuneet naiset sitten jollakin muulla tavalla seksuaaliasioissaan erilaisia verrattuna pelkästään miehistä kiinnostuneisiin naisiin.

Vastaus on kyllä ovat. He ovat seksuaalisissa asenteissaan vapaamielisempiä ja heillä on enemmän seksuaalista halua, myös yhdyntöihin. He katselevat useammin pornoa ja harrastavat useammin itsetyydytystä, tutkimus paljastaa.

Miehillä vastaavaa muutosta ei havaittu

Vuonna 2007 jo noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 peräti 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista kertoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan naisiin miesten lisäksi.

2000-luvun kyselyistä saadut vastaukset tukevat Väestöliiton mukaan hyvin toisiaan eli tuloksia voi pitää sangen luotettavina.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001191397.html

Olisi mielenkiintoista saada tietää miten tuo "vapautuminen" kompensoi naisten mielialalääkkeiden käytön kanssa?

mies51v

1980-luvulla ei sellaisia vielä ollut. Ei kyllä ollut pokeakaan helposti saatavilla. Itsetyydytystä olen harrastanut jostain 1975 vuodesta saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.

Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.

Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.

Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?

Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?

Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.

Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?

M28

Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?

En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.

Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.

Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.

Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus Yon kuin vain ulkonäköä?

Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.

M28

Etkö ymmärrä, että naiset ovat persoonia, kuten miehetkin. Sillä tavalla naiset ovat keskenäänkin erilaisia. Eivät naiset ole jostain yhdestä naismuotista, kuten eivät miehetkään. Jos et ole huomannut, että miehet ovat keskenään erilaisia, tuskin tajuat tätä naisistakaan. Ilmeisesti olet hyvin kokematon, etkä ole tavannut naisia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän persoonansa tulisi esiin. Monella työpaikalla ollaan yleensä ammattiroolissa tai muuten neutraaleja.

Naiiviutesi näkyy kyllä siinä, että luulet ulkonäön ja seksin olevanne päätekijät, miksi ruvetaan aikuisena parisuhteeseen. Ei näin, ei ainakaan naisen kannalta.

Ymmärrän tietenkin että jokainen on erilainen mutta nyt tarkoitin sitä että mikä tekee ihmisestä naisen tai miehen, ja sen tekee ulkonäkö.

En väitäkkään että kukaan on mistään muotista tehty vaan olen siinä samaa mieltä että jokainen on yksilö.

En ole kokematon, naiset ovat samalaisia kuin me miehet ihan jokaisessa ympäristössä paitsi sängyssä miehillä ja naisilla on erilainen rooli.

Miksi täällä sitten osa väittää että naisella ja miehellä on muistakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö? Mitä ne eroavaisuudet sitten on kerta näin osa täällä väittää? Tähän kysymykseen vain vastauksen olisin halunut saada.

Miksi sanot minulle että jokainen on yksilö vaikka minä olen myös sitä mieltä?

Jokainen on yksilö ja naisen sekä miehen erottaa toisistaan ulkonäkö, sovitaanko näin?

Sinä puhut erittäin sekavasti, väität että jokainen on yksilö jne... mutta sitten väität etten ole tavannut naista oikeassa ympäristössä missä nainen on muka nainen eikö enään yksilö, mitä tarkoitat tällä?

M28

Oletko Asperger?

Etkö huomaa naisten ja miesten välistä jännitettä vapaa-ajan kohtaamisissa?

Sanoisin ettei nykynuorilla ole juuri näitä jännitteitä eri sukupuolta olevien kesken. Omassa nuoruudessa tytöt viihtyi tyttöjen kanssa ja pojat poikien, eikä juuri oltu tekemisissä toisen ryhmän kanssa. Nykyisin ainakin omilla telineillä se kaveripiiri koostuu tasaisesti tytöistä ja pojista , eikä sukupuoli sillä tavalla merkitse mitään. Esim. Oman teinineidin paras kaveri on poika, joka on ollut hänen kaverinsa noin 1, 5 vuotiaasta lähtien.

Ainakin ennen kun sukupuolten välillä oli jännitteitä enemmän niin silloin kyllä niitä romansseja syntyi kuin sieniä sateella esimerkiksi lavatansseissa, silloin ennen vanhaa sukupuolet olivat vielä enemmän erilaisia kuin nykyään ja silloin myös sukupuolet viihtyivät enemmän omissa porukoissaan.

Omassa nuoruudessan tytöt ja pojat elivät aikalailla omissa maailmoissaan ja silloin se vastakkainen sukupuoli oli jopa pelottavan omituinen mutta sen takia se vastakkainen sukupuoli oli juuri todella mielenkiintoinen.

Nyt kun esimerkiksi työpaikalla on jatkuvasti tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa niin siitä on tullut joten tavallinen asia, ei mitään "jännitteitä" ole, oikeastaan ainoat jännitteet liittyy ulkonäköön.

Toistuvasti täällä lainattu Finsex-tutkimus. Tulokset eivät kuulosta yhtä raflaavilta kuin tuo lööppijuttu, mutta sori, ne on tutkimustuloksia. Koska en jaksa kirjoittaa taulukoita auki (taas, ei ole nimittäin ensimmäinen kerta), lainaan laiskasti tekstiä:

"Seksikumppaneiden määrät ja sukupuolten erot vaihtelevat elämän aikana merkittävästi sen mukaan, miten niitä mitataan. Keskiarvoina ne näyttävät suurimmilta. Keski-ikäisillä miehillä ja naisilla on ollut eniten kumppaneita, miehillä keskimäärin 18–20, naisilla vastaavasti 10–13. Tätä vanhemmilla ihmisillä on ollut vähemmän kumppaneita, vaikka heillä on ollut enemmän elinvuosia aikaa kerryttää niitä. Kun haetaan vastaavat mediaanit eli keskiluvut, niin tavallisimmat kumppanimäärät ovat keski-ikäisillä miehillä 7–10 ja naisilla 5–7. Keskiarvot ovat kaksi kertaa näitä keskilukuja suuremmat siitä syystä, että jotkut raportoivat elämässään jopa satoja kumppaneita. Tämä vaikuttaa suuresti kyseisen ikäryhmän keskiarvoihin."

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.

Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.

Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.

Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?

Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?

Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.

Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?

M28

Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?

En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.

Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.

Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.

Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus Yon kuin vain ulkonäköä?

Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.

M28

Etkö ymmärrä, että naiset ovat persoonia, kuten miehetkin. Sillä tavalla naiset ovat keskenäänkin erilaisia. Eivät naiset ole jostain yhdestä naismuotista, kuten eivät miehetkään. Jos et ole huomannut, että miehet ovat keskenään erilaisia, tuskin tajuat tätä naisistakaan. Ilmeisesti olet hyvin kokematon, etkä ole tavannut naisia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän persoonansa tulisi esiin. Monella työpaikalla ollaan yleensä ammattiroolissa tai muuten neutraaleja.

Naiiviutesi näkyy kyllä siinä, että luulet ulkonäön ja seksin olevanne päätekijät, miksi ruvetaan aikuisena parisuhteeseen. Ei näin, ei ainakaan naisen kannalta.

Ymmärrän tietenkin että jokainen on erilainen mutta nyt tarkoitin sitä että mikä tekee ihmisestä naisen tai miehen, ja sen tekee ulkonäkö.

En väitäkkään että kukaan on mistään muotista tehty vaan olen siinä samaa mieltä että jokainen on yksilö.

En ole kokematon, naiset ovat samalaisia kuin me miehet ihan jokaisessa ympäristössä paitsi sängyssä miehillä ja naisilla on erilainen rooli.

Miksi täällä sitten osa väittää että naisella ja miehellä on muistakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö? Mitä ne eroavaisuudet sitten on kerta näin osa täällä väittää? Tähän kysymykseen vain vastauksen olisin halunut saada.

Miksi sanot minulle että jokainen on yksilö vaikka minä olen myös sitä mieltä?

Jokainen on yksilö ja naisen sekä miehen erottaa toisistaan ulkonäkö, sovitaanko näin?

Sinä puhut erittäin sekavasti, väität että jokainen on yksilö jne... mutta sitten väität etten ole tavannut naista oikeassa ympäristössä missä nainen on muka nainen eikö enään yksilö, mitä tarkoitat tällä?

M28

Oletko Asperger?

Etkö huomaa naisten ja miesten välistä jännitettä vapaa-ajan kohtaamisissa?

Sanoisin ettei nykynuorilla ole juuri näitä jännitteitä eri sukupuolta olevien kesken. Omassa nuoruudessa tytöt viihtyi tyttöjen kanssa ja pojat poikien, eikä juuri oltu tekemisissä toisen ryhmän kanssa. Nykyisin ainakin omilla telineillä se kaveripiiri koostuu tasaisesti tytöistä ja pojista , eikä sukupuoli sillä tavalla merkitse mitään. Esim. Oman teinineidin paras kaveri on poika, joka on ollut hänen kaverinsa noin 1, 5 vuotiaasta lähtien.

Ainakin ennen kun sukupuolten välillä oli jännitteitä enemmän niin silloin kyllä niitä romansseja syntyi kuin sieniä sateella esimerkiksi lavatansseissa, silloin ennen vanhaa sukupuolet olivat vielä enemmän erilaisia kuin nykyään ja silloin myös sukupuolet viihtyivät enemmän omissa porukoissaan.

Omassa nuoruudessan tytöt ja pojat elivät aikalailla omissa maailmoissaan ja silloin se vastakkainen sukupuoli oli jopa pelottavan omituinen mutta sen takia se vastakkainen sukupuoli oli juuri todella mielenkiintoinen.

Nyt kun esimerkiksi työpaikalla on jatkuvasti tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa niin siitä on tullut joten tavallinen asia, ei mitään "jännitteitä" ole, oikeastaan ainoat jännitteet liittyy ulkonäköön.

Eli olit aikuinen 1950-1970 luvun aikoihin?

No herra einiitänytniinpaljonole51v, monikokertaiseksi taulukko pitäisi kasvattaa yläreunasta, että oma luku siinä näkyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.

Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.

Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.

Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?

Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?

Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.

Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?

M28

Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?

En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.

Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.

Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.

Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus on kuin vain ulkonäköä?

Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.

M28

No yleisesti ottaen naisilla on isommat tissit kuin miehillä ja sitten erilaiset sukupuolielimet. Onko tämä se, mitä sinä naiseutena näet? Onko jokainen nainen mielestäsi yhtä naisellinen? Riittääkö sinulle seksihalujen heräämiseen se että naisella on tissit ja pimppi?

Vierailija kirjoitti:

No herra einiitänytniinpaljonole51v, monikokertaiseksi taulukko pitäisi kasvattaa yläreunasta, että oma luku siinä näkyisi?

Se tais palata loppuillaksi ruoka-astialleen :D

758/, postasit tuon saman tekstin jo aiemmin.