"Sopivaa miestä ei löytynyt"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?

Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.

eri

Millä tavoin 20v pariutuneet naiset estävät kertakäyttökulttuurin vanhetessaan? Jos mies haluaa aina vain parikymppisen naisen, miten kukaan nainen tuollaista kulttuuria estää? Siitähän tuossa oli kyse. Se on helppo syyllistää naisia "miksi ette pariutuneet parikymppisenä"-mantralla, mutta ikääntyminen ei pysähdy papin aamenella.

Nuoruuden rakkauksille on hieman paremmat odotusarvot kuin mitä mielenterveyspotilaina solmituille niin sanotuille kypsille liitoille. Paljon nähneenä kynnys nähdä hieman vielä lisää on hyvin alhainen verrattuna ainooseen oikeeseen.

Itse en ihmettele yhtään, ettei nykyään pareja suuremmin synny. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän sekaisin kaikkien uudistusten kanssa. Tarjontaa on lähes loputtomasti, mutta mitä sillä tekee kun se on paskaa?

Samoja ajatuksia itselläkin. Olen siis elänyt ehken villinkin nuoren aikuisuuden kun väärät porukat vei ja bilettäminen alkoi maistua. Siinä sitten kertyi kaikenlaista kokemusta, osa ihan omasta tahdosta ja osa "aivan sama"-asenteella, jossain vaiheessa oli myös jotenkin hienoa "kerätä sulkia". Eikä sitä siinä vaiheessa edes osannut ajatella kuinka kauaskantoisia seurauksia tällä kaikella voi edes olla. En siis saanut mitään tauteja (ainakaan fyysisiä) mutta kyllähän se yleinen tyytymättömyys ja tyhjyys kasvoi kasvamistaan. Tätä sitten yritti lääkitä lisä-bilettämisellä, juomalla enemmän ja useammin ja vaihtuvilla seuralaisilla mutta pska fiilis ei tietenkään korjaantunut, päinvastoin. Jotenkin se irtosuhteilu alkoi syödä itsevarmuutta vaikka pakkeja en saanutkaan juuri koskaan eikä sitä itsekään halunnut toisesta kuin kertaluontoista seuraa. Silti sitä olisi kaivannut, että edes joskus se toinen olisikin halunnut enemmän ja ettei tosiaan olisi kelvannut aina vain laukaisualustaksi.

Sitten kun pisti korkin lopullisesti kiinni niin sitä oli saanut miehistä ja seksista niin tarpeekseen, ettei vuosiin kiinnostanut yhtään mikään. Nyt taas kiinnostaisi, mutta jotenkin sitä ei kaiken aiemman pskan jäljiltä siedä mieheltä mitään negatiivista piirrettä vaan miehen pitäisi näemmä olla täydellinen ilman huonoja päiviä ja sellainen joka korjaisi ja hyvittäisi kaikki aiemmat kokemukset. Eikä sellaista tietenkään ole eikä pidäkään olla vaan minun on parempi olla yksin todennäköisesti loppuikäni.

N40+

Ikävä homma. Näin käy liian monelle.

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei enää yksinkertaisesti tarvita muita ihmisiä mihinkään. Ei se sen kummallisempi juttu ole. Ennen jos meinasi elannon saada, oli pakko mies ottaa ja jos se sattui vielä olemaan mukava tyyppi niin se oli bonusta. Nyt ei miestä tarvitse välttämättä mihinkään, joten sen viihdearvon pitäisi olla ihan valtava jotta sellaisen kanssa jaksaisi lähteä sitä yhteistä juttua rakentamaan, missä joutuu joustamaan omista perusasetuksistaan.

Huvittava lukea näitä mietteitä samaan aikaan kun miehet syrjäytyvät landella ja kaupungissa puumat katuu että kun ei asetuttu aloilleen ennemmin. Sinkkuelämää-kirjojen kirjoittajakin tällä hetkellä katuu elämäntyyliään ja masentuu aina kun näkee kavereitaan perheidensä seurassa, samalla kun hän itse nykyään elää yksin.

Sitten vielä samaan syssyyn onnellisuustutkimukset tiedeyhteisöissä missä on käynyt selväksi että suurin ihmisryhmä missä on eniten onnellisia ihmisiä on perheelliset ja pariskunnat.

Vanhemmilla naisilla ei kyllä ole sinänsä mitään hätää parisuhteen osalta, koska tietyssä iässä miehille alkaa iskeä pelko yksinäisestä vanhuudesta. Eron jälkeen moni mies tottakai nauttii vapaudestaan ja poikamiehenä elämisestä ja muistissa on vielä hyvin, mitä riesaa parisuhteesta oli, mutta kummasti vaan, kun mittari alkaa lähestyä kuuttakymmentä, poikamieselämä ei tunnukaan enää niin mukavalta. Eikä varsinkaan ajatus yksin elämisestä 10 tai 20  vuoden päästä.

Osa noista vaan nimenomaan etsii sitä "varmaa" hoitajaa, ei suinkaan omanikäistään. Kuuskymppiset ovat sitten mouruamassa 10-20v nuorempien perään. Halutaan varmistaa hoitaja, mutta samalla minimoida riski joutua itse siihen virkaan. Mitä samanikäisempi nainen, sen suurempi riski.

En ihan allekirjoita väittämääsi tuosta iästä. Kuuskymppinen tavismies ymmärtää itsekin, että parhaat päivät menivät jo eikä sitä itseään reilusti nuorempaa naista enää saa. Eläkepäivät kolkuttelevat oven takana ja elämänkumppania kaivataan tekemään yhdessä niitä asioita, joita on mahdollista tehdä, kun työelämä ei enää aseta mitään velvoitteita, mutta terveys vielä mahdollistaa niiden tekemisen. Jos vaimo olisi vielä 10-20 vuotta kauemmin työelämässä, miehet kyllä tajuavat itsekin, että voi olla liian myöhäistä odotella vaimon eläkkeelle pääsyä. 

Olen eläkeikää lähestyvä sinkkunainen ja jo muutaman vuoden ajan ihmetellyt "vientiä". Ja siis kyseessä mua 0-5 vuotta vanhemmat miehet. Ikävuosina 40-55 ei juurikaan oman ikäiseni miehet kiinnostuneet, joten on ollut yllätys, miten nyt ovat alkaneet kiinnostua. Ja nimenomaan parisuhdemielessä. Aika harmillista, koska nautin suuresti vuosista, jolloin miesten kanssa pystyi olemaan ihan vain kaveri ja ystäväkin. En nimittäin ole lainkaan parisuhdeihminen. Kun juttelen miesten kanssa, he kaipaavat rauhallisia aamuja aamiaista syöden puolisonsa kanssa (mikä ei onnistu, jos vaimo lähtee klo 7 aamulla kiireellä töihin). He kaipaavat päiväkävelyitä puolisonsa kanssa (mikä ei onnistu, jos vaimo on töissä). He kaipaavat aikaa puolison kanssa mökillä (mikä ei onnistu työssäkäyvän vaimon kanssa kuin viikonloppuisin ja lomilla). He kaipaavat spontaania tekemistä kuten vaikka keskellä päivää uimaan tai golfaamaan lähtemistä  (mikä ei onnistu, jos vaimo on töissä). Toisaalta on ihan ymmärrettävääkin, että kun on itse päässyt eroon työssäkäynnin asettamista rajoituksista, ei ole kovin halukas rajoittamaan omaa elämäänsä puolison työssäkäynnin vuoksi. Muutaman vuoden vielä voi odottaakin, että puolisokin pääsee eläkkeelle, mutta ei 10-20 vuotta. 

Jaha, täytyy valmistautua 15v yksinäisyyteen tai keksiä jotain muuta jos tämä on kovin yleistä. Itse saan nykyään huomiota noilta 10v- vanhemmilta miehiltä.

Myös tuttavapiirissäni on monet todenneet saman asian. Kun työelämä jää taakse, miehet haluavat kumppania nimenomaan seurakseen lisääntyneeseen vapaa-aikaansa. Niin kauan, kun ollaan vielä tiiviisti työelämässä eikä eläkepäiviä edes ajatella, on ihan ok, että molemmat ovat töissä. Iltaisin tehdään, mitä jaksetaan, ja viikonloppuisin, mitä ehditään. Vaikka ikäeroa olisikin, molemmilla kuitenkin sama elämäntilanne. Asia muuttuu yllättävän paljon, kun jonkin ajan päästä ei olekaan enää muuta kuin vapaa-aikaa. Ei ole enää työelämän sosiaalisia kontakteja, ei herätyskelloa, ei täyteen ahdettua kalenteria. On vain aikaa. Kuitenkin tiedostetaan, että monia asioita ja toiveita ei voi jäädä odottamaan kymmeneksi tai kahdeksikymmeneksi vuodeksi. Niitä on alettava tehdä nyt, jos aikoo vielä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?

Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.

eri

Itse en harrasta kertakäyttökulttuuria, enkä voi olla myöskään vastuussa muiden naisten käytöksestä. Herää kysymys miksi miehet eivät itse halua pitää standardeja yllä: miksi hyppäävät "kertakäyttönaisten" sänkyihin?

Miksi miehet pitäisi kollektiivisesti kiristää seksiä pihtaamalla suhteisiin ja vauvojen tekemiseen? Miehillä ei siis ole luontaista halua standardeihin ja perheen perustamiseen?

Eikö ole aika säälittävää tuollainen, ja mitä tuollaisten miesten kanssa liitossa olemisesta tulee? No ei tulekaan mitään, kuten tuhannet avioerot todistavat.

Sinkkuus on tulevaisuutta.

eri

Miesten luontainen standardi on joustava käsite. Kuten tuossa aiemmin sanoin, kriteerit parisuhteelle kasvavat sitä mukaa, mitä useampi nainen on valmis seksiin. Vähän vaikea kiinnostua tavisnaisista, kun kauniitkin naiset ovat haluavat seksiä ilman tutustumista. Luonteita on ihan turha jälkeenpäin yhteensovitella.

Samaa ajatusmaailmaa ja käytäntöä ei kuitenkaan sallita naisille. :D

Miten tässä nyt voisi samaa sallia, kun naiset valikoivampana tämän tilanteen luovat? 

Miehet voisivat valitsemalla toisin luoda toisenlaisen tilanteen. Esim. seksiä pihtaamalla painostaa kertakäyttönaiset suhteeseen. Miehet voisivat vaatia standardeja. Mutta ei ne vaadi, koska ovat helppoja ja täysin ala-arvoisia heppinsä jakelijoita. Yksikään h*romies ei minulle kelpaa!

Ei ole oikein logiikkaa näissä. Beta ei edes yritä vaatia, että nämä muutamat laatikkoleukalentäjät lopettaisi "kaikkien" naisten hoitelun ja pitäisi vehkeensä lahkeessa. Ehei, ilman jäänyt beta vaatii sen sijaan, että "kaikkien" naisten pitää lakata heittäytymästä selälleen laatikkoleuan vehkeen edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.

Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.

Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.

Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?

Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?

Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.

Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?

M28

Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?

En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.

Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.

Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.

Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus Yon kuin vain ulkonäköä?

Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.

M28

Etkö ymmärrä, että naiset ovat persoonia, kuten miehetkin. Sillä tavalla naiset ovat keskenäänkin erilaisia. Eivät naiset ole jostain yhdestä naismuotista, kuten eivät miehetkään. Jos et ole huomannut, että miehet ovat keskenään erilaisia, tuskin tajuat tätä naisistakaan. Ilmeisesti olet hyvin kokematon, etkä ole tavannut naisia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän persoonansa tulisi esiin. Monella työpaikalla ollaan yleensä ammattiroolissa tai muuten neutraaleja.

Naiiviutesi näkyy kyllä siinä, että luulet ulkonäön ja seksin olevanne päätekijät, miksi ruvetaan aikuisena parisuhteeseen. Ei näin, ei ainakaan naisen kannalta.

Ymmärrän tietenkin että jokainen on erilainen mutta nyt tarkoitin sitä että mikä tekee ihmisestä naisen tai miehen, ja sen tekee ulkonäkö.

En väitäkkään että kukaan on mistään muotista tehty vaan olen siinä samaa mieltä että jokainen on yksilö.

En ole kokematon, naiset ovat samalaisia kuin me miehet ihan jokaisessa ympäristössä paitsi sängyssä miehillä ja naisilla on erilainen rooli.

Miksi täällä sitten osa väittää että naisella ja miehellä on muistakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö? Mitä ne eroavaisuudet sitten on kerta näin osa täällä väittää? Tähän kysymykseen vain vastauksen olisin halunut saada.

Miksi sanot minulle että jokainen on yksilö vaikka minä olen myös sitä mieltä?

Jokainen on yksilö ja naisen sekä miehen erottaa toisistaan ulkonäkö, sovitaanko näin?

Sinä puhut erittäin sekavasti, väität että jokainen on yksilö jne... mutta sitten väität etten ole tavannut naista oikeassa ympäristössä missä nainen on muka nainen eikö enään yksilö, mitä tarkoitat tällä?

M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.

Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.

Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.

Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?

Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?

Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.

Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?

M28

Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?

En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.

Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.

Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.

Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus Yon kuin vain ulkonäköä?

Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.

M28

Etkö ymmärrä, että naiset ovat persoonia, kuten miehetkin. Sillä tavalla naiset ovat keskenäänkin erilaisia. Eivät naiset ole jostain yhdestä naismuotista, kuten eivät miehetkään. Jos et ole huomannut, että miehet ovat keskenään erilaisia, tuskin tajuat tätä naisistakaan. Ilmeisesti olet hyvin kokematon, etkä ole tavannut naisia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän persoonansa tulisi esiin. Monella työpaikalla ollaan yleensä ammattiroolissa tai muuten neutraaleja.

Naiiviutesi näkyy kyllä siinä, että luulet ulkonäön ja seksin olevanne päätekijät, miksi ruvetaan aikuisena parisuhteeseen. Ei näin, ei ainakaan naisen kannalta.

Ymmärrän tietenkin että jokainen on erilainen mutta nyt tarkoitin sitä että mikä tekee ihmisestä naisen tai miehen, ja sen tekee ulkonäkö.

En väitäkkään että kukaan on mistään muotista tehty vaan olen siinä samaa mieltä että jokainen on yksilö.

En ole kokematon, naiset ovat samalaisia kuin me miehet ihan jokaisessa ympäristössä paitsi sängyssä miehillä ja naisilla on erilainen rooli.

Miksi täällä sitten osa väittää että naisella ja miehellä on muistakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö? Mitä ne eroavaisuudet sitten on kerta näin osa täällä väittää? Tähän kysymykseen vain vastauksen olisin halunut saada.

Miksi sanot minulle että jokainen on yksilö vaikka minä olen myös sitä mieltä?

Jokainen on yksilö ja naisen sekä miehen erottaa toisistaan ulkonäkö, sovitaanko näin?

Sinä puhut erittäin sekavasti, väität että jokainen on yksilö jne... mutta sitten väität etten ole tavannut naista oikeassa ympäristössä missä nainen on muka nainen eikö enään yksilö, mitä tarkoitat tällä?

M28

Ei sovita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.

Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.

Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.

Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?

Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?

Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.

Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?

M28

Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?

En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.

Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.

Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.

Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus Yon kuin vain ulkonäköä?

Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.

M28

Etkö ymmärrä, että naiset ovat persoonia, kuten miehetkin. Sillä tavalla naiset ovat keskenäänkin erilaisia. Eivät naiset ole jostain yhdestä naismuotista, kuten eivät miehetkään. Jos et ole huomannut, että miehet ovat keskenään erilaisia, tuskin tajuat tätä naisistakaan. Ilmeisesti olet hyvin kokematon, etkä ole tavannut naisia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän persoonansa tulisi esiin. Monella työpaikalla ollaan yleensä ammattiroolissa tai muuten neutraaleja.

Naiiviutesi näkyy kyllä siinä, että luulet ulkonäön ja seksin olevanne päätekijät, miksi ruvetaan aikuisena parisuhteeseen. Ei näin, ei ainakaan naisen kannalta.

Ymmärrän tietenkin että jokainen on erilainen mutta nyt tarkoitin sitä että mikä tekee ihmisestä naisen tai miehen, ja sen tekee ulkonäkö.

En väitäkkään että kukaan on mistään muotista tehty vaan olen siinä samaa mieltä että jokainen on yksilö.

En ole kokematon, naiset ovat samalaisia kuin me miehet ihan jokaisessa ympäristössä paitsi sängyssä miehillä ja naisilla on erilainen rooli.

Miksi täällä sitten osa väittää että naisella ja miehellä on muistakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö? Mitä ne eroavaisuudet sitten on kerta näin osa täällä väittää? Tähän kysymykseen vain vastauksen olisin halunut saada.

Miksi sanot minulle että jokainen on yksilö vaikka minä olen myös sitä mieltä?

Jokainen on yksilö ja naisen sekä miehen erottaa toisistaan ulkonäkö, sovitaanko näin?

Sinä puhut erittäin sekavasti, väität että jokainen on yksilö jne... mutta sitten väität etten ole tavannut naista oikeassa ympäristössä missä nainen on muka nainen eikö enään yksilö, mitä tarkoitat tällä?

M28

Ei sovita. 

Jos sinä olet erimieltä kanssani niin olisi mukava kuulla myös perustelusi.

Minä olen sitä mieltä edelleenkin että naisen ja miehen erilaisuus on sitä että ne ovat ulkonäöllisesti erilaisia.

Sitten taas jokainen on henkisesti yksilö eikä siihen sukupuoli vaikuta millään tavalla.

Ja kuten sanoin olen hetero ja viehäty naisellisuudesta eli naisen ulkonäöstä, sekä viehätyn myös tietyistä henkisistä ominaisuuksista mutta niitä ominaisuuksia löytyy molemmilta sukupuolilta.

Keskustelu kanssasi on täysin turhaa koska et vastaa kysymyksiin sekä yrität vain trollata ja provosoida  täällä.

M28

Asiahan on niin, että valmiiksi sopivaa miestä tai naista ei ole olemassakaan. Aina se on enemmän tai vähemmän kompromissia, johon kummankin pitää olla valmis, jos haluaa hyvän parisuhteen/kumppanin/ihmisen jonka kanssa perustaa perhe ja jonka kanssa elää loppuelämänsä. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki ovat "sopivia" kaikille ja että se olisi vain omasta itsestä tai kompromisseista kiinni. Se on vähän kuin aihio jonkun asian rakentamiseen. Kun löytää parhaan mahdollisen aihion, niin se on edelleen vain aihio, eikä ole heti valmis ja sopiva sellaisenaan. Mutta kun se sen sopivimman löytää, ja jos toinen ajattelee sinusta samoin, niin loppu on vaan työtä ja hienosäätöä, kummankin puolelta. Kompromisseja joihin molemmat ovat valmiita yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi. Huom. molemmat, ei vain toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?

Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.

eri

Millä tavoin 20v pariutuneet naiset estävät kertakäyttökulttuurin vanhetessaan? Jos mies haluaa aina vain parikymppisen naisen, miten kukaan nainen tuollaista kulttuuria estää? Siitähän tuossa oli kyse. Se on helppo syyllistää naisia "miksi ette pariutuneet parikymppisenä"-mantralla, mutta ikääntyminen ei pysähdy papin aamenella.

Nuoruuden rakkauksille on hieman paremmat odotusarvot kuin mitä mielenterveyspotilaina solmituille niin sanotuille kypsille liitoille. Paljon nähneenä kynnys nähdä hieman vielä lisää on hyvin alhainen verrattuna ainooseen oikeeseen.

Itse en ihmettele yhtään, ettei nykyään pareja suuremmin synny. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän sekaisin kaikkien uudistusten kanssa. Tarjontaa on lähes loputtomasti, mutta mitä sillä tekee kun se on paskaa?

Samoja ajatuksia itselläkin. Olen siis elänyt ehken villinkin nuoren aikuisuuden kun väärät porukat vei ja bilettäminen alkoi maistua. Siinä sitten kertyi kaikenlaista kokemusta, osa ihan omasta tahdosta ja osa "aivan sama"-asenteella, jossain vaiheessa oli myös jotenkin hienoa "kerätä sulkia". Eikä sitä siinä vaiheessa edes osannut ajatella kuinka kauaskantoisia seurauksia tällä kaikella voi edes olla. En siis saanut mitään tauteja (ainakaan fyysisiä) mutta kyllähän se yleinen tyytymättömyys ja tyhjyys kasvoi kasvamistaan. Tätä sitten yritti lääkitä lisä-bilettämisellä, juomalla enemmän ja useammin ja vaihtuvilla seuralaisilla mutta pska fiilis ei tietenkään korjaantunut, päinvastoin. Jotenkin se irtosuhteilu alkoi syödä itsevarmuutta vaikka pakkeja en saanutkaan juuri koskaan eikä sitä itsekään halunnut toisesta kuin kertaluontoista seuraa. Silti sitä olisi kaivannut, että edes joskus se toinen olisikin halunnut enemmän ja ettei tosiaan olisi kelvannut aina vain laukaisualustaksi.

Sitten kun pisti korkin lopullisesti kiinni niin sitä oli saanut miehistä ja seksista niin tarpeekseen, ettei vuosiin kiinnostanut yhtään mikään. Nyt taas kiinnostaisi, mutta jotenkin sitä ei kaiken aiemman pskan jäljiltä siedä mieheltä mitään negatiivista piirrettä vaan miehen pitäisi näemmä olla täydellinen ilman huonoja päiviä ja sellainen joka korjaisi ja hyvittäisi kaikki aiemmat kokemukset. Eikä sellaista tietenkään ole eikä pidäkään olla vaan minun on parempi olla yksin todennäköisesti loppuikäni.

N40+

Pisteet rehellisyydestä. Arvostan, harmi kun näin kävi.

Yhäkin paras artikkeli aiheesta:

https://heartiste.org/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Koska miehillekkin on tullut muita virikkeitä elämäänsä, mm. videopelien muodossa. Muutama kuukausi sitten oli juttu, kuinka amerikkalaisia nuoria miehiä ei kiinnosta seksi enää ollenkaan siinä määrin, miten aikaisemmilla sukupolvilla samanikäisenä, vaan käyttävät ennemmin aikansa mm. videopeleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

No naistenko pitäisi saada päättää, mistä "miehille on ok" haaveilla? Jos näin, niin eikö juuri silloin miesten tulisi saada päättää mitä naiset saavat haluta...?

Ihan turhaan miehiä syytät. Naiset ovat itse tehneet itsesään kertakäyttöisiä. Jos et kuulu kertakäyttönasiin, niin älä tue naisten kertakäyttökulttuuria.

eri

Itse en harrasta kertakäyttökulttuuria, enkä voi olla myöskään vastuussa muiden naisten käytöksestä. Herää kysymys miksi miehet eivät itse halua pitää standardeja yllä: miksi hyppäävät "kertakäyttönaisten" sänkyihin?

Miksi miehet pitäisi kollektiivisesti kiristää seksiä pihtaamalla suhteisiin ja vauvojen tekemiseen? Miehillä ei siis ole luontaista halua standardeihin ja perheen perustamiseen?

Eikö ole aika säälittävää tuollainen, ja mitä tuollaisten miesten kanssa liitossa olemisesta tulee? No ei tulekaan mitään, kuten tuhannet avioerot todistavat.

Sinkkuus on tulevaisuutta.

eri

Miesten luontainen standardi on joustava käsite. Kuten tuossa aiemmin sanoin, kriteerit parisuhteelle kasvavat sitä mukaa, mitä useampi nainen on valmis seksiin. Vähän vaikea kiinnostua tavisnaisista, kun kauniitkin naiset ovat haluavat seksiä ilman tutustumista. Luonteita on ihan turha jälkeenpäin yhteensovitella.

Samaa ajatusmaailmaa ja käytäntöä ei kuitenkaan sallita naisille. :D

Miten tässä nyt voisi samaa sallia, kun naiset valikoivampana tämän tilanteen luovat? 

Miehet voisivat valitsemalla toisin luoda toisenlaisen tilanteen. Esim. seksiä pihtaamalla painostaa kertakäyttönaiset suhteeseen. Miehet voisivat vaatia standardeja. Mutta ei ne vaadi, koska ovat helppoja ja täysin ala-arvoisia heppinsä jakelijoita. Yksikään h*romies ei minulle kelpaa!

Ei ole oikein logiikkaa näissä. Beta ei edes yritä vaatia, että nämä muutamat laatikkoleukalentäjät lopettaisi "kaikkien" naisten hoitelun ja pitäisi vehkeensä lahkeessa. Ehei, ilman jäänyt beta vaatii sen sijaan, että "kaikkien" naisten pitää lakata heittäytymästä selälleen laatikkoleuan vehkeen edessä.

Voihan nenä. Kato meidän kotoiset betat yms. ovat nirsoja. Eivät malta säästää edes siihen kotiovelle tuotavaan naisen vastineeseen eli fantasia nukkeen. Vuosi on kohta kulunut ja täällä me kuule vaan ollaan. Tänä vuonna olisi voinut matkustaa (ei), säästää (ei), tai hakeutua koulutukseen (ei).

Otan osaa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

Niinhän ne katsoo. Ja ne tyttäret joko nauraa tai pidättää oksennustaan.

N50

Ei olleenkaan aina. Kyllä jo pelkästään raha ja omaisuus miellyttää useita nuoria naisia enenevässä määrin.

mies51v

Noita nuoria naisia hyvin usein kiinnostaa useammankin hopeaketun raha ja omaisuus. Siinä sivussa voi kokeilla vähän jotain nuorempaa urosta, ja siitä vähän vanhempaa ja kokeneempaa urosta... hopeakettua on pakko sietää jos haluaa säilyttää pääsyn lompakolle, mutta sen veto alkaa petipuolella muutenkin hiipua, joten ongelma lienee suht pieni. Sitten voiskin kokeilla vähän nuorempaa kankea... eri

Asia on niin, että useimmille naisille nuo petipuuhat eivät nyt vaan ole se tärkein juttu. Marginaali porukalle kyllä. Aivan kuin että onko se muna 14 vai 20cm..On tärkeämpiäkin juttuja.

mies51v

Nyt se on marginaaliporukka, päivä pari sitten vielä kovinkin yleistä.

Mielipiteesi vapaamielisten naisten määrästä näyttää vaihtuvan sen mukaan mikä on sopivampi vastaukseksi. Vai pätkiikö muisti?

Jaep ja jälleen: miehet täällä päättää minkälaisesta miehistä.naiset saa pitää ja mistä naiset saa pitää.

Sori, mutta kyllä naisillekin on seksi tärkeä, ja kyllä, sen joillakin on väliä

Tervetuloa melkein 2020-luvulle. Sinun vuosikymmenessä, ukki, meni jo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Koska miehillekkin on tullut muita virikkeitä elämäänsä, mm. videopelien muodossa. Muutama kuukausi sitten oli juttu, kuinka amerikkalaisia nuoria miehiä ei kiinnosta seksi enää ollenkaan siinä määrin, miten aikaisemmilla sukupolvilla samanikäisenä, vaan käyttävät ennemmin aikansa mm. videopeleihin.

Mihin sitä seksiä tarvii? Minä olen vielä neitsyt, masturboin kyllä päivittäin, joskus useita kertoja päivässä. En ole edes ruma sekä vientä minulla on kyllä ollut ja on vieläkin mutta minulle vain internetin kauniit naiset on korvannu ne aidot naiset, paljon helpompaa on katsoa tietokoneen ruutua kuin juosta naisten perässä kaupungilla.

Se on kyllä totta että nykyisin on kaikkea paljon muutakin mielenkiintoisempaa tekemistä kuin seksi tai seurustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.

Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.

Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.

Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?

Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?

Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.

Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?

M28

Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?

En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.

Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.

Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.

Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus Yon kuin vain ulkonäköä?

Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.

M28

Etkö ymmärrä, että naiset ovat persoonia, kuten miehetkin. Sillä tavalla naiset ovat keskenäänkin erilaisia. Eivät naiset ole jostain yhdestä naismuotista, kuten eivät miehetkään. Jos et ole huomannut, että miehet ovat keskenään erilaisia, tuskin tajuat tätä naisistakaan. Ilmeisesti olet hyvin kokematon, etkä ole tavannut naisia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän persoonansa tulisi esiin. Monella työpaikalla ollaan yleensä ammattiroolissa tai muuten neutraaleja.

Naiiviutesi näkyy kyllä siinä, että luulet ulkonäön ja seksin olevanne päätekijät, miksi ruvetaan aikuisena parisuhteeseen. Ei näin, ei ainakaan naisen kannalta.

Ymmärrän tietenkin että jokainen on erilainen mutta nyt tarkoitin sitä että mikä tekee ihmisestä naisen tai miehen, ja sen tekee ulkonäkö.

En väitäkkään että kukaan on mistään muotista tehty vaan olen siinä samaa mieltä että jokainen on yksilö.

En ole kokematon, naiset ovat samalaisia kuin me miehet ihan jokaisessa ympäristössä paitsi sängyssä miehillä ja naisilla on erilainen rooli.

Miksi täällä sitten osa väittää että naisella ja miehellä on muistakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö? Mitä ne eroavaisuudet sitten on kerta näin osa täällä väittää? Tähän kysymykseen vain vastauksen olisin halunut saada.

Miksi sanot minulle että jokainen on yksilö vaikka minä olen myös sitä mieltä?

Jokainen on yksilö ja naisen sekä miehen erottaa toisistaan ulkonäkö, sovitaanko näin?

Sinä puhut erittäin sekavasti, väität että jokainen on yksilö jne... mutta sitten väität etten ole tavannut naista oikeassa ympäristössä missä nainen on muka nainen eikö enään yksilö, mitä tarkoitat tällä?

M28

Oletko Asperger?

Etkö huomaa naisten ja miesten välistä jännitettä vapaa-ajan kohtaamisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.

Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.

Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.

Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?

Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?

Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.

Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?

M28

Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?

En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.

Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.

Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.

Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus Yon kuin vain ulkonäköä?

Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.

M28

Etkö ymmärrä, että naiset ovat persoonia, kuten miehetkin. Sillä tavalla naiset ovat keskenäänkin erilaisia. Eivät naiset ole jostain yhdestä naismuotista, kuten eivät miehetkään. Jos et ole huomannut, että miehet ovat keskenään erilaisia, tuskin tajuat tätä naisistakaan. Ilmeisesti olet hyvin kokematon, etkä ole tavannut naisia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän persoonansa tulisi esiin. Monella työpaikalla ollaan yleensä ammattiroolissa tai muuten neutraaleja.

Naiiviutesi näkyy kyllä siinä, että luulet ulkonäön ja seksin olevanne päätekijät, miksi ruvetaan aikuisena parisuhteeseen. Ei näin, ei ainakaan naisen kannalta.

Ymmärrän tietenkin että jokainen on erilainen mutta nyt tarkoitin sitä että mikä tekee ihmisestä naisen tai miehen, ja sen tekee ulkonäkö.

En väitäkkään että kukaan on mistään muotista tehty vaan olen siinä samaa mieltä että jokainen on yksilö.

En ole kokematon, naiset ovat samalaisia kuin me miehet ihan jokaisessa ympäristössä paitsi sängyssä miehillä ja naisilla on erilainen rooli.

Miksi täällä sitten osa väittää että naisella ja miehellä on muistakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö? Mitä ne eroavaisuudet sitten on kerta näin osa täällä väittää? Tähän kysymykseen vain vastauksen olisin halunut saada.

Miksi sanot minulle että jokainen on yksilö vaikka minä olen myös sitä mieltä?

Jokainen on yksilö ja naisen sekä miehen erottaa toisistaan ulkonäkö, sovitaanko näin?

Sinä puhut erittäin sekavasti, väität että jokainen on yksilö jne... mutta sitten väität etten ole tavannut naista oikeassa ympäristössä missä nainen on muka nainen eikö enään yksilö, mitä tarkoitat tällä?

M28

Oletko Asperger?

Etkö huomaa naisten ja miesten välistä jännitettä vapaa-ajan kohtaamisissa?

Sanoisin ettei nykynuorilla ole juuri näitä jännitteitä eri sukupuolta olevien kesken. Omassa nuoruudessa tytöt viihtyi tyttöjen kanssa ja pojat poikien, eikä juuri oltu tekemisissä toisen ryhmän kanssa. Nykyisin ainakin omilla telineillä se kaveripiiri koostuu tasaisesti tytöistä ja pojista , eikä sukupuoli sillä tavalla merkitse mitään. Esim. Oman teinineidin paras kaveri on poika, joka on ollut hänen kaverinsa noin 1, 5 vuotiaasta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.

Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.

Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.

Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?

Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?

Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.

Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?

M28

Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?

En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.

Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.

Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.

Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus Yon kuin vain ulkonäköä?

Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.

M28

Etkö ymmärrä, että naiset ovat persoonia, kuten miehetkin. Sillä tavalla naiset ovat keskenäänkin erilaisia. Eivät naiset ole jostain yhdestä naismuotista, kuten eivät miehetkään. Jos et ole huomannut, että miehet ovat keskenään erilaisia, tuskin tajuat tätä naisistakaan. Ilmeisesti olet hyvin kokematon, etkä ole tavannut naisia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän persoonansa tulisi esiin. Monella työpaikalla ollaan yleensä ammattiroolissa tai muuten neutraaleja.

Naiiviutesi näkyy kyllä siinä, että luulet ulkonäön ja seksin olevanne päätekijät, miksi ruvetaan aikuisena parisuhteeseen. Ei näin, ei ainakaan naisen kannalta.

Ymmärrän tietenkin että jokainen on erilainen mutta nyt tarkoitin sitä että mikä tekee ihmisestä naisen tai miehen, ja sen tekee ulkonäkö.

En väitäkkään että kukaan on mistään muotista tehty vaan olen siinä samaa mieltä että jokainen on yksilö.

En ole kokematon, naiset ovat samalaisia kuin me miehet ihan jokaisessa ympäristössä paitsi sängyssä miehillä ja naisilla on erilainen rooli.

Miksi täällä sitten osa väittää että naisella ja miehellä on muistakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö? Mitä ne eroavaisuudet sitten on kerta näin osa täällä väittää? Tähän kysymykseen vain vastauksen olisin halunut saada.

Miksi sanot minulle että jokainen on yksilö vaikka minä olen myös sitä mieltä?

Jokainen on yksilö ja naisen sekä miehen erottaa toisistaan ulkonäkö, sovitaanko näin?

Sinä puhut erittäin sekavasti, väität että jokainen on yksilö jne... mutta sitten väität etten ole tavannut naista oikeassa ympäristössä missä nainen on muka nainen eikö enään yksilö, mitä tarkoitat tällä?

M28

Oletko Asperger?

Etkö huomaa naisten ja miesten välistä jännitettä vapaa-ajan kohtaamisissa?

Sanoisin ettei nykynuorilla ole juuri näitä jännitteitä eri sukupuolta olevien kesken. Omassa nuoruudessa tytöt viihtyi tyttöjen kanssa ja pojat poikien, eikä juuri oltu tekemisissä toisen ryhmän kanssa. Nykyisin ainakin omilla telineillä se kaveripiiri koostuu tasaisesti tytöistä ja pojista , eikä sukupuoli sillä tavalla merkitse mitään. Esim. Oman teinineidin paras kaveri on poika, joka on ollut hänen kaverinsa noin 1, 5 vuotiaasta lähtien.

Kavereita 1,5 vuotiaasta lähtien on hieman eri asia, kuin kavereita 15 vuotiaasta lähtien. Jälkimmäisessä kaveruussuhteessa pannan, ensimmäisessä ei.

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niin, että valmiiksi sopivaa miestä tai naista ei ole olemassakaan. Aina se on enemmän tai vähemmän kompromissia, johon kummankin pitää olla valmis, jos haluaa hyvän parisuhteen/kumppanin/ihmisen jonka kanssa perustaa perhe ja jonka kanssa elää loppuelämänsä. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki ovat "sopivia" kaikille ja että se olisi vain omasta itsestä tai kompromisseista kiinni. Se on vähän kuin aihio jonkun asian rakentamiseen. Kun löytää parhaan mahdollisen aihion, niin se on edelleen vain aihio, eikä ole heti valmis ja sopiva sellaisenaan. Mutta kun se sen sopivimman löytää, ja jos toinen ajattelee sinusta samoin, niin loppu on vaan työtä ja hienosäätöä, kummankin puolelta. Kompromisseja joihin molemmat ovat valmiita yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi. Huom. molemmat, ei vain toinen.

Tässä unohtuu nyt se, että jos/kun ihmisten välillä on voimakas ns. kemia ja olosuhteet ovat molemmin puolin otolliset, he rakastuvat. Rakastuvat ennen kuin huomaavat miettiä sopivuutta ja järkevyyttä ja parisuhteen toimivuutta.

Niiden aika tulee myöhemmin. Silloin kysytään kompromissitaitoja ja sopeutumista.

Jos tunteet ovat vahvat, puolin ja toisin, ihminen suostuu isompiinkin myönnytyksiin.

Eli se sopivuus on veteen piirretty viiva.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää miehiä ryhtymästä atleeteiksi?

Lääkikseen voi olla mahdoton päästä, mutta kropasta saa upean jos vain haluaa.

Se kuntoon ja sitten avoimeen yliopistoon suorittamaan jotain kurssia.

Tadaa, olet upea kroppainen, akateeminen opiskelija. (mitä väliä vaikka saisit kelan päivärahaa, sehän on vain "väliaikaista") Naamalla ei ole tuossa vaiheessa enää väliä.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kuin luen niin haluaisin heti kysyä sen kysymyksen että miksi sinä haluat mennä parisuhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Jos vastaat että olet hetero ja että tykkäät vastakkaisesta sukupuolesta niin silloin sinä menet vastakkaisen sukupuolen kanssa parisuhteeseen vain seksin sekä sen vastakkaisen sukupuolen ulkonäön takia.

Jos vastaat rakkaus niin miksi rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen? Mikä muu asia kuin ulkonäkö ja seksi on syynä siihen että rakastuit juuri vastakkaiseen sukupuoleen?

Oma mielipide on se että ihmiset menevät parisuhteisiin juuri sen ulkonäön takia koska naiseus/miehisyys on ulkonäöllinen asia ja toinen syy on seksi.

En minä halunnut mennä parisuhteeseen - mitä ikinä tuollainen ilmaisu sitten tarkoittaakin. Minä olin kyllä yksinäinen ja toivoin kohtaavani elämänkumppanin ja kerroin sen julkisesti, minkä ansiosta ystävä järjesti minulle tapaamisen mukavaksi tietämänsä miehen kanssa. Menin tapaamiseen tietämättä hänestä mitään muuta kuin että ystäväni mielestä minun kannattaisi tutustua häneen (ja hänen minuun) ja että hänkin on korkeasti koulutettu, kielitaitoinen ja pitää matkustamisesta. Ulkonäöstä, ammatista, tuloista tms minulla ei ollut mitään tietoa.

Tapaamisessa hänen ulkonäkönsä tottakai "sytytti". Oli maailman luontevin asia halata tervehdykseksi ja tiesin heti, että hän on sellainen mies, jota haluan (meni kuitenkin vielä muutama viikko ennen kuin harrastimme seksiä). En ollut hakemassa ystävää vaan toivoin tapaavani ihmisen, jonka kanssa voisi kehittyä parisuhde, eli suhde, johon kuuluu myös seksiä.

Jos olisin halunnut hänen kanssaan vain seksiä, niin silloinhan olisimme alkaneet tapailla FWB-pohjalta. Hän osoittautui kuitenkin ihmiseksi, jonka kanssa on uskomattoman hyvä olla muutenkin. Hän on älykäs, paljon lukenut, paljon matkustellut, sivistynyt, intohimoinen kulttuurin harrastaja, hauskaa seura, hyvä keskustelukumppani, huolehtivainen kumppani ja paljon muuta. Eli hänen kanssaan on niin hyvä olla, ja ilmeisesti hänelläkin minun kanssani, että FWB-suhteen sijaan halusimme suhteen, jossa jaamme myös paljon muuta kuin seksiä. Nykyisin koko arjen niin, että asumme yhdessä.

Eli syy miksi menit juuri miehen takia parisuhteeseen on seksi. Jos olisit kirjoittanut viestisi sukupuolineutraalisti niin voisi ihan hyvin luulla että viestisi olisi kirjoitettu naisesta ja sinä olisit itse mies.

Ulkonäkö on se asia miksi sinäkin valitsit juuri kyseisen ihmisen kumppaniksesi, vai olisitko mennyt hänen kanssa suhteeseen jos hän olisi ollut nainen(eli hänellä on erilainen ulkonäkö kuin miehellä)?

Anteeksi nyt, mutta oletko sinä koskaan ollut parisuhteessa? Tuossa viestissähän kerrottiin, että mies on älyäs, hyvää seuraa, mielenkiintoinen keskustelukumppani, ihminen jonka kanssa on hyvä olla. Mutta sinä tunnuit huomaavan viestistä pelkästään ulkonäön ja seksin. Etkö itse arvosta kumppanuutta parisuhteessa, vai mikset kiinnitä siihen huomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun sinkkuna oleminen taitaa johtua juuri siitä että minä en näe naisissa mitään muuta erikoista kuin ulkonäön sekä joillakin on kiva ääni.

Näen päivittäin naisia töissä kuten myös vapaa ajalla ja en minä niissä huomaa mitään muuta eroa kuin että niillä on erilaiset vaatteet ja erilainen ulkonäkö.

Naiset tekevät samoja asioita kuin me miehet ja ne ajattelee asioista samalla tavalla kuin me miehet, toki yksilöllisiä eroja löytyy molemmista sukupuolista.

Olisi myös näin miehenä kiva tietää että millä tapaa muka ne naiset ovat erilaisia?

Ja jos ne on erilaisia kuin me miehet niin miksi minä en sitä huomaa vaikka näen useita eri naisia päivittäin?

Hetero minä kyllä olen ja tykkään naisista mutta ulkonäkö on se asia miksi minä tykkään juuri naisista koska se ulkonäkö on naisilla erilainen kuin meillä miehillä.

Pitäisikö meille lisääntymisikäisille ihmisille järjestää jotakin kursseja missä kerrottaisiin vaikka miten naiset ja miehet eroavat toisistaan jos se auttaisi ihmisiä pariutumaan sekä lisääntymään?

M28

Oletko vähän koulupudokas tai jotenkin muuten erikoinen tai jälkeenjäänyt? No, ovatko miehet samanlaisia kuin sinä? Onko testosteronisi kunnossa?

En ole koulupudokas tai jälkeenjäännyt, erikoinenkaan tuskin olen koska olen aika tavallinen ihminen.

Ei miehet ole samanlaisia kuin minä koska kaikki on yksilöitä.

Testosteroinitasoni on luultavasti kunnossa koska olen virkeä ja seksihaluni on tallella.

Mutta tässä ketjussa osa väittää että sukupuolilla on muitakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö, niin mitähän ne muut eroavaisuudet mahtaa olla? Mitä muuta siis naiseus Yon kuin vain ulkonäköä?

Minä tykkään naiseudesta mutta minä en näe siinä mitään muuta kuin että se on ulkonäöllinen asia.

M28

Etkö ymmärrä, että naiset ovat persoonia, kuten miehetkin. Sillä tavalla naiset ovat keskenäänkin erilaisia. Eivät naiset ole jostain yhdestä naismuotista, kuten eivät miehetkään. Jos et ole huomannut, että miehet ovat keskenään erilaisia, tuskin tajuat tätä naisistakaan. Ilmeisesti olet hyvin kokematon, etkä ole tavannut naisia sellaisessa ympäristössä, jossa heidän persoonansa tulisi esiin. Monella työpaikalla ollaan yleensä ammattiroolissa tai muuten neutraaleja.

Naiiviutesi näkyy kyllä siinä, että luulet ulkonäön ja seksin olevanne päätekijät, miksi ruvetaan aikuisena parisuhteeseen. Ei näin, ei ainakaan naisen kannalta.

Ymmärrän tietenkin että jokainen on erilainen mutta nyt tarkoitin sitä että mikä tekee ihmisestä naisen tai miehen, ja sen tekee ulkonäkö.

En väitäkkään että kukaan on mistään muotista tehty vaan olen siinä samaa mieltä että jokainen on yksilö.

En ole kokematon, naiset ovat samalaisia kuin me miehet ihan jokaisessa ympäristössä paitsi sängyssä miehillä ja naisilla on erilainen rooli.

Miksi täällä sitten osa väittää että naisella ja miehellä on muistakin eroavaisuuksia kuin ulkonäkö? Mitä ne eroavaisuudet sitten on kerta näin osa täällä väittää? Tähän kysymykseen vain vastauksen olisin halunut saada.

Miksi sanot minulle että jokainen on yksilö vaikka minä olen myös sitä mieltä?

Jokainen on yksilö ja naisen sekä miehen erottaa toisistaan ulkonäkö, sovitaanko näin?

Sinä puhut erittäin sekavasti, väität että jokainen on yksilö jne... mutta sitten väität etten ole tavannut naista oikeassa ympäristössä missä nainen on muka nainen eikö enään yksilö, mitä tarkoitat tällä?

M28

Oletko Asperger?

Etkö huomaa naisten ja miesten välistä jännitettä vapaa-ajan kohtaamisissa?

Sanoisin ettei nykynuorilla ole juuri näitä jännitteitä eri sukupuolta olevien kesken. Omassa nuoruudessa tytöt viihtyi tyttöjen kanssa ja pojat poikien, eikä juuri oltu tekemisissä toisen ryhmän kanssa. Nykyisin ainakin omilla telineillä se kaveripiiri koostuu tasaisesti tytöistä ja pojista , eikä sukupuoli sillä tavalla merkitse mitään. Esim. Oman teinineidin paras kaveri on poika, joka on ollut hänen kaverinsa noin 1, 5 vuotiaasta lähtien.

Tämä muuten saattaa aivan hyvin pitää paikkaansa, nykyään myös työpaikoilla sekä ihan jo armeijassa on sekaisin naisia sekä miehiä tämä saattaa johtaa siihen että vastakkaisesta sukupuolesta tulee monelle niin arkinen asia että ne on vain ystäviä eikä mitään muuta ja siinä häviää ne jännitteet kun jatkuvasti on tekemisessä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Ihan yhtälailla jos naiset saisivat kulkea rinnat paljaana kaduilla siinä missä miehetkin niin hyvin äkkiä niistä naisten rinnoista tulee miehillä niin arkinen asia ettei ne enään herätä yhtälailla kiinnostusta mitä nyt herättää.

Tarkemmin vielä kun miettii niin onko naisista ja miehistä tulossa enemmän kavereita kuin kumppaneita?

Kaverithan ovat yleensä samankaltaisia ihmisiä ja kumppanit niitä "mysteerisiä" ja hiukan erilaisia ihmisiä?

Hyvä pohdintaa kyllä tuo sinun viestisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.

Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.

Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.

Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.

Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1

Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.

Eli naisilla on kakskymppisenä valinnan varaa, vaikka kuinka paljon. Ja silti kehtaatte valittaa, kun tämä valtava ehdokasmäärä ei odottanutkaan kiltisti naisen vanhentumista. 

Senkö pitäisi olla onni ja autuus, että pariutuu nuorena, mutta kun itse vanhenee, mies alkaa katsella nuorempia, käy ehkä vieraissa, tai vaihtaa nuorempaan?

Se lista syistä miksi naiset hakevat eroa, on täynnä parisuhteen laadun heikkenemisestä kertovia piirteitä. Miehiä alkaa kiinnostaa tasan se mistä hyötyy itse, itse parisuhde muuttuu toisarvoiseksi.

Ei kaksikymppisenä pariutuminen takaa naiselle yhtään mitään. eri

Yksinkertaisempaa taitaa olla, kun te vänkääjät pysytte sinkkuina, niin naiset kuin miehetkin.

Kuvitteletko sä, että täällä on samat ihmiset koko ajan kirjoittamassa?

Aika erikoinen asenne, että naisten pitäisi olla valitsemassa mies 20-vuotiaana, ja jos ei silloin sovi niin sitten ei koskaan. Ikär asismia parhaimmillaan. Miehille on ilmeisesti kuitenkin ok haaveilla joka iässä niistä kakskymppisistä, ja vaihtaa vanhentunut vaimo. Melkosta naissukupuolen kertakäyttöä.

Pötyä. Valtaosa avioeroista keski-iässä tulee naisen hakemana. Naiselle iskee korkkarit kattoon kuumeet päälle ja ruvetaan elämään uutta nuoruutta. Ongelma vain on se, että hopeakettu ei katsokaan häntä, vaan hänen tytärtä.

mies51v

^ Tämä on trol li. Kirjoittaa aivan sen mukaan minkä eniten olettaa ärsyttävän. Välillä on vain alle 30v naisten perään, välillä haukkuu näitä mm. seksuaalikäytöksensä takia lyttyyn ja toteaa pariutuvansa todennäköisimmin samanikäisen kanssa. Aivan sen mukaan millä ärsytystä ja alapeukkuja katsoo eniten saavansa. eri