Koululaiset järkyttyivät teatteriesityksestä
Kommentit (273)
Kyllähän tuo hieman erikoiselta kuulostaa että 8-luokkalainen ahdistuu alastomasta näyttelijästä lavalla. Joltain nuoremmalta se olisi voinut olla enemmän ymmärrettävää. Toki pitäisi itse nähdä näytelmä ennen kuin alkaa asiaa arvioimaan. Mielellään myös samalta paikalta kuin tuo oppilas näki. Jos oli vaikka ihan eturivissä ja alaston tanssija oli juuri hänen kohdallaan, niin saattoi olla erikoisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo hieman erikoiselta kuulostaa että 8-luokkalainen ahdistuu alastomasta näyttelijästä lavalla. Joltain nuoremmalta se olisi voinut olla enemmän ymmärrettävää. Toki pitäisi itse nähdä näytelmä ennen kuin alkaa asiaa arvioimaan. Mielellään myös samalta paikalta kuin tuo oppilas näki. Jos oli vaikka ihan eturivissä ja alaston tanssija oli juuri hänen kohdallaan, niin saattoi olla erikoisempaa.
Eli sun mielestä koko metoo oli myös turha?
Koska on aivan ok pakottaa munat vieraiden ihmisten naamalle, vastoin näiden tahtoa?
Mikä osa seksuaalisen häirinnän määritelmästä on mennyt sulta ohi?
Näytelmä on mielestäni aikuisille tarkoitettu, ihan sama onko alastomuutta tai ei. 14-vuotiaat pitäisi viedä katsomaan jotain hieman kevyempää teatteria! Sama kuin juuri lukemaan oppineelle annettaisiin nenän eteen Karamazovin veljekset että lueppas siitä. Vähempikin lannistaa.
Minä näin alastoman miehen ensi kertaa jo lapsena, saunassa. Mikähän hihhuli lienee tuo hysteerinen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo hieman erikoiselta kuulostaa että 8-luokkalainen ahdistuu alastomasta näyttelijästä lavalla. Joltain nuoremmalta se olisi voinut olla enemmän ymmärrettävää. Toki pitäisi itse nähdä näytelmä ennen kuin alkaa asiaa arvioimaan. Mielellään myös samalta paikalta kuin tuo oppilas näki. Jos oli vaikka ihan eturivissä ja alaston tanssija oli juuri hänen kohdallaan, niin saattoi olla erikoisempaa.
Eli sun mielestä koko metoo oli myös turha?
Koska on aivan ok pakottaa munat vieraiden ihmisten naamalle, vastoin näiden tahtoa?
Mikä osa seksuaalisen häirinnän määritelmästä on mennyt sulta ohi?
Isommissa kaupungeissa on useita patsaita munat ja tissit paljaana. Pitääkö ne peittää?
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa ei ole montaa joka oikeasti keskustelee asiasta. Moni paheksuu lapsia, niin kuin oppilaan vanhempi teatteria. Paheksuntaa on päivän sana.
Ketjussa on varmaan 3 jotka lukivat oikeasti koko uutisen kaikki sanat.
Vierailija kirjoitti:
Minä näin alastoman miehen ensi kertaa jo lapsena, saunassa. Mikähän hihhuli lienee tuo hysteerinen äiti.
Omien vanhempien kanssa on hiukkasen eri asia olla saunassa kuin katsomassa teatteria, jossa yllättäen aikuinen mies alkaa esitellä kaluaan lapsille. Vai olisiko sinusta ihan ok, että vaikka koulussa opettaja riisuisi vaatteensa noin vain opettaisi alasti, että tältä se miehen vekotin näyttää? Missä kohtaa menee sinusta ikäraja? Seksin ikärajahan on määritelty 16 ikävuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näin alastoman miehen ensi kertaa jo lapsena, saunassa. Mikähän hihhuli lienee tuo hysteerinen äiti.
Omien vanhempien kanssa on hiukkasen eri asia olla saunassa kuin katsomassa teatteria, jossa yllättäen aikuinen mies alkaa esitellä kaluaan lapsille. Vai olisiko sinusta ihan ok, että vaikka koulussa opettaja riisuisi vaatteensa noin vain opettaisi alasti, että tältä se miehen vekotin näyttää? Missä kohtaa menee sinusta ikäraja? Seksin ikärajahan on määritelty 16 ikävuoteen.
Esityksen ikäraja on 13. Seksiä ei alastoman ihmisen näkeminen ole, muutenhan ei uimahalliinkaan voitaisi viedä alle 16-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo hieman erikoiselta kuulostaa että 8-luokkalainen ahdistuu alastomasta näyttelijästä lavalla. Joltain nuoremmalta se olisi voinut olla enemmän ymmärrettävää. Toki pitäisi itse nähdä näytelmä ennen kuin alkaa asiaa arvioimaan. Mielellään myös samalta paikalta kuin tuo oppilas näki. Jos oli vaikka ihan eturivissä ja alaston tanssija oli juuri hänen kohdallaan, niin saattoi olla erikoisempaa.
Eli sun mielestä koko metoo oli myös turha?
Koska on aivan ok pakottaa munat vieraiden ihmisten naamalle, vastoin näiden tahtoa?
Mikä osa seksuaalisen häirinnän määritelmästä on mennyt sulta ohi?
Isommissa kaupungeissa on useita patsaita munat ja tissit paljaana. Pitääkö ne peittää?
Pois, pois munia ja tissejä heiluttelevat patsaat kaupungeista ja muultakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahempi puoli tuossa kissantappajan näytelmässä on härski poliittinen propaganda. Ei kuulu kouluun. Tulee 70-luku mieleen.
Esityksessä arvosteltiin perussuomalaisten nykyistä puheenjohtajaa. Tämä ilmeisesti on joidenkin mielestä se pahin asia.
Huutista persuleiden triggeröitymiselle!
Lähtökohtaisesti haluan itse valita milloin katson kikkeleitä tai tissejä. Mielestäni ei ole oikein, että tuollaisia kohtauksia läväytetään lasten silmille yllättäen. En usko, että tuollainen teos on oikea tapa tutustuttaa lapset taiteeseen. En ymmärrä, miksi tuosta ei voisi hermostua. Osa 14 vuotiaista on ihan viattomia kaikin puolin. Itsekin olin, vaikka nykyisin minulle porno, fetissit ja kinky on normaalia. Ehkä juuri siksi, koska sain kasvaa siihen omaan tahtiin. Kaiken kokeneenakin edelleen koen teatterissa alastomuuden vaivaannnuttavana.
Kuinkahan moni teatteriesitys tarvitsee sen lastomuuden ja kuinka monessa se on taitelijan itsensä himo? Elokuvissa ja muotinäytöksessä ne on ajateltu kassamagneetiksi tai lehtikuvien maksimoimiseksi.
En kyllä edes aikuisena haluaisi varoittamatta joutua katsomaan jonkun vieraan miehen tanssivan munat heiluen. Se on vastenmielistä ja on seksuaalista häirintää.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti haluan itse valita milloin katson kikkeleitä tai tissejä. Mielestäni ei ole oikein, että tuollaisia kohtauksia läväytetään lasten silmille yllättäen. En usko, että tuollainen teos on oikea tapa tutustuttaa lapset taiteeseen. En ymmärrä, miksi tuosta ei voisi hermostua. Osa 14 vuotiaista on ihan viattomia kaikin puolin. Itsekin olin, vaikka nykyisin minulle porno, fetissit ja kinky on normaalia. Ehkä juuri siksi, koska sain kasvaa siihen omaan tahtiin. Kaiken kokeneenakin edelleen koen teatterissa alastomuuden vaivaannnuttavana.
Lähtökohtaisesti haluan itse valita milloin katson kikkeleitä tai tissejä.
- Tämähän on kaiken seksuaalisen itsemääräämisen lähtökohta. Sen rikkominen on seksuaalista häirintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo hieman erikoiselta kuulostaa että 8-luokkalainen ahdistuu alastomasta näyttelijästä lavalla. Joltain nuoremmalta se olisi voinut olla enemmän ymmärrettävää. Toki pitäisi itse nähdä näytelmä ennen kuin alkaa asiaa arvioimaan. Mielellään myös samalta paikalta kuin tuo oppilas näki. Jos oli vaikka ihan eturivissä ja alaston tanssija oli juuri hänen kohdallaan, niin saattoi olla erikoisempaa.
Eli sun mielestä koko metoo oli myös turha?
Koska on aivan ok pakottaa munat vieraiden ihmisten naamalle, vastoin näiden tahtoa?
Mikä osa seksuaalisen häirinnän määritelmästä on mennyt sulta ohi?
En tiedä, oletko ikinä käynyt teatterissa, mutta harvemmin siellä kyllä mitään naamalle lävähtää. Jos ei nyt mikään metrinen lerssi ole ja katsoja heti eturivissä, niin voi olla, että jostain keskiriviltä ja siitä taaemmas joutuu ihan siristelemään nähdäkseen, onko vehje todellakin paljaana.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja 😂 nykyajan lapset kasvatetaan pumpulissa.
Jos sinun mielestäsi yksilön seksuaalinen itsemääräämisoikeus on turha, niin olet siinä mielipiteessäsi kyllä yksin.
Kaikilla on oikeus päättää, milloin joutuvat alistetuiksi toisen sukuelimille. Iästä riippumatta, mutta varsinkin lapsilla.
Olet ilmeisesti kateellinen siitä, että osa vanhemmista välittää lapsistaan.
Minä järkytyin tällaisesta järkyttymisestä. Miten maailmassa lapsi pärjää, jos kotona opetetaan kaikesta järkyttymään?
Tässä nyt ei varmaankaan ollut kyse vain siitä että näyttelijä oli alasti. Voisin kuvitella että siinä on ollut muutakin raflaavaa. Teemu Mäki tuli muuten tunnetuksi kissantappovideosta.
Ihan kunnolla on siis heiluteltu.