Koululaiset järkyttyivät teatteriesityksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä häiritsee se, että koululaiset on viety katsomaan kissantappaja Teemu Mäen ohjaamaa näytelmää. Ällöttävää, että tuollainen p*rvo psykopaatti saa kulkea vapaalla jalalla.

Video vuodelta 1989. Kauanko pitäisi teosta kärsiä vai olisiko kuolemantuomion paikka?

Minusta kyseisestä henkilöstä kertoo kaiken se, että ei ole katunut tekoaan. Päinvastoin on puolustellut sitä ja haukkunut häntä siitä arvostelleita tekopyhiksi, koska teoksessa on myös dokumenttikuvia sodista ja muusta väkivallasta. Henkilö ei siis tajua mikä ero on dokumenttikuvassa/videossa ja hänen itsensä "taideteosta" varten tekemässä brutaalissa väkivallanteossa puolustuskyvytöntä luontokappaletta kohtaan. Jos henkilö ei tajua näiden kahden eroa, niin herää kysymys mitä muuta hän voi tehdä ns. "taiteen nimissä"? Itse en voi käsittää tuollaisen henkilön saamaa asemaa suomalaisessa taidekentässä. 

Mun mielestä on järkyttävää miten täällä vähätellään lasten kokemusta. Tuon ikäiset muksut on oikeasti aika viattomia. Itse aikuisena olisin myös todella kiusaantunut, jos joutuisin katselemaan munasillaan hilluvaa performanssitaiteilijaa ilman keinoa poistua tilanteesta. Suomalaisessa taiteessa seksi, alastomuus ja kiroilu ovat shokkikeinoja, joka on niin kulunutta että se tuntuu lähinnä laskelmoivalta ja inhottavalta. Puhumattakaan siitä, että näytelmän taustapiruna on kissanrääkkääjärunkkari.

Ylipäätään täysi farssi koko hanke. Tavoite on tutustuttaa nuoret lapset ensi kertaa korkeakulttuuriin. Parhaimmassa tapauksessa he innostuvat tästä, ja pyytävät myös kavereita ja vanhempia mukaan esityksiin ja näyttelyihin. Jos tavoite on tutustuttaminen ja houkuttelu, niin miksi h**vetissä ollaan valittu tällainen inhorealistinen, kohautusta tavoitteleva perverssi esitys lasten ensikosketukseksi taiteeseen ja teatteriin?! Suomessa tuntuu olevan todella pienet ja sisäänpäin käpertyneet taidepiirit, jos tällaista lobataan lasten esityksiksi. Ei taida muuten riittää katsojia?

Jos koululaiset järkyttyivät, niin miten me täällä muka olisimme relevantteja sitä kyseenalaistamaan?

Ottamatta kantaa kyseiseen teokseen, sanon vain, että naurattaa nämä kommentit, miten ei aikuisenakaan tykkäisi jos teatterin lavalla, joku on yhtäkkiä alasti ja ei pääse itse pois tilanteesta. Pääset kuule pois ihan vain lupsauttamalla silmiesi päällä olevat kaksi nahkanpalaa alas. Sitten, jos et erota todellisuutta ja teatteria, niin suosittelen terapiaa.

Tosi elämässä silmien sulkeminen ei auta, mutta teatterissa tai tv:ssä jos näkyy jotain, niin käännettyäsi katseen pois, kaikki loppu tapahtuu vain omassa päässäsi. Jos taas päätät katsoa, niin kestä seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alastomuus tuntuu toisille olevan tabu vaikka normaalia on alastomuus tietyissä tilanteissa

Teatteriesitys ei taida olla tällainen tilanne.

Aivan hyvin voi olla. Teatteri esittää elämää ja alastomuus on osa elämää.

Luulisi, että kahdeksasluokkalainen on jo käynyt ihmisen biologiaa koulussa läpi.

Vähän haiskahtaa, että on taas päästy loukkaantumaan jostain. Lapsetkin jo osaavat sen.

Minusta teattereissa pitäisi esittää jotakin hauskaa.

Miksi edes vaivautua katsomaan ja maksamaan jos esitys on pelkkää roskaa? Kuka nyt roskaa haluaa huvikseen katsoa?

Eikö taiteen pitäisi tarjota kauniita, jalostavia ja yleviä kokemuksia?

Vierailija kirjoitti:

Minusta teattereissa pitäisi esittää jotakin hauskaa.

Miksi edes vaivautua katsomaan ja maksamaan jos esitys on pelkkää roskaa? Kuka nyt roskaa haluaa huvikseen katsoa?

Eikö taiteen pitäisi tarjota kauniita, jalostavia ja yleviä kokemuksia?

Toisen roska on toisen aarre.

Tosin nationalistien mielestä taiteen nimissä saisi soittaa vain Finlandiaa ja Porilaisten marssia ja katsoa tuntematonta sotilasta Edvin Laineen ohjaamana.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävintä on, että 8 luokkalainen juoruilee omalle äidilleen jostain tuollaisesta. Voihan se tietenkin olla että tämän hetken 8 luokkalaiset on vähän toista maata kuin silloin, kun itse olin 8 luokkalainen. Siihen aikaan 8 luokkalaiset teki keskenäänkin niin kamalia asioita, käytti kamalaa kieltä ja pilkkasi niin kamalasti jumalaa, että ei olisi tuollainen teatteri-esitys tuntunut missään.

Onko tämä muutos sitten hyvä vai huono asia? En tiedä. Voi tietenkin olla myös mahdollista, että nyt siellä on joukko vihaisia 8 luokkalaisia, kun joku on juorunnut äidilleen ja nyt jää kaikilta hyvä show näkemättä.

Onneksi en ole ollut kasilla samaan aikaan kuin sinä. Kuulostaa todella kauhealta tuo sinun aikakautesi.

Minä leikin vielä barbeilla kasiluokkalaisena. Ensimmäisen kerran näin alastoman miehen (tai siis itseni kanssa saman ikäisen pojan) yhdeksäntoistavuotiaana, kun harrastin seksiä ensimmäisen kerran. Vuonna -95.

Toivon todella, että minun lapseni sitten aikanaan 14-vuotiaana uskaltaa ja kehtaa kertoa minulle, jos jokin asia ahdistaa häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alastomuus tuntuu toisille olevan tabu vaikka normaalia on alastomuus tietyissä tilanteissa

Teatteriesitys ei taida olla tällainen tilanne.

Aivan hyvin voi olla. Teatteri esittää elämää ja alastomuus on osa elämää.

Alastomuus julkisella paikalla ei ole luonnollista ja "osa elämää". Alastomuus on aina intiimi asia. Vai kuljetko useinkin tuolla kadulla perä paljaana?

Vierailija kirjoitti:

olen aika täysin ehdottoman varma että tuossa ainoa joka järkyttynyt on tuo äiti jolla ollu pikavalinnassa iltiksen numero.

tytär ehkä vähä teeskennelly järkytystä kun äiti huutanut ja raivonnut  asiasta ,se siinä,  sen ikäinen nähnyt jo kovaa pornoa muutaman vuoden niin ei ihan heti järkyty teatterissa.

Ihme ettei sinua ole otettu huostaan. Kotiolosi kuulostavat hirveiltä. Ehkä kukaan ei ole sinua rakastanut tarpeeksi ja olet sen takia harhautunut etsimään vääristynyttä rakkautta kovan pornon katselemisesta jo kymmenvuotiaana, mutta normaali lapsi ja teini ei sellaista tee.

Uusi tapa paljastella lapsille..

Sairasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä häiritsee se, että koululaiset on viety katsomaan kissantappaja Teemu Mäen ohjaamaa näytelmää. Ällöttävää, että tuollainen p*rvo psykopaatti saa kulkea vapaalla jalalla.

Video vuodelta 1989. Kauanko pitäisi teosta kärsiä vai olisiko kuolemantuomion paikka?

Onko hän osoittanut katumusta, kertonut katuvansa tekoaan?