Koululaiset järkyttyivät teatteriesityksestä
Kommentit (273)
Että ihan kikkeli on ollut näkyvillä. Miten tästä selvitään.
no ton ikäiset käyneet jo pitkään siiderillä suomea osaamattomien kans. kts oulun jutut.
kyllä he nähneet alastomuutta
Pitäähän lasten ymmärtää, että helikopteri on taidetta, ei suinkaan mitään vanhoillista lasten ahdistelua.
Mitä muuta voi kissantappaja Teemu Mäeltä odottaa?
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli tuonikäisenä seksisuhde kolmekymppiseen mieheen, täysin vapaaehtoisesti ja ei jäänyt mitään treumoja. Pullamössöjä nämä nykynuoret.
Onpa tainnut jäädä kun agressiivisen oloisesti puolustat teinih0r0uttasi?
Koulu ja teatteri syyllistyivät lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Eikä heidän omaa mielipidettä kysytä, vaan lapsen mielipidettä ja sitä kuinka lapsi tämän tapahtuman koki.
Millä tunnilla lasten kanssa olisi pitänyt käydä läpi sitä, että teatteriesityksessä on alaston mies esittelemässä itseään? Yhteiskuntaopissa tuota pidettäisiin rikoksena, biologiassa voitaisiin varmaan miettiä anatomisaa samoin kuin kuvaamataidossa, mutta miten matematiikassa olisi pitänyt valmentaa oppilaita edessä olevaan koettelemukseen?
Kun vihervasemmistolainen pahoinpitelee kissan, tuomitaan hänen taiteensa lopuksi ikää.
Kun äärioikeistolainen pahoinpitelee naisen, kansansuosio ja paikka eduskunnassa vain varmistuu.
Tässä on vielä sekin puoli että paikalla olleet aikuiset ovat voineet kokea mielihyvää kun ovat saaneet kauhistuttaa lapsia alastomuudella.
Lapsen hyväksikäytön lisäksi tämmöistä omaa seksuaalista nautintoa, ohjaaja? esiintyjät? opettajat?
Sehän on aika tavallista että esitellään värkkejä. Taisi olla viikolla oikeudessa mies kun saunan jälkeen esitteli värkkejään naapurin teineille ja tuomio tuli.
Myös eräs kuvataiteilja (nainen) sai tuomion ? Selitykseksi ei käynyt että teki taiteen nimissä.
Tuohan on silkkaa lasten seksuaalista ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo pakollinen opetustilanne? Jos oli, niin pidän kyllä erittäin kyseenalaisena että alaikäiset nuoret pakotetaan tilanteeseen jossa joku aikuinen on alasti.
Mitenkäs uimakoulut?
Meinaatko, että kun aikuinen mies vetää uimakoulua tytöille, hän on sitten myös tyttöjen/naisten puolella suihkussa ja saunassa? Vai mitä tarkoitat?
Siellä uimahallissa kuitenkin ollaan kai muuten uikkareissa? Ei meillä ainakaan uimakoulun vetäjä ollut alasti uimakoulua pitämässä.
Meinaan sitä, että uimahallin pukuhuoneessa ja suihkutiloissa on hyvin todennäköistä joutua tilanteeseen, jossa joku aikuinen on alasti. (Kuten lainaamassani viestissä asia ilmaistiin, sukupuoliin ei otettu mitään kantaa.)
Vierailija kirjoitti:
Millä tunnilla lasten kanssa olisi pitänyt käydä läpi sitä, että teatteriesityksessä on alaston mies esittelemässä itseään? Yhteiskuntaopissa tuota pidettäisiin rikoksena, biologiassa voitaisiin varmaan miettiä anatomisaa samoin kuin kuvaamataidossa, mutta miten matematiikassa olisi pitänyt valmentaa oppilaita edessä olevaan koettelemukseen?
Taidetestaajat-konseptiin kuuluu, että ensin tutustutaan teokseen etukäteen taideorganisaation laatiman materiaalin avulla, sitten käydään katsomassa/kokemassa esitys ja lopuksi kirjoitetaan arvio esityksestä.
Jos koulu on lähtenyt mukaan, niin olettaisin että siellä on myös järjestetty aikaa niihin asioihin joihin on sitouduttu.
Mikä on tekijöiden ( 2 viisikymppistä setämiestä) motiivi?
Vierailija kirjoitti:
Luulen että suurin osa koululaisista vain nauroi tuolle.
Luulen, että suurin osa oppilaista tajusi, että tuollainen on lapsellista, ällöttävää ja mautonta. Ahdistusta tuli siitä, että aikuiset käyttäytyivät tilanteeseen nähden omituisesti ja väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tuo järkyttynyt äiti. Mä olisin varmaan vastannut "ok, se kuuluu esitykseen".
Ja tuskin ekaa kertaa näkivät alastonta ihmistä 😂Minusta ei ole mitään huvittavaa jos lapseni kokee ahdistusta jostain.
Juurikin näin! Esim. Häviää kännykkäpeleissä tai ei saa toivomaansa huomiota jossain tilanteessa. Monenlaista ahdistusta voi tulla vaikka niitä ei saisi olla ihmisen elämässä,
Vierailija kirjoitti:
Koulu ja teatteri syyllistyivät lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Eikä heidän omaa mielipidettä kysytä, vaan lapsen mielipidettä ja sitä kuinka lapsi tämän tapahtuman koki.
Eiköhän se ollut eräs äiti, joka kauhistui. Haastatellut lapset (itse puhuisin kahdeksasluokkalaisista nuorina) ihan ymmärsivät asian.
Tyttäreni kertoi olevansa kaikin puolin ahdistunut esityksen sisällöstä, hän kertoo.
Näytelmässä oli käytössä myös kirosanoja. Äidin mukaan esityksessä olisi myös pilkattu Jumalaa!
Vierailija kirjoitti:
Miksi vuonna 2019 lapsille pitää näyttää alaston mies hillumassa näyttämöllä? Koska jokaisen noin 14v ikäisen tulee saada tuollaiseen ilmiöön omakohtainen kokemus, jotta seuraavalla kerralla kahdenkesken ei kauhistu, vaan kokee sen normaalina?
Hyvää valmistautumista viidesläisten rippikoululeirille.
Ihan samaa ajattelin. Ja jotenkin mietin myös, että kannattaako teatteritaiteeseen tutustuttaminen aloittaa esityksestä, jossa mies tanssahtelee killusillaan? Itse ajattelisin että jos tarkoituksena on saada oppilaita kiinnostumaan teatteritaiteesta, niin ehkä tuollaisella esityksellä ei tavoitetta välttämättä saavuteta. Noin äkkiä ajatellen pitäisin todennäköisenä, että murrosikäisten suurimman huomion esityksessä vie alasti kikkaloinut tyyppi. Olisiko ollut mahdollista viedä nuoret johonkin muuhun esitykseen?