Kristilliset vaikuttajat nousivat tukemaan Päivi Räsästä – ”Kaikki muut paitsi kristityn mieli­piteet sallittuja”

Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.

Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa. 

Tympeää näiden vetoomuslaisten taholta, että puhuvat ns kaikkien kristittyjen suulla. Tällä hetkellä kun esim. evlut-kirkossamme enemmistö jäsenistä hyväksyy homoliitot.

Todellakaan kaikkien kristittyjen mielipide ei ole se, mitä nämä vetoomuslaiset esittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Levittäkää ympäri somea #MinäOLenPäiviRäsänen

Oikeastiko vertaat Charlie Hebdon verilöylyä Päivin tapaukseen?

Vertaus on paaaaaaljon CH tapausta vanhempi, se on Spartagus filmistä vuodelta 1960.

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=I%20am%20spartacus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus myös kristityille ja Päivi Räsäselle, kun muillakin on oikeus puhua ja kirjoittaa esim tällä palstalla.

Tavallisen ihmisen nimettömät kirjoittelut täällä on ihan eri asia kuin entisen ministerin omalla naamallaan julkisesti kirjoittamat.

Voi olla että Räsänen on sekoamassa?

Poliitikoilla pitää olla yhtä lailla uskonnon- ja sananvapaus. Se on erittäin tärkeää, muuten emme enää voi puhua demokratiasta.

Kyllä itse näkisin todella ongelmallisena, jos joku eturivin poliitikko ryhtyisi kirjoittelemaan ja julkaisemaan esim seuraavanlaisia pamfletteja:"Kristillisyys on psyykkinen häiriötila ja kristilliset ihmiset tarvitsevat eheytystä muuttuakseen normaaliksi. Kristillisyys johtaa helposti pedofiiliaan."

Minusta se voisi olla typerää ja loukkaavaa, mutta ehdottomasti sen pitää olla laillista. Kaikkea mikä ei ole meistä järkevää ei pidä määritellä rikolliseksi.

No siinä on se raja että tuollainen muuttuu aika pian kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi. Tiettyjen ryhmien sananvapaus kun on lopulta vain vihanlietsontaa muita kohtaan.

Mutta jos tuollainen puheen tasolla sallittaisiin, se on minusta tiettyyn pisteeseen sananvapautta, mutta ongelmaksi se tulee kun tuolla ideologialla ruvetaan säätämään lakeja, joiden pitää noudattaa ihmisoikeuksia, uskonnonvapautta ja olla asettamatta kansalaiset eriarvoiseen asemaan.

Onhan tämä jo nähty mihin se johtaa: riitoihin, poliittiisiin ongelmiin, somekohuihin, rikossyytteisiin, nettikiusaamiseen, joskus jopa väkivaltaan - ja kaiken maksaa veronmaksajat kun poliisilla ja oikeuslaitoksella on kädet täynnä töitä ja eduskunnassa tai valtuustossa eivät asiat etene.

Siis raamattuhan on täynnä vihapuhetta ja tappouhkauksia -> synnin (jollaista on mm himoita naapurinsa omaisuutta, pettää puolisoaan, sanoa herran nimi vahingossa) palkka on KUOLEMA. Lisäksi mm noitanaiset on tapettava, naisia ja lapsia tulee lyödä jos he eivät tottele miestä jne. Tuleeko tälläistä oikeasti sietää ns totena puhuttuna??

Vierailija kirjoitti:

Suomen Katolinen kirkko on KD:ta enemmän homovastainen

Mielestäni olisi syytä tutkia onko Katolinen kirkko syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan

Vierailija kirjoitti:

Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.

Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa. 

Evlut kirkon olisi muututtava nimenomaan siksi, kun sen jäsenet ovat jo muuttuneet. Enemmistö kirkkokansasta kannattaa homoliittoja. Että kyllä se on tuo Päven sakki, jonka olisi perustettava oma kirkko. Älä vedä tähän ateisteja. Asia on kirkon jäsenten oma tutkittu mielipide, että homoliitot ovat ok.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.

Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa. 

Kirkko muuttuu jäsentensä mukana. Eikö kirkon jäsenillä saa olla ääntä kirkossa? Päivin oikeutta kritisoida kirkon toimintaa puolustellaan, mutta entäpä näiden oikeus, jotka ovat eri kannalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen voi erota hengenheimolaisineen ev.lut,kirkosta ja perustaa oman fundamentalistikirkon. Ei vain ole rahaa sen pyörittämiseen niin jää räksyttämään nykyiseen.

Mikäli ne eroavat niin kirkosta katoaa samalla suurin osa niistä jotka siellä tekee vapaaehtoistyötä esim. Kirkkoon jäisi lähes pelkät seinät ja robotti nainen instituutio

Outo kuvitelma, että kaikki luterilaiset ovat äärihihhuleita. En ole kristitty mutta epäilen asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen mielestä uskonto menee Suomen lakien edelle. Siis täysiverinen fundamentalisti kuten islamilaiset heimouskontolaiset.

Myös vihreät ilmoittivat juuri vähän aikaa sitten, että moraalin pitää mennä lain edelle. Jokainen meistä ajattelee niin. Vain hullu ajattelee, että pitää toimia lain mukaan, vaikka se esim määräisi tappamaan toisia.

Onko se Suomen laki vai moraali, joka käskee sodassa ampua vihollisia?

Ei kumpikaan, vaan esivalta käskee joukkoja kun vaihtoehdot ovat vähissä sen puolustaessa kansaa viholliselta.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.

Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa. 

Totta. Jotkut haluaa kieltää koulujen joulujuhlat kirkossa. Miksi? eikö se kirkko ole ateistille ihan tavallinen rakennus? miksi se kirkko-rakennus ahdistaa jos et ole uskossa? Kyllä minäkin voin piipahtaa moskeijassa ilman että muutun muslimiksi.

Suomalaiset perinteet kunniaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.

Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa. 

Totta. Jotkut haluaa kieltää koulujen joulujuhlat kirkossa. Miksi? eikö se kirkko ole ateistille ihan tavallinen rakennus? miksi se kirkko-rakennus ahdistaa jos et ole uskossa? Kyllä minäkin voin piipahtaa moskeijassa ilman että muutun muslimiksi.

Suomalaiset perinteet kunniaan!

Koska kirkko on nimenomaan itse halunnut kirkon säilyvän juhlavana palvontapaikkana heidän jumalalleen. En minä menisi maallisia juhliani juhlimaan myöskään synagogaan tai moskeijaan. Kirkoissa ei mm saa juhlia homohäitä. Tuskin minäkään olen sinne juhlineni kaikkien uskovaisten puolesta tervetullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus myös kristityille ja Päivi Räsäselle, kun muillakin on oikeus puhua ja kirjoittaa esim tällä palstalla.

Tavallisen ihmisen nimettömät kirjoittelut täällä on ihan eri asia kuin entisen ministerin omalla naamallaan julkisesti kirjoittamat.

Voi olla että Räsänen on sekoamassa?

Poliitikoilla pitää olla yhtä lailla uskonnon- ja sananvapaus. Se on erittäin tärkeää, muuten emme enää voi puhua demokratiasta.

Kyllä itse näkisin todella ongelmallisena, jos joku eturivin poliitikko ryhtyisi kirjoittelemaan ja julkaisemaan esim seuraavanlaisia pamfletteja:"Kristillisyys on psyykkinen häiriötila ja kristilliset ihmiset tarvitsevat eheytystä muuttuakseen normaaliksi. Kristillisyys johtaa helposti pedofiiliaan."

Minusta se voisi olla typerää ja loukkaavaa, mutta ehdottomasti sen pitää olla laillista. Kaikkea mikä ei ole meistä järkevää ei pidä määritellä rikolliseksi.

No siinä on se raja että tuollainen muuttuu aika pian kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi. Tiettyjen ryhmien sananvapaus kun on lopulta vain vihanlietsontaa muita kohtaan.

Mutta jos tuollainen puheen tasolla sallittaisiin, se on minusta tiettyyn pisteeseen sananvapautta, mutta ongelmaksi se tulee kun tuolla ideologialla ruvetaan säätämään lakeja, joiden pitää noudattaa ihmisoikeuksia, uskonnonvapautta ja olla asettamatta kansalaiset eriarvoiseen asemaan.

Onhan tämä jo nähty mihin se johtaa: riitoihin, poliittiisiin ongelmiin, somekohuihin, rikossyytteisiin, nettikiusaamiseen, joskus jopa väkivaltaan - ja kaiken maksaa veronmaksajat kun poliisilla ja oikeuslaitoksella on kädet täynnä töitä ja eduskunnassa tai valtuustossa eivät asiat etene.

mitä se kansaosaa vastaan kiihottaminen on ?  Jos päivi sanoo tappakaa homot se kai on kiihottamista mutta jos sanoo ettei hyväksy homoutta sekin muka on 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.

Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa. 

Totta. Jotkut haluaa kieltää koulujen joulujuhlat kirkossa. Miksi? eikö se kirkko ole ateistille ihan tavallinen rakennus? miksi se kirkko-rakennus ahdistaa jos et ole uskossa? Kyllä minäkin voin piipahtaa moskeijassa ilman että muutun muslimiksi.

Suomalaiset perinteet kunniaan!

Koska kirkko on nimenomaan itse halunnut kirkon säilyvän juhlavana palvontapaikkana heidän jumalalleen.

Höpöhöpö, älä keksi omiasi. Koulun joulujuhlat kirkossa ovat kirkon mielestä paikallaan. Niin kauan kun siellä joulujuhlassa ei rukoilla uskon tunnustuksia vaan juhlitaan joulua ja hyvää mieltä, paikan ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Halutaan vaan kieltää kaikki vähänkin kristinuskoon viittavaa.

Minusta näin pakanana on mielenkiintoista seurata kristittyjä ja heidän käsityksiään. Kaikki perustavat uskonsa raamattuun, mutta nostavat sieltä vain ja ainoastaan haluamiaan juttuja.

Nyt on Räsänen nostanut esiin jonkun vanhan testamentin homovastaisen säännön. Eli jotain 2000-3000 vuotta vanhaa tekstiä.

Räsänen ei kuitenkaan ole yhtä kiinnostunut vähän uudemmasta kohdasta uuden testamentin puolella, joka käskee naisia vaikenemaan seurakunnassa.

Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.

Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa. 

Totta. Jotkut haluaa kieltää koulujen joulujuhlat kirkossa. Miksi? eikö se kirkko ole ateistille ihan tavallinen rakennus? miksi se kirkko-rakennus ahdistaa jos et ole uskossa? Kyllä minäkin voin piipahtaa moskeijassa ilman että muutun muslimiksi.

Suomalaiset perinteet kunniaan!

Koska kirkko on nimenomaan itse halunnut kirkon säilyvän juhlavana palvontapaikkana heidän jumalalleen.

Höpöhöpö, älä keksi omiasi. Koulun joulujuhlat kirkossa ovat kirkon mielestä paikallaan. Niin kauan kun siellä joulujuhlassa ei rukoilla uskon tunnustuksia vaan juhlitaan joulua ja hyvää mieltä, paikan ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Halutaan vaan kieltää kaikki vähänkin kristinuskoon viittavaa.

Kyllä se paikka on ongelma uskovaisille heti kun siellä juhlitaan homohäitä... Eihän sen pitäisi olla ongelma kellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.

Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa. 

Totta. Jotkut haluaa kieltää koulujen joulujuhlat kirkossa. Miksi? eikö se kirkko ole ateistille ihan tavallinen rakennus? miksi se kirkko-rakennus ahdistaa jos et ole uskossa? Kyllä minäkin voin piipahtaa moskeijassa ilman että muutun muslimiksi.

Suomalaiset perinteet kunniaan!

Koska kirkko on nimenomaan itse halunnut kirkon säilyvän juhlavana palvontapaikkana heidän jumalalleen.

Höpöhöpö, älä keksi omiasi. Koulun joulujuhlat kirkossa ovat kirkon mielestä paikallaan. Niin kauan kun siellä joulujuhlassa ei rukoilla uskon tunnustuksia vaan juhlitaan joulua ja hyvää mieltä, paikan ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Halutaan vaan kieltää kaikki vähänkin kristinuskoon viittavaa.

Kyllä se paikka on ongelma uskovaisille heti kun siellä juhlitaan homohäitä... Eihän sen pitäisi olla ongelma kellekään?

Ei tästä nyt tule mitään. Et joko ymmärrä tai et halua ymmärtää. Joulu = perinteinen kristillinen juhla. Homohäät = ei kristillinen juhla. Ymmärrätkö? Mieti vielä hetki ennen kuin kirjoitat lisää soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.

Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa. 

Totta. Jotkut haluaa kieltää koulujen joulujuhlat kirkossa. Miksi? eikö se kirkko ole ateistille ihan tavallinen rakennus? miksi se kirkko-rakennus ahdistaa jos et ole uskossa? Kyllä minäkin voin piipahtaa moskeijassa ilman että muutun muslimiksi.

Suomalaiset perinteet kunniaan!

Koska kirkko on nimenomaan itse halunnut kirkon säilyvän juhlavana palvontapaikkana heidän jumalalleen.

Höpöhöpö, älä keksi omiasi. Koulun joulujuhlat kirkossa ovat kirkon mielestä paikallaan. Niin kauan kun siellä joulujuhlassa ei rukoilla uskon tunnustuksia vaan juhlitaan joulua ja hyvää mieltä, paikan ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Halutaan vaan kieltää kaikki vähänkin kristinuskoon viittavaa.

Kyllä se paikka on ongelma uskovaisille heti kun siellä juhlitaan homohäitä... Eihän sen pitäisi olla ongelma kellekään?

Ei tästä nyt tule mitään. Et joko ymmärrä tai et halua ymmärtää. Joulu = perinteinen kristillinen juhla. Homohäät = ei kristillinen juhla. Ymmärrätkö? Mieti vielä hetki ennen kuin kirjoitat lisää soopaa.

Syyslukukauden päättäjäiset = ei kristillinen juhla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.

Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa. 

Totta. Jotkut haluaa kieltää koulujen joulujuhlat kirkossa. Miksi? eikö se kirkko ole ateistille ihan tavallinen rakennus? miksi se kirkko-rakennus ahdistaa jos et ole uskossa? Kyllä minäkin voin piipahtaa moskeijassa ilman että muutun muslimiksi.

Suomalaiset perinteet kunniaan!

Koska kirkko on nimenomaan itse halunnut kirkon säilyvän juhlavana palvontapaikkana heidän jumalalleen.

Höpöhöpö, älä keksi omiasi. Koulun joulujuhlat kirkossa ovat kirkon mielestä paikallaan. Niin kauan kun siellä joulujuhlassa ei rukoilla uskon tunnustuksia vaan juhlitaan joulua ja hyvää mieltä, paikan ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Halutaan vaan kieltää kaikki vähänkin kristinuskoon viittavaa.

No jos paikalla ei ole väliä, niin mites saatanapalvojien temppeli koulun juhlien pitopaikkana? Sehän on vain rakennus ja varmasti hyväksyisit sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa! Aina olen ihmetellyt miksi ev.lut kirkon on joidenkin mielestä pakko muuttua ja sopeutua. Perustakaa oma kirkko/uskonto missä voi mennä naimisiin kuka tahansa kenen kanssa tahansa ja niin edelleen.

Tuntuu että nämä ateistit sun muut ns.suvaitsevat suvaitsevat kaikkea muuta paitsi kristinuskoa ja heidän perinteistä kirkkoa. 

Totta. Jotkut haluaa kieltää koulujen joulujuhlat kirkossa. Miksi? eikö se kirkko ole ateistille ihan tavallinen rakennus? miksi se kirkko-rakennus ahdistaa jos et ole uskossa? Kyllä minäkin voin piipahtaa moskeijassa ilman että muutun muslimiksi.

Suomalaiset perinteet kunniaan!

Koska kirkko on nimenomaan itse halunnut kirkon säilyvän juhlavana palvontapaikkana heidän jumalalleen.

Höpöhöpö, älä keksi omiasi. Koulun joulujuhlat kirkossa ovat kirkon mielestä paikallaan. Niin kauan kun siellä joulujuhlassa ei rukoilla uskon tunnustuksia vaan juhlitaan joulua ja hyvää mieltä, paikan ei pitäisi olla ongelma kenellekään. Halutaan vaan kieltää kaikki vähänkin kristinuskoon viittavaa.

Kyllä se paikka on ongelma uskovaisille heti kun siellä juhlitaan homohäitä... Eihän sen pitäisi olla ongelma kellekään?

Ei tästä nyt tule mitään. Et joko ymmärrä tai et halua ymmärtää. Joulu = perinteinen kristillinen juhla. Homohäät = ei kristillinen juhla. Ymmärrätkö? Mieti vielä hetki ennen kuin kirjoitat lisää soopaa.

Joulu on muutakin kuin kristillinen juhla. Ja koulun syyskauden päättäjäiset nyt vielä vähemmän. Ei se muuksi muutu vaikka kuinka poljet jalkaa ja kiukuttelet. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta joulukirkkoa, mutta et vain taida saada aikaiseksi sinne mentyä? Lapset vain pitäisi sinne pakottaa?