Kristilliset vaikuttajat nousivat tukemaan Päivi Räsästä – ”Kaikki muut paitsi kristityn mieli­piteet sallittuja”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus myös kristityille ja Päivi Räsäselle, kun muillakin on oikeus puhua ja kirjoittaa esim tällä palstalla.

Tavallisen ihmisen nimettömät kirjoittelut täällä on ihan eri asia kuin entisen ministerin omalla naamallaan julkisesti kirjoittamat.

Voi olla että Räsänen on sekoamassa?

Poliitikoilla pitää olla yhtä lailla uskonnon- ja sananvapaus. Se on erittäin tärkeää, muuten emme enää voi puhua demokratiasta.

Kyllä itse näkisin todella ongelmallisena, jos joku eturivin poliitikko ryhtyisi kirjoittelemaan ja julkaisemaan esim seuraavanlaisia pamfletteja:"Kristillisyys on psyykkinen häiriötila ja kristilliset ihmiset tarvitsevat eheytystä muuttuakseen normaaliksi. Kristillisyys johtaa helposti pedofiiliaan."

Räsäsen mielestä uskonto menee Suomen lakien edelle. Siis täysiverinen fundamentalisti kuten islamilaiset heimouskontolaiset.

Levittäkää ympäri somea #MinäOLenPäiviRäsänen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus myös kristityille ja Päivi Räsäselle, kun muillakin on oikeus puhua ja kirjoittaa esim tällä palstalla.

Tavallisen ihmisen nimettömät kirjoittelut täällä on ihan eri asia kuin entisen ministerin omalla naamallaan julkisesti kirjoittamat.

Voi olla että Räsänen on sekoamassa?

Poliitikoilla pitää olla yhtä lailla uskonnon- ja sananvapaus. Se on erittäin tärkeää, muuten emme enää voi puhua demokratiasta.

Kyllä itse näkisin todella ongelmallisena, jos joku eturivin poliitikko ryhtyisi kirjoittelemaan ja julkaisemaan esim seuraavanlaisia pamfletteja:"Kristillisyys on psyykkinen häiriötila ja kristilliset ihmiset tarvitsevat eheytystä muuttuakseen normaaliksi. Kristillisyys johtaa helposti pedofiiliaan."

Minusta se voisi olla typerää ja loukkaavaa, mutta ehdottomasti sen pitää olla laillista. Kaikkea mikä ei ole meistä järkevää ei pidä määritellä rikolliseksi.

Räsänen voi erota hengenheimolaisineen ev.lut,kirkosta ja perustaa oman fundamentalistikirkon. Ei vain ole rahaa sen pyörittämiseen niin jää räksyttämään nykyiseen.

Suomen Katolinen kirkko on KD:ta enemmän homovastainen

Päiville täysi tuki täältä, hyvä Päivi, seisot sanojesi takana. S i u n a u s t a Päiville!

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen mielestä uskonto menee Suomen lakien edelle. Siis täysiverinen fundamentalisti kuten islamilaiset heimouskontolaiset.

Myös vihreät ilmoittivat juuri vähän aikaa sitten, että moraalin pitää mennä lain edelle. Jokainen meistä ajattelee niin. Vain hullu ajattelee, että pitää toimia lain mukaan, vaikka se esim määräisi tappamaan toisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus myös kristityille ja Päivi Räsäselle, kun muillakin on oikeus puhua ja kirjoittaa esim tällä palstalla.

Tavallisen ihmisen nimettömät kirjoittelut täällä on ihan eri asia kuin entisen ministerin omalla naamallaan julkisesti kirjoittamat.

Voi olla että Räsänen on sekoamassa?

Voi olla niinkin että raamattu joka on hajoamassa kappaleiksi kuuluu henkilölle joka ei ole hajoamassa...

Henkilökohtainen havaintoni omassa suvussani ja ystäväpiirissäni (mutta ei itse keksimäni iskulause, vaan häpeämätön käännös englannista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen mielestä uskonto menee Suomen lakien edelle. Siis täysiverinen fundamentalisti kuten islamilaiset heimouskontolaiset.

Myös vihreät ilmoittivat juuri vähän aikaa sitten, että moraalin pitää mennä lain edelle. Jokainen meistä ajattelee niin. Vain hullu ajattelee, että pitää toimia lain mukaan, vaikka se esim määräisi tappamaan toisia.

Onko se Suomen laki vai moraali, joka käskee sodassa ampua vihollisia?

Itse asiassa yksi Päivi voidaan hyvin uhrata jonkin suuremman asian puolesta eli koko lain poistamisen takia koska se niin on monella tapaa ongelmallinen. Sen sakon maksamiseen voi kerätä vaikka kolehdin kunhan vaan nämä muutkin homopuheet tulevat sitten kaikki muutkin laittomiksi.

Tai sitten tosiaan poistetaan koko pykälä.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen voi erota hengenheimolaisineen ev.lut,kirkosta ja perustaa oman fundamentalistikirkon. Ei vain ole rahaa sen pyörittämiseen niin jää räksyttämään nykyiseen.

Mikäli ne eroavat niin kirkosta katoaa samalla suurin osa niistä jotka siellä tekee vapaaehtoistyötä esim. Kirkkoon jäisi lähes pelkät seinät ja robotti nainen instituutio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen mielestä uskonto menee Suomen lakien edelle. Siis täysiverinen fundamentalisti kuten islamilaiset heimouskontolaiset.

Myös vihreät ilmoittivat juuri vähän aikaa sitten, että moraalin pitää mennä lain edelle. Jokainen meistä ajattelee niin. Vain hullu ajattelee, että pitää toimia lain mukaan, vaikka se esim määräisi tappamaan toisia.

Onko se Suomen laki vai moraali, joka käskee sodassa ampua vihollisia?

Moraali ja oma etu pitkällä aikavälillä. En minä ampuisi ketään pelkästään virkavallan käskystä.

Päivi on kyllä fiksu nainen enkä usko hänen puheidensa perustuvan vihaan. Arvostan ihmisiä jotka seisovat sanojensa takana vaikka olisin eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Levittäkää ympäri somea #MinäOLenPäiviRäsänen

Oikeastiko vertaat Charlie Hebdon verilöylyä Päivin tapaukseen?

Antifa2000 kirjoitti:

Nämä siis osoittavat tukeansa vihalle ja suvaitsemattomuudelle.

kirkon pitäisi miettiä sallliiko se näiden suvaitsevamattomien jatkaa töitä...?

Tämä mainitsemasi suvaitsevaisuus tunnetaan myös nimellä Ajan Henki. Se vaihtelee eri aikakausina, toisinaan Ajan Henki poltattaa ihmisiä roviolla koska he kastavat aikuisia, ovat ”noitia” tai ovat juu.ta.laisia.

Kristittyjen pitäisi alistaa kaikki tilanteenarviointi raamatun sanan kautta vaikuttavalle rakkaudelle.

Suvaitsevaisuudelle en pane mitään painoa. Se on helposti (vaikka joka päivä) uudelleen määriteltävää roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen mielestä uskonto menee Suomen lakien edelle. Siis täysiverinen fundamentalisti kuten islamilaiset heimouskontolaiset.

Myös vihreät ilmoittivat juuri vähän aikaa sitten, että moraalin pitää mennä lain edelle. Jokainen meistä ajattelee niin. Vain hullu ajattelee, että pitää toimia lain mukaan, vaikka se esim määräisi tappamaan toisia.

Onko se Suomen laki vai moraali, joka käskee sodassa ampua vihollisia?

Moraali ja oma etu pitkällä aikavälillä. En minä ampuisi ketään pelkästään virkavallan käskystä.

Hyvä vastaus. Moraali ja oma etu vaatii taistelemaan vihollista vastaan. Tietyllä tavalla esivallan määräys antaa legitimiteetin sille.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus myös kristityille ja Päivi Räsäselle, kun muillakin on oikeus puhua ja kirjoittaa esim tällä palstalla.

Sarkasmia?

Vierailija kirjoitti:

Suomen Katolinen kirkko on KD:ta enemmän homovastainen

Oletko katolilainen? Minä olen ja tunnen kirkostamme useita homoja, jotka ovat vartavasten nyt aikuisina liittyneet katoliseen kirkkoon. Myös esim. Mark Levengood, ruotsissa asuva julkihomo-toimittaja-kirjailija, on haastatteluissa kertonut vaihtaneensa kirkkokuntaa luterilaisesta katoliseen.

Mutta ainahan näillä palstoilla tiedetään totuus paremmin.

On kuitenkin hyvä muistaa, että kaikkiin kristittyihin kirkkokuntiin kuuluminen on ihan vapaaehtoista. Aika moni kokee saavansa niistä jotain hyvää elämäänsä. Ja ellei se kaikille ole selvää, kirkoissa tuskin edes keskusteltaisiin homoudesta, ellei kannanottoja koko ajan vaadittaisi kirkon ulkopuolelta. Kirkon homokanta kiinnostaa kaikista eniten kristinuskon vastaisia tahoja, jotka haluavat hakea niistä syytä kirkon mustamaalaamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus myös kristityille ja Päivi Räsäselle, kun muillakin on oikeus puhua ja kirjoittaa esim tällä palstalla.

Tavallisen ihmisen nimettömät kirjoittelut täällä on ihan eri asia kuin entisen ministerin omalla naamallaan julkisesti kirjoittamat.

Voi olla että Räsänen on sekoamassa?

Poliitikoilla pitää olla yhtä lailla uskonnon- ja sananvapaus. Se on erittäin tärkeää, muuten emme enää voi puhua demokratiasta.

Kyllä itse näkisin todella ongelmallisena, jos joku eturivin poliitikko ryhtyisi kirjoittelemaan ja julkaisemaan esim seuraavanlaisia pamfletteja:"Kristillisyys on psyykkinen häiriötila ja kristilliset ihmiset tarvitsevat eheytystä muuttuakseen normaaliksi. Kristillisyys johtaa helposti pedofiiliaan."

TÄMÄ!

Suurin ero tässä on se miten sananvapauttaan kukin käyttää. En ole tainnut koskaan nähdä mediassa jonkun ateistin tai pakanan saati i slaminuksoisen saavan tilaa ilmoittaa jostain pogromeista kristityttyjä kohtaan.

Muunuskoiset tai ei-uskovat puhuvat vain omasta puolestaan.  Tämä Päivi ja sen mafia taas pyrkivät pakottamaan muut elämään heidän uskonsa mukaan - minusta se rikkoo perustuslain suomaa ja ihmisoikeudeksikin mainittua uskonnonvapautta.