Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies löi kun jäin kiinni salasuhteesta
15.11.2019 |
En tiedä miksi kirjoitan tämän tänne, varmaan että voin purkaa asian johonkin koska kavereille en voi tästä puhua. Olen siis 21- vuotias ja mieheni 22- vuotias. Olemme olleet yli 3 vuotta yhdessä, mutta ajauduin salasuhteeseen työkaverini kanssa, koska mies ei enää viehättänyt samalla tavalla ja olin muuttunut hänelle itsestäänselvyydeksi. Tiedän, että se ei oikeuta tekemään näin, mutta en jotenkin ole pystynyt eroamaan. No kävi sitten niin, että mieheni tuli kotiin monta tuntia aikaisemmin kuin piti ja yllätti meidät rysänpäältä.. Poikaystäväni hyökkäsi sitten raivonvallassa tämän työkaverini kimppuun, ja alkoi hakata häntä silmittömästi, ja kun yritin mennä väliin löi hän minua suoraan naamaan ja alkoi kuristamaan. Tällä välin tämä työkaverini juoksi karkuun, milloin poikkis säntäsi hänen peräänsä ja sain paettua paikalta. Nyt mieheni on laittanut minulle viestiä, miten on rikkonut kaikki tavarat mitä on ostanut minulle, ja sanonut että on vuorokausi aikaa hakea kamani ennen kuin hajottaa ne. Mitä minun pitäisi tehdä, ihan hirveä tilanne. Pelkään että poikaystäväni satuttaa minua.
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti lahjattomat turvautuu nyrkkiin, usein.
Ja ap:n kaltaiset ihmiset tarttuvat toiseen kulliin.
Noin puolet ihmisistä tarttuu toiseen kulliin/pilluun. Väkivaltaiset id.iootit pysykööt siis poissa suhteista.
/40
Outoa, että puolustelet pettämistä. Ehkä se on sun selviytymiskeino. Ja kun laitat tuollaisen väitteen, että puolet pettää, niin siihen pitää olla joku faktalinkki mukana.
Voitko näyttää missä kohtaa puolustelen pettämistä? Minä tuomitsen väkivallan. Fakta on se että suuri osa ihmisistä tulee joskus petetyksi. Jos sitä ei kestä turvautumatta väkivaltaan, on parempi pysytellä sinkkuna.
Väestörekisterikeskuksesta löytyy tilastoja. En jaksa etsiä. Olisio ollut 40% miehistä jotka on joskus ollut uskoton, naisista melkein sama määrä.
/40
Sulla on niin outoja juttuja, että olet tosiaan ansainnut, että sinua on petetty. 40% ei ole mitenkään edes puolia.
Niinpä. Nyt on palstalla muodissa hakatun naisen syyllistäminen ja miehen ihannointi. Ihan kuin oltaisiin aikakoneella matkattu taaksepäin.
Ps. Sanoin noin puolet. Minulle 40% on noin puolet.
/40
Iskun saanut pettäjä. No väkivalta väärin, mutta jokainen voi mokata joskus. Shokki oli varmaan kova ja ei toiminut harkiten.
Niinpä. Väkivaltaisilla ihmisillä on aina selitykset valmiina tekosilleen. Ne eivät kuitenkaan tee teoista yhtään sen hyväksytympiä.
/40
Pettäjillä aina selitykset tekosilleen, mutta ei ne tee pettämisestä hyväksyttävää. Henkistä pahoinpitelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti lahjattomat turvautuu nyrkkiin, usein.
Ja ap:n kaltaiset ihmiset tarttuvat toiseen kulliin.
Noin puolet ihmisistä tarttuu toiseen kulliin/pilluun. Väkivaltaiset id.iootit pysykööt siis poissa suhteista.
/40
Outoa, että puolustelet pettämistä. Ehkä se on sun selviytymiskeino. Ja kun laitat tuollaisen väitteen, että puolet pettää, niin siihen pitää olla joku faktalinkki mukana.
Voitko näyttää missä kohtaa puolustelen pettämistä? Minä tuomitsen väkivallan. Fakta on se että suuri osa ihmisistä tulee joskus petetyksi. Jos sitä ei kestä turvautumatta väkivaltaan, on parempi pysytellä sinkkuna.
Väestörekisterikeskuksesta löytyy tilastoja. En jaksa etsiä. Olisio ollut 40% miehistä jotka on joskus ollut uskoton, naisista melkein sama määrä.
/40
Sulla on niin outoja juttuja, että olet tosiaan ansainnut, että sinua on petetty. 40% ei ole mitenkään edes puolia.
Niinpä. Nyt on palstalla muodissa hakatun naisen syyllistäminen ja miehen ihannointi. Ihan kuin oltaisiin aikakoneella matkattu taaksepäin.
Ps. Sanoin noin puolet. Minulle 40% on noin puolet.
/40
Iskun saanut pettäjä. No väkivalta väärin, mutta jokainen voi mokata joskus. Shokki oli varmaan kova ja ei toiminut harkiten.
Niinpä. Väkivaltaisilla ihmisillä on aina selitykset valmiina tekosilleen. Ne eivät kuitenkaan tee teoista yhtään sen hyväksytympiä.
/40
Pettäjillä aina selitykset tekosilleen, mutta ei ne tee pettämisestä hyväksyttävää. Henkistä pahoinpitelyä.
Mitä se sitten kenellekin on. Jotkut antavat pettämisen anteeksi, jopa useamman kerran. Eli ei se kaikkien mielestä ole mikään suuri vääryys. Väkivalta taas on rikos. Ei siitä nyt päästä mihinkään.
/40
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosiaan sitä mieltä, että ensin joku pettää ja joutuu kiinni housut kintuissa yhteisestä kodista.
Sitten kun toinen, ymmärrettävästi, suuttuu niin päälle vielä rikosilmoitus.
Väkivalta ei ole oikein, mutta jotain tilannetajua ja oman osuuden tunnustamista kyllä nyt kehiin.
Aika härskiä, kuka tuossa tilanteessa pysyy viilipyttymäisen tyynenä?
No, se, joka ei enää pätkääkään välitä mitä kumppani touhuaa.
Ja siltikin se suututtaisi.
Suuttua saa ja se on todella ymmärrettävää tässä tilanteessa, mutta väkivalta ja kostolla uhkailu on ehdottomasti väärin.
Tätä en ymmärrä. Väkivalta tulee tuomita, mutta myös pettäminen, ja vielä yhteisessä kodissa mikä tekee asiasta kamalampaa. Miksi jotkut hyväksyy pettämisen? Ei pettämisen kuvottavuus ja törkeys pyyhkiydy pois vaikka toinenkin tekisi väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti lahjattomat turvautuu nyrkkiin, usein.
Ja ap:n kaltaiset ihmiset tarttuvat toiseen kulliin.
Noin puolet ihmisistä tarttuu toiseen kulliin/pilluun. Väkivaltaiset id.iootit pysykööt siis poissa suhteista.
/40
Outoa, että puolustelet pettämistä. Ehkä se on sun selviytymiskeino. Ja kun laitat tuollaisen väitteen, että puolet pettää, niin siihen pitää olla joku faktalinkki mukana.
Voitko näyttää missä kohtaa puolustelen pettämistä? Minä tuomitsen väkivallan. Fakta on se että suuri osa ihmisistä tulee joskus petetyksi. Jos sitä ei kestä turvautumatta väkivaltaan, on parempi pysytellä sinkkuna.
Väestörekisterikeskuksesta löytyy tilastoja. En jaksa etsiä. Olisio ollut 40% miehistä jotka on joskus ollut uskoton, naisista melkein sama määrä.
/40
Sulla on niin outoja juttuja, että olet tosiaan ansainnut, että sinua on petetty. 40% ei ole mitenkään edes puolia.
Niinpä. Nyt on palstalla muodissa hakatun naisen syyllistäminen ja miehen ihannointi. Ihan kuin oltaisiin aikakoneella matkattu taaksepäin.
Ps. Sanoin noin puolet. Minulle 40% on noin puolet.
/40
Iskun saanut pettäjä. No väkivalta väärin, mutta jokainen voi mokata joskus. Shokki oli varmaan kova ja ei toiminut harkiten.
Niinpä. Väkivaltaisilla ihmisillä on aina selitykset valmiina tekosilleen. Ne eivät kuitenkaan tee teoista yhtään sen hyväksytympiä.
/40
Pettäjillä aina selitykset tekosilleen, mutta ei ne tee pettämisestä hyväksyttävää. Henkistä pahoinpitelyä.
Mitä se sitten kenellekin on. Jotkut antavat pettämisen anteeksi, jopa useamman kerran. Eli ei se kaikkien mielestä ole mikään suuri vääryys. Väkivalta taas on rikos. Ei siitä nyt päästä mihinkään.
/40
Jotkut antavat lyömisenkin anteeksi toistuvasti tai varastamisen. Silloinko ne ei ole väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosiaan sitä mieltä, että ensin joku pettää ja joutuu kiinni housut kintuissa yhteisestä kodista.
Sitten kun toinen, ymmärrettävästi, suuttuu niin päälle vielä rikosilmoitus.
Väkivalta ei ole oikein, mutta jotain tilannetajua ja oman osuuden tunnustamista kyllä nyt kehiin.
Aika härskiä, kuka tuossa tilanteessa pysyy viilipyttymäisen tyynenä?
No, se, joka ei enää pätkääkään välitä mitä kumppani touhuaa.
Ja siltikin se suututtaisi.Suuttua saa ja se on todella ymmärrettävää tässä tilanteessa, mutta väkivalta ja kostolla uhkailu on ehdottomasti väärin.
Tämä. Tiettyjen, jotain kehitysvaiheita skipanneiden ihmisten on vaikeaa erottaa tunteita teoista. Jokainen ihminen raivostuu joskus, kaikki eivät kuitenkaan käytä väkivaltaa. Suurin osa pystyy kontrolloimaan käytöstään.
/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti lahjattomat turvautuu nyrkkiin, usein.
Ja ap:n kaltaiset ihmiset tarttuvat toiseen kulliin.
Noin puolet ihmisistä tarttuu toiseen kulliin/pilluun. Väkivaltaiset id.iootit pysykööt siis poissa suhteista.
/40
Outoa, että puolustelet pettämistä. Ehkä se on sun selviytymiskeino. Ja kun laitat tuollaisen väitteen, että puolet pettää, niin siihen pitää olla joku faktalinkki mukana.
Voitko näyttää missä kohtaa puolustelen pettämistä? Minä tuomitsen väkivallan. Fakta on se että suuri osa ihmisistä tulee joskus petetyksi. Jos sitä ei kestä turvautumatta väkivaltaan, on parempi pysytellä sinkkuna.
Väestörekisterikeskuksesta löytyy tilastoja. En jaksa etsiä. Olisio ollut 40% miehistä jotka on joskus ollut uskoton, naisista melkein sama määrä.
/40
Sulla on niin outoja juttuja, että olet tosiaan ansainnut, että sinua on petetty. 40% ei ole mitenkään edes puolia.
Niinpä. Nyt on palstalla muodissa hakatun naisen syyllistäminen ja miehen ihannointi. Ihan kuin oltaisiin aikakoneella matkattu taaksepäin.
Ps. Sanoin noin puolet. Minulle 40% on noin puolet.
/40
Iskun saanut pettäjä. No väkivalta väärin, mutta jokainen voi mokata joskus. Shokki oli varmaan kova ja ei toiminut harkiten.
Niinpä. Väkivaltaisilla ihmisillä on aina selitykset valmiina tekosilleen. Ne eivät kuitenkaan tee teoista yhtään sen hyväksytympiä.
/40
Pettäjillä aina selitykset tekosilleen, mutta ei ne tee pettämisestä hyväksyttävää. Henkistä pahoinpitelyä.
Mitä se sitten kenellekin on. Jotkut antavat pettämisen anteeksi, jopa useamman kerran. Eli ei se kaikkien mielestä ole mikään suuri vääryys. Väkivalta taas on rikos. Ei siitä nyt päästä mihinkään.
/40
Jotkut antavat lyömisenkin anteeksi toistuvasti tai varastamisen. Silloinko ne ei ole väärin?
Mistä sinä nyt päättelit että ei olisi väärin? En itse ymmärrä kumpiakaan; niitä jotka antavat anteeksi pettämisen, enkä niitä jotka antavat anteeksi väkivallan.
/40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosiaan sitä mieltä, että ensin joku pettää ja joutuu kiinni housut kintuissa yhteisestä kodista.
Sitten kun toinen, ymmärrettävästi, suuttuu niin päälle vielä rikosilmoitus.
Väkivalta ei ole oikein, mutta jotain tilannetajua ja oman osuuden tunnustamista kyllä nyt kehiin.
Aika härskiä, kuka tuossa tilanteessa pysyy viilipyttymäisen tyynenä?
No, se, joka ei enää pätkääkään välitä mitä kumppani touhuaa.
Ja siltikin se suututtaisi.Suuttua saa ja se on todella ymmärrettävää tässä tilanteessa, mutta väkivalta ja kostolla uhkailu on ehdottomasti väärin.
Tämä. Tiettyjen, jotain kehitysvaiheita skipanneiden ihmisten on vaikeaa erottaa tunteita teoista. Jokainen ihminen raivostuu joskus, kaikki eivät kuitenkaan käytä väkivaltaa. Suurin osa pystyy kontrolloimaan käytöstään.
/40
Käytöksen kontrollointia on myös se ettei petä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on todella alhaista ja väärin, mutta väkivalta on rikos. Molempien hakattujen pitää käydä lääkärissä ja tehdä rikosilmoitus väkivallasta, lisäksi sinun pitää tehdä rikosilmoitus tavaroiden rikkomisesta. Haet tavarasi vain niin, että mukana on vähintään kaksi muuta henkilöä ja mieluiten miehen ollessa muualla.
En voi tehdä tavaroista rikosilmoitusta, koska ne ovat tavallaan miehen omaisuutta on siis ostanut ne minulle. En myöskään haluaisi aiheuttaa miehelle lisää ongelmia, satutin häntä pettämisellä jo paljon. Pelkään myös seurauksia jos teen ilmoituksen, sillä mies sanoi että hänellä ei ole enää mitään menetettävää sen jälkeen jos teen hänestä rikosilmoituksen. Haluaisin vaan tavarani takaisin, mutta pelottaa mennä asuntoon.
Hänen tavaroitahan ne on kerta on ne ostanut. Petturilehmä. Sen verran luulisi aikuisen tajuavan, että eroaa kun ei ole tyytyväinen suhteeseen, eikä vaan mene ja pane muita toisen selän takana.
Vaatteet ovat kuitenkin minun ja muutama huonekalu.
Minä luultavasti kusisin ja paskoisin niille vaatteilla ja heittäisin mytyssä pahvilaatikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti lahjattomat turvautuu nyrkkiin, usein.
Ja ap:n kaltaiset ihmiset tarttuvat toiseen kulliin.
Noin puolet ihmisistä tarttuu toiseen kulliin/pilluun. Väkivaltaiset id.iootit pysykööt siis poissa suhteista.
/40
Outoa, että puolustelet pettämistä. Ehkä se on sun selviytymiskeino. Ja kun laitat tuollaisen väitteen, että puolet pettää, niin siihen pitää olla joku faktalinkki mukana.
Voitko näyttää missä kohtaa puolustelen pettämistä? Minä tuomitsen väkivallan. Fakta on se että suuri osa ihmisistä tulee joskus petetyksi. Jos sitä ei kestä turvautumatta väkivaltaan, on parempi pysytellä sinkkuna.
Väestörekisterikeskuksesta löytyy tilastoja. En jaksa etsiä. Olisio ollut 40% miehistä jotka on joskus ollut uskoton, naisista melkein sama määrä.
/40
Sulla on niin outoja juttuja, että olet tosiaan ansainnut, että sinua on petetty. 40% ei ole mitenkään edes puolia.
Niinpä. Nyt on palstalla muodissa hakatun naisen syyllistäminen ja miehen ihannointi. Ihan kuin oltaisiin aikakoneella matkattu taaksepäin.
Ps. Sanoin noin puolet. Minulle 40% on noin puolet.
/40
Iskun saanut pettäjä. No väkivalta väärin, mutta jokainen voi mokata joskus. Shokki oli varmaan kova ja ei toiminut harkiten.
Niinpä. Väkivaltaisilla ihmisillä on aina selitykset valmiina tekosilleen. Ne eivät kuitenkaan tee teoista yhtään sen hyväksytympiä.
/40
Pettäjillä aina selitykset tekosilleen, mutta ei ne tee pettämisestä hyväksyttävää. Henkistä pahoinpitelyä.
Mitä se sitten kenellekin on. Jotkut antavat pettämisen anteeksi, jopa useamman kerran. Eli ei se kaikkien mielestä ole mikään suuri vääryys. Väkivalta taas on rikos. Ei siitä nyt päästä mihinkään.
/40
Saatko mielihyvää siitä, että joku muukin tulee petetyksi kuten sinulle on käynyt?
Tuomitsen aina väkivallan, mutta viesteistäsi välittyy tälläinen tunnelma.
Okei. Voitko tarkentaa mistä kommentistani tuli moinen tunnelma? Älä peilaa omia tuntemuksiasi minuun.
/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti lahjattomat turvautuu nyrkkiin, usein.
Ja ap:n kaltaiset ihmiset tarttuvat toiseen kulliin.
Noin puolet ihmisistä tarttuu toiseen kulliin/pilluun. Väkivaltaiset id.iootit pysykööt siis poissa suhteista.
/40
Outoa, että puolustelet pettämistä. Ehkä se on sun selviytymiskeino. Ja kun laitat tuollaisen väitteen, että puolet pettää, niin siihen pitää olla joku faktalinkki mukana.
Voitko näyttää missä kohtaa puolustelen pettämistä? Minä tuomitsen väkivallan. Fakta on se että suuri osa ihmisistä tulee joskus petetyksi. Jos sitä ei kestä turvautumatta väkivaltaan, on parempi pysytellä sinkkuna.
Väestörekisterikeskuksesta löytyy tilastoja. En jaksa etsiä. Olisio ollut 40% miehistä jotka on joskus ollut uskoton, naisista melkein sama määrä.
/40
Sulla on niin outoja juttuja, että olet tosiaan ansainnut, että sinua on petetty. 40% ei ole mitenkään edes puolia.
Niinpä. Nyt on palstalla muodissa hakatun naisen syyllistäminen ja miehen ihannointi. Ihan kuin oltaisiin aikakoneella matkattu taaksepäin.
Ps. Sanoin noin puolet. Minulle 40% on noin puolet.
/40
Iskun saanut pettäjä. No väkivalta väärin, mutta jokainen voi mokata joskus. Shokki oli varmaan kova ja ei toiminut harkiten.
Niinpä. Väkivaltaisilla ihmisillä on aina selitykset valmiina tekosilleen. Ne eivät kuitenkaan tee teoista yhtään sen hyväksytympiä.
/40
Pettäjillä aina selitykset tekosilleen, mutta ei ne tee pettämisestä hyväksyttävää. Henkistä pahoinpitelyä.
Mitä se sitten kenellekin on. Jotkut antavat pettämisen anteeksi, jopa useamman kerran. Eli ei se kaikkien mielestä ole mikään suuri vääryys. Väkivalta taas on rikos. Ei siitä nyt päästä mihinkään.
/40
Jotkut antavat lyömisenkin anteeksi toistuvasti tai varastamisen. Silloinko ne ei ole väärin?
Mistä sinä nyt päättelit että ei olisi väärin? En itse ymmärrä kumpiakaan; niitä jotka antavat anteeksi pettämisen, enkä niitä jotka antavat anteeksi väkivallan.
/40
Kuitenkin puolustat pettämistä.
Kysyin tätä jo aiemmin, mutta voitko vaikka kopioida sen kommenttini jossa puolustan pettämistä?
/40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosiaan sitä mieltä, että ensin joku pettää ja joutuu kiinni housut kintuissa yhteisestä kodista.
Sitten kun toinen, ymmärrettävästi, suuttuu niin päälle vielä rikosilmoitus.
Väkivalta ei ole oikein, mutta jotain tilannetajua ja oman osuuden tunnustamista kyllä nyt kehiin.
Aika härskiä, kuka tuossa tilanteessa pysyy viilipyttymäisen tyynenä?
No, se, joka ei enää pätkääkään välitä mitä kumppani touhuaa.
Ja siltikin se suututtaisi.Suuttua saa ja se on todella ymmärrettävää tässä tilanteessa, mutta väkivalta ja kostolla uhkailu on ehdottomasti väärin.
Tämä. Tiettyjen, jotain kehitysvaiheita skipanneiden ihmisten on vaikeaa erottaa tunteita teoista. Jokainen ihminen raivostuu joskus, kaikki eivät kuitenkaan käytä väkivaltaa. Suurin osa pystyy kontrolloimaan käytöstään.
/40
Käytöksen kontrollointia on myös se ettei petä.
Ei aina. Jotkut pettävät koska pitävät siitä. He etsimällä etsivät seuraa, ja jäätyään kiinni he toistavat tekoaan. Ei ole siis kyse mistään impulssikontrollin puutteesta, vaan toimintatavasta ja mieltymyksistä.
/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti lahjattomat turvautuu nyrkkiin, usein.
Ja ap:n kaltaiset ihmiset tarttuvat toiseen kulliin.
Noin puolet ihmisistä tarttuu toiseen kulliin/pilluun. Väkivaltaiset id.iootit pysykööt siis poissa suhteista.
/40
Outoa, että puolustelet pettämistä. Ehkä se on sun selviytymiskeino. Ja kun laitat tuollaisen väitteen, että puolet pettää, niin siihen pitää olla joku faktalinkki mukana.
Voitko näyttää missä kohtaa puolustelen pettämistä? Minä tuomitsen väkivallan. Fakta on se että suuri osa ihmisistä tulee joskus petetyksi. Jos sitä ei kestä turvautumatta väkivaltaan, on parempi pysytellä sinkkuna.
Väestörekisterikeskuksesta löytyy tilastoja. En jaksa etsiä. Olisio ollut 40% miehistä jotka on joskus ollut uskoton, naisista melkein sama määrä.
/40
Sulla on niin outoja juttuja, että olet tosiaan ansainnut, että sinua on petetty. 40% ei ole mitenkään edes puolia.
Niinpä. Nyt on palstalla muodissa hakatun naisen syyllistäminen ja miehen ihannointi. Ihan kuin oltaisiin aikakoneella matkattu taaksepäin.
Ps. Sanoin noin puolet. Minulle 40% on noin puolet.
/40
Iskun saanut pettäjä. No väkivalta väärin, mutta jokainen voi mokata joskus. Shokki oli varmaan kova ja ei toiminut harkiten.
Niinpä. Väkivaltaisilla ihmisillä on aina selitykset valmiina tekosilleen. Ne eivät kuitenkaan tee teoista yhtään sen hyväksytympiä.
/40
Pettäjillä aina selitykset tekosilleen, mutta ei ne tee pettämisestä hyväksyttävää. Henkistä pahoinpitelyä.
Mitä se sitten kenellekin on. Jotkut antavat pettämisen anteeksi, jopa useamman kerran. Eli ei se kaikkien mielestä ole mikään suuri vääryys. Väkivalta taas on rikos. Ei siitä nyt päästä mihinkään.
/40
Saatko mielihyvää siitä, että joku muukin tulee petetyksi kuten sinulle on käynyt?
Tuomitsen aina väkivallan, mutta viesteistäsi välittyy tälläinen tunnelma.Okei. Voitko tarkentaa mistä kommentistani tuli moinen tunnelma? Älä peilaa omia tuntemuksiasi minuun.
/40
Siitä, että pauhaat väkivallan vääryydestä. Pettämistä et tuomitse. Tässä on kyse kahdesta asiasta. Kumpikin väärin.
En tiedä mitä tuntemuksia minun ajattelet peilailevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosiaan sitä mieltä, että ensin joku pettää ja joutuu kiinni housut kintuissa yhteisestä kodista.
Sitten kun toinen, ymmärrettävästi, suuttuu niin päälle vielä rikosilmoitus.
Väkivalta ei ole oikein, mutta jotain tilannetajua ja oman osuuden tunnustamista kyllä nyt kehiin.
Aika härskiä, kuka tuossa tilanteessa pysyy viilipyttymäisen tyynenä?
No, se, joka ei enää pätkääkään välitä mitä kumppani touhuaa.
Ja siltikin se suututtaisi.Suuttua saa ja se on todella ymmärrettävää tässä tilanteessa, mutta väkivalta ja kostolla uhkailu on ehdottomasti väärin.
Tämä. Tiettyjen, jotain kehitysvaiheita skipanneiden ihmisten on vaikeaa erottaa tunteita teoista. Jokainen ihminen raivostuu joskus, kaikki eivät kuitenkaan käytä väkivaltaa. Suurin osa pystyy kontrolloimaan käytöstään.
/40
Käytöksen kontrollointia on myös se ettei petä.
Ei aina. Jotkut pettävät koska pitävät siitä. He etsimällä etsivät seuraa, ja jäätyään kiinni he toistavat tekoaan. Ei ole siis kyse mistään impulssikontrollin puutteesta, vaan toimintatavasta ja mieltymyksistä.
/40
Eli sinä olet se pettäjä itse. Sinulla on nuo mieltymykset ja toimintatavat. Nyt ymmärrän miksi olet kirjoittanut nämä kaikki oudot kommentit.
Et sitten muuta keksinyt. :D Ei, en ole pettänyt, enkä petä.
Ymmärrän, että väkivaltaa ihannoivien ihmisten mielestä on "outoa", kun kaikki eivät puolustakaan hakkaajaa ja haluavat hänelle asiaankuuluvan rangaistuksen.
/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosiaan sitä mieltä, että ensin joku pettää ja joutuu kiinni housut kintuissa yhteisestä kodista.
Sitten kun toinen, ymmärrettävästi, suuttuu niin päälle vielä rikosilmoitus.
Väkivalta ei ole oikein, mutta jotain tilannetajua ja oman osuuden tunnustamista kyllä nyt kehiin.
Aika härskiä, kuka tuossa tilanteessa pysyy viilipyttymäisen tyynenä?
No, se, joka ei enää pätkääkään välitä mitä kumppani touhuaa.
Ja siltikin se suututtaisi.Suuttua saa ja se on todella ymmärrettävää tässä tilanteessa, mutta väkivalta ja kostolla uhkailu on ehdottomasti väärin.
Tämä. Tiettyjen, jotain kehitysvaiheita skipanneiden ihmisten on vaikeaa erottaa tunteita teoista. Jokainen ihminen raivostuu joskus, kaikki eivät kuitenkaan käytä väkivaltaa. Suurin osa pystyy kontrolloimaan käytöstään.
/40
Käytöksen kontrollointia on myös se ettei petä.
Ei aina. Jotkut pettävät koska pitävät siitä. He etsimällä etsivät seuraa, ja jäätyään kiinni he toistavat tekoaan. Ei ole siis kyse mistään impulssikontrollin puutteesta, vaan toimintatavasta ja mieltymyksistä.
/40
Puhut nyt systemaattisesta pettämisestä, tavallaan harrastuksesta. Pettämistä tapahtuu monesti yksittäisen kerran eikä se välttämättä toistu tai ole suunniteltua, on annettu fiiliksen viedä. Tällöin kyse kontrollin pettämisestä, kiima vei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti lahjattomat turvautuu nyrkkiin, usein.
Ja ap:n kaltaiset ihmiset tarttuvat toiseen kulliin.
Noin puolet ihmisistä tarttuu toiseen kulliin/pilluun. Väkivaltaiset id.iootit pysykööt siis poissa suhteista.
/40
Outoa, että puolustelet pettämistä. Ehkä se on sun selviytymiskeino. Ja kun laitat tuollaisen väitteen, että puolet pettää, niin siihen pitää olla joku faktalinkki mukana.
Voitko näyttää missä kohtaa puolustelen pettämistä? Minä tuomitsen väkivallan. Fakta on se että suuri osa ihmisistä tulee joskus petetyksi. Jos sitä ei kestä turvautumatta väkivaltaan, on parempi pysytellä sinkkuna.
Väestörekisterikeskuksesta löytyy tilastoja. En jaksa etsiä. Olisio ollut 40% miehistä jotka on joskus ollut uskoton, naisista melkein sama määrä.
/40
Sulla on niin outoja juttuja, että olet tosiaan ansainnut, että sinua on petetty. 40% ei ole mitenkään edes puolia.
Niinpä. Nyt on palstalla muodissa hakatun naisen syyllistäminen ja miehen ihannointi. Ihan kuin oltaisiin aikakoneella matkattu taaksepäin.
Ps. Sanoin noin puolet. Minulle 40% on noin puolet.
/40
Iskun saanut pettäjä. No väkivalta väärin, mutta jokainen voi mokata joskus. Shokki oli varmaan kova ja ei toiminut harkiten.
Niinpä. Väkivaltaisilla ihmisillä on aina selitykset valmiina tekosilleen. Ne eivät kuitenkaan tee teoista yhtään sen hyväksytympiä.
/40
Pettäjillä aina selitykset tekosilleen, mutta ei ne tee pettämisestä hyväksyttävää. Henkistä pahoinpitelyä.
Mitä se sitten kenellekin on. Jotkut antavat pettämisen anteeksi, jopa useamman kerran. Eli ei se kaikkien mielestä ole mikään suuri vääryys. Väkivalta taas on rikos. Ei siitä nyt päästä mihinkään.
/40
Saatko mielihyvää siitä, että joku muukin tulee petetyksi kuten sinulle on käynyt?
Tuomitsen aina väkivallan, mutta viesteistäsi välittyy tälläinen tunnelma.Okei. Voitko tarkentaa mistä kommentistani tuli moinen tunnelma? Älä peilaa omia tuntemuksiasi minuun.
/40
Siitä, että pauhaat väkivallan vääryydestä. Pettämistä et tuomitse. Tässä on kyse kahdesta asiasta. Kumpikin väärin.
En tiedä mitä tuntemuksia minun ajattelet peilailevan.
Niitä, että minä nauttisin siitä kun joku muu tulee petetyksi. Minulle ei tulisi moinen mieleenkään, sinulle sen sijaan tuli. Se on siis sinun tuntemuksesi.
Pettäminen on väärin. Väkivalta on väärin. Mutta vain toinen näistä on rikos.
/40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verbaalisesti lahjattomat turvautuu nyrkkiin, usein.
Ja ap:n kaltaiset ihmiset tarttuvat toiseen kulliin.
Noin puolet ihmisistä tarttuu toiseen kulliin/pilluun. Väkivaltaiset id.iootit pysykööt siis poissa suhteista.
/40
Outoa, että puolustelet pettämistä. Ehkä se on sun selviytymiskeino. Ja kun laitat tuollaisen väitteen, että puolet pettää, niin siihen pitää olla joku faktalinkki mukana.
Voitko näyttää missä kohtaa puolustelen pettämistä? Minä tuomitsen väkivallan. Fakta on se että suuri osa ihmisistä tulee joskus petetyksi. Jos sitä ei kestä turvautumatta väkivaltaan, on parempi pysytellä sinkkuna.
Väestörekisterikeskuksesta löytyy tilastoja. En jaksa etsiä. Olisio ollut 40% miehistä jotka on joskus ollut uskoton, naisista melkein sama määrä.
/40
Sulla on niin outoja juttuja, että olet tosiaan ansainnut, että sinua on petetty. 40% ei ole mitenkään edes puolia.
Niinpä. Nyt on palstalla muodissa hakatun naisen syyllistäminen ja miehen ihannointi. Ihan kuin oltaisiin aikakoneella matkattu taaksepäin.
Ps. Sanoin noin puolet. Minulle 40% on noin puolet.
/40
Iskun saanut pettäjä. No väkivalta väärin, mutta jokainen voi mokata joskus. Shokki oli varmaan kova ja ei toiminut harkiten.
Niinpä. Väkivaltaisilla ihmisillä on aina selitykset valmiina tekosilleen. Ne eivät kuitenkaan tee teoista yhtään sen hyväksytympiä.
/40
Pettäjillä aina selitykset tekosilleen, mutta ei ne tee pettämisestä hyväksyttävää. Henkistä pahoinpitelyä.
Mitä se sitten kenellekin on. Jotkut antavat pettämisen anteeksi, jopa useamman kerran. Eli ei se kaikkien mielestä ole mikään suuri vääryys. Väkivalta taas on rikos. Ei siitä nyt päästä mihinkään.
/40
Saatko mielihyvää siitä, että joku muukin tulee petetyksi kuten sinulle on käynyt?
Tuomitsen aina väkivallan, mutta viesteistäsi välittyy tälläinen tunnelma.Okei. Voitko tarkentaa mistä kommentistani tuli moinen tunnelma? Älä peilaa omia tuntemuksiasi minuun.
/40
Siitä, että pauhaat väkivallan vääryydestä. Pettämistä et tuomitse. Tässä on kyse kahdesta asiasta. Kumpikin väärin.
En tiedä mitä tuntemuksia minun ajattelet peilailevan.
Niitä, että minä nauttisin siitä kun joku muu tulee petetyksi. Minulle ei tulisi moinen mieleenkään, sinulle sen sijaan tuli. Se on siis sinun tuntemuksesi.
Pettäminen on väärin. Väkivalta on väärin. Mutta vain toinen näistä on rikos.
/40
Sinun tuntemuksesi on se, että väität jonkun ihannoivan väkivaltaa jos hän ymmärtää syyn sen taustalla. Se ei tarkoita, että hyväksyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tosiaan sitä mieltä, että ensin joku pettää ja joutuu kiinni housut kintuissa yhteisestä kodista.
Sitten kun toinen, ymmärrettävästi, suuttuu niin päälle vielä rikosilmoitus.
Väkivalta ei ole oikein, mutta jotain tilannetajua ja oman osuuden tunnustamista kyllä nyt kehiin.
Aika härskiä, kuka tuossa tilanteessa pysyy viilipyttymäisen tyynenä?
No, se, joka ei enää pätkääkään välitä mitä kumppani touhuaa.
Ja siltikin se suututtaisi.Suuttua saa ja se on todella ymmärrettävää tässä tilanteessa, mutta väkivalta ja kostolla uhkailu on ehdottomasti väärin.
Tämä. Tiettyjen, jotain kehitysvaiheita skipanneiden ihmisten on vaikeaa erottaa tunteita teoista. Jokainen ihminen raivostuu joskus, kaikki eivät kuitenkaan käytä väkivaltaa. Suurin osa pystyy kontrolloimaan käytöstään.
/40
Käytöksen kontrollointia on myös se ettei petä.
Ei aina. Jotkut pettävät koska pitävät siitä. He etsimällä etsivät seuraa, ja jäätyään kiinni he toistavat tekoaan. Ei ole siis kyse mistään impulssikontrollin puutteesta, vaan toimintatavasta ja mieltymyksistä.
/40
Eli sinä olet se pettäjä itse. Sinulla on nuo mieltymykset ja toimintatavat. Nyt ymmärrän miksi olet kirjoittanut nämä kaikki oudot kommentit.
Et sitten muuta keksinyt. :D Ei, en ole pettänyt, enkä petä.
Ymmärrän, että väkivaltaa ihannoivien ihmisten mielestä on "outoa", kun kaikki eivät puolustakaan hakkaajaa ja haluavat hänelle asiaankuuluvan rangaistuksen.
/40
Outoa on myös hyväksyä pettäminen. No onneksi olet kokenut sen. Sinä ansaitset sen.
Huomaa kyllä, että osa kommentoijista tosiaan on aivan sekaisin päästään. En ikinä toivoisi petetyksi tulemista kellekään. En edes sinulle, kuka oletkaan.
Mutta voitko nyt vihdoin kertoa missä kohtaa olen hyväksynyt pettämisen? Tämä on kolmas kerta kun kysyn, mutta vastausta ei vaan kuulu. :D
/40
"ja olin muuttunut hänelle itsestäänselvyydeksi".
Haluaisin tietää mitä tuo väite pitää tarkallen ottaen sisälläään vai pitääkö se ylipäätään mitään. On vähän selittelyn makua ilmassa.
Alue: Aihe vapaa
Muistakaa tehdä rikosilmoitukset myös kaikista uhkauksista. Totta kai mies nyt pistää kaikkensa peliin ettei joutuisi vastuuseen tekemisistään. Pistäkää hänet vastuuseen.
/40