Jari Sillanpää oikeuteen – syytetään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
No nyt kosahti. Kuka vielä tykkää?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006308453.html
Kommentit (1090)
Sai Jari tuomion tai ei niin ei oo kyllä äijällä kaikki kotona. Olisko kannattanu panna joskus muulloin jos tulee seksityöläisen mukana 12v mukula messiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä erikoiset kuviot noilla homoilla...
Samaa olen ihmetellyt. Ja jotkut vielä väittää, että ne on ihan normaaleja ...
Ai nämä homotko edustavat kaikkia homoja? Jotain järkeä nyt juttuihin, kiitos.
"Suomalaisen Lääkäriseura Duodecimin konsensuslausuman mukaan nuoruusikä ajoitetaan yleisesti ikävuosiin 13–22"
Siis jos alaikäinen näkee seksiä/alastomuutta, se on lapsen hyväksikäyttöä? Ei jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos alaikäinen näkee seksiä/alastomuutta, se on lapsen hyväksikäyttöä? Ei jeesus.
Ps. Tämä alaikäinen oli videoinu ja kuvannu siltsua, pentuhan se pitäis oikeuteen haastaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikä kyseessä ollut 15- tai 16-vuotias nuori, mikä olisi ollut todella paha juttu myös, vaan 12-vuotias lapsi! Lapsi!! Suututti, kun jossain jutussa käytettiin sanaa "nuori"!!!
12v on jo teini.
Siltsun pelastamiseksi hallitus laskee suojaikää.
Eikö tää maailma ala olla aika sairas paikka? Odotan kunnon pandemiaa ja 3 maailmansotaa joka tappaa 90% pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kyseessä ollut 15- tai 16-vuotias nuori, mikä olisi ollut todella paha juttu myös, vaan 12-vuotias lapsi! Lapsi!! Suututti, kun jossain jutussa käytettiin sanaa "nuori"!!!
12v on jo teini.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä videokuva vai mistä tiedetään, että lapsi on kuvannut nimenomaan 2 minuuttia? Kuvista varmaan myös näkee, onko ne otettu piilosta vai ihan vierestä, jolloin kuvaamista ei ole voinut olla huomaamatta.
Epäuskottavaa, että Siltsu ei olisi jo valmiiksi tiennyt mitä palveluita kyseinen "hieroja" tarjoaa. Jos olisi ollut normaalia urheiluhierontaa, niin miksi olisi pitänyt eteisessä epäröidä lapsen mukana oloa. Mullakin on ollut lapsi mukana hierojalla (oikeaa urheiluhierontaa, huom!) eikä siinä ole mitään ongelmaa. Lasta itseäänkin on fysioterapeutti hieronut. Pointtina siis, että lapsen mukana olo aiheuttaa miettimistarvetta vain, jos on alunperinkin ollut tarkoitus tehdä muutakin kuin lihashuoltoa.
Kuvausajat on varmaan tallentuneet kuviin tai sitten on tosiaan 2 min. video.
Minusta tämä kyllä vaikuttaa siltä, että hieroja on jutun varsinainen konna.
Mutta toisaalta kaikenlaista väkeä sitä Sillanpään ympärillä pyörii, ja aiheuttaa Jarillekin kommelluksia lain kanssa. Onko se vaan sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos alaikäinen näkee seksiä/alastomuutta, se on lapsen hyväksikäyttöä? Ei jeesus.
Eihän tässä lapsiperheellinen pariskunta uskalla kohta seksiä harrastaakkaan 😄
"Hieroja on asianajajan mukaan keskustellut asianomistajan, eli nuoren, kanssa siitä, että Sillanpää on kuuluisa ja materiaali saattaa olla kallista. Kiristämisestä ei Leppiniemen mukaan kuitenkaan ole kyse."
Leppiniemi on järjestään hävinnyt oikeuskeissinsä viime aikoina. Se surullisenkuuluisa "voittonsa", kun Bodomin
mies vapautettiin, ei perustunut ollenkaan Leppiniemen taitoihin vaan poliisin mokaan.
Bodomin mies tunnusti, mutta kun paikalla oli vain yksi kyttä eikä kahta, kuin olisi pitänyt, niin tunnustus ei ollut
pätevä. Ukko ei tietenkään toista kertaa enää tunnustanut.
Nyt kun Sillanpään tulot ovat romahtaneet, niin pystyykö enää matami Leppiniemen palkkioitakaan maksamaan.
Täti repii 500 euron tuntipalkkioita + ALV + toimistokulut + matkakulut ym.
Ei ihme, että Silsa myyskentelee jo alihintaan kämppiään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tää maailma ala olla aika sairas paikka? Odotan kunnon pandemiaa ja 3 maailmansotaa joka tappaa 90% pois.
Luuletko ettei ennen yksikään lapsi kahdeksan henkisestä perheestä, jotka asuvat pienessä torpassa, huomannut mitään seksuaalista kanssa käymistä?
Onhan tuo syyte todella kova Sillanpäätä kohtaan, siis ehdollista vankeutta tuollaisesta jutusta jossa lapseen ei varsinaisesti kohdistunut mitään tekoa......
Suomessahan annetaan joskus ehdollisia tuomioita todella törkeistä teoista, joten ei oikein suhteessa oikea tuo syyte.
Jos olisi heteroseksi ollut kyseessä, niin mitään syytettä tuskin olisi vastaavassa tapauksessa.
Kuinka nuo kuvat tulivat julki? Olivatko siis Siltsun koneella? Kuka tuo kuollut hieroja oli?
Vierailija kirjoitti:
"Hieroja on asianajajan mukaan keskustellut asianomistajan, eli nuoren, kanssa siitä, että Sillanpää on kuuluisa ja materiaali saattaa olla kallista. Kiristämisestä ei Leppiniemen mukaan kuitenkaan ole kyse."
No hyvät korvaukset poika saa noista kuvista, puhutaan varmaan tuhansien eurojen korvauksista, mitkä oikeus määrää maksettavaksi uhrille.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuo kuvat tulivat julki? Olivatko siis Siltsun koneella? Kuka tuo kuollut hieroja oli?
No mitä se sulle kuuluu kuka se oli.
Siltsuhan kiisti kiristyksen.