Jari Sillanpää oikeuteen – syytetään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytyy muistaa, että moni 15-vuotias voi väittää olevansa 16-vuotias jne. Nää ei ole mustavalkoisia juttuja.

Ja amfetamiinia voi luulla asperiiniksi...

ja narkkia ja pedofiiliä terveeksi

jos v. 2017 oli mahdollinen kuva ja Sillanpää kiisti ja nyt on kuvaa jo lähetetty ja Sillanpää edelleen kiistää, niin tuossa ei logiikka päde, sananmukaisesti. Jos kuvaa ei ollut miten sitä on nyt lähetetty?

Mitäpä ”kaikenlaista” tuon lapsen seksuaalisen hyväksikäytön alle kuuluu? Sellaista, missä ei tapahdu fyysistä koskettelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt täytyy muistaa, että moni 15-vuotias voi väittää olevansa 16-vuotias jne. Nää ei ole mustavalkoisia juttuja.

Iällä ei ole mitään merkitystä kun uhri kokee tarpeelliseksi tehä rikosilmoituksen. Lisäksi on aikuisen vastuulla varmistua iästä, jos et ole varma et harrasta seksiä. Nämä ovat hyvin mustavalkoisia asioita.

Olen homo ja perhetuttavamme, mies siis, vietteli minut, kun olin 15, eikä minulle tullut mieleenkään, että silloin tai missään vaiheessa myöhHyvin groomas sut.emminkään, olisin tehnyt hänestä rikosilmoituksen, koska halusin itse seksiä hänen kanssaan, se oli pelkkää nautintoa minulle, vaikka ulkopuolisten mielestä se olisi varmaan ollut lapsen inhottavaa hyväksikäyttöä, olihan mies tuolloin 32. Tuon jälkeen meillä oli seksiä säännöllisesti 15 vuoden ajan, kunnes muutin kauas toiselle paikkakunnalle, mutta senkin jälkeen aina tavatessamme meillä oli seksiä ja tästä miehestä tuli minulle erittäin läheinen ja luotettava kaveri, enkä ole koskaan paljastanut suhdettamme perheenjäsenilleni, toki he ymmärsivät, että olimme läheisiä ja nyt tämä henkilö on jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen. Minun siis pitäisi monen mielestä olla pedofiilin uhri, mutta en todellakaan tunne itseäni sellaiseksi vaan olen saanut elää kaiken puolin hyvää elämää ja itseäni eivät alaikäiset ole koskaan kiinnostaneet. 

Hyvin groomas sut.

Eikä olisi voinut odottaa kolme vuotta että olisit ollut sen 18 v. Pelkäs varmaan että joku toinen olisi kerennyt viedä poikuutesi.

No eihän tuosta kenellekään mitään vahinkoa tullut, mutta ei hän itsekään myöhemmin kertomansa mukaan ollut varma, onnistuisiko tuo yritys vai tulisiko hän torjutuksi, nukkui nimittäin hiukan kauempana minusta, ei siis kiinni minussa, oli leveä sänky ja hän pani varovasti toisen kätensä alushousujeni päälle ja kokeili ikäänkuin kepillä jäätä. Kertoi jälkeenpäin, että ellen olisi reagoinut haluavasti ja kääntynyt toiseen suuntaan, niin hän olisi lopettanut siihen ja sanonut aamulla, että hän varmaan unissaan yritti hipelöidä minua yöllä. Minä kuitenkin olin heti mukana (kyllä 15-vuotias jo ymmärtää, mistä on kysymys) ja siirryin lähemmäksi ja siitä alkoi kymmeniä vuosia kestänyt läheinen kaveruus, en siis voi unissanikaan nähdä tätä hyväksikäyttönä ja olen edelleenkin tasapainoinen ja täysin järjissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Suomessa lasta suojataan kansallisilla laeilla voimakkaammin kuin Saksassa.

Itseasiassa ei suojata. Saksassa ainoastaan pidetään 14-vuotiaita yhtä kehittyneinä kuin 16-vuotiaita Suomessa.

Irlannissa suojaikäraja on 17-vuotta. Miksi et kysele sen perään?

Aivan hyvin senkin perään voi kysellä. Jos irkku 20v McCormick tulee Suomeen ja rakastelee 16v Jessican kanssa niin tulisiko McCormick tuomita Irlannissa lapseen sekaantumisesta?

Toisena kysymyksenä voi esittää että onko Suomi sivistymätön maa ja suojelee liian huonosti lapsia kun täällä suojaikäraja on 16 eikä 17?

Sä oot kova kyselemään ja yksi pervo ehtii kysellä enemmän kuin 100 normaalia vastata.

Mitä jos nyt vaihteeksi tässä mielipidepalstalla yrittäisit kertoa sen ihan oman mielipiteesi? Mikä susta olisi sellanen kiva suojaikäraja ja miksi?

Minulla ei ole sen kummempaa näkemystä mikä olisi universaalisti absoluuttisen oikea suojaikäraja mutta ihmettelen miksei esimerkiksi EUssa saada näinkin perustavaa laatua olevaan asiaan yhtenäistä lainsäädäntöä kun kaiken maailman kurkkujen käyryyteen on (oli) direktiivit.

Olettaisi että kuitenkin nyt EUmailla on sen verran samankaltaiset arvopohjat että joku yhteinen näkemys asiasta löytyisi. Ilman että on sellaisia outoja juridisia kukkasia että joku teko saksalaiselle saksassa on ihan OK mutta suomalaiselle rikos jos tekee saman Saksassa.

Sama pätee muihinkin lakeihin. Suomessa polttelu rikos ja Hollannissa ei.

Ole rehellinen. Kovasti jaksat täällä vääntää ihan pelkästään ilman omaa mielipidettä.

Pedot ei tarvitse muuta kuin napalmia.

”Seksirikosepäily perui kirkkokeikat. Sillanpää nousee lavalle Joensuussa”

Hehe. Joensuulaisetko on jotenkii moraalittomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Suomessa lasta suojataan kansallisilla laeilla voimakkaammin kuin Saksassa.

Itseasiassa ei suojata. Saksassa ainoastaan pidetään 14-vuotiaita yhtä kehittyneinä kuin 16-vuotiaita Suomessa.

Irlannissa suojaikäraja on 17-vuotta. Miksi et kysele sen perään?

Aivan hyvin senkin perään voi kysellä. Jos irkku 20v McCormick tulee Suomeen ja rakastelee 16v Jessican kanssa niin tulisiko McCormick tuomita Irlannissa lapseen sekaantumisesta?

Toisena kysymyksenä voi esittää että onko Suomi sivistymätön maa ja suojelee liian huonosti lapsia kun täällä suojaikäraja on 16 eikä 17?

Sä oot kova kyselemään ja yksi pervo ehtii kysellä enemmän kuin 100 normaalia vastata.

Mitä jos nyt vaihteeksi tässä mielipidepalstalla yrittäisit kertoa sen ihan oman mielipiteesi? Mikä susta olisi sellanen kiva suojaikäraja ja miksi?

Minulla ei ole sen kummempaa näkemystä mikä olisi universaalisti absoluuttisen oikea suojaikäraja mutta ihmettelen miksei esimerkiksi EUssa saada näinkin perustavaa laatua olevaan asiaan yhtenäistä lainsäädäntöä kun kaiken maailman kurkkujen käyryyteen on (oli) direktiivit.

Olettaisi että kuitenkin nyt EUmailla on sen verran samankaltaiset arvopohjat että joku yhteinen näkemys asiasta löytyisi. Ilman että on sellaisia outoja juridisia kukkasia että joku teko saksalaiselle saksassa on ihan OK mutta suomalaiselle rikos jos tekee saman Saksassa.

Sama pätee muihinkin lakeihin. Suomessa polttelu rikos ja Hollannissa ei.

Ole rehellinen. Kovasti jaksat täällä vääntää ihan pelkästään ilman omaa mielipidettä.

Mutta suomalainen saa poltella Hollannissa ilman että hän saa siitä tuomiota Suomessa. Joten jospa olisit itse rehellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Suomessa lasta suojataan kansallisilla laeilla voimakkaammin kuin Saksassa.

Itseasiassa ei suojata. Saksassa ainoastaan pidetään 14-vuotiaita yhtä kehittyneinä kuin 16-vuotiaita Suomessa.

Irlannissa suojaikäraja on 17-vuotta. Miksi et kysele sen perään?

Aivan hyvin senkin perään voi kysellä. Jos irkku 20v McCormick tulee Suomeen ja rakastelee 16v Jessican kanssa niin tulisiko McCormick tuomita Irlannissa lapseen sekaantumisesta?

Toisena kysymyksenä voi esittää että onko Suomi sivistymätön maa ja suojelee liian huonosti lapsia kun täällä suojaikäraja on 16 eikä 17?

Sä oot kova kyselemään ja yksi pervo ehtii kysellä enemmän kuin 100 normaalia vastata.

Mitä jos nyt vaihteeksi tässä mielipidepalstalla yrittäisit kertoa sen ihan oman mielipiteesi? Mikä susta olisi sellanen kiva suojaikäraja ja miksi?

Minulla ei ole sen kummempaa näkemystä mikä olisi universaalisti absoluuttisen oikea suojaikäraja mutta ihmettelen miksei esimerkiksi EUssa saada näinkin perustavaa laatua olevaan asiaan yhtenäistä lainsäädäntöä kun kaiken maailman kurkkujen käyryyteen on (oli) direktiivit.

Olettaisi että kuitenkin nyt EUmailla on sen verran samankaltaiset arvopohjat että joku yhteinen näkemys asiasta löytyisi. Ilman että on sellaisia outoja juridisia kukkasia että joku teko saksalaiselle saksassa on ihan OK mutta suomalaiselle rikos jos tekee saman Saksassa.

Sama pätee muihinkin lakeihin. Suomessa polttelu rikos ja Hollannissa ei.

Ole rehellinen. Kovasti jaksat täällä vääntää ihan pelkästään ilman omaa mielipidettä.

Mutta suomalainen saa poltella Hollannissa ilman että hän saa siitä tuomiota Suomessa. Joten jospa olisit itse rehellinen.

Eli suomalaisen pitäisi saada panna vaikka 8-vuotiasta lasta niissä maissa, joissa se on sallittua niin olisit tyytyväinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Suomessa lasta suojataan kansallisilla laeilla voimakkaammin kuin Saksassa.

Itseasiassa ei suojata. Saksassa ainoastaan pidetään 14-vuotiaita yhtä kehittyneinä kuin 16-vuotiaita Suomessa.

Irlannissa suojaikäraja on 17-vuotta. Miksi et kysele sen perään?

Aivan hyvin senkin perään voi kysellä. Jos irkku 20v McCormick tulee Suomeen ja rakastelee 16v Jessican kanssa niin tulisiko McCormick tuomita Irlannissa lapseen sekaantumisesta?

Toisena kysymyksenä voi esittää että onko Suomi sivistymätön maa ja suojelee liian huonosti lapsia kun täällä suojaikäraja on 16 eikä 17?

Sä oot kova kyselemään ja yksi pervo ehtii kysellä enemmän kuin 100 normaalia vastata.

Mitä jos nyt vaihteeksi tässä mielipidepalstalla yrittäisit kertoa sen ihan oman mielipiteesi? Mikä susta olisi sellanen kiva suojaikäraja ja miksi?

Minulla ei ole sen kummempaa näkemystä mikä olisi universaalisti absoluuttisen oikea suojaikäraja mutta ihmettelen miksei esimerkiksi EUssa saada näinkin perustavaa laatua olevaan asiaan yhtenäistä lainsäädäntöä kun kaiken maailman kurkkujen käyryyteen on (oli) direktiivit.

Olettaisi että kuitenkin nyt EUmailla on sen verran samankaltaiset arvopohjat että joku yhteinen näkemys asiasta löytyisi. Ilman että on sellaisia outoja juridisia kukkasia että joku teko saksalaiselle saksassa on ihan OK mutta suomalaiselle rikos jos tekee saman Saksassa.

Sama pätee muihinkin lakeihin. Suomessa polttelu rikos ja Hollannissa ei.

Ole rehellinen. Kovasti jaksat täällä vääntää ihan pelkästään ilman omaa mielipidettä.

Mutta suomalainen saa poltella Hollannissa ilman että hän saa siitä tuomiota Suomessa. Joten jospa olisit itse rehellinen.

Petoilu ja polttelu ovat eri vakavuuden rikoksia. Kun harrastat puuhiasi ulkonailla on lapsi edelleen sinun uhrisi. Kun polttelet mahdollinen vahinko kohdistuu sinuun itseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Suomessa lasta suojataan kansallisilla laeilla voimakkaammin kuin Saksassa.

Itseasiassa ei suojata. Saksassa ainoastaan pidetään 14-vuotiaita yhtä kehittyneinä kuin 16-vuotiaita Suomessa.

Irlannissa suojaikäraja on 17-vuotta. Miksi et kysele sen perään?

Aivan hyvin senkin perään voi kysellä. Jos irkku 20v McCormick tulee Suomeen ja rakastelee 16v Jessican kanssa niin tulisiko McCormick tuomita Irlannissa lapseen sekaantumisesta?

Toisena kysymyksenä voi esittää että onko Suomi sivistymätön maa ja suojelee liian huonosti lapsia kun täällä suojaikäraja on 16 eikä 17?

Sä oot kova kyselemään ja yksi pervo ehtii kysellä enemmän kuin 100 normaalia vastata.

Mitä jos nyt vaihteeksi tässä mielipidepalstalla yrittäisit kertoa sen ihan oman mielipiteesi? Mikä susta olisi sellanen kiva suojaikäraja ja miksi?

Minulla ei ole sen kummempaa näkemystä mikä olisi universaalisti absoluuttisen oikea suojaikäraja mutta ihmettelen miksei esimerkiksi EUssa saada näinkin perustavaa laatua olevaan asiaan yhtenäistä lainsäädäntöä kun kaiken maailman kurkkujen käyryyteen on (oli) direktiivit.

Olettaisi että kuitenkin nyt EUmailla on sen verran samankaltaiset arvopohjat että joku yhteinen näkemys asiasta löytyisi. Ilman että on sellaisia outoja juridisia kukkasia että joku teko saksalaiselle saksassa on ihan OK mutta suomalaiselle rikos jos tekee saman Saksassa.

Sama pätee muihinkin lakeihin. Suomessa polttelu rikos ja Hollannissa ei.

Ole rehellinen. Kovasti jaksat täällä vääntää ihan pelkästään ilman omaa mielipidettä.

Mutta suomalainen saa poltella Hollannissa ilman että hän saa siitä tuomiota Suomessa. Joten jospa olisit itse rehellinen.

Eli oikeustajusi ei kestä ajatusta siitä, että vaikka maailmasta löytyy peräreikämaita, joissa voisit perversioitasi harrastaa, et siihen suomalaisena voi kyllin turvallisesti alkaa.

VAIHDA KANSALAISUUTTA. Suomi kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muutakuin yhteydenottoa Vihdin kirkkoon, jossa seuraava konsertti:

vihti.seurakunta@evl.fi

Vihdissä on perinteisesti ymmärretty alaikäisiin sekaantumista. Ainakin meidän yläasteella oli ihan tavallista, että 7. luokkalaisilla tytöillä oli autoilevia poikaystäviä. Jopa hieman kilpailivatkin siitä, kenellä on vanhin poikaystävä. Tähän ei kukaan puuttunut, vaikka tällainen toiminta oli yleistä ja näkyvää.

Tietty vähä eri asia kun jos ikäeroa automieheen vähintään se 40 vee

Sinun mielestäsi eriasia, mutta lain silmissä täysin samasta rikoksesta on kyse.

Lain silmissä on ihan OK sekin  että viiskymppinen mies nussii 16-vuotiasta, joten en katso lakia tässä asiassa. Jotkut asiat eivät vaan ole oikein vaikka ne laissa sallittaisiin.

Saa olla aika vajaa 50-vuotias, jos laki katsoo 16- ja 50 -vuotiaiden olevan henkisesti samalla tasolla.

Juuei. Linnaa tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Suomessa lasta suojataan kansallisilla laeilla voimakkaammin kuin Saksassa.

Itseasiassa ei suojata. Saksassa ainoastaan pidetään 14-vuotiaita yhtä kehittyneinä kuin 16-vuotiaita Suomessa.

Irlannissa suojaikäraja on 17-vuotta. Miksi et kysele sen perään?

Aivan hyvin senkin perään voi kysellä. Jos irkku 20v McCormick tulee Suomeen ja rakastelee 16v Jessican kanssa niin tulisiko McCormick tuomita Irlannissa lapseen sekaantumisesta?

Toisena kysymyksenä voi esittää että onko Suomi sivistymätön maa ja suojelee liian huonosti lapsia kun täällä suojaikäraja on 16 eikä 17?

Sä oot kova kyselemään ja yksi pervo ehtii kysellä enemmän kuin 100 normaalia vastata.

Mitä jos nyt vaihteeksi tässä mielipidepalstalla yrittäisit kertoa sen ihan oman mielipiteesi? Mikä susta olisi sellanen kiva suojaikäraja ja miksi?

Minulla ei ole sen kummempaa näkemystä mikä olisi universaalisti absoluuttisen oikea suojaikäraja mutta ihmettelen miksei esimerkiksi EUssa saada näinkin perustavaa laatua olevaan asiaan yhtenäistä lainsäädäntöä kun kaiken maailman kurkkujen käyryyteen on (oli) direktiivit.

Olettaisi että kuitenkin nyt EUmailla on sen verran samankaltaiset arvopohjat että joku yhteinen näkemys asiasta löytyisi. Ilman että on sellaisia outoja juridisia kukkasia että joku teko saksalaiselle saksassa on ihan OK mutta suomalaiselle rikos jos tekee saman Saksassa.

Sama pätee muihinkin lakeihin. Suomessa polttelu rikos ja Hollannissa ei.

Ole rehellinen. Kovasti jaksat täällä vääntää ihan pelkästään ilman omaa mielipidettä.

Mutta suomalainen saa poltella Hollannissa ilman että hän saa siitä tuomiota Suomessa. Joten jospa olisit itse rehellinen.

Eli suomalaisen pitäisi saada panna vaikka 8-vuotiasta lasta niissä maissa, joissa se on sallittua niin olisit tyytyväinen?

Non sequitur.

Eipä taida olla ainuttakaan maata maailmassa jossa juridinen suojaikäraja olisi 8v tai alle.

Se on täysin loogista että suomalainen suojaikäraja pätee maissa jotka ovat niin kehittymättömiä ettei niissä mitään suojaikärajaa ei ole määritelty.

Minusta peto, joka uusii rikoksensa pitäisi laittaa vankilaan pysyvästi ellei suostu kirurgiseen kastraatioon. Vankila voisi näille olla saari ulkosaaristossa, jonne pudoteltaisiin helikopterista ruokaa. 10 metriä kauemmaksi rannasta pyrkiville annettaisiin sarja vartiolaivan sergeistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nyt ollut odotettavissa niiden tietokoeelta löytyneiden kuvien jälkeen. Nyt kannattaa kyllä mennä itseensä niiden jotka oikeasti uskoi sen ”joku muu bileissä käytti konettani tähän”.

Ja täällä kun sanoin että ihan varmasti on sekaantunut juttuun, niin joku true fan oli ilmiantamassa poliisille Jarin puolesta :D

Vieläköhän puolustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Suomessa lasta suojataan kansallisilla laeilla voimakkaammin kuin Saksassa.

Itseasiassa ei suojata. Saksassa ainoastaan pidetään 14-vuotiaita yhtä kehittyneinä kuin 16-vuotiaita Suomessa.

Irlannissa suojaikäraja on 17-vuotta. Miksi et kysele sen perään?

Aivan hyvin senkin perään voi kysellä. Jos irkku 20v McCormick tulee Suomeen ja rakastelee 16v Jessican kanssa niin tulisiko McCormick tuomita Irlannissa lapseen sekaantumisesta?

Toisena kysymyksenä voi esittää että onko Suomi sivistymätön maa ja suojelee liian huonosti lapsia kun täällä suojaikäraja on 16 eikä 17?

Sä oot kova kyselemään ja yksi pervo ehtii kysellä enemmän kuin 100 normaalia vastata.

Mitä jos nyt vaihteeksi tässä mielipidepalstalla yrittäisit kertoa sen ihan oman mielipiteesi? Mikä susta olisi sellanen kiva suojaikäraja ja miksi?

Minulla ei ole sen kummempaa näkemystä mikä olisi universaalisti absoluuttisen oikea suojaikäraja mutta ihmettelen miksei esimerkiksi EUssa saada näinkin perustavaa laatua olevaan asiaan yhtenäistä lainsäädäntöä kun kaiken maailman kurkkujen käyryyteen on (oli) direktiivit.

Olettaisi että kuitenkin nyt EUmailla on sen verran samankaltaiset arvopohjat että joku yhteinen näkemys asiasta löytyisi. Ilman että on sellaisia outoja juridisia kukkasia että joku teko saksalaiselle saksassa on ihan OK mutta suomalaiselle rikos jos tekee saman Saksassa.

Sama pätee muihinkin lakeihin. Suomessa polttelu rikos ja Hollannissa ei.

Ole rehellinen. Kovasti jaksat täällä vääntää ihan pelkästään ilman omaa mielipidettä.

Mutta suomalainen saa poltella Hollannissa ilman että hän saa siitä tuomiota Suomessa. Joten jospa olisit itse rehellinen.

Eli suomalaisen pitäisi saada panna vaikka 8-vuotiasta lasta niissä maissa, joissa se on sallittua niin olisit tyytyväinen?

Non sequitur.

Eipä taida olla ainuttakaan maata maailmassa jossa juridinen suojaikäraja olisi 8v tai alle.

Se on täysin loogista että suomalainen suojaikäraja pätee maissa jotka ovat niin kehittymättömiä ettei niissä mitään suojaikärajaa ei ole määritelty.

Eli siis suomella pitäisi mielestäsi olla alin käytössä oleva "sivistyneen" maan suojaikäraja?

Vierailija kirjoitti:

Pedot ei tarvitse muuta kuin napalmia.

Juu sillä napalmilla on hyvä sitten polttaa se seksuaalisen teon kohde olemattomiin ja hävittää todisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Suomessa lasta suojataan kansallisilla laeilla voimakkaammin kuin Saksassa.

Itseasiassa ei suojata. Saksassa ainoastaan pidetään 14-vuotiaita yhtä kehittyneinä kuin 16-vuotiaita Suomessa.

Irlannissa suojaikäraja on 17-vuotta. Miksi et kysele sen perään?

Aivan hyvin senkin perään voi kysellä. Jos irkku 20v McCormick tulee Suomeen ja rakastelee 16v Jessican kanssa niin tulisiko McCormick tuomita Irlannissa lapseen sekaantumisesta?

Toisena kysymyksenä voi esittää että onko Suomi sivistymätön maa ja suojelee liian huonosti lapsia kun täällä suojaikäraja on 16 eikä 17?

Sä oot kova kyselemään ja yksi pervo ehtii kysellä enemmän kuin 100 normaalia vastata.

Mitä jos nyt vaihteeksi tässä mielipidepalstalla yrittäisit kertoa sen ihan oman mielipiteesi? Mikä susta olisi sellanen kiva suojaikäraja ja miksi?

Minulla ei ole sen kummempaa näkemystä mikä olisi universaalisti absoluuttisen oikea suojaikäraja mutta ihmettelen miksei esimerkiksi EUssa saada näinkin perustavaa laatua olevaan asiaan yhtenäistä lainsäädäntöä kun kaiken maailman kurkkujen käyryyteen on (oli) direktiivit.

Olettaisi että kuitenkin nyt EUmailla on sen verran samankaltaiset arvopohjat että joku yhteinen näkemys asiasta löytyisi. Ilman että on sellaisia outoja juridisia kukkasia että joku teko saksalaiselle saksassa on ihan OK mutta suomalaiselle rikos jos tekee saman Saksassa.

Sama pätee muihinkin lakeihin. Suomessa polttelu rikos ja Hollannissa ei.

Ole rehellinen. Kovasti jaksat täällä vääntää ihan pelkästään ilman omaa mielipidettä.

Mutta suomalainen saa poltella Hollannissa ilman että hän saa siitä tuomiota Suomessa. Joten jospa olisit itse rehellinen.

Eli suomalaisen pitäisi saada panna vaikka 8-vuotiasta lasta niissä maissa, joissa se on sallittua niin olisit tyytyväinen?

Non sequitur.

Eipä taida olla ainuttakaan maata maailmassa jossa juridinen suojaikäraja olisi 8v tai alle.

Se on täysin loogista että suomalainen suojaikäraja pätee maissa jotka ovat niin kehittymättömiä ettei niissä mitään suojaikärajaa ei ole määritelty.

Eli siis suomella pitäisi mielestäsi olla alin käytössä oleva "sivistyneen" maan suojaikäraja?

Edelleen omia keksintöjäsi, ei minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Suomessa lasta suojataan kansallisilla laeilla voimakkaammin kuin Saksassa.

Itseasiassa ei suojata. Saksassa ainoastaan pidetään 14-vuotiaita yhtä kehittyneinä kuin 16-vuotiaita Suomessa.

Irlannissa suojaikäraja on 17-vuotta. Miksi et kysele sen perään?

Aivan hyvin senkin perään voi kysellä. Jos irkku 20v McCormick tulee Suomeen ja rakastelee 16v Jessican kanssa niin tulisiko McCormick tuomita Irlannissa lapseen sekaantumisesta?

Toisena kysymyksenä voi esittää että onko Suomi sivistymätön maa ja suojelee liian huonosti lapsia kun täällä suojaikäraja on 16 eikä 17?

Sä oot kova kyselemään ja yksi pervo ehtii kysellä enemmän kuin 100 normaalia vastata.

Mitä jos nyt vaihteeksi tässä mielipidepalstalla yrittäisit kertoa sen ihan oman mielipiteesi? Mikä susta olisi sellanen kiva suojaikäraja ja miksi?

Minulla ei ole sen kummempaa näkemystä mikä olisi universaalisti absoluuttisen oikea suojaikäraja mutta ihmettelen miksei esimerkiksi EUssa saada näinkin perustavaa laatua olevaan asiaan yhtenäistä lainsäädäntöä kun kaiken maailman kurkkujen käyryyteen on (oli) direktiivit.

Olettaisi että kuitenkin nyt EUmailla on sen verran samankaltaiset arvopohjat että joku yhteinen näkemys asiasta löytyisi. Ilman että on sellaisia outoja juridisia kukkasia että joku teko saksalaiselle saksassa on ihan OK mutta suomalaiselle rikos jos tekee saman Saksassa.

Sama pätee muihinkin lakeihin. Suomessa polttelu rikos ja Hollannissa ei.

Ole rehellinen. Kovasti jaksat täällä vääntää ihan pelkästään ilman omaa mielipidettä.

Mutta suomalainen saa poltella Hollannissa ilman että hän saa siitä tuomiota Suomessa. Joten jospa olisit itse rehellinen.

Eli suomalaisen pitäisi saada panna vaikka 8-vuotiasta lasta niissä maissa, joissa se on sallittua niin olisit tyytyväinen?

Non sequitur.

Eipä taida olla ainuttakaan maata maailmassa jossa juridinen suojaikäraja olisi 8v tai alle.

Se on täysin loogista että suomalainen suojaikäraja pätee maissa jotka ovat niin kehittymättömiä ettei niissä mitään suojaikärajaa ei ole määritelty.

Nigeria ja Angola 11 vuotta. Olisiko siinä sulle uusi tavoite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Suomessa lasta suojataan kansallisilla laeilla voimakkaammin kuin Saksassa.

Itseasiassa ei suojata. Saksassa ainoastaan pidetään 14-vuotiaita yhtä kehittyneinä kuin 16-vuotiaita Suomessa.

Irlannissa suojaikäraja on 17-vuotta. Miksi et kysele sen perään?

Aivan hyvin senkin perään voi kysellä. Jos irkku 20v McCormick tulee Suomeen ja rakastelee 16v Jessican kanssa niin tulisiko McCormick tuomita Irlannissa lapseen sekaantumisesta?

Toisena kysymyksenä voi esittää että onko Suomi sivistymätön maa ja suojelee liian huonosti lapsia kun täällä suojaikäraja on 16 eikä 17?

Sä oot kova kyselemään ja yksi pervo ehtii kysellä enemmän kuin 100 normaalia vastata.

Mitä jos nyt vaihteeksi tässä mielipidepalstalla yrittäisit kertoa sen ihan oman mielipiteesi? Mikä susta olisi sellanen kiva suojaikäraja ja miksi?

Minulla ei ole sen kummempaa näkemystä mikä olisi universaalisti absoluuttisen oikea suojaikäraja mutta ihmettelen miksei esimerkiksi EUssa saada näinkin perustavaa laatua olevaan asiaan yhtenäistä lainsäädäntöä kun kaiken maailman kurkkujen käyryyteen on (oli) direktiivit.

Olettaisi että kuitenkin nyt EUmailla on sen verran samankaltaiset arvopohjat että joku yhteinen näkemys asiasta löytyisi. Ilman että on sellaisia outoja juridisia kukkasia että joku teko saksalaiselle saksassa on ihan OK mutta suomalaiselle rikos jos tekee saman Saksassa.

Sama pätee muihinkin lakeihin. Suomessa polttelu rikos ja Hollannissa ei.

Ole rehellinen. Kovasti jaksat täällä vääntää ihan pelkästään ilman omaa mielipidettä.

Mutta suomalainen saa poltella Hollannissa ilman että hän saa siitä tuomiota Suomessa. Joten jospa olisit itse rehellinen.

Eli suomalaisen pitäisi saada panna vaikka 8-vuotiasta lasta niissä maissa, joissa se on sallittua niin olisit tyytyväinen?

Non sequitur.

Eipä taida olla ainuttakaan maata maailmassa jossa juridinen suojaikäraja olisi 8v tai alle.

Se on täysin loogista että suomalainen suojaikäraja pätee maissa jotka ovat niin kehittymättömiä ettei niissä mitään suojaikärajaa ei ole määritelty.

Eli siis suomella pitäisi mielestäsi olla alin käytössä oleva "sivistyneen" maan suojaikäraja?

Edelleen omia keksintöjäsi, ei minun.

Eli yhteenvetona ennen kuin lähden tästä kauppaan: sulla ei ole mitään mielipidettä asiasta kunhan jänkkäät loputtomiin cherry pickkaamasi Saksan suojaikärajasta ilman mitään tarkoitusta.

Huumausainepiirit luultavasti lavastaneet Jarin kostoksi poliisille avautumisesta ja pistäneet Jarin koneelle lapsipornoa. Kenet tahansa voidaan lavastaa tietokoneen sisällöllä jos siihen on ulkopuolisella pääsy.