Lue keskustelun säännöt.
Koska ilkeily on "normaalia", niin kerrotko mitä saat ilkeilystä?
14.11.2019 |
Oma ilmiselvän epänormaali pääkoppani ei anna minun olla ilkeä, kerro miltä tuntuu kun toista oikein kunnolla kyykyttää? Onko se ihanaa ja saako siitä hyvät makoisat unet illalla?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hellä Mietonen kirjoitti:
Asian sanominen menee paremmin perille, kun sen ilmaisee särmikkäästi ja jämptisti. Olen yrittänyt hyvällä, ei ole onnistunut. Pieni annos röyhkeyttä on aina paikallaan. Nykyään menee jo varmalla tyylillä.
Saan mielihyvää, kun viesti menee kerralla oikeaan osoitteeseen ja se kirpaisee kunnolla. Asioista ei sen jälkeen tarvitse olla huomauttamassa. Olisin yllättynyt, jos vastaanottaja olisi unohtanut "viestini", tai suhtautuisi siihen välinpitämättömästi.
Särmikkyys ja jämptiys ei ole ilkeilyä. Olet täällä vain pätemässä ja selittelemässä paremmuuttasi muihin nähden. Näin särmikkäästi ja jämptisti todeten.
Nykyisin ei tarvitse sanoa kuin, että ”onpa kiva kampaus” ja toinen ottaa sen piiloveetuiluna tai ylitulkitsee, että sinusta se edellinen kampaus oli ruma tai olet tarkaillet häntä löytääksesi virheitä tms. Nykyajan ilkeyttä näkevät ja kuulevat kykenevät näkemään ilkeyttä kaikkialla ja joka lauseesta ja katseesta.
Katsot johonkin päin ja osa porukasta ajattelee kuinka toinen arvostelee, mulkoilee, halveksii tai ainakin väheksyy ja miettii, jos ei muuta niin kuinka lihava tai ruma on. Kyseinen katsoja ei ole edes sanonut mitään ja voi olla jopa puolisokea, mutta ei se mitään ajatustenlukijat ovat liikkeellä.Kuten viesti nr. 2 siinä joku sen perusteella, että joku oli vetänyt mutkat suoraksi päätti, että joku hänen tuntemansa ihminen oli kirjoittanut sen tekstin. Niinkuin Suomessa ei olisi kymmeniätuhansia mutkat suoriksi vetäviä ihmisiä? Toivon ettei hän ainakaan sen perusteella muuttanut käytöstään irl tätä ihmistä kohtaan, koska todennäköisyys, että kyseessä olisi ollut juuri se ihminen on äärettömän pieni. Se olisi äärettömän ilkeää minusta.
Jos sinun sanomisesi otetaan aina piilovittuiluna niin kannattaa katsoa peiliin. Itse lauon aika suoriakin lonkalta ja minua pidetään kivana ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat nykyisin pikemmin äärettömän herkkiä, ei niinkään, että kaikki ovat ilkeitä. Nyt joku kokee senkin ilkeilyksi, että sanon jonkun olevan herkkä. Itse ajattelen vain olevani oikeassa ja suora sanomaan asian ääneen.
On syntynyt tämä sukupolvi, joka ei kestä oikeastaan mitään joka ei ole joko neutraalia tai kehumista. Mitään kritiikkiä ei voi enää ääneen sanoa, kun aina joku ottaa sen haukkumisena. Pitäisi aina vaan valehdella kuinka kaikki on ihanaa tai olla hiljaa. Mutta ihmiselle se on valheellista ja vaarallista tuudittautua kuplaan ja kuvitella kuinka kaikki on ihanaa ja hyvin. Paljon on parannettavaa.
Nämä herkät ovat pyrkimässä poistamaan kaiken realiteetin puheista. Kaikki ovat niin kauniita ja älykkäitä ja hyviä, koska muuten joku loukkaantuu, vaikka niin ei oikeasti ole. Maailmaan mahtuu ongelmakäyttäytymistä ja sen toteuttamista. Vääriä ratkaisuja, jotka joskus on sanottava ääneen. Eikä ainoastaan miettiä mitä niiden sanominen ääneen aiheuttaa tunnetasolla yhdelle yksilölle.
Kuten vaikka tupakointi. Aluksi ihmiset loukkaantuivat jos joku sanoi heille, että heidän tupakointinsa häiritsee, he haisevat ja aiheuttavat tauteja myös muille ja se on itsekästä. Mutta vähitellen se muuttui ja tupakointia on rajoitettu rajusti. Jos nykytilanteen mukaan oltaisiin menty, niin emme olisi saaneet varmasti kiellettyä edes tupakointi, koska polttajat olisivat loukkaantuneet ja vaatineet ties mitä.Joten ensi kerralla kun tulkitset jonkun asian ilkeäksi, niin mietti oikeasti onko se sitä. Vai onko se suoraa puhetta, johonkin mistä et vaan haluaisi puhua, koska se on herkkä osa-alue itsessäsi, koska kuulut siihen ryhmään.
Ennen vanhaan ilkeyden kohde oli vihollisesi ja sinä vastaavasti hänen kohteensa. Vastustajaa ei kohdattu sanoin vain asein ja lopputulos ei ollut pelkästään paha mieli.
Vasta nykyisin on syntynyt oletus, että kaikki muut ihmiset ovat puolellasi, eikä sinun tarvitse oppia puolustautumaan heiltä. Ja jos he ei käyttäydy kuten sinun puolesi sinua kohtaan, heissä on jotenkin vikaa.
Ihminen on taistellut aina. Milloin toisia ihmisiä vastaan, milloin eläimiä. Ei ole mitään kiltteysgeeniä vaan pikemmin selviytymisgeeni. Ja ehkä sen käyttöä kannattaisi monen harjoitella, jos meinaa pärjätä maapallolla?
Eikä aina itkeä kuinka vihollinen tai vastustaja ei ota huomioon ja kohtele kiltisti. Koska eläminen on selviytymistä, eikä se jollain kauniilla puheilla muutu muuksi ja kuvittelemalla elävänsä jossain Hollywood elokuvassa.Herranjumala, nyt löytyi palstan pitkästyttävin moralisti. Olet kai Kansanradion vakiosoitttajia ja ääni värisee tunteesta.
Adhd:lle taisi olla liian pitkää ja vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat nykyisin pikemmin äärettömän herkkiä, ei niinkään, että kaikki ovat ilkeitä. Nyt joku kokee senkin ilkeilyksi, että sanon jonkun olevan herkkä. Itse ajattelen vain olevani oikeassa ja suora sanomaan asian ääneen.
On syntynyt tämä sukupolvi, joka ei kestä oikeastaan mitään joka ei ole joko neutraalia tai kehumista. Mitään kritiikkiä ei voi enää ääneen sanoa, kun aina joku ottaa sen haukkumisena. Pitäisi aina vaan valehdella kuinka kaikki on ihanaa tai olla hiljaa. Mutta ihmiselle se on valheellista ja vaarallista tuudittautua kuplaan ja kuvitella kuinka kaikki on ihanaa ja hyvin. Paljon on parannettavaa.
Nämä herkät ovat pyrkimässä poistamaan kaiken realiteetin puheista. Kaikki ovat niin kauniita ja älykkäitä ja hyviä, koska muuten joku loukkaantuu, vaikka niin ei oikeasti ole. Maailmaan mahtuu ongelmakäyttäytymistä ja sen toteuttamista. Vääriä ratkaisuja, jotka joskus on sanottava ääneen. Eikä ainoastaan miettiä mitä niiden sanominen ääneen aiheuttaa tunnetasolla yhdelle yksilölle.
Kuten vaikka tupakointi. Aluksi ihmiset loukkaantuivat jos joku sanoi heille, että heidän tupakointinsa häiritsee, he haisevat ja aiheuttavat tauteja myös muille ja se on itsekästä. Mutta vähitellen se muuttui ja tupakointia on rajoitettu rajusti. Jos nykytilanteen mukaan oltaisiin menty, niin emme olisi saaneet varmasti kiellettyä edes tupakointi, koska polttajat olisivat loukkaantuneet ja vaatineet ties mitä.Joten ensi kerralla kun tulkitset jonkun asian ilkeäksi, niin mietti oikeasti onko se sitä. Vai onko se suoraa puhetta, johonkin mistä et vaan haluaisi puhua, koska se on herkkä osa-alue itsessäsi, koska kuulut siihen ryhmään.
Ennen vanhaan ilkeyden kohde oli vihollisesi ja sinä vastaavasti hänen kohteensa. Vastustajaa ei kohdattu sanoin vain asein ja lopputulos ei ollut pelkästään paha mieli.
Vasta nykyisin on syntynyt oletus, että kaikki muut ihmiset ovat puolellasi, eikä sinun tarvitse oppia puolustautumaan heiltä. Ja jos he ei käyttäydy kuten sinun puolesi sinua kohtaan, heissä on jotenkin vikaa.
Ihminen on taistellut aina. Milloin toisia ihmisiä vastaan, milloin eläimiä. Ei ole mitään kiltteysgeeniä vaan pikemmin selviytymisgeeni. Ja ehkä sen käyttöä kannattaisi monen harjoitella, jos meinaa pärjätä maapallolla?
Eikä aina itkeä kuinka vihollinen tai vastustaja ei ota huomioon ja kohtele kiltisti. Koska eläminen on selviytymistä, eikä se jollain kauniilla puheilla muutu muuksi ja kuvittelemalla elävänsä jossain Hollywood elokuvassa.selviytymisyhteyskunnassa sinut olisi jo valmistettu päivälliseksi, ai jessus mikä pitkäveteinen pätijä. Ei mitään hyötyä yhteisölle.
Et tainnut kyetä lukemaan ja sisäistämään noin pitkää tekstiä? Yritän pitää tekstit lyhyinä, jotta sinäkin pysyt mukana ja ymmärrät kaiken.
Ja vielä vaan pädet siinä. Etkö kestä olla väärässä? Olet varmaan raskasta seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat nykyisin pikemmin äärettömän herkkiä, ei niinkään, että kaikki ovat ilkeitä. Nyt joku kokee senkin ilkeilyksi, että sanon jonkun olevan herkkä. Itse ajattelen vain olevani oikeassa ja suora sanomaan asian ääneen.
On syntynyt tämä sukupolvi, joka ei kestä oikeastaan mitään joka ei ole joko neutraalia tai kehumista. Mitään kritiikkiä ei voi enää ääneen sanoa, kun aina joku ottaa sen haukkumisena. Pitäisi aina vaan valehdella kuinka kaikki on ihanaa tai olla hiljaa. Mutta ihmiselle se on valheellista ja vaarallista tuudittautua kuplaan ja kuvitella kuinka kaikki on ihanaa ja hyvin. Paljon on parannettavaa.
Nämä herkät ovat pyrkimässä poistamaan kaiken realiteetin puheista. Kaikki ovat niin kauniita ja älykkäitä ja hyviä, koska muuten joku loukkaantuu, vaikka niin ei oikeasti ole. Maailmaan mahtuu ongelmakäyttäytymistä ja sen toteuttamista. Vääriä ratkaisuja, jotka joskus on sanottava ääneen. Eikä ainoastaan miettiä mitä niiden sanominen ääneen aiheuttaa tunnetasolla yhdelle yksilölle.
Kuten vaikka tupakointi. Aluksi ihmiset loukkaantuivat jos joku sanoi heille, että heidän tupakointinsa häiritsee, he haisevat ja aiheuttavat tauteja myös muille ja se on itsekästä. Mutta vähitellen se muuttui ja tupakointia on rajoitettu rajusti. Jos nykytilanteen mukaan oltaisiin menty, niin emme olisi saaneet varmasti kiellettyä edes tupakointi, koska polttajat olisivat loukkaantuneet ja vaatineet ties mitä.Joten ensi kerralla kun tulkitset jonkun asian ilkeäksi, niin mietti oikeasti onko se sitä. Vai onko se suoraa puhetta, johonkin mistä et vaan haluaisi puhua, koska se on herkkä osa-alue itsessäsi, koska kuulut siihen ryhmään.
Ennen vanhaan ilkeyden kohde oli vihollisesi ja sinä vastaavasti hänen kohteensa. Vastustajaa ei kohdattu sanoin vain asein ja lopputulos ei ollut pelkästään paha mieli.
Vasta nykyisin on syntynyt oletus, että kaikki muut ihmiset ovat puolellasi, eikä sinun tarvitse oppia puolustautumaan heiltä. Ja jos he ei käyttäydy kuten sinun puolesi sinua kohtaan, heissä on jotenkin vikaa.
Ihminen on taistellut aina. Milloin toisia ihmisiä vastaan, milloin eläimiä. Ei ole mitään kiltteysgeeniä vaan pikemmin selviytymisgeeni. Ja ehkä sen käyttöä kannattaisi monen harjoitella, jos meinaa pärjätä maapallolla?
Eikä aina itkeä kuinka vihollinen tai vastustaja ei ota huomioon ja kohtele kiltisti. Koska eläminen on selviytymistä, eikä se jollain kauniilla puheilla muutu muuksi ja kuvittelemalla elävänsä jossain Hollywood elokuvassa.Herranjumala, nyt löytyi palstan pitkästyttävin moralisti. Olet kai Kansanradion vakiosoitttajia ja ääni värisee tunteesta.
Adhd:lle taisi olla liian pitkää ja vaikeaa?
Olet selvästi ihminen jonka älykkyys perustuu siihen ettet missään nimessä kuuntele saati arvosta muita näkökantoja. Onnea, olet neckbeard.
Pahimmat kiusaajat piiskaavat ja tukistelevat pieniä lapsiaan... Koska mä voin. Tapoihin kuuluu myös rehvastelu asialla. Mitäpä sitä lakia noudattamaan, kun ennenkin on piiskattu. Helppohan se on heikompaa kiusata. Se on vain rakkautta käyttää fyysistä väkivaltaa pieniin, eikö vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat nykyisin pikemmin äärettömän herkkiä, ei niinkään, että kaikki ovat ilkeitä. Nyt joku kokee senkin ilkeilyksi, että sanon jonkun olevan herkkä. Itse ajattelen vain olevani oikeassa ja suora sanomaan asian ääneen.
On syntynyt tämä sukupolvi, joka ei kestä oikeastaan mitään joka ei ole joko neutraalia tai kehumista. Mitään kritiikkiä ei voi enää ääneen sanoa, kun aina joku ottaa sen haukkumisena. Pitäisi aina vaan valehdella kuinka kaikki on ihanaa tai olla hiljaa. Mutta ihmiselle se on valheellista ja vaarallista tuudittautua kuplaan ja kuvitella kuinka kaikki on ihanaa ja hyvin. Paljon on parannettavaa.
Nämä herkät ovat pyrkimässä poistamaan kaiken realiteetin puheista. Kaikki ovat niin kauniita ja älykkäitä ja hyviä, koska muuten joku loukkaantuu, vaikka niin ei oikeasti ole. Maailmaan mahtuu ongelmakäyttäytymistä ja sen toteuttamista. Vääriä ratkaisuja, jotka joskus on sanottava ääneen. Eikä ainoastaan miettiä mitä niiden sanominen ääneen aiheuttaa tunnetasolla yhdelle yksilölle.
Kuten vaikka tupakointi. Aluksi ihmiset loukkaantuivat jos joku sanoi heille, että heidän tupakointinsa häiritsee, he haisevat ja aiheuttavat tauteja myös muille ja se on itsekästä. Mutta vähitellen se muuttui ja tupakointia on rajoitettu rajusti. Jos nykytilanteen mukaan oltaisiin menty, niin emme olisi saaneet varmasti kiellettyä edes tupakointi, koska polttajat olisivat loukkaantuneet ja vaatineet ties mitä.Joten ensi kerralla kun tulkitset jonkun asian ilkeäksi, niin mietti oikeasti onko se sitä. Vai onko se suoraa puhetta, johonkin mistä et vaan haluaisi puhua, koska se on herkkä osa-alue itsessäsi, koska kuulut siihen ryhmään.
Ennen vanhaan ilkeyden kohde oli vihollisesi ja sinä vastaavasti hänen kohteensa. Vastustajaa ei kohdattu sanoin vain asein ja lopputulos ei ollut pelkästään paha mieli.
Vasta nykyisin on syntynyt oletus, että kaikki muut ihmiset ovat puolellasi, eikä sinun tarvitse oppia puolustautumaan heiltä. Ja jos he ei käyttäydy kuten sinun puolesi sinua kohtaan, heissä on jotenkin vikaa.
Ihminen on taistellut aina. Milloin toisia ihmisiä vastaan, milloin eläimiä. Ei ole mitään kiltteysgeeniä vaan pikemmin selviytymisgeeni. Ja ehkä sen käyttöä kannattaisi monen harjoitella, jos meinaa pärjätä maapallolla?
Eikä aina itkeä kuinka vihollinen tai vastustaja ei ota huomioon ja kohtele kiltisti. Koska eläminen on selviytymistä, eikä se jollain kauniilla puheilla muutu muuksi ja kuvittelemalla elävänsä jossain Hollywood elokuvassa.Herranjumala, nyt löytyi palstan pitkästyttävin moralisti. Olet kai Kansanradion vakiosoitttajia ja ääni värisee tunteesta.
Adhd:lle taisi olla liian pitkää ja vaikeaa?
Paskan lukemisesta pitäisi saada palkka.
Onpa ilkeitä kommentteja tässä ketjussa näillä
ilkeydestä valittajilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat nykyisin pikemmin äärettömän herkkiä, ei niinkään, että kaikki ovat ilkeitä. Nyt joku kokee senkin ilkeilyksi, että sanon jonkun olevan herkkä. Itse ajattelen vain olevani oikeassa ja suora sanomaan asian ääneen.
On syntynyt tämä sukupolvi, joka ei kestä oikeastaan mitään joka ei ole joko neutraalia tai kehumista. Mitään kritiikkiä ei voi enää ääneen sanoa, kun aina joku ottaa sen haukkumisena. Pitäisi aina vaan valehdella kuinka kaikki on ihanaa tai olla hiljaa. Mutta ihmiselle se on valheellista ja vaarallista tuudittautua kuplaan ja kuvitella kuinka kaikki on ihanaa ja hyvin. Paljon on parannettavaa.
Nämä herkät ovat pyrkimässä poistamaan kaiken realiteetin puheista. Kaikki ovat niin kauniita ja älykkäitä ja hyviä, koska muuten joku loukkaantuu, vaikka niin ei oikeasti ole. Maailmaan mahtuu ongelmakäyttäytymistä ja sen toteuttamista. Vääriä ratkaisuja, jotka joskus on sanottava ääneen. Eikä ainoastaan miettiä mitä niiden sanominen ääneen aiheuttaa tunnetasolla yhdelle yksilölle.
Kuten vaikka tupakointi. Aluksi ihmiset loukkaantuivat jos joku sanoi heille, että heidän tupakointinsa häiritsee, he haisevat ja aiheuttavat tauteja myös muille ja se on itsekästä. Mutta vähitellen se muuttui ja tupakointia on rajoitettu rajusti. Jos nykytilanteen mukaan oltaisiin menty, niin emme olisi saaneet varmasti kiellettyä edes tupakointi, koska polttajat olisivat loukkaantuneet ja vaatineet ties mitä.Joten ensi kerralla kun tulkitset jonkun asian ilkeäksi, niin mietti oikeasti onko se sitä. Vai onko se suoraa puhetta, johonkin mistä et vaan haluaisi puhua, koska se on herkkä osa-alue itsessäsi, koska kuulut siihen ryhmään.
Ennen vanhaan ilkeyden kohde oli vihollisesi ja sinä vastaavasti hänen kohteensa. Vastustajaa ei kohdattu sanoin vain asein ja lopputulos ei ollut pelkästään paha mieli.
Vasta nykyisin on syntynyt oletus, että kaikki muut ihmiset ovat puolellasi, eikä sinun tarvitse oppia puolustautumaan heiltä. Ja jos he ei käyttäydy kuten sinun puolesi sinua kohtaan, heissä on jotenkin vikaa.
Ihminen on taistellut aina. Milloin toisia ihmisiä vastaan, milloin eläimiä. Ei ole mitään kiltteysgeeniä vaan pikemmin selviytymisgeeni. Ja ehkä sen käyttöä kannattaisi monen harjoitella, jos meinaa pärjätä maapallolla?
Eikä aina itkeä kuinka vihollinen tai vastustaja ei ota huomioon ja kohtele kiltisti. Koska eläminen on selviytymistä, eikä se jollain kauniilla puheilla muutu muuksi ja kuvittelemalla elävänsä jossain Hollywood elokuvassa.Herranjumala, nyt löytyi palstan pitkästyttävin moralisti. Olet kai Kansanradion vakiosoitttajia ja ääni värisee tunteesta.
Adhd:lle taisi olla liian pitkää ja vaikeaa?
Siltä vaikuttaa. Tuossa on monta hyvää pointtia ja hyvää pohdiskelua.
Kateus sitä usein teettää. Pahinta on kateus toisen onnellisuudesta ja tasapainoisesta elämäntilanteesta. Toiset eivät vaan ole oppineet elämänsä aikana iloitsemaan muiden puolesta. Kaikki toisen onni on heiltä itseltään pois. Surullista mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on varmaan joku vika kun ei osaa olla ilkeä, ei tulisi mieleenkään kommentoida toisen kuullen jonkun naisen huonoja piirteitä tai ominaisuuksia, esim. kävelytyyliä yms. mikä joillakin erityisesti naisilla tuntuu olevan tapana, jotenkin ihan absurdi ajatus itselle arvostella syyttä toista, en vaan saisi siitä mitään, enkä sitä vain voi ymmärtää enkä tule ymmärtämään, tämä on oman elämäni suurimpia mysteerejä, jota tulen kyllä elämässäni kohtaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hellä Mietonen kirjoitti:
Asian sanominen menee paremmin perille, kun sen ilmaisee särmikkäästi ja jämptisti. Olen yrittänyt hyvällä, ei ole onnistunut. Pieni annos röyhkeyttä on aina paikallaan. Nykyään menee jo varmalla tyylillä.
Saan mielihyvää, kun viesti menee kerralla oikeaan osoitteeseen ja se kirpaisee kunnolla. Asioista ei sen jälkeen tarvitse olla huomauttamassa. Olisin yllättynyt, jos vastaanottaja olisi unohtanut "viestini", tai suhtautuisi siihen välinpitämättömästi.
Särmikkyys ja jämptiys ei ole ilkeilyä. Olet täällä vain pätemässä ja selittelemässä paremmuuttasi muihin nähden. Näin särmikkäästi ja jämptisti todeten.
Nykyisin ei tarvitse sanoa kuin, että ”onpa kiva kampaus” ja toinen ottaa sen piiloveetuiluna tai ylitulkitsee, että sinusta se edellinen kampaus oli ruma tai olet tarkaillet häntä löytääksesi virheitä tms. Nykyajan ilkeyttä näkevät ja kuulevat kykenevät näkemään ilkeyttä kaikkialla ja joka lauseesta ja katseesta.
Katsot johonkin päin ja osa porukasta ajattelee kuinka toinen arvostelee, mulkoilee, halveksii tai ainakin väheksyy ja miettii, jos ei muuta niin kuinka lihava tai ruma on. Kyseinen katsoja ei ole edes sanonut mitään ja voi olla jopa puolisokea, mutta ei se mitään ajatustenlukijat ovat liikkeellä.Kuten viesti nr. 2 siinä joku sen perusteella, että joku oli vetänyt mutkat suoraksi päätti, että joku hänen tuntemansa ihminen oli kirjoittanut sen tekstin. Niinkuin Suomessa ei olisi kymmeniätuhansia mutkat suoriksi vetäviä ihmisiä? Toivon ettei hän ainakaan sen perusteella muuttanut käytöstään irl tätä ihmistä kohtaan, koska todennäköisyys, että kyseessä olisi ollut juuri se ihminen on äärettömän pieni. Se olisi äärettömän ilkeää minusta.
Jos sinun sanomisesi otetaan aina piilovittuiluna niin kannattaa katsoa peiliin. Itse lauon aika suoriakin lonkalta ja minua pidetään kivana ihmisenä.
Minä en lauo mitään. En jaksa enkä viitsi, mutta taistelen mielelläni tilanteen mukaan. Toiset rakastavat olla uhreja eikä se liity minuun.
Minun ei tarvitse katsoa peiliin, jos ihmiset omassa päässään keksivät fantasioita ja asioita. Minulle on yksi ja sama ajatteleeko joku minun katseestani heidän omassa päässä, onko hän minusta lihava vai laiha. Ja loukkaantukoot minun puolestani, niin paljon kuin haluaa. Enkä oikeastaan edes välitä pitääkö hän minua ilkeänä. Eläköön tarinassaan, jonka ihan itse on kokonaisuudessaan päässään keksinyt.
Joten jatka sitä omasi peilikuvasi ihailemista ja lonkalta vetojasi. Vääristyneet kuvitelmat muiden ajatuksista voivat olla vääristyneitä molempiin suuntiin. Se siis koskee myös sitä , kuinka positiivisesti kuvittelet muiden sinut näkevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ilkeilijöille tyypillinen selitys: "Ei kukaan muukaan loukkaannu." Eli yritetään syyllistää uhria outoudesta ja väärin tuntemista.
Toki tuo selittely voi olla osittain tottakin, kun ympärille on valittu ylikiltit kaikensietäjät tai hiljaisiksi pelotellut ja loput on kiusattu pois lähiympäristöstä.
Vierailija kirjoitti:
Onpa ilkeitä kommentteja tässä ketjussa näillä
ilkeydestä valittajilla!
Mitä vikaa ilkeilyssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat nykyisin pikemmin äärettömän herkkiä, ei niinkään, että kaikki ovat ilkeitä. Nyt joku kokee senkin ilkeilyksi, että sanon jonkun olevan herkkä. Itse ajattelen vain olevani oikeassa ja suora sanomaan asian ääneen.
On syntynyt tämä sukupolvi, joka ei kestä oikeastaan mitään joka ei ole joko neutraalia tai kehumista. Mitään kritiikkiä ei voi enää ääneen sanoa, kun aina joku ottaa sen haukkumisena. Pitäisi aina vaan valehdella kuinka kaikki on ihanaa tai olla hiljaa. Mutta ihmiselle se on valheellista ja vaarallista tuudittautua kuplaan ja kuvitella kuinka kaikki on ihanaa ja hyvin. Paljon on parannettavaa.
Nämä herkät ovat pyrkimässä poistamaan kaiken realiteetin puheista. Kaikki ovat niin kauniita ja älykkäitä ja hyviä, koska muuten joku loukkaantuu, vaikka niin ei oikeasti ole. Maailmaan mahtuu ongelmakäyttäytymistä ja sen toteuttamista. Vääriä ratkaisuja, jotka joskus on sanottava ääneen. Eikä ainoastaan miettiä mitä niiden sanominen ääneen aiheuttaa tunnetasolla yhdelle yksilölle.
Kuten vaikka tupakointi. Aluksi ihmiset loukkaantuivat jos joku sanoi heille, että heidän tupakointinsa häiritsee, he haisevat ja aiheuttavat tauteja myös muille ja se on itsekästä. Mutta vähitellen se muuttui ja tupakointia on rajoitettu rajusti. Jos nykytilanteen mukaan oltaisiin menty, niin emme olisi saaneet varmasti kiellettyä edes tupakointi, koska polttajat olisivat loukkaantuneet ja vaatineet ties mitä.Joten ensi kerralla kun tulkitset jonkun asian ilkeäksi, niin mietti oikeasti onko se sitä. Vai onko se suoraa puhetta, johonkin mistä et vaan haluaisi puhua, koska se on herkkä osa-alue itsessäsi, koska kuulut siihen ryhmään.
Ennen vanhaan ilkeyden kohde oli vihollisesi ja sinä vastaavasti hänen kohteensa. Vastustajaa ei kohdattu sanoin vain asein ja lopputulos ei ollut pelkästään paha mieli.
Vasta nykyisin on syntynyt oletus, että kaikki muut ihmiset ovat puolellasi, eikä sinun tarvitse oppia puolustautumaan heiltä. Ja jos he ei käyttäydy kuten sinun puolesi sinua kohtaan, heissä on jotenkin vikaa.
Ihminen on taistellut aina. Milloin toisia ihmisiä vastaan, milloin eläimiä. Ei ole mitään kiltteysgeeniä vaan pikemmin selviytymisgeeni. Ja ehkä sen käyttöä kannattaisi monen harjoitella, jos meinaa pärjätä maapallolla?
Eikä aina itkeä kuinka vihollinen tai vastustaja ei ota huomioon ja kohtele kiltisti. Koska eläminen on selviytymistä, eikä se jollain kauniilla puheilla muutu muuksi ja kuvittelemalla elävänsä jossain Hollywood elokuvassa.Herranjumala, nyt löytyi palstan pitkästyttävin moralisti. Olet kai Kansanradion vakiosoitttajia ja ääni värisee tunteesta.
Adhd:lle taisi olla liian pitkää ja vaikeaa?
Siltä vaikuttaa. Tuossa on monta hyvää pointtia ja hyvää pohdiskelua.
Nyt kirjoitit itsellesi vastatessasi jo lyhyemmin. Hyvä alku. Ensi viestiin enää kaksi sanaa... sitten yksi ja lopuksi lähdet palstalta.
Raskaana on raskasta. Siksi puheetkin ovat raskaita, lapsellisia ja typeriä. Pitäähän se puolustautua jotenkin ku tuntee, että kohta poksahtaa... ja kaikki leviää pitkiksi ajoiksi käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat nykyisin pikemmin äärettömän herkkiä, ei niinkään, että kaikki ovat ilkeitä. Nyt joku kokee senkin ilkeilyksi, että sanon jonkun olevan herkkä. Itse ajattelen vain olevani oikeassa ja suora sanomaan asian ääneen.
On syntynyt tämä sukupolvi, joka ei kestä oikeastaan mitään joka ei ole joko neutraalia tai kehumista. Mitään kritiikkiä ei voi enää ääneen sanoa, kun aina joku ottaa sen haukkumisena. Pitäisi aina vaan valehdella kuinka kaikki on ihanaa tai olla hiljaa. Mutta ihmiselle se on valheellista ja vaarallista tuudittautua kuplaan ja kuvitella kuinka kaikki on ihanaa ja hyvin. Paljon on parannettavaa.
Nämä herkät ovat pyrkimässä poistamaan kaiken realiteetin puheista. Kaikki ovat niin kauniita ja älykkäitä ja hyviä, koska muuten joku loukkaantuu, vaikka niin ei oikeasti ole. Maailmaan mahtuu ongelmakäyttäytymistä ja sen toteuttamista. Vääriä ratkaisuja, jotka joskus on sanottava ääneen. Eikä ainoastaan miettiä mitä niiden sanominen ääneen aiheuttaa tunnetasolla yhdelle yksilölle.
Kuten vaikka tupakointi. Aluksi ihmiset loukkaantuivat jos joku sanoi heille, että heidän tupakointinsa häiritsee, he haisevat ja aiheuttavat tauteja myös muille ja se on itsekästä. Mutta vähitellen se muuttui ja tupakointia on rajoitettu rajusti. Jos nykytilanteen mukaan oltaisiin menty, niin emme olisi saaneet varmasti kiellettyä edes tupakointi, koska polttajat olisivat loukkaantuneet ja vaatineet ties mitä.Joten ensi kerralla kun tulkitset jonkun asian ilkeäksi, niin mietti oikeasti onko se sitä. Vai onko se suoraa puhetta, johonkin mistä et vaan haluaisi puhua, koska se on herkkä osa-alue itsessäsi, koska kuulut siihen ryhmään.
Ennen vanhaan ilkeyden kohde oli vihollisesi ja sinä vastaavasti hänen kohteensa. Vastustajaa ei kohdattu sanoin vain asein ja lopputulos ei ollut pelkästään paha mieli.
Vasta nykyisin on syntynyt oletus, että kaikki muut ihmiset ovat puolellasi, eikä sinun tarvitse oppia puolustautumaan heiltä. Ja jos he ei käyttäydy kuten sinun puolesi sinua kohtaan, heissä on jotenkin vikaa.
Ihminen on taistellut aina. Milloin toisia ihmisiä vastaan, milloin eläimiä. Ei ole mitään kiltteysgeeniä vaan pikemmin selviytymisgeeni. Ja ehkä sen käyttöä kannattaisi monen harjoitella, jos meinaa pärjätä maapallolla?
Eikä aina itkeä kuinka vihollinen tai vastustaja ei ota huomioon ja kohtele kiltisti. Koska eläminen on selviytymistä, eikä se jollain kauniilla puheilla muutu muuksi ja kuvittelemalla elävänsä jossain Hollywood elokuvassa.Herranjumala, nyt löytyi palstan pitkästyttävin moralisti. Olet kai Kansanradion vakiosoitttajia ja ääni värisee tunteesta.
Adhd:lle taisi olla liian pitkää ja vaikeaa?
Paskan lukemisesta pitäisi saada palkka.
Kuka sen sinulle maksaisi, kun eihän sinulla ole mitään rahan arvoista sanottavaa? Latteita mietteitä pelkästään.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ilkeilijöille tyypillinen selitys: "Ei kukaan muukaan loukkaannu." Eli yritetään syyllistää uhria outoudesta ja väärin tuntemista.
Toki tuo selittely voi olla osittain tottakin, kun ympärille on valittu ylikiltit kaikensietäjät tai hiljaisiksi pelotellut ja loput on kiusattu pois lähiympäristöstä.
Kerro esimerkki, jossa yksi loukkaantuu ja muut ei, siis samasta asiasta, mutta on siis sinusta oikeasti ilkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat nykyisin pikemmin äärettömän herkkiä, ei niinkään, että kaikki ovat ilkeitä. Nyt joku kokee senkin ilkeilyksi, että sanon jonkun olevan herkkä. Itse ajattelen vain olevani oikeassa ja suora sanomaan asian ääneen.
On syntynyt tämä sukupolvi, joka ei kestä oikeastaan mitään joka ei ole joko neutraalia tai kehumista. Mitään kritiikkiä ei voi enää ääneen sanoa, kun aina joku ottaa sen haukkumisena. Pitäisi aina vaan valehdella kuinka kaikki on ihanaa tai olla hiljaa. Mutta ihmiselle se on valheellista ja vaarallista tuudittautua kuplaan ja kuvitella kuinka kaikki on ihanaa ja hyvin. Paljon on parannettavaa.
Nämä herkät ovat pyrkimässä poistamaan kaiken realiteetin puheista. Kaikki ovat niin kauniita ja älykkäitä ja hyviä, koska muuten joku loukkaantuu, vaikka niin ei oikeasti ole. Maailmaan mahtuu ongelmakäyttäytymistä ja sen toteuttamista. Vääriä ratkaisuja, jotka joskus on sanottava ääneen. Eikä ainoastaan miettiä mitä niiden sanominen ääneen aiheuttaa tunnetasolla yhdelle yksilölle.
Kuten vaikka tupakointi. Aluksi ihmiset loukkaantuivat jos joku sanoi heille, että heidän tupakointinsa häiritsee, he haisevat ja aiheuttavat tauteja myös muille ja se on itsekästä. Mutta vähitellen se muuttui ja tupakointia on rajoitettu rajusti. Jos nykytilanteen mukaan oltaisiin menty, niin emme olisi saaneet varmasti kiellettyä edes tupakointi, koska polttajat olisivat loukkaantuneet ja vaatineet ties mitä.Joten ensi kerralla kun tulkitset jonkun asian ilkeäksi, niin mietti oikeasti onko se sitä. Vai onko se suoraa puhetta, johonkin mistä et vaan haluaisi puhua, koska se on herkkä osa-alue itsessäsi, koska kuulut siihen ryhmään.
Ennen vanhaan ilkeyden kohde oli vihollisesi ja sinä vastaavasti hänen kohteensa. Vastustajaa ei kohdattu sanoin vain asein ja lopputulos ei ollut pelkästään paha mieli.
Vasta nykyisin on syntynyt oletus, että kaikki muut ihmiset ovat puolellasi, eikä sinun tarvitse oppia puolustautumaan heiltä. Ja jos he ei käyttäydy kuten sinun puolesi sinua kohtaan, heissä on jotenkin vikaa.
Ihminen on taistellut aina. Milloin toisia ihmisiä vastaan, milloin eläimiä. Ei ole mitään kiltteysgeeniä vaan pikemmin selviytymisgeeni. Ja ehkä sen käyttöä kannattaisi monen harjoitella, jos meinaa pärjätä maapallolla?
Eikä aina itkeä kuinka vihollinen tai vastustaja ei ota huomioon ja kohtele kiltisti. Koska eläminen on selviytymistä, eikä se jollain kauniilla puheilla muutu muuksi ja kuvittelemalla elävänsä jossain Hollywood elokuvassa.Herranjumala, nyt löytyi palstan pitkästyttävin moralisti. Olet kai Kansanradion vakiosoitttajia ja ääni värisee tunteesta.
Adhd:lle taisi olla liian pitkää ja vaikeaa?
Siltä vaikuttaa. Tuossa on monta hyvää pointtia ja hyvää pohdiskelua.
Nyt kirjoitit itsellesi vastatessasi jo lyhyemmin. Hyvä alku. Ensi viestiin enää kaksi sanaa... sitten yksi ja lopuksi lähdet palstalta.
Huomaatko kuinka vääristyneet kuvitelmasi ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat nykyisin pikemmin äärettömän herkkiä, ei niinkään, että kaikki ovat ilkeitä. Nyt joku kokee senkin ilkeilyksi, että sanon jonkun olevan herkkä. Itse ajattelen vain olevani oikeassa ja suora sanomaan asian ääneen.
On syntynyt tämä sukupolvi, joka ei kestä oikeastaan mitään joka ei ole joko neutraalia tai kehumista. Mitään kritiikkiä ei voi enää ääneen sanoa, kun aina joku ottaa sen haukkumisena. Pitäisi aina vaan valehdella kuinka kaikki on ihanaa tai olla hiljaa. Mutta ihmiselle se on valheellista ja vaarallista tuudittautua kuplaan ja kuvitella kuinka kaikki on ihanaa ja hyvin. Paljon on parannettavaa.
Nämä herkät ovat pyrkimässä poistamaan kaiken realiteetin puheista. Kaikki ovat niin kauniita ja älykkäitä ja hyviä, koska muuten joku loukkaantuu, vaikka niin ei oikeasti ole. Maailmaan mahtuu ongelmakäyttäytymistä ja sen toteuttamista. Vääriä ratkaisuja, jotka joskus on sanottava ääneen. Eikä ainoastaan miettiä mitä niiden sanominen ääneen aiheuttaa tunnetasolla yhdelle yksilölle.
Kuten vaikka tupakointi. Aluksi ihmiset loukkaantuivat jos joku sanoi heille, että heidän tupakointinsa häiritsee, he haisevat ja aiheuttavat tauteja myös muille ja se on itsekästä. Mutta vähitellen se muuttui ja tupakointia on rajoitettu rajusti. Jos nykytilanteen mukaan oltaisiin menty, niin emme olisi saaneet varmasti kiellettyä edes tupakointi, koska polttajat olisivat loukkaantuneet ja vaatineet ties mitä.Joten ensi kerralla kun tulkitset jonkun asian ilkeäksi, niin mietti oikeasti onko se sitä. Vai onko se suoraa puhetta, johonkin mistä et vaan haluaisi puhua, koska se on herkkä osa-alue itsessäsi, koska kuulut siihen ryhmään.
Ennen vanhaan ilkeyden kohde oli vihollisesi ja sinä vastaavasti hänen kohteensa. Vastustajaa ei kohdattu sanoin vain asein ja lopputulos ei ollut pelkästään paha mieli.
Vasta nykyisin on syntynyt oletus, että kaikki muut ihmiset ovat puolellasi, eikä sinun tarvitse oppia puolustautumaan heiltä. Ja jos he ei käyttäydy kuten sinun puolesi sinua kohtaan, heissä on jotenkin vikaa.
Ihminen on taistellut aina. Milloin toisia ihmisiä vastaan, milloin eläimiä. Ei ole mitään kiltteysgeeniä vaan pikemmin selviytymisgeeni. Ja ehkä sen käyttöä kannattaisi monen harjoitella, jos meinaa pärjätä maapallolla?
Eikä aina itkeä kuinka vihollinen tai vastustaja ei ota huomioon ja kohtele kiltisti. Koska eläminen on selviytymistä, eikä se jollain kauniilla puheilla muutu muuksi ja kuvittelemalla elävänsä jossain Hollywood elokuvassa.Herranjumala, nyt löytyi palstan pitkästyttävin moralisti. Olet kai Kansanradion vakiosoitttajia ja ääni värisee tunteesta.
Adhd:lle taisi olla liian pitkää ja vaikeaa?
Siltä vaikuttaa. Tuossa on monta hyvää pointtia ja hyvää pohdiskelua.
Olet varmaan mies ja autismin kirjolla, kun kuvittelet ettei tuo itsellesi vastailu ole läpinäkyvää.
Et tainnut kyetä lukemaan ja sisäistämään noin pitkää tekstiä? Yritän pitää tekstit lyhyinä, jotta sinäkin pysyt mukana ja ymmärrät kaiken.