Lue keskustelun säännöt.
Vegaani ei saa pitää villasukkia tai villapaitaa tai nahkakenkiä
14.11.2019 |
Lämpimien villasukkien tai nahkakenkien käyttö on eläinperäisten tuotteiden käyttöä.
Eläimiä pidetään kahlittuina ja käytetään hyödyksi, ne eivät saa elää vapaina.
Muovisukat ja kengät kunniaan!
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Muovia välttelevillä vegaaneilla tulee kylmät oltavat puuvillakengissään.
En tunne yhtään kierrätettyä muovia välttelevää vegaania, ja kierrätetty muovi on todella yleinen materiaali vegaanisissa kengänpohjissa. Mm. kumi on kuitenkin öljytön ja muoviton talvenkestävä kasvikunnan tuote josta tehdään yleisesti kengänpohjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veganismi on valittu, joustavakin ruokavalio, ei uskonto. Aivan varmasti käytän villasukkia, vaikken lihaa syö. Hyvää päivänjatkoa öyhöttäjille. Älkää öyhöttäkö neniänne verille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovia välttelevillä vegaaneilla tulee kylmät oltavat puuvillakengissään.
En tunne yhtään kierrätettyä muovia välttelevää vegaania, ja kierrätetty muovi on todella yleinen materiaali vegaanisissa kengänpohjissa. Mm. kumi on kuitenkin öljytön ja muoviton talvenkestävä kasvikunnan tuote josta tehdään yleisesti kengänpohjia.
Nykyään liian kallis materiaali. On korvattu kauan sittén synteettisellä kumilla.
Onko eläinproteiinilla ja kasvisproteiinilla eroa, vai ionko se ihan samaa ainetta, tismalleen? Tietääkö kukaan puolueettomasti kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovia välttelevillä vegaaneilla tulee kylmät oltavat puuvillakengissään.
Ei puita saa hakata, ne sitoo hiiltä. Aito vegaani ei käytä mitään luontoperäistä!
Luulitko siis , nimen mukaan, että 'puuvillaa' hakattaisiin jostain puista...??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lihaa syömätönkin saa harjoittelulla lihakset aikaan. Proteiineja saa muustakin kuin lihasta.
Vierailija kirjoitti:
(: kyllä saa. Veganisminsa rajat vetää kukin itse. Täydellisyys on valitettavasti toistaiseksi mahdotonta.
Mä käytän mm. eläimillä testattuja reseptilääkkeitä ja eläimillä alunperin testattuja komponentteja sisältäviä meikkejä ja pesu- ja puhdistusaineita, en tutki erikseen onko jutuissa karmiinia tai mehiläisvahaa, ja olen pitänyt käytössä kaikki eläinkuituiset vaatteeni, kenkäni ja laukkuni veganismia edeltävältä ajalta.
Aini rehhhh luen myös artikkeleita eli kulutan tieteellistä tutkimusta jota tehdään koe-eläimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytettyinä nahkakengät? Onko se jotenkin eettisempää, että jonkun toisen pitää ne eläinperäiset tuotteet ensin ostaa puolestasi jotta sinä voit niitä hyödyntää omaan hyvinvointiisi?
Vierailija kirjoitti:
Lehmä ei todellakaan kärsi siitä että siltä lypsetään maitoa. Päinvastoin, lehmät tulevat vapaaehtoisesti jonottamaan lypsyrobotin luokse, vaikka saisivat kirmailla vapaana vihreällä niityllä. Maidon lypsäminen tuottaa niille mielihyvää, aivan niinkuin imettäminen tuottaa äidille.
Katso itse kuinka lehmä suorastaan pakotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja mikä tässä oli uutinen?
Se, ettei edes villaa saa käyttää, joka on täysin luomua ja ekologista. Lampaita ei tapeta sen vuoksi. Tätä ihmettelen.
-ohis-
Ihmettelysi on aiheeton, kun sinulla on aukko sivistyksessä. Lampaita ei suinkaan tapeta, kun ne keritään. Lampaiden keritseminen villalangaksi on samanlainen toimenpide kun ihmiseltä leikataan hiukset. Lammas kärsii, jos sitä ei keritä, kun villa kasvaa ylipitkäksi.ja tulee takkuiseksu, kun kerää lian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja mikä tässä oli uutinen?
Se, ettei edes villaa saa käyttää, joka on täysin luomua ja ekologista. Lampaita ei tapeta sen vuoksi. Tätä ihmettelen.
-ohis-Ei tapeta, ei. Mutta on silti lampaiden hyväksikäyttöä. Vegaani ei myöskään käy eläintarhoissa, suurin osa myös pohtii onko lemmikin pitäminen ok.
Eikö villan kerimättä jättäminen ole pahempi? Sama lypsämisellä. Eikö siinäkin helpoteta lehmän oloa? Roskiinko ne pitäisi heittää? Eikö ole järkevämpää kutoa sukkia ja juoda maitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja mikä tässä oli uutinen?
Se, ettei edes villaa saa käyttää, joka on täysin luomua ja ekologista. Lampaita ei tapeta sen vuoksi. Tätä ihmettelen.
-ohis-Ihmettelysi on aiheeton, kun sinulla on aukko sivistyksessä. Lampaita ei suinkaan tapeta, kun ne keritään. Lampaiden keritseminen villalangaksi on samanlainen toimenpide kun ihmiseltä leikataan hiukset. Lammas kärsii, jos sitä ei keritä, kun villa kasvaa ylipitkäksi.ja tulee takkuiseksu, kun kerää lian.
Ja Suomessa on eläinsuojelurikos jättää lampaat kerimättä ja lehmät lypsämättä. Kumpikin tuottaa eläimelle kipua ja haittaa.
Lammas viettää talvensa pienissä sisätiloissa, ja joutuuhan se lihoiksi lopuksi, vaikka villaa siitä välillä otettaiskin. Eli samalla tavalla kuin lehmä, josta saadaan maitoa, joutuu lihoiksi. Mikä ero tässä on? Kummassakin tapauksessa juuri sillä hetkellä (keritseminen tai maidon lypsäminen), kun tuotetta siitä otetaan, sitä ei teurasteta, mutta myöhemmin kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provo, mutta vastaan silti. En laittaisi päälleni nahkatakkia, nahkakenkiä tai turkista tms. vaatetta missä eläimen pitää luopua elämästään minun takiani. Mutta esim. lampaan villasta kerittyjä vaatteita kyllä; lammas ei todellakaan kärsi villan keritsemisestä.
Kuitenkin niitä lampaita kasvatetaan villan takia. Mielikuvissa ne kirmaa vapaana ja oloissaan juoksevat kerintään.
Lehmiähän ei suinkaan tapeta maidon saamisen vuoksi, vaan ihan päinvastoin. Lehmiä lellitään ja niille tuotetaan runsaasti mielihyvää, jotta ne tuottavat hyvää laadukasta maitoa. Lehmät itse haluavat että ne lypsetään. Jos niitä ei lypsettäisi, niille tulisi tuskia ja ne kärsisivät.
Joten maitotuotteiden ( juustot, jäätelöt, voi, jogurtit, maidot yms) käyttäminen ei tuota kärsimystä eläimille, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja mikä tässä oli uutinen?
Se, ettei edes villaa saa käyttää, joka on täysin luomua ja ekologista. Lampaita ei tapeta sen vuoksi. Tätä ihmettelen.
-ohis-Ihmettelysi on aiheeton, kun sinulla on aukko sivistyksessä. Lampaita ei suinkaan tapeta, kun ne keritään. Lampaiden keritseminen villalangaksi on samanlainen toimenpide kun ihmiseltä leikataan hiukset. Lammas kärsii, jos sitä ei keritä, kun villa kasvaa ylipitkäksi.ja tulee takkuiseksu, kun kerää lian.
No eikö tuo edellinen juuri ihmetellyt sitä että miksei sitä villaa voisi käyttää kun ei siitä lampaat kärsi? Vai miten sinä tuon ymmärsit?
Silloin ei ainakaan kannata kritisoida toisia, jotka ovat laittaneet rajan toiseen kohtaan.
Kuinka moni pitää nykyään nahkakenkiä, oli vegaani tai ei? Tai kenellä on edes varaa hankkia niitä, jossa materiaali olisi nahkaa 100%. Yleensä vain vuori tai päällys on nahkaa ja muu keinomateriaalia.
Ja ap. yleisivistyksenä, lampaan villaa ei oteta edes tapetusta lampaasta, vaan elävästö lampaasta ja vastaa hiuksen leikkausta.
Vegaani ei hyväksy sitä, että eläintä pidetään ihmisen tarkoitusta varten ts. lihan, maidon, villan jne takia. Ei se asiaa muuta, vaikka kuinka kääntäisi ja vääntäisi. Jos käyttää villasukkia ja nahkakenkiä, on mukana tässä eläinten pitämisessä ihmisen tarkoitusperien vuoksi, ja jokaisella eläimellä on monta tarkoitusta, ei vaan yhtä, eli ei pelkästään villaa tai pelkästään maitoa.
Vegaani voi kyllä olla myös terveyssyistä, tai ilmastosyistä jolloin kyllä viölantuotannollakin on jonkinlainen merkitys. Itse olen vegaani lähinnä em. syistä mutta pyrin silti esim. ostamaan nahkakengät käytettyinä.