Mistä huomaa sen, jos joku ihminen on keskivertoa älykkäämpi?

Vierailija kirjoitti:

-Laaja sanavarasto ja kielitaito

-Laaja yleissivistys, kiinnostus yhteiskunnallisista asioista

-Hyvä matematiikassa, looginen päättelykyky

-Ongelmanratkaisukyky, nopea ajattelu

-Kiinnostuu ja omaksuu nopeasti uusia asioita

-Luovuus ja mielikuvitus

Kuvaa lähinnä sivistynyttä ihmistä. Älykkyyttä tuossa on lähinnä ongelmanratkaisukyky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Laaja sanavarasto ja kielitaito

-Laaja yleissivistys, kiinnostus yhteiskunnallisista asioista

-Hyvä matematiikassa, looginen päättelykyky

-Ongelmanratkaisukyky, nopea ajattelu

-Kiinnostuu ja omaksuu nopeasti uusia asioita

-Luovuus ja mielikuvitus

Ja tärkeimpänä lisänä mielenterveysongelmat. Kukaan erityisen älykäs ei voi niiltä välttyä. Jos ette usko, niin kuvitelkaa maailma jossa on pelkkiä vajaaälyisiä mölisijöitä joka puolella ympärillä. Sellainen on älykkään maailma.

Erakoituminen tai sosiaalinen eristäytyminen auttaa tuohon vaivaan. Sekin, jos löytää tasoistaan ihmisseuraa ja kuplautuu heidän kanssaan omaan pieneen jaettuun maailmaansa. Pakon edessä tollojen ympäröimänä yksinäisenä älykkäänä on kyllä varmasti elämä kurjaa ja ahdistavaa. 

Sosiaalinen eristäytyminen on mielenterveydellinen itsemurha. Hyvin toimivat sosiaaliset suhteet ovat hyvän mielialan tärkein osatekijä. Kyllä niitä olisi mensalaisillekin tarjolla, kunhan vain lopettaisivat "tyhmien" katsomisen nenänvartta pitkin.

Miksi ajattelet mensalaisten katsovan tyhmiä nenänvartta pitkin? Tuohan on sun oma ennakkoluulosi älykkäistä eikä toisinpäin. 

Tietenkin he keskimäärin katsovat. Eivät mensalaiset ole muita ihmisiä humaanimpia. Jos ihminen kokee jollain alueella paremmuutta verrattuna toiseen, hän hyvin helposti alkaa väheksyä sitä huonompaa esimerkiksi välttelemällä tämän seuraa.

Saattaa olla, että tämäkin ennakkoluuloinen ja yleistävä mutuilusi on perusteetonta. 

Ei tämä ole mutuilua, vaan faktatietoa. Kuinka paljon rikkaat viettävät aikaa köyhien kanssa? Entä miksi white flight on ilmiönä olemassa? Ryhmäytyminen tapahtuu aina ja ryhmästä katsellaan "huonompia" ihmisiä nenänvartta pitkin.

Höpöhöpö. Esim. köyhät taiteilijat saattaa olla rikkaiden parhaita kavereita. Kyse on samanlaisesta kulttuurisesta pääomasta ja taustasta. Sen sijaan huutokauppakeisari ei miljoonan kuparikannun myynnilläkään pärjäisi samassa porukassa.

Tuo huonompien katselu on sun omaa projisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivertaisuusvinouman vuoksi ihminen ei yleensä tunnista itseään selvästi älykkäämpiä älykkäiksi. Toisin sanoen lähes kaikki näkevät lähes kaikki itseään tyhmempinä mutta vain osa on oikeassa ja yleensä juuri se osa joka on tulkinnassaan epävarmempi.

Suurin osa erehtyy pitämään itsensä kanssa samankaltaisia älykkäinä vaikka olisi tyhmä kuin saapas. Samalla he saattavat haukkua huippuälykästä tyhmäksi kuin saapas.

Varsin turha ketju siis.

Hienolta kalskahtava kommenttisi kaipaisi hieman välimerkkejä, jotta vaikuttaisit älykkäältä.

Ei mua kiinnosta pelata vaikutelmilla vaan annan sisällön puhua puolestaan. Olen sekä laiska että epäpinnallinen superälykkö.

Sinun ongelmasi, ystävä hyvä, on se, että kuvittelet olevasi älykäs, vaikka et sitä ole todellisuudessa. Se, että ihmiset ovat älykkäämpiä kuin sinä, näyttää vaivaavan sinua niin paljon, että tyrkytät näitä pseudoälykkäitä kommenttejasi jokaiseen älykkyyttä sivuavaan ketjuun. Älykkään ihmisen tunnistaa parhaiten siitä, että tämä ei toitota älykkyyttään koko ajan muille niin kuin sinä teet. 

Missä ihmeessä olen muka toitottanut älykkyyttäni? Oletko se sama, jolla asia-argumentit loppuvat alkuunsa kaikissa älykkyysketjuissa ja ryhdyt panettelemaan muita kirjoittajia ja laittamaan sanoja heidän suuhunsa? Kerrotko, mikä sinua vaivaa saaden näin käyttäytymään?

Korkein älykkyyden muoto on intuitio ja ainoa sanoi joku.

Vierailija kirjoitti:

Puhuu sivistyssanoin, osaa artikuloida hyvin, on hyvä kirjoittamaan, tietää yhteiskunnan asioista ja osaa esittää oman mielipiteensä niihin.. itse olen tyhmä :(

Noihin kahteen viimeiseen kyllä yhdyn, mutta ne edellä mainitut menevät ihan kirjaoppineen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivertaisuusvinouman vuoksi ihminen ei yleensä tunnista itseään selvästi älykkäämpiä älykkäiksi. Toisin sanoen lähes kaikki näkevät lähes kaikki itseään tyhmempinä mutta vain osa on oikeassa ja yleensä juuri se osa joka on tulkinnassaan epävarmempi.

Suurin osa erehtyy pitämään itsensä kanssa samankaltaisia älykkäinä vaikka olisi tyhmä kuin saapas. Samalla he saattavat haukkua huippuälykästä tyhmäksi kuin saapas.

Varsin turha ketju siis.

Hienolta kalskahtava kommenttisi kaipaisi hieman välimerkkejä, jotta vaikuttaisit älykkäältä.

Ei mua kiinnosta pelata vaikutelmilla vaan annan sisällön puhua puolestaan. Olen sekä laiska että epäpinnallinen superälykkö.

Sinun ongelmasi, ystävä hyvä, on se, että kuvittelet olevasi älykäs, vaikka et sitä ole todellisuudessa. Se, että ihmiset ovat älykkäämpiä kuin sinä, näyttää vaivaavan sinua niin paljon, että tyrkytät näitä pseudoälykkäitä kommenttejasi jokaiseen älykkyyttä sivuavaan ketjuun. Älykkään ihmisen tunnistaa parhaiten siitä, että tämä ei toitota älykkyyttään koko ajan muille niin kuin sinä teet. 

Itseasiassa se olit sinä joka kävi henkilökohtaisuuksiin objektiivisen toteamisen sijaan joten tulee väistämättä mieleen että kuvailet kyllä nyt itseäsi. Koska et voi tuntemattomasta keskustelijasta mitään tietää.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Laaja sanavarasto ja kielitaito

-Laaja yleissivistys, kiinnostus yhteiskunnallisista asioista

-Hyvä matematiikassa, looginen päättelykyky

-Ongelmanratkaisukyky, nopea ajattelu

-Kiinnostuu ja omaksuu nopeasti uusia asioita

-Luovuus ja mielikuvitus

Ja tärkeimpänä lisänä mielenterveysongelmat. Kukaan erityisen älykäs ei voi niiltä välttyä. Jos ette usko, niin kuvitelkaa maailma jossa on pelkkiä vajaaälyisiä mölisijöitä joka puolella ympärillä. Sellainen on älykkään maailma.

Erakoituminen tai sosiaalinen eristäytyminen auttaa tuohon vaivaan. Sekin, jos löytää tasoistaan ihmisseuraa ja kuplautuu heidän kanssaan omaan pieneen jaettuun maailmaansa. Pakon edessä tollojen ympäröimänä yksinäisenä älykkäänä on kyllä varmasti elämä kurjaa ja ahdistavaa. 

Sosiaalinen eristäytyminen on mielenterveydellinen itsemurha. Hyvin toimivat sosiaaliset suhteet ovat hyvän mielialan tärkein osatekijä. Kyllä niitä olisi mensalaisillekin tarjolla, kunhan vain lopettaisivat "tyhmien" katsomisen nenänvartta pitkin.

Aikalailla näin. Mensalaiset tosin eivät ole mitään järin älykkäitä saati viihtyisää seuraa.

Olet siis mensalainen. Ilmankos oletkin noin kelju.

No miten minä nyt niin kelju olen, jos en kokenut mensalaisia mitenkään toivotuksi seuraksi? Ja on minulla ihan tavallisia läheisiä ja ystäviä, tietenkin. Sitä vaan kaipaisi toisinaan "vertaistaan" seuraa, mutta he tuntuvat olen historian kirjoissa tai suljettuina joko hoitoon tai arkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Laaja sanavarasto ja kielitaito

-Laaja yleissivistys, kiinnostus yhteiskunnallisista asioista

-Hyvä matematiikassa, looginen päättelykyky

-Ongelmanratkaisukyky, nopea ajattelu

-Kiinnostuu ja omaksuu nopeasti uusia asioita

-Luovuus ja mielikuvitus

Ja tärkeimpänä lisänä mielenterveysongelmat. Kukaan erityisen älykäs ei voi niiltä välttyä. Jos ette usko, niin kuvitelkaa maailma jossa on pelkkiä vajaaälyisiä mölisijöitä joka puolella ympärillä. Sellainen on älykkään maailma.

Erakoituminen tai sosiaalinen eristäytyminen auttaa tuohon vaivaan. Sekin, jos löytää tasoistaan ihmisseuraa ja kuplautuu heidän kanssaan omaan pieneen jaettuun maailmaansa. Pakon edessä tollojen ympäröimänä yksinäisenä älykkäänä on kyllä varmasti elämä kurjaa ja ahdistavaa. 

Sosiaalinen eristäytyminen on mielenterveydellinen itsemurha. Hyvin toimivat sosiaaliset suhteet ovat hyvän mielialan tärkein osatekijä. Kyllä niitä olisi mensalaisillekin tarjolla, kunhan vain lopettaisivat "tyhmien" katsomisen nenänvartta pitkin.

Aikalailla näin. Mensalaiset tosin eivät ole mitään järin älykkäitä saati viihtyisää seuraa.

Olet siis mensalainen. Ilmankos oletkin noin kelju.

No miten minä nyt niin kelju olen, jos en kokenut mensalaisia mitenkään toivotuksi seuraksi? Ja on minulla ihan tavallisia läheisiä ja ystäviä, tietenkin. Sitä vaan kaipaisi toisinaan "vertaistaan" seuraa, mutta he tuntuvat olen historian kirjoissa tai suljettuina joko hoitoon tai arkkuun.

Sinähän olet mensalainen. Omien sanojesi mukaan he eivät ole älykkäitä saati viihtyisää seuraa. Siis juuri kuten sinä tällaisine kommentteinesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Laaja sanavarasto ja kielitaito

-Laaja yleissivistys, kiinnostus yhteiskunnallisista asioista

-Hyvä matematiikassa, looginen päättelykyky

-Ongelmanratkaisukyky, nopea ajattelu

-Kiinnostuu ja omaksuu nopeasti uusia asioita

-Luovuus ja mielikuvitus

Ja tärkeimpänä lisänä mielenterveysongelmat. Kukaan erityisen älykäs ei voi niiltä välttyä. Jos ette usko, niin kuvitelkaa maailma jossa on pelkkiä vajaaälyisiä mölisijöitä joka puolella ympärillä. Sellainen on älykkään maailma.

Erakoituminen tai sosiaalinen eristäytyminen auttaa tuohon vaivaan. Sekin, jos löytää tasoistaan ihmisseuraa ja kuplautuu heidän kanssaan omaan pieneen jaettuun maailmaansa. Pakon edessä tollojen ympäröimänä yksinäisenä älykkäänä on kyllä varmasti elämä kurjaa ja ahdistavaa. 

Sosiaalinen eristäytyminen on mielenterveydellinen itsemurha. Hyvin toimivat sosiaaliset suhteet ovat hyvän mielialan tärkein osatekijä. Kyllä niitä olisi mensalaisillekin tarjolla, kunhan vain lopettaisivat "tyhmien" katsomisen nenänvartta pitkin.

Jaksaisitko sinä solmia sosiaalisia suhteita älyllisesti kehitysvammaisten kanssa? Kuinka pitkään jaksaisit keskustella esim. äo 60 omaavan kanssa, ja uskotko että voisitte olla tasavertaisia ystäviä? Jos oletetaan että sun äo on se keskimääräinen 100, on tuollainen heikkolahjainen henkilo sulle yhtä kaukana kuin sinä olet hyvin älykkäälle 140 äo:n omaavalle ihmiselle.

Kyse ei siis ole mistään nenänvartta pitkin katsomisesta, vaan siitä, että tasavertaista sosiaalista suhdetta ei vaan pysty muodostamaan molempia tyydyttävästi jos henkiloiden välillä on suuri älykkyysero. Kommunikoida voi, toki, ehkä olla kavereitakin jos on esim. yhteinen harrastus, mutta ei se älykkäämpi silti saa siitä ihmissuhteesta samanlaista vastavuoroisuutta kuin saisi toisen älykkään kanssa. Hän joutuu koko ajan mukauttamaan omaa olemistaan siihen että toinen pysyy kärryillä, ja puheenaiheet pysyvät pakostakin hyvin konkreettisella ja yksinkertaisella tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

matemaattis-teknisesti lahjakkaat kirjoitti:

Älykäs tajuaa sellaista monimutkaista asiaa, mitä tyhmempi ei tajua näin yksinkertaisesti. Mutta se, että täällä on väitetty, että älykkäitä ovat nopeapuheiset, suustaan taitavat ym ei kyllä mistään mensatyyppisestä älystä kerro lainkaan. Esimerkiksi monet matemaattis-teknisesti lahjakkaat miehet vaikuttavat suorastaan tyhmiltä, hitailta ja ovat kuin ö aapisen kulmassa, silti huippulahjakkaita. Tämän aikanaan hr-tehtävissä niin nähnyt.

Tämä on se terävin kärki, jotka on enemmän tai vähemmän aspergereita. Neurotyypilliset ei näille pärjää, mutta toisaalta aspergereilla voi olla pahojakin sosiaalisia ongelmia/kömpelyyksiä. Ihanne olisi varmaan olla niin älykäs, ettei ole ihan asperger, vaan osaa tulla toimeen myös ihmisten kanssa ja selviää arjen askareista. 

Eikö ole tutkittu että 115-120 äo on paras. Ei ole liian kaukana tavallisesta eli on ns. neurotyypillinen. Sillä ei pääse mensaan.

Minä olen sitten ilmeisesti poikkeuksellisen epäonnistunut, koska syrjäydyin.

T: 117

Sulla on tämäpäivä ja tulevaisuus, huominen. Eilen olit syrjäytynyt, menneisyydessä. Voisitko tehdä jotain jotta tilanteesi muuttuu?

Ei ylipainosenkaan tartte olla lihava loppuelämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuu sivistyssanoin, osaa artikuloida hyvin, on hyvä kirjoittamaan, tietää yhteiskunnan asioista ja osaa esittää oman mielipiteensä niihin.. itse olen tyhmä :(

Sivistyssanojen ulkoaopettelu ja ahkera viljely ei vaadi älyä. Lisäksi näiden käyttäminen väärissä tilanteissa (esim. tieteellisen erityissanaston käyttäminen maallikoille) osoittaa sosiaalisen älyn ja pelisilmän puutetta. Yleensä "sivistyssanan" pystyy tarpeen mukaan korvaamaan ymmärrettävämmällä termillä. Tällainen ihminen on todennäköisesti enemmän huomion- ja ihailunkipeä kuin älykäs - ellei sitten kyse ole asperger-tyyppisestä ihmisestä.

Kyllä vaatii. Jos muodostaa reaaliaikaisesti puheessa lauseita, joissa on monta sivistyssanaa ja lopputuloksena on looginen lause, on älykäs. Sivistyssanoissa on tiiviissä muodossa paljon sisältöä ja niiden sisältöjen hallittu yhdistäminen on vaativaa hommaa.

Sivistyssana ei lähtökohtaisesti eroa muusta sanastosta muuten kuin yleisyydeltään arkikielessä. Mikäli kykenee puhumaan, kykenee myös opettelemaan sivistyssanoja. Paljon vahvempaa älyllistä analyysiä vaatii sen ymmärtäminen, mikä on oikea aika ja paikka kunkin erikoistermin käyttämiseen.

Olet toki siltä osin oikeassa, että sivystyssanojen oppiminen edellyttää yleensä a) puhetaidon ja b) lukutaidon (koska sivistyssanojen opetteluun tarvitaan yleensä muita lähteitä kuin arkiset tapahtumat). Kohtien a) ja b) täyttyminen normaalilla länsimaalaisella vaatii tosiaan jonkinasteisen perusälykkyyden. Tässä keskustelussa  vertailukohtana ovat kuitenkin normaaliälyiset, joten molempien kohtien voidaan olettaa täyttyvän.

Keksitkö sä näitä juttuja omasta päästäsi lennosta? Sanavaraston koko korreloi tutkimuksissa todella vahvasti "yleisen älykkyyden" kanssa.

Keskivertoa älykkäämmällä on tosiaan tilastollisesti suurempi todennäköisyys olla kielellisesti laaja-alaisempi. Sanavarasto kasvaa yleensä lukemisen tai johonkin aihealueeseen perehtymisen kautta. Iso osa sivistyssanoiksi mielletystä sanavarastosta on silti sellaista, jolle ei ole arjessa erityistä tarvetta. Se, että ihminen haluaa arjessa esitellä oppimiaan harvinaisempia sanoja ei tee tästä älykästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivertaisuusvinouman vuoksi ihminen ei yleensä tunnista itseään selvästi älykkäämpiä älykkäiksi. Toisin sanoen lähes kaikki näkevät lähes kaikki itseään tyhmempinä mutta vain osa on oikeassa ja yleensä juuri se osa joka on tulkinnassaan epävarmempi.

Suurin osa erehtyy pitämään itsensä kanssa samankaltaisia älykkäinä vaikka olisi tyhmä kuin saapas. Samalla he saattavat haukkua huippuälykästä tyhmäksi kuin saapas.

Varsin turha ketju siis.

Hienolta kalskahtava kommenttisi kaipaisi hieman välimerkkejä, jotta vaikuttaisit älykkäältä.

Ei mua kiinnosta pelata vaikutelmilla vaan annan sisällön puhua puolestaan. Olen sekä laiska että epäpinnallinen superälykkö.

Sinun ongelmasi, ystävä hyvä, on se, että kuvittelet olevasi älykäs, vaikka et sitä ole todellisuudessa. Se, että ihmiset ovat älykkäämpiä kuin sinä, näyttää vaivaavan sinua niin paljon, että tyrkytät näitä pseudoälykkäitä kommenttejasi jokaiseen älykkyyttä sivuavaan ketjuun. Älykkään ihmisen tunnistaa parhaiten siitä, että tämä ei toitota älykkyyttään koko ajan muille niin kuin sinä teet. 

Tässä tekstissä on liikaa pilkkuja. Rytmi rikkoutuu ja menee yksitoikkoiseksi. Olisi suotavaa käyttää myös muita välimerkkejä - vaikka näin.

Ei Finlandiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivertaisuusvinouman vuoksi ihminen ei yleensä tunnista itseään selvästi älykkäämpiä älykkäiksi. Toisin sanoen lähes kaikki näkevät lähes kaikki itseään tyhmempinä mutta vain osa on oikeassa ja yleensä juuri se osa joka on tulkinnassaan epävarmempi.

Suurin osa erehtyy pitämään itsensä kanssa samankaltaisia älykkäinä vaikka olisi tyhmä kuin saapas. Samalla he saattavat haukkua huippuälykästä tyhmäksi kuin saapas.

Varsin turha ketju siis.

Hienolta kalskahtava kommenttisi kaipaisi hieman välimerkkejä, jotta vaikuttaisit älykkäältä.

Ei mua kiinnosta pelata vaikutelmilla vaan annan sisällön puhua puolestaan. Olen sekä laiska että epäpinnallinen superälykkö.

Sinun ongelmasi, ystävä hyvä, on se, että kuvittelet olevasi älykäs, vaikka et sitä ole todellisuudessa. Se, että ihmiset ovat älykkäämpiä kuin sinä, näyttää vaivaavan sinua niin paljon, että tyrkytät näitä pseudoälykkäitä kommenttejasi jokaiseen älykkyyttä sivuavaan ketjuun. Älykkään ihmisen tunnistaa parhaiten siitä, että tämä ei toitota älykkyyttään koko ajan muille niin kuin sinä teet. 

Itseasiassa se olit sinä joka kävi henkilökohtaisuuksiin objektiivisen toteamisen sijaan joten tulee väistämättä mieleen että kuvailet kyllä nyt itseäsi. Koska et voi tuntemattomasta keskustelijasta mitään tietää.

Ohis

Hah, eikun se olin minä, jonka kanssa riitelit toisessa ketjussa. Ja sinä et ole ohis. Sun kirjoitustyylin tunnistaa heti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivertaisuusvinouman vuoksi ihminen ei yleensä tunnista itseään selvästi älykkäämpiä älykkäiksi. Toisin sanoen lähes kaikki näkevät lähes kaikki itseään tyhmempinä mutta vain osa on oikeassa ja yleensä juuri se osa joka on tulkinnassaan epävarmempi.

Suurin osa erehtyy pitämään itsensä kanssa samankaltaisia älykkäinä vaikka olisi tyhmä kuin saapas. Samalla he saattavat haukkua huippuälykästä tyhmäksi kuin saapas.

Varsin turha ketju siis.

Hienolta kalskahtava kommenttisi kaipaisi hieman välimerkkejä, jotta vaikuttaisit älykkäältä.

Ei mua kiinnosta pelata vaikutelmilla vaan annan sisällön puhua puolestaan. Olen sekä laiska että epäpinnallinen superälykkö.

Sinun ongelmasi, ystävä hyvä, on se, että kuvittelet olevasi älykäs, vaikka et sitä ole todellisuudessa. Se, että ihmiset ovat älykkäämpiä kuin sinä, näyttää vaivaavan sinua niin paljon, että tyrkytät näitä pseudoälykkäitä kommenttejasi jokaiseen älykkyyttä sivuavaan ketjuun. Älykkään ihmisen tunnistaa parhaiten siitä, että tämä ei toitota älykkyyttään koko ajan muille niin kuin sinä teet. 

Itseasiassa se olit sinä joka kävi henkilökohtaisuuksiin objektiivisen toteamisen sijaan joten tulee väistämättä mieleen että kuvailet kyllä nyt itseäsi. Koska et voi tuntemattomasta keskustelijasta mitään tietää.

Ohis

Hah, eikun se olin minä, jonka kanssa riitelit toisessa ketjussa. Ja sinä et ole ohis. Sun kirjoitustyylin tunnistaa heti...

Jollain on nyt psykoosit tulilla. En ole kirjoittanut mihinkään muuhun älykkyysketjuun saati riidellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivertaisuusvinouman vuoksi ihminen ei yleensä tunnista itseään selvästi älykkäämpiä älykkäiksi. Toisin sanoen lähes kaikki näkevät lähes kaikki itseään tyhmempinä mutta vain osa on oikeassa ja yleensä juuri se osa joka on tulkinnassaan epävarmempi.

Suurin osa erehtyy pitämään itsensä kanssa samankaltaisia älykkäinä vaikka olisi tyhmä kuin saapas. Samalla he saattavat haukkua huippuälykästä tyhmäksi kuin saapas.

Varsin turha ketju siis.

Hienolta kalskahtava kommenttisi kaipaisi hieman välimerkkejä, jotta vaikuttaisit älykkäältä.

Ei mua kiinnosta pelata vaikutelmilla vaan annan sisällön puhua puolestaan. Olen sekä laiska että epäpinnallinen superälykkö.

Sinun ongelmasi, ystävä hyvä, on se, että kuvittelet olevasi älykäs, vaikka et sitä ole todellisuudessa. Se, että ihmiset ovat älykkäämpiä kuin sinä, näyttää vaivaavan sinua niin paljon, että tyrkytät näitä pseudoälykkäitä kommenttejasi jokaiseen älykkyyttä sivuavaan ketjuun. Älykkään ihmisen tunnistaa parhaiten siitä, että tämä ei toitota älykkyyttään koko ajan muille niin kuin sinä teet. 

Itseasiassa se olit sinä joka kävi henkilökohtaisuuksiin objektiivisen toteamisen sijaan joten tulee väistämättä mieleen että kuvailet kyllä nyt itseäsi. Koska et voi tuntemattomasta keskustelijasta mitään tietää.

Ohis

Itse asiassa kirjoitetaan erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivertaisuusvinouman vuoksi ihminen ei yleensä tunnista itseään selvästi älykkäämpiä älykkäiksi. Toisin sanoen lähes kaikki näkevät lähes kaikki itseään tyhmempinä mutta vain osa on oikeassa ja yleensä juuri se osa joka on tulkinnassaan epävarmempi.

Suurin osa erehtyy pitämään itsensä kanssa samankaltaisia älykkäinä vaikka olisi tyhmä kuin saapas. Samalla he saattavat haukkua huippuälykästä tyhmäksi kuin saapas.

Varsin turha ketju siis.

Hienolta kalskahtava kommenttisi kaipaisi hieman välimerkkejä, jotta vaikuttaisit älykkäältä.

Ei mua kiinnosta pelata vaikutelmilla vaan annan sisällön puhua puolestaan. Olen sekä laiska että epäpinnallinen superälykkö.

Sinun ongelmasi, ystävä hyvä, on se, että kuvittelet olevasi älykäs, vaikka et sitä ole todellisuudessa. Se, että ihmiset ovat älykkäämpiä kuin sinä, näyttää vaivaavan sinua niin paljon, että tyrkytät näitä pseudoälykkäitä kommenttejasi jokaiseen älykkyyttä sivuavaan ketjuun. Älykkään ihmisen tunnistaa parhaiten siitä, että tämä ei toitota älykkyyttään koko ajan muille niin kuin sinä teet. 

Itseasiassa se olit sinä joka kävi henkilökohtaisuuksiin objektiivisen toteamisen sijaan joten tulee väistämättä mieleen että kuvailet kyllä nyt itseäsi. Koska et voi tuntemattomasta keskustelijasta mitään tietää.

Ohis

Itse asiassa kirjoitetaan erikseen.

Tässä yllä näemme täydellisen esimerkin ylivertaisesta ihmisestä. Ylittää kevyesti Mensan rajan, koska... osaa kirjottaa itse asiassa E R I K S E E N.

Oletpa sinä Pertti fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...vaikka sosiaalisissa tilanteissa ihmisten miellyttävyys on tärkeää, älykkäämpi kykenee erottamaan myös, mitä sanottavaa jollakulla on, tuli se miellyttävältä ihmiseltä tai ei. Tai älykkäämmälle ei ole uhka, jos joku on eri mieltä.

Tämän perusteella älykkäitä ei olekaan.

Voisitko vähän avata tätä ajatustasi?

Jos kaksi ihmistä kilpailee älykkyydestä niin sen voi ratkaista taistelulla.

Älykkäämpi todennäköisesti osaa valjastaa voiman käyttöönsä suoraviivaisemmin ja tyhmempi saa surmansa.

Älykäs osaa siis voimankäytön ja tuntee käytännön elämänkoulun fysiikan.

Tätä tapahtuu luonnossa jatkuvasti joka sekunti.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaksi ihmistä kilpailee älykkyydestä niin sen voi ratkaista taistelulla.

Älykkäämpi todennäköisesti osaa valjastaa voiman käyttöönsä suoraviivaisemmin ja tyhmempi saa surmansa.

Älykäs osaa siis voimankäytön ja tuntee käytännön elämänkoulun fysiikan.

Tätä tapahtuu luonnossa jatkuvasti joka sekunti.

Älykäs voi siis olla vaikkei osaisi edes prosenttilaskuja.

Tämä on todella kylmäävää tietoa meille jokaiselle.

Tyhmäkin voi opetella prosenttilaskut ja kerätä päänsä täyteen kaikenlaista roskatietoa, mutta kun tulee hetki missä otetaan selvää kumpi on älykkäämpi. Se on kylmä maailma se.

Osaa aakkoset.