Lue keskustelun säännöt.
Kysymys muunsukupuolisista (toivon asiallista keskustelua vaikka kysymykseni voikin olla tyhmä)
12.11.2019 |
Ystäväni kertonut olevan muunsukupuolinen. Hän on aikaisemmin sanonut olevan lesbo. Seurustelee naisten kanssa. Enää häntä ei saisi kutsua lesboksi. Jos hän ei ole lesbo niin voisiko hän seurustella toisen muunsukupuolisen kanssa mut jolla olisikin miehen värkit? Jos ei niin eikö hän juuri silloin ole lesbo? Jos värkeillä on väliä niin mitä tämä muunsukupuolisuus tarkoittaa?
En tarkoita loukata ketään, olen tämmösist asioissa tyhmä keski-iän ylittänyt ja yritän aidosti oppia ymmärtämään lgtb asioita.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtini nyt oli kuitenkin, että lesbous on vähän muutakin. Oma seksuaalisuuteni on nuoresta saakka ollut peniskeskeinen ja kiihottuakseni minun on kuviteltava penis, että vaikea siinä on olla lesbo.
Eli olet siis aivan normaali heteronainen! Naiset katsos yleensä kiihottuu juurikin siitä peniksestä, penetraation kuvittelemisesta yms.
ei toi ole hetero vaan nainen joka sextaa naisen kanssa, eli lesbo.
Yrittäkää nyt päättää :D Hyvin suuri osa transmiehistä ei voisi ikinä olla naisen kanssa, kun naiset ei kiihota yhtään, mutta kai hekin ovat lesboja :D
No mutta siis tässä on nainen, joka haluaa tuntea olevansa mies. Hän ei ole miehisessä tuntemuksessaan suhteessa miehen kanssa, koska hän ei ole homo, vaan hän on suhteessa naisen kanssa.
Tämä kumppaninainen puolestaan on hetero ja haluaa olla miehen kanssa. Hänen kumppaninsa on siis hetero, joka onkin päätynyt lesboksi, koska hänen kumppaninsa ei ollutkaan oikeasti mies vaan nainen. Kumppanin tilanne on siis selvä.
Tämä trans itse ei kylläkään ole vielä oikein päässyt selville, mikä hän on. Hän ei omien sanojensa mukaan ole hetero, lesbo, homo eikä bi. Siitä huolimatta tässä on nyt kaksi naista, jotka kiihottuvat ajatuksesta peniksestä mutta jotka ovat päätyneet yhteen. Minusta tämä on kyllä lähinnä lesbosuhde bi-maustein.
Miksi vinoilette? Kyse on vakavasta asiasta. Yritin ensimmäistä kertaa itsemurhaa ala-asteella, kun en pystynyt käymään vessassa kuten sisin luontoni oli tarkoittanut. Seuraavan kerran, kun kuukautiseni alkoivat. Kyse ei ole mistään halusta tai kuvitelmasta vaan siitä valitettavasta faktasta, että olen syntynyt pojaksi tytön kroppaan. Ahdistus ja kehodysforia hävisivät taivaan tuuliin, kun aloitin hormonit ja kroppa alkoi pikkuhiljaa muokkautua siihen suuntaan mihin aivoni sen hahmottivat. Aloin vihdoin ymmärtää seksuaalisuutta, aloin ostella kalliita kalsareita ja aloin ymmärtää miltä tuntuu, kun kokee itsensä seksikkääksi. Olen identiteetiltäni ja seksuaalisuudeltani mies. Kyse ei ole pelkästään siitä, että olisin sekaisin ja kuvittelisin asian. Tässä on jotain todellista, valitettavasti aivotutkimukset ovat vielä lapsenkengissä, enkä voi printata faktaa eteenne. Jos minulla ei olisi kumppania ja olisin syrjäytynyt, tuo lesbottelu saattaisi todella saada minut tekemään jotain peruuttamatonta. Se tuntuu nimittäin juuri siltä, miltä kenestä tahansa miehestä tuntuisi kuulla olevansa lesbo. Sellaisesta pienipeniksisestä miehestä, jolla oli niin pieni, että joutui aina istumaan vessassa ja sai aina lapsesta saakka pukuhuoneissa kuulla, että taidat olla nainen. Mutta jos nautit lyödyn lyömisestä, mikäs siinä.
Ei miestä voi haukkua lesboksi. Eikä kukaan mies tai poika ole koskaan pissinyt istualtaan siksi että sillä olisi pieni. Jestas sentään näitä naisten kuvitelmia miesten elämästä! Juttelisitte joskus miesten kanssa kuin ihmisten, tai no, ehkä siinä tapauksessa nykytilanne ei olisi se mikä on.
Sinulla on siis aivan minimaalisen lyhyt penis, jolla kuitenkin pystyt virtsaamaan housujasi kastelematta, muuten et voi asiaa tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei lesbo, koska lesboudessa on kyse kahden naisen suhteesta. En itse ole muuns. vaan transmies, ja tuntuisi tosi oudolta, jos minua ja vaimoani kutsuttaisiin lesboiksi, koska kumpaakaan meistä ei kiinnosta lesboseksi ja olemme heteroita, vaikka siis valitettavasti molemmilla ne naistyypilliset värkit löytyykin. Nuorena luulin olevani lesbo, vaikken edes kiihottunut naisista, mutta luulin että näin se vaan menee.
Miten joku voi olla näin sekaisin. 🙄
Itseäni lähinnä hämmästyttää, että jollekin voi vielä tulla yllätyksenä, että transsukupuolisia on olemassa ja heillä on parisuhteita. Kiinnostaisi tietää mitä meidän pitäisi siis sanoa, että olisit tyytyväinen? Saammeko siis käydä läpi sukupuolenkorjausprosessin? Jos saamme, saammeko ottaa itsellemme kumppanin, jos kumppani on halukas? Miksi meidän pitäisi sitten kutsua itseämme, että olisit tyytyväinen? Hoidot läpikäynyt transmies+ nainen - parin pitäisi kutsua itseään lesbopariksi, vaikkei kumpikaan koe millään tasolla olevansa lesbo? Vai miten pitäisi toimia tässä tilanteessa, ettei saisi sinulta "olette sekaisin" - tuomiota?
Kutsukoot vaikka friikeiksi, sillä heteroita eivät ainakaan ole.
Jos kaksi naista sextaa, se on lesboutta.
Olet täysin oikeassa, transmies vaan ei ole nainen. Emmekä me harrasta seksiä niin, että hieroisimme paikkojamme yhteen, koska emme ole lesboja niin se ei meitä kiinnosta. Minä voin ollakin seksuaalisesti friikki, mutta kumppanini on ainakin täysin hetero ja on kanssani rakkaudesta, ei seksin takia.
Määritelmä ei nyt mennyt oikein, jos heterolla tarkoitetaan vastakkaisesta sukupuolesta(elimineen) kiinostumista ja kiihottumista.
Mitä vikaa on olla bi? Tai liukuva seksuaalisuus?
Ei voi keksiä itse jo vakiintuneisiin määritelmiin omia sisältöjä. En minä valkoisella ihonvärillä voi ruveta väittämään että kyllä minä olen etniseltä perimältäni intialainen vaikka valkoihoinen olenkinHän siis kuitenkin rakastaa sinua, ei sukupuolta. Onnea, sillä sitähän kaikki haluavat, että heitä rakastetaan juuri sinä mitä ovat, omana itsenään virheineen ja vahvuuksineen.
Olennaisinta tässä nyt on se, että minä elän miehenä ja ihastun ja rakastun naisiin. En ole bi enkä homo, en voisi olla suhteessa miehen kanssa. Sinänsä minulle on ihan sama mikä sana minua todellisuudessa kuvaa, mutta elän heterosuhteessa, ja se sana on minulle ok.
Miten sinä "elät miehenä"? Mitä se käytännössä pitää sisällään vaikkapa nyt ihan arkisena tavallisena päivänä? Siis muutoin kuin käytät töissä miestenvessaa?
Kaveripiiri on pikkuhiljaa kehittynyt sellaiseksi, jonka kanssa on paljon yhteistä (miehiä), silloin tällöin on pientä flirttiä joidenkin naisten kanssa ja kumppaniksi löytyi nainen, joka näkee minut oikein. Kykenen seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sukulaispojat ottavat mallia, ei enää tytöt. Kaverit kyselevät mitä mies eikä mitäs muija. Juhliin voi pukeutua haluamiinsa vaatteisiin, jotka sopivat kropalleni. Ei tämä kuulosta miltään, tiedän, mutta todellisuudessa se on paljon.
Kiitos vastauksestasi. Sinulla on siis miespuolisiksi ajattelemiasi kavereita, joiden kanssa yhdessä flirttailette naisille, ja muut puhuttelevat sinua eri tilanteissa mieheksi, eivät naiseksi. Lisäksi voit näyttää ulkoisesti mieheltä eri tilanteissa. Myös kumppanisi ymmärtääkseni pitää sinua miehenä, ei naisena.
Koska ympäristösi hyväksyy sinut sellaisena kuin olet, se tarkoittaa, että olet oppinut hyväksymään itsesi ja tunteesi. Useimmat meistä hyväksyvät tunteensa itsestään luonnostaan, muille se ottaa enemmän aikaa ja vaivaa. Mukavaa, että olet löytänyt tiesi ja saanut sisällesi rauhan. Toivotan sinulle onnea elämässäsi. Tällaisiin ketjuihin sinun ei kannata enää osallistua, näissä on vain kiusaajia.
Tämä asenne on mielestäni tosi ikävä. Olen pienen ajan sisällä osallistunut kahteen tällaiseen ketjuun ja ihan aidosti yritän ymmärtää ja hahmottaa tätä kuviota. Tämän aidon kiinnostuksen takia minua pidetään kiusaajana, vaikka mitään ilkeää en ole sanonut. Vaikeapa tätä on ymmärtää, kun heti haukutaan kiusaajaksi, jos yrittää jotain kysyä.
ohis
Olet siis täysin varma että tässä viitattiin juuri sinuun?
Sukupuoli muu on oikeasti alunperin ollut vastasyntyneen kohdalla tilanne missä sukupuolta ei ole voitu yksiselitteisesti määrittää. Siis ei voi määrittää kromosomein tai sukuelimistä. On siis molempia piirteitä.
Muunsukupuolinen on nykyään yleistynyt kattamaan henkilöt joilla on fyysisesti naisen tai miehen kromosomit ja ulkoiset piirteet ja sukuelimet. Muunsukupuolinen termiä vaan käytetään jos henkilöllä on epätietoisuus kumpaa sukupuolta on tai hän ei halua päättää sukupuoltaan tai ei pidä koko sukupuolen ilmaisemista tärkeänä niin haluaa olla ”muu”
Tämä sotkee asiat ihan täysin.
Eipä tollasen hul lujen takia kannata vaivata päätään.
Sekaisin olevia ei voi järjellä ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei lesbo, koska lesboudessa on kyse kahden naisen suhteesta. En itse ole muuns. vaan transmies, ja tuntuisi tosi oudolta, jos minua ja vaimoani kutsuttaisiin lesboiksi, koska kumpaakaan meistä ei kiinnosta lesboseksi ja olemme heteroita, vaikka siis valitettavasti molemmilla ne naistyypilliset värkit löytyykin. Nuorena luulin olevani lesbo, vaikken edes kiihottunut naisista, mutta luulin että näin se vaan menee.
Miten joku voi olla näin sekaisin. 🙄
Itseäni lähinnä hämmästyttää, että jollekin voi vielä tulla yllätyksenä, että transsukupuolisia on olemassa ja heillä on parisuhteita. Kiinnostaisi tietää mitä meidän pitäisi siis sanoa, että olisit tyytyväinen? Saammeko siis käydä läpi sukupuolenkorjausprosessin? Jos saamme, saammeko ottaa itsellemme kumppanin, jos kumppani on halukas? Miksi meidän pitäisi sitten kutsua itseämme, että olisit tyytyväinen? Hoidot läpikäynyt transmies+ nainen - parin pitäisi kutsua itseään lesbopariksi, vaikkei kumpikaan koe millään tasolla olevansa lesbo? Vai miten pitäisi toimia tässä tilanteessa, ettei saisi sinulta "olette sekaisin" - tuomiota?
Kutsukoot vaikka friikeiksi, sillä heteroita eivät ainakaan ole.
Jos kaksi naista sextaa, se on lesboutta.
Olet täysin oikeassa, transmies vaan ei ole nainen. Emmekä me harrasta seksiä niin, että hieroisimme paikkojamme yhteen, koska emme ole lesboja niin se ei meitä kiinnosta. Minä voin ollakin seksuaalisesti friikki, mutta kumppanini on ainakin täysin hetero ja on kanssani rakkaudesta, ei seksin takia.
Määritelmä ei nyt mennyt oikein, jos heterolla tarkoitetaan vastakkaisesta sukupuolesta(elimineen) kiinostumista ja kiihottumista.
Mitä vikaa on olla bi? Tai liukuva seksuaalisuus?
Ei voi keksiä itse jo vakiintuneisiin määritelmiin omia sisältöjä. En minä valkoisella ihonvärillä voi ruveta väittämään että kyllä minä olen etniseltä perimältäni intialainen vaikka valkoihoinen olenkinHän siis kuitenkin rakastaa sinua, ei sukupuolta. Onnea, sillä sitähän kaikki haluavat, että heitä rakastetaan juuri sinä mitä ovat, omana itsenään virheineen ja vahvuuksineen.
Olennaisinta tässä nyt on se, että minä elän miehenä ja ihastun ja rakastun naisiin. En ole bi enkä homo, en voisi olla suhteessa miehen kanssa. Sinänsä minulle on ihan sama mikä sana minua todellisuudessa kuvaa, mutta elän heterosuhteessa, ja se sana on minulle ok.
Miten sinä "elät miehenä"? Mitä se käytännössä pitää sisällään vaikkapa nyt ihan arkisena tavallisena päivänä? Siis muutoin kuin käytät töissä miestenvessaa?
Kaveripiiri on pikkuhiljaa kehittynyt sellaiseksi, jonka kanssa on paljon yhteistä (miehiä), silloin tällöin on pientä flirttiä joidenkin naisten kanssa ja kumppaniksi löytyi nainen, joka näkee minut oikein. Kykenen seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sukulaispojat ottavat mallia, ei enää tytöt. Kaverit kyselevät mitä mies eikä mitäs muija. Juhliin voi pukeutua haluamiinsa vaatteisiin, jotka sopivat kropalleni. Ei tämä kuulosta miltään, tiedän, mutta todellisuudessa se on paljon.
Kiitos vastauksestasi. Sinulla on siis miespuolisiksi ajattelemiasi kavereita, joiden kanssa yhdessä flirttailette naisille, ja muut puhuttelevat sinua eri tilanteissa mieheksi, eivät naiseksi. Lisäksi voit näyttää ulkoisesti mieheltä eri tilanteissa. Myös kumppanisi ymmärtääkseni pitää sinua miehenä, ei naisena.
Koska ympäristösi hyväksyy sinut sellaisena kuin olet, se tarkoittaa, että olet oppinut hyväksymään itsesi ja tunteesi. Useimmat meistä hyväksyvät tunteensa itsestään luonnostaan, muille se ottaa enemmän aikaa ja vaivaa. Mukavaa, että olet löytänyt tiesi ja saanut sisällesi rauhan. Toivotan sinulle onnea elämässäsi. Tällaisiin ketjuihin sinun ei kannata enää osallistua, näissä on vain kiusaajia.
Tämä asenne on mielestäni tosi ikävä. Olen pienen ajan sisällä osallistunut kahteen tällaiseen ketjuun ja ihan aidosti yritän ymmärtää ja hahmottaa tätä kuviota. Tämän aidon kiinnostuksen takia minua pidetään kiusaajana, vaikka mitään ilkeää en ole sanonut. Vaikeapa tätä on ymmärtää, kun heti haukutaan kiusaajaksi, jos yrittää jotain kysyä.
ohis
Olet siis täysin varma että tässä viitattiin juuri sinuun?
"Tällaisiin ketjuihin ei kannata osallistua, näissä on vain kiusaajia." Eikö tuossa mielestäsi viitata kaikkiin keskustelijoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ongelmallista, jos seksuaalista suuntautumista aletaan määrittelemään minkään muun kuin biologisen sukupuolen kautta. Erityisesti seksuaalivähemmistöille (mutta välillisesti myös transihmisille) on ollut haitallista, kun (homo)seksuaalisuutta on yritetty määrittää (sukupuoli-)identiteetin, kumppanin seksuaalisen suuntautumisen tai jonkinlaisten ulkopuolisten mielipiteiden kautta.
Naisista kiinnostunut transmies on siis de facto homoseksuaali nainen. Eri asia on vain se voiko tällaista henkilöä kutsua sosiaalisella tasolla lesboksi, jos omaa miehen fysiikan, heteronaiskumppanin (jonka kanssa toimiva seksielämä) ja jotka ulkoisesti tulkitaan heteropariksi. Tai mitä merkitystä tällä loppupeleissä edes on? Mistä tässä väitellään, jos asianosaiset tyytyväisiä eikä asia muille kuulu pätkän vertaa?
Mutta kun ei ole. Seksuaalisuus on aivoissa. Eikä hoidettu transmies oikeastaan edes ole biologinen nainen, koska testosteroni on virrannut suonissa silloin jo monta vuotta ja muokannut kudoksia ym. Henkilö, jota ei kiihota ajatus kahdesta samaa sukupuolta olevasta vaan ainoastaan eri sukupuolten edustajista harrastamassa seksiä nyt vaan ei ole millään tasolla homoseksuaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tavallisesti enää kommentoi näitä juttuja, kun asia ei enää kosketa omaa arkea oikeastaan mitenkään. Tulipa taas mieleen kuitenkin, miksi itse olen pysynyt ja tulen pysymään syvällä kaapissa.
Tein aikanaan kaikkeni, jotta olisin voinut elää syntymäsukupuolessani, mutta ei siitä mitään tullut. Kävin terapiassa, vedin välillä lääkkeitä ja yritin vain olla minä, mutta ei siitä tullut mitään. Olin itsetuhoinen, enkä enää lopulta kyennyt opiskelemaan tai töihin. Kun uudet paperit oli kourassa ja hoidot niin pitkällä, ettei kukaan enää huomannut mitään, aloitin uuden elämän muualla.
Kiva kuulla, että ketjuun vastailleella transmiehellä on vaimo ja ilmeisen hyvä parisuhde. Mä en ole juuri uskaltanut deittailla tai mitään sellaista. Paljastumisen pelko on liian suuri, kun tätähän se sitten olisi. Ei ihmiset mitään yleensä päin naamaa sano, mutta vaikeaa se sitten on. Elämä on nykyään niin mukavaa, ettei oikein mikään ole riskin arvoista.
Olisihan se varmaan hienoa, jos kukaan ei näitä hoitoja tarvitsisi. Mikään muu vain ei tunnu toimivan.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että tässäkin ketjussa suurimmassa äänessä ovat trollit ja sellaiset, jotka eivät hyväksy mitään erilaista. Me, joille ihmisten erilaisuus on ihan ok ja hyväksyttävää, ollaan aika pitkälti taustajoukoissa ihan hiljaa ja lueskellaan näitä viestejä. En usko, että me ollaan vähemmistö. Nuo toiset vaan möykkää enemmän.
Toivottavasti uskaltaudut etsimään rakkautta ja löydät sen. Itse olen ihan tavallinen heteronainen, eikä mua kauhistuttaisi ollenkaan tapailla transsukupuolista ihmistä. Eli kyllä meitä ymmärtävästi suhtautuviakin on. Kaikkea hyvää sulle.
Tämä on aivan totta kyllä. Mulla meni vuosia ennen kuin pääsin tähän pisteeseen. Se oli rankkaa aikaa ja kuulin kaikenlaista, mutta tapasin myös erittäin hienoja ihmisiä. Arvostan paljon teitä, jotka kuuntelette ja ymmärrätte.
Kumppania tosiaan kaipaan joskus tähän rinnalle. Ehkä tapaan joskus jonkun, johon luotan tarpeeksi. Elämä on kuitenkin näinkin ihan hyvää. Välillä on vaikea uskoa, miten hyvin asiani nykyään on.
Kaikkea hyvää sullekin. Samoin toivon jaksamista kaikille, jotka elävät tämän asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei lesbo, koska lesboudessa on kyse kahden naisen suhteesta. En itse ole muuns. vaan transmies, ja tuntuisi tosi oudolta, jos minua ja vaimoani kutsuttaisiin lesboiksi, koska kumpaakaan meistä ei kiinnosta lesboseksi ja olemme heteroita, vaikka siis valitettavasti molemmilla ne naistyypilliset värkit löytyykin. Nuorena luulin olevani lesbo, vaikken edes kiihottunut naisista, mutta luulin että näin se vaan menee.
Miten joku voi olla näin sekaisin. 🙄
Itseäni lähinnä hämmästyttää, että jollekin voi vielä tulla yllätyksenä, että transsukupuolisia on olemassa ja heillä on parisuhteita. Kiinnostaisi tietää mitä meidän pitäisi siis sanoa, että olisit tyytyväinen? Saammeko siis käydä läpi sukupuolenkorjausprosessin? Jos saamme, saammeko ottaa itsellemme kumppanin, jos kumppani on halukas? Miksi meidän pitäisi sitten kutsua itseämme, että olisit tyytyväinen? Hoidot läpikäynyt transmies+ nainen - parin pitäisi kutsua itseään lesbopariksi, vaikkei kumpikaan koe millään tasolla olevansa lesbo? Vai miten pitäisi toimia tässä tilanteessa, ettei saisi sinulta "olette sekaisin" - tuomiota?
Kutsukoot vaikka friikeiksi, sillä heteroita eivät ainakaan ole.
Jos kaksi naista sextaa, se on lesboutta.
Olet täysin oikeassa, transmies vaan ei ole nainen. Emmekä me harrasta seksiä niin, että hieroisimme paikkojamme yhteen, koska emme ole lesboja niin se ei meitä kiinnosta. Minä voin ollakin seksuaalisesti friikki, mutta kumppanini on ainakin täysin hetero ja on kanssani rakkaudesta, ei seksin takia.
Määritelmä ei nyt mennyt oikein, jos heterolla tarkoitetaan vastakkaisesta sukupuolesta(elimineen) kiinostumista ja kiihottumista.
Mitä vikaa on olla bi? Tai liukuva seksuaalisuus?
Ei voi keksiä itse jo vakiintuneisiin määritelmiin omia sisältöjä. En minä valkoisella ihonvärillä voi ruveta väittämään että kyllä minä olen etniseltä perimältäni intialainen vaikka valkoihoinen olenkinHän siis kuitenkin rakastaa sinua, ei sukupuolta. Onnea, sillä sitähän kaikki haluavat, että heitä rakastetaan juuri sinä mitä ovat, omana itsenään virheineen ja vahvuuksineen.
Olennaisinta tässä nyt on se, että minä elän miehenä ja ihastun ja rakastun naisiin. En ole bi enkä homo, en voisi olla suhteessa miehen kanssa. Sinänsä minulle on ihan sama mikä sana minua todellisuudessa kuvaa, mutta elän heterosuhteessa, ja se sana on minulle ok.
Miten sinä "elät miehenä"? Mitä se käytännössä pitää sisällään vaikkapa nyt ihan arkisena tavallisena päivänä? Siis muutoin kuin käytät töissä miestenvessaa?
Kaveripiiri on pikkuhiljaa kehittynyt sellaiseksi, jonka kanssa on paljon yhteistä (miehiä), silloin tällöin on pientä flirttiä joidenkin naisten kanssa ja kumppaniksi löytyi nainen, joka näkee minut oikein. Kykenen seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sukulaispojat ottavat mallia, ei enää tytöt. Kaverit kyselevät mitä mies eikä mitäs muija. Juhliin voi pukeutua haluamiinsa vaatteisiin, jotka sopivat kropalleni. Ei tämä kuulosta miltään, tiedän, mutta todellisuudessa se on paljon.
Kiitos vastauksestasi. Sinulla on siis miespuolisiksi ajattelemiasi kavereita, joiden kanssa yhdessä flirttailette naisille, ja muut puhuttelevat sinua eri tilanteissa mieheksi, eivät naiseksi. Lisäksi voit näyttää ulkoisesti mieheltä eri tilanteissa. Myös kumppanisi ymmärtääkseni pitää sinua miehenä, ei naisena.
Koska ympäristösi hyväksyy sinut sellaisena kuin olet, se tarkoittaa, että olet oppinut hyväksymään itsesi ja tunteesi. Useimmat meistä hyväksyvät tunteensa itsestään luonnostaan, muille se ottaa enemmän aikaa ja vaivaa. Mukavaa, että olet löytänyt tiesi ja saanut sisällesi rauhan. Toivotan sinulle onnea elämässäsi. Tällaisiin ketjuihin sinun ei kannata enää osallistua, näissä on vain kiusaajia.
Tämä asenne on mielestäni tosi ikävä. Olen pienen ajan sisällä osallistunut kahteen tällaiseen ketjuun ja ihan aidosti yritän ymmärtää ja hahmottaa tätä kuviota. Tämän aidon kiinnostuksen takia minua pidetään kiusaajana, vaikka mitään ilkeää en ole sanonut. Vaikeapa tätä on ymmärtää, kun heti haukutaan kiusaajaksi, jos yrittää jotain kysyä.
ohis
Olet siis täysin varma että tässä viitattiin juuri sinuun?
"Tällaisiin ketjuihin ei kannata osallistua, näissä on vain kiusaajia." Eikö tuossa mielestäsi viitata kaikkiin keskustelijoihin?
Varmaan siinä kärjistettiin.
Typeryyttä kirjoitti:
Ei sellaista oo kuin muunsukupuolinen, on olemassa lesboja, homoja, bi seksuaaleja tai heteroita
Ihme tyhmyyttä ihmisillä halutaan oll niin uniikkeja et keksitään mitä hulluimpia nimityksiä sellaisille jotka kuitenkin on vaan normi nimityksiä
Maailma muuttuu, kieli kehittyy.
Vain sinä jumitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti eivät ole sama asia, kuten moni tässä ketjussa olettaa. Tietoa löytyy esim. SETAN sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtini nyt oli kuitenkin, että lesbous on vähän muutakin. Oma seksuaalisuuteni on nuoresta saakka ollut peniskeskeinen ja kiihottuakseni minun on kuviteltava penis, että vaikea siinä on olla lesbo.
Eli olet siis aivan normaali heteronainen! Naiset katsos yleensä kiihottuu juurikin siitä peniksestä, penetraation kuvittelemisesta yms.
ei toi ole hetero vaan nainen joka sextaa naisen kanssa, eli lesbo.
Yrittäkää nyt päättää :D Hyvin suuri osa transmiehistä ei voisi ikinä olla naisen kanssa, kun naiset ei kiihota yhtään, mutta kai hekin ovat lesboja :D
No mutta siis tässä on nainen, joka haluaa tuntea olevansa mies. Hän ei ole miehisessä tuntemuksessaan suhteessa miehen kanssa, koska hän ei ole homo, vaan hän on suhteessa naisen kanssa.
Tämä kumppaninainen puolestaan on hetero ja haluaa olla miehen kanssa. Hänen kumppaninsa on siis hetero, joka onkin päätynyt lesboksi, koska hänen kumppaninsa ei ollutkaan oikeasti mies vaan nainen. Kumppanin tilanne on siis selvä.
Tämä trans itse ei kylläkään ole vielä oikein päässyt selville, mikä hän on. Hän ei omien sanojensa mukaan ole hetero, lesbo, homo eikä bi. Siitä huolimatta tässä on nyt kaksi naista, jotka kiihottuvat ajatuksesta peniksestä mutta jotka ovat päätyneet yhteen. Minusta tämä on kyllä lähinnä lesbosuhde bi-maustein.
Miksi vinoilette? Kyse on vakavasta asiasta. Yritin ensimmäistä kertaa itsemurhaa ala-asteella, kun en pystynyt käymään vessassa kuten sisin luontoni oli tarkoittanut. Seuraavan kerran, kun kuukautiseni alkoivat. Kyse ei ole mistään halusta tai kuvitelmasta vaan siitä valitettavasta faktasta, että olen syntynyt pojaksi tytön kroppaan. Ahdistus ja kehodysforia hävisivät taivaan tuuliin, kun aloitin hormonit ja kroppa alkoi pikkuhiljaa muokkautua siihen suuntaan mihin aivoni sen hahmottivat. Aloin vihdoin ymmärtää seksuaalisuutta, aloin ostella kalliita kalsareita ja aloin ymmärtää miltä tuntuu, kun kokee itsensä seksikkääksi. Olen identiteetiltäni ja seksuaalisuudeltani mies. Kyse ei ole pelkästään siitä, että olisin sekaisin ja kuvittelisin asian. Tässä on jotain todellista, valitettavasti aivotutkimukset ovat vielä lapsenkengissä, enkä voi printata faktaa eteenne. Jos minulla ei olisi kumppania ja olisin syrjäytynyt, tuo lesbottelu saattaisi todella saada minut tekemään jotain peruuttamatonta. Se tuntuu nimittäin juuri siltä, miltä kenestä tahansa miehestä tuntuisi kuulla olevansa lesbo. Sellaisesta pienipeniksisestä miehestä, jolla oli niin pieni, että joutui aina istumaan vessassa ja sai aina lapsesta saakka pukuhuoneissa kuulla, että taidat olla nainen. Mutta jos nautit lyödyn lyömisestä, mikäs siinä.
Ei miestä voi haukkua lesboksi. Eikä kukaan mies tai poika ole koskaan pissinyt istualtaan siksi että sillä olisi pieni. Jestas sentään näitä naisten kuvitelmia miesten elämästä! Juttelisitte joskus miesten kanssa kuin ihmisten, tai no, ehkä siinä tapauksessa nykytilanne ei olisi se mikä on.
Sinulla on siis aivan minimaalisen lyhyt penis, jolla kuitenkin pystyt virtsaamaan housujasi kastelematta, muuten et voi asiaa tietää.
On se silti isompi kuin sun sormes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän ei ole lesbo niin voisiko hän seurustella toisen muunsukupuolisen kanssa mut jolla olisikin miehen värkit? Jos ei niin eikö hän juuri silloin ole lesbo? Jos värkeillä on väliä niin mitä tämä muunsukupuolisuus tarkoittaa?
Parasta olisi kysyä häneltä itseltään.
Ei se lesbous tai muukaan sukupuolinen suuntautuminen mistään värkeistä aina kiinni ole, ei muillakaan. Tai toisilla on, toisilla ei. Mistä me voidaan tietää, miten sinun ystävälläsi? Jos olet itse heteronainen, niin riittääkö sinulle tekemään miehen se, että on muna, vaikka olisi pehmeä naisen vartalo ja käytöskin naisellinen.
Tästä sivusta vastaan, että kyllä todellakin minun silmissäni henkilö on mies, jos hänellä on muna, vaikka käyttäytyisi naisellisesti. Ei minun heterouteni liity siihen mitenkään, koska minua ei seksuaalisessa mielessä muutenkaan kiinnosta kaikki maailman miehet.
Niin alkuperäisessä kysymyksessä oli muutakin kuin käyttäytyminen.
Lesboksi itseni miellän, mutta ei se tarkoita, että olisin juuri pilluista erityisen kiinnostunut. Oikeastaan jalkoväli on aika yhdentekevä yksityiskohta ihmisessä. Naisissa fyysisesti kiinnostaa yleinen pehmeys, pehmeä iho ja muodot. Miehessä ei sitä ole, ei edes lihavassa miehessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ongelmallista, jos seksuaalista suuntautumista aletaan määrittelemään minkään muun kuin biologisen sukupuolen kautta. Erityisesti seksuaalivähemmistöille (mutta välillisesti myös transihmisille) on ollut haitallista, kun (homo)seksuaalisuutta on yritetty määrittää (sukupuoli-)identiteetin, kumppanin seksuaalisen suuntautumisen tai jonkinlaisten ulkopuolisten mielipiteiden kautta.
Naisista kiinnostunut transmies on siis de facto homoseksuaali nainen. Eri asia on vain se voiko tällaista henkilöä kutsua sosiaalisella tasolla lesboksi, jos omaa miehen fysiikan, heteronaiskumppanin (jonka kanssa toimiva seksielämä) ja jotka ulkoisesti tulkitaan heteropariksi. Tai mitä merkitystä tällä loppupeleissä edes on? Mistä tässä väitellään, jos asianosaiset tyytyväisiä eikä asia muille kuulu pätkän vertaa?
Mutta kun ei ole. Seksuaalisuus on aivoissa. Eikä hoidettu transmies oikeastaan edes ole biologinen nainen, koska testosteroni on virrannut suonissa silloin jo monta vuotta ja muokannut kudoksia ym. Henkilö, jota ei kiihota ajatus kahdesta samaa sukupuolta olevasta vaan ainoastaan eri sukupuolten edustajista harrastamassa seksiä nyt vaan ei ole millään tasolla homoseksuaali.
Tämä on se ajatus, jota en vain tajua ja johon en saa selitystä. Jos kaksi ylipainoista ihmistä harrastaa seksiä keskenään, mutta heitä oikeasti kiihottaa ainoastaan kuvitelmat hoikkien ihmisten seksistä, kyllä se heidän välisensä seksi silti on ylipainoisten välistä seksiä. Ei se siitä miksikään muutu. Olkaa hyvä ja selittäkää, mitä kohtaa en nyt huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän ei ole lesbo niin voisiko hän seurustella toisen muunsukupuolisen kanssa mut jolla olisikin miehen värkit? Jos ei niin eikö hän juuri silloin ole lesbo? Jos värkeillä on väliä niin mitä tämä muunsukupuolisuus tarkoittaa?
Parasta olisi kysyä häneltä itseltään.
Ei se lesbous tai muukaan sukupuolinen suuntautuminen mistään värkeistä aina kiinni ole, ei muillakaan. Tai toisilla on, toisilla ei. Mistä me voidaan tietää, miten sinun ystävälläsi? Jos olet itse heteronainen, niin riittääkö sinulle tekemään miehen se, että on muna, vaikka olisi pehmeä naisen vartalo ja käytöskin naisellinen.
Tästä sivusta vastaan, että kyllä todellakin minun silmissäni henkilö on mies, jos hänellä on muna, vaikka käyttäytyisi naisellisesti. Ei minun heterouteni liity siihen mitenkään, koska minua ei seksuaalisessa mielessä muutenkaan kiinnosta kaikki maailman miehet.
Niin alkuperäisessä kysymyksessä oli muutakin kuin käyttäytyminen.
Lesboksi itseni miellän, mutta ei se tarkoita, että olisin juuri pilluista erityisen kiinnostunut. Oikeastaan jalkoväli on aika yhdentekevä yksityiskohta ihmisessä. Naisissa fyysisesti kiinnostaa yleinen pehmeys, pehmeä iho ja muodot. Miehessä ei sitä ole, ei edes lihavassa miehessä.
Niin? En ymmärrä, mistä olemme eri mieltä. Et ole p*lluista kiinnostunut, mutta siihen pakettiin se nyt yleensä kuuluu.
Sukupuoli-identiteetti on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Ajattelet, ap, noita niputettuna ja siksi et ymmärrä.
Jos mieheksi identifioituva on miehen kanssa, onko hän homo vai hetero?
Jos naiseksi identifioituva on miehen kanssa, onko hän homo vai hetero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei lesbo, koska lesboudessa on kyse kahden naisen suhteesta. En itse ole muuns. vaan transmies, ja tuntuisi tosi oudolta, jos minua ja vaimoani kutsuttaisiin lesboiksi, koska kumpaakaan meistä ei kiinnosta lesboseksi ja olemme heteroita, vaikka siis valitettavasti molemmilla ne naistyypilliset värkit löytyykin. Nuorena luulin olevani lesbo, vaikken edes kiihottunut naisista, mutta luulin että näin se vaan menee.
Miten joku voi olla näin sekaisin. 🙄
Itseäni lähinnä hämmästyttää, että jollekin voi vielä tulla yllätyksenä, että transsukupuolisia on olemassa ja heillä on parisuhteita. Kiinnostaisi tietää mitä meidän pitäisi siis sanoa, että olisit tyytyväinen? Saammeko siis käydä läpi sukupuolenkorjausprosessin? Jos saamme, saammeko ottaa itsellemme kumppanin, jos kumppani on halukas? Miksi meidän pitäisi sitten kutsua itseämme, että olisit tyytyväinen? Hoidot läpikäynyt transmies+ nainen - parin pitäisi kutsua itseään lesbopariksi, vaikkei kumpikaan koe millään tasolla olevansa lesbo? Vai miten pitäisi toimia tässä tilanteessa, ettei saisi sinulta "olette sekaisin" - tuomiota?
Kutsukoot vaikka friikeiksi, sillä heteroita eivät ainakaan ole.
Jos kaksi naista sextaa, se on lesboutta.
Olet täysin oikeassa, transmies vaan ei ole nainen. Emmekä me harrasta seksiä niin, että hieroisimme paikkojamme yhteen, koska emme ole lesboja niin se ei meitä kiinnosta. Minä voin ollakin seksuaalisesti friikki, mutta kumppanini on ainakin täysin hetero ja on kanssani rakkaudesta, ei seksin takia.
Määritelmä ei nyt mennyt oikein, jos heterolla tarkoitetaan vastakkaisesta sukupuolesta(elimineen) kiinostumista ja kiihottumista.
Mitä vikaa on olla bi? Tai liukuva seksuaalisuus?
Ei voi keksiä itse jo vakiintuneisiin määritelmiin omia sisältöjä. En minä valkoisella ihonvärillä voi ruveta väittämään että kyllä minä olen etniseltä perimältäni intialainen vaikka valkoihoinen olenkinHän siis kuitenkin rakastaa sinua, ei sukupuolta. Onnea, sillä sitähän kaikki haluavat, että heitä rakastetaan juuri sinä mitä ovat, omana itsenään virheineen ja vahvuuksineen.
Olennaisinta tässä nyt on se, että minä elän miehenä ja ihastun ja rakastun naisiin. En ole bi enkä homo, en voisi olla suhteessa miehen kanssa. Sinänsä minulle on ihan sama mikä sana minua todellisuudessa kuvaa, mutta elän heterosuhteessa, ja se sana on minulle ok.
Miten sinä "elät miehenä"? Mitä se käytännössä pitää sisällään vaikkapa nyt ihan arkisena tavallisena päivänä? Siis muutoin kuin käytät töissä miestenvessaa?
Kaveripiiri on pikkuhiljaa kehittynyt sellaiseksi, jonka kanssa on paljon yhteistä (miehiä), silloin tällöin on pientä flirttiä joidenkin naisten kanssa ja kumppaniksi löytyi nainen, joka näkee minut oikein. Kykenen seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sukulaispojat ottavat mallia, ei enää tytöt. Kaverit kyselevät mitä mies eikä mitäs muija. Juhliin voi pukeutua haluamiinsa vaatteisiin, jotka sopivat kropalleni. Ei tämä kuulosta miltään, tiedän, mutta todellisuudessa se on paljon.
Kiitos vastauksestasi. Sinulla on siis miespuolisiksi ajattelemiasi kavereita, joiden kanssa yhdessä flirttailette naisille, ja muut puhuttelevat sinua eri tilanteissa mieheksi, eivät naiseksi. Lisäksi voit näyttää ulkoisesti mieheltä eri tilanteissa. Myös kumppanisi ymmärtääkseni pitää sinua miehenä, ei naisena.
Koska ympäristösi hyväksyy sinut sellaisena kuin olet, se tarkoittaa, että olet oppinut hyväksymään itsesi ja tunteesi. Useimmat meistä hyväksyvät tunteensa itsestään luonnostaan, muille se ottaa enemmän aikaa ja vaivaa. Mukavaa, että olet löytänyt tiesi ja saanut sisällesi rauhan. Toivotan sinulle onnea elämässäsi. Tällaisiin ketjuihin sinun ei kannata enää osallistua, näissä on vain kiusaajia.
Tämä asenne on mielestäni tosi ikävä. Olen pienen ajan sisällä osallistunut kahteen tällaiseen ketjuun ja ihan aidosti yritän ymmärtää ja hahmottaa tätä kuviota. Tämän aidon kiinnostuksen takia minua pidetään kiusaajana, vaikka mitään ilkeää en ole sanonut. Vaikeapa tätä on ymmärtää, kun heti haukutaan kiusaajaksi, jos yrittää jotain kysyä.
ohis
Olet siis täysin varma että tässä viitattiin juuri sinuun?
"Tällaisiin ketjuihin ei kannata osallistua, näissä on vain kiusaajia." Eikö tuossa mielestäsi viitata kaikkiin keskustelijoihin?
Varmaan siinä kärjistettiin.
No jostain syystä tässä ei nyt niitä vastauksiakaan tule, joten siksi olen olettanut, että minua pidetään vain kiusaajana. Ja sain minäkin tuolla jo yhden kommentin, miten vanhanaikainen ajatustapani on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ongelmallista, jos seksuaalista suuntautumista aletaan määrittelemään minkään muun kuin biologisen sukupuolen kautta.
Niin, miksi sitä ylipäätään pitää määritellä? Homo, lesbo, hetero, bi - typeriä määreitä, koska tuskin kukaan on kaikista jonkun sukupuolen yksilöistä kiinnostunut. Jos on pakko määritellä, niin muille luokituksille on kyllä käyttöä kuin vain biologiselle sukupuolelle. Onhan niitäkin, joille vaikka ikä on paljon paremmin mielenkiintoa kuvaava luokka kuin sukupuoli.
Eikä biologinenkaan sukupuoli aina ole mikään itsestäänselvyys, joillakin esim. on ilman mitään leikkauksia tai hormonihoitoja ulkoisesti naisen kroppa, mutta kuitenkin miehen kromosomisto. Toisekseen miksi ihmeessä pitäisi rajoittua
Kuka näin on koskaan olettanutkaan?
Minusta omituinen kysymys, miksi asioita pitää määritellä. No kyllä se nyt esimerkiksi terveystiedon tunnilla ja p*rnosivuja googlatessa on ihan kätevää, että on olemassa termejä, joilla asiat tulevat esiin selkeästi eikä millään kiertoilmaisuilla.
P*rnosivuja googlatessa juuri on hyvä olla vähän monipuolisempi termistö käytössä, juuri koska halun kohteita on niin monenlaisia.
Enkä nyt oikeastaan tiedä, miksi terveystiedon tunnilla pitäisi puhua heteroista ja homoista. Se on hyvä opettaa, miten lapset saavat alkunsa, ja lisäksi voi kertoa että kehoa ja etenkin genitaaleja koskettelemalla voi saada mielihyvää (kuin joku sitä ei vielä tietäisi), ja että koska sitä usein harrastetaan muiden kanssa yhdessä niin miten suojautua taudeilta, joita siinä saattaa saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ongelmallista, jos seksuaalista suuntautumista aletaan määrittelemään minkään muun kuin biologisen sukupuolen kautta. Erityisesti seksuaalivähemmistöille (mutta välillisesti myös transihmisille) on ollut haitallista, kun (homo)seksuaalisuutta on yritetty määrittää (sukupuoli-)identiteetin, kumppanin seksuaalisen suuntautumisen tai jonkinlaisten ulkopuolisten mielipiteiden kautta.
Naisista kiinnostunut transmies on siis de facto homoseksuaali nainen. Eri asia on vain se voiko tällaista henkilöä kutsua sosiaalisella tasolla lesboksi, jos omaa miehen fysiikan, heteronaiskumppanin (jonka kanssa toimiva seksielämä) ja jotka ulkoisesti tulkitaan heteropariksi. Tai mitä merkitystä tällä loppupeleissä edes on? Mistä tässä väitellään, jos asianosaiset tyytyväisiä eikä asia muille kuulu pätkän vertaa?
Mutta kun ei ole. Seksuaalisuus on aivoissa. Eikä hoidettu transmies oikeastaan edes ole biologinen nainen, koska testosteroni on virrannut suonissa silloin jo monta vuotta ja muokannut kudoksia ym. Henkilö, jota ei kiihota ajatus kahdesta samaa sukupuolta olevasta vaan ainoastaan eri sukupuolten edustajista harrastamassa seksiä nyt vaan ei ole millään tasolla homoseksuaali.
Tämä on se ajatus, jota en vain tajua ja johon en saa selitystä. Jos kaksi ylipainoista ihmistä harrastaa seksiä keskenään, mutta heitä oikeasti kiihottaa ainoastaan kuvitelmat hoikkien ihmisten seksistä, kyllä se heidän välisensä seksi silti on ylipainoisten välistä seksiä. Ei se siitä miksikään muutu. Olkaa hyvä ja selittäkää, mitä kohtaa en nyt huomaa.
Tähän on pyydetty vastausta jo alkusivuista asti, mutta ei sitä tunnu olevan olemassa. Naiset kostuu ja saa orgasmeja keskenään, mutta tämän yhden mielestä se on heteroseksiä, jos toinen on kuvitelmissaan mies, vaikka housuissaan on pimppi samalla tavalla kuin toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tavallisesti enää kommentoi näitä juttuja, kun asia ei enää kosketa omaa arkea oikeastaan mitenkään. Tulipa taas mieleen kuitenkin, miksi itse olen pysynyt ja tulen pysymään syvällä kaapissa.
Tein aikanaan kaikkeni, jotta olisin voinut elää syntymäsukupuolessani, mutta ei siitä mitään tullut. Kävin terapiassa, vedin välillä lääkkeitä ja yritin vain olla minä, mutta ei siitä tullut mitään. Olin itsetuhoinen, enkä enää lopulta kyennyt opiskelemaan tai töihin. Kun uudet paperit oli kourassa ja hoidot niin pitkällä, ettei kukaan enää huomannut mitään, aloitin uuden elämän muualla.
Kiva kuulla, että ketjuun vastailleella transmiehellä on vaimo ja ilmeisen hyvä parisuhde. Mä en ole juuri uskaltanut deittailla tai mitään sellaista. Paljastumisen pelko on liian suuri, kun tätähän se sitten olisi. Ei ihmiset mitään yleensä päin naamaa sano, mutta vaikeaa se sitten on. Elämä on nykyään niin mukavaa, ettei oikein mikään ole riskin arvoista.
Olisihan se varmaan hienoa, jos kukaan ei näitä hoitoja tarvitsisi. Mikään muu vain ei tunnu toimivan.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että tässäkin ketjussa suurimmassa äänessä ovat trollit ja sellaiset, jotka eivät hyväksy mitään erilaista. Me, joille ihmisten erilaisuus on ihan ok ja hyväksyttävää, ollaan aika pitkälti taustajoukoissa ihan hiljaa ja lueskellaan näitä viestejä. En usko, että me ollaan vähemmistö. Nuo toiset vaan möykkää enemmän.
Toivottavasti uskaltaudut etsimään rakkautta ja löydät sen. Itse olen ihan tavallinen heteronainen, eikä mua kauhistuttaisi ollenkaan tapailla transsukupuolista ihmistä. Eli kyllä meitä ymmärtävästi suhtautuviakin on. Kaikkea hyvää sulle.
Ei tässä mistään hyväksymisestä ole kyse. Tottakai ihmiset saavat olla täsmälleen sellaisia kuin ovat, mutta miksi pitää mennä muuttamaan vakiintuneita käsitteitä. Se, että kissa on kissa eikä koira, ei ole mitenkään arvolatautunut mielipide. Se on vain pyrkimys ymmärtämään ja pysymään perässä, mitä ympärillä tapahtuu. Ei ole helppo sellainen maailma, jossa hevosta halutaankin kutsua autoksi ja ketsuppia ruisleiväksi.
Jos toinen on nähnyt sen vaivan, että käy läpi sukupuolenkorjausprosessin saadakseen elää omana itsenään ja näyttää vieläpä ulkoisesti aivan mieheltä, on nimeltään Markus ja juridisesti mies, ei varmaan ole kova ponnistus olla kutsumatta tällaista henkilöä lesboksi.
Kuka näin on koskaan olettanutkaan?
Minusta omituinen kysymys, miksi asioita pitää määritellä. No kyllä se nyt esimerkiksi terveystiedon tunnilla ja p*rnosivuja googlatessa on ihan kätevää, että on olemassa termejä, joilla asiat tulevat esiin selkeästi eikä millään kiertoilmaisuilla.