Lue keskustelun säännöt.
Narkkari varastaa auton jossa 3 pientä lasta kyydissä. Isä juoksee auton kiinni, repii varkaan ulos ja vetää pataan. Isälle syyte
Vain Suomessa
11.11.2019 |
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt silti ymmärrä mitä se turpaan verä. Inen auttoi. Valmiiksi säikähtäneet lapset saivat vielä todistaa lopuksi tappelua. Lasten kannalts aika huono veto
Sulla ei taida olla lapsia jos et tuota ymmärrä.
Jos on lapsia, niin tajua ettei niiden edessä aleta ketään hakkaamaan, vaikka kuka kuinka tekisi mieli tai se olisi oikein.
Ehkäpä halusi varmistaa, että varas on oikeasti toimintakyvytön, eikä anna takaisin ja varasta autoa uudestaan.
Tämä on hyvä pointti. Aineissa oleva narkomaani ei välttämättä edes tunne kipua, eikä siksi lamaannu kovin helpolla. Saattaa hyvin sitkeästi ja röyhkeästi yrittää jatkaa toimintaansa tai vastata väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko jenkkipaku joita ehkä vaikea sammuttaa talvisin kaupan edessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen isän oli vähän pakko käyttää voimakeinoja, KOSKA POLIISILLA KESTI KOHTUUTTOMAN KAUAN TULLA PAIKALLE. Muuten olisi narkki päässyt karkuun ja tuskinpa olisi koskaan saatu kiinni.
t. klaukkalalainen
Isä siis on oikeasti käyttänyt voimakeinoja. Siksi on luonnollista, että asiaa tutkitaan.
Mutta kummallista, ettei Kalukkalasta löytynyt yhtään apurina, joka olisi auttanut pitämään tyyppiä paikoillaan? Ne varmaan pelkäsi niitä syytteitä?
Voimakeinoja saa käyttää, kun puolustaa omaisuuttaan tai lapsiaan. Kyllä siihen tuli muitakin paikalle.
t. klaukkalalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen isän oli vähän pakko käyttää voimakeinoja, KOSKA POLIISILLA KESTI KOHTUUTTOMAN KAUAN TULLA PAIKALLE. Muuten olisi narkki päässyt karkuun ja tuskinpa olisi koskaan saatu kiinni.
t. klaukkalalainen
Mikä on kohtuuttoman raja? Kuinka kaukana lähin partio oli?
Mistä siviilit voivat tietää partioiden sijainnin? Ei mistään. Kesti liian kauan.
t. klaukkalalainen
Mikä olisi kohtuullinen aika?
1-5 min.
Vierailija kirjoitti:
Narkki vs narkki. Ei mitään nähtävää täällä.
Toinen osapuoli ei ole narkki. Miksi levittelet tällaista tietoa? Viestisi on linkattu poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen isän oli vähän pakko käyttää voimakeinoja, KOSKA POLIISILLA KESTI KOHTUUTTOMAN KAUAN TULLA PAIKALLE. Muuten olisi narkki päässyt karkuun ja tuskinpa olisi koskaan saatu kiinni.
t. klaukkalalainen
Isä siis on oikeasti käyttänyt voimakeinoja. Siksi on luonnollista, että asiaa tutkitaan.
Mutta kummallista, ettei Kalukkalasta löytynyt yhtään apurina, joka olisi auttanut pitämään tyyppiä paikoillaan? Ne varmaan pelkäsi niitä syytteitä?Voimakeinoja saa käyttää, kun puolustaa omaisuuttaan tai lapsiaan. Kyllä siihen tuli muitakin paikalle.
t. klaukkalalainen
Kai niitä saa käyttää vaikka lapset olisi jonkun toisen? En mä ainakaan katsois rais kaus ta sivusta vaan monottaisin timoa ohimoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen isän oli vähän pakko käyttää voimakeinoja, KOSKA POLIISILLA KESTI KOHTUUTTOMAN KAUAN TULLA PAIKALLE. Muuten olisi narkki päässyt karkuun ja tuskinpa olisi koskaan saatu kiinni.
t. klaukkalalainen
Isä siis on oikeasti käyttänyt voimakeinoja. Siksi on luonnollista, että asiaa tutkitaan.
Mutta kummallista, ettei Kalukkalasta löytynyt yhtään apurina, joka olisi auttanut pitämään tyyppiä paikoillaan? Ne varmaan pelkäsi niitä syytteitä?Voimakeinoja saa käyttää, kun puolustaa omaisuuttaan tai lapsiaan. Kyllä siihen tuli muitakin paikalle.
t. klaukkalalainen
Kai niitä saa käyttää vaikka lapset olisi jonkun toisen? En mä ainakaan katsois rais kaus ta sivusta vaan monottaisin timoa ohimoon.
Kyllä varmaan, mutta kun on kyse omasta omaisuudesta tai lapsista, niin laki takaa puolustamismahdollisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkki vs narkki. Ei mitään nähtävää täällä.
Toinen osapuoli ei ole narkki. Miksi levittelet tällaista tietoa? Viestisi on linkattu poliisille.
Huumevelkojen perinnästä täällä kylillä ainakin puhutaan.
Voitko näyttää että on toisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkki vs narkki. Ei mitään nähtävää täällä.
Toinen osapuoli ei ole narkki. Miksi levittelet tällaista tietoa? Viestisi on linkattu poliisille.
Huumevelkojen perinnästä täällä kylillä ainakin puhutaan.
Voitko näyttää että on toisin?
Siinähän on ollut koko kylänkelmienkerho kokoontuneena auton ympärille,
Joten ihmettelisin jos ei liity aineisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa vanhemmat ja sivulliset olisi saaneet pysäyttää narkin ampumalla tarvittaessa vaikka auton aivan seulaksi. Sossulassa olisi puolestaan pitänyt tarjota pullakaffit.
Osaako siellä USA:ssa ne luodit väistellä autossa olevia lapsia kun se auto ammutaan seulaksi?
In God we trust.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en nyt silti ymmärrä mitä se turpaan verä. Inen auttoi. Valmiiksi säikähtäneet lapset saivat vielä todistaa lopuksi tappelua. Lasten kannalts aika huono veto
Sulla ei taida olla lapsia jos et tuota ymmärrä.
Jos on lapsia, niin tajua ettei niiden edessä aleta ketään hakkaamaan, vaikka kuka kuinka tekisi mieli tai se olisi oikein.
Jos minulla olisi lapsia ja joku narkki yrittäisi viedä lapset, niin en todellakaan miettisi siinä tilanteessa järkevästi. Toki olisi järkevämpää viedä hyypiö nurkan taakse ja ottaa nirri pois siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkki vs narkki. Ei mitään nähtävää täällä.
Toinen osapuoli ei ole narkki. Miksi levittelet tällaista tietoa? Viestisi on linkattu poliisille.
Huumevelkojen perinnästä täällä kylillä ainakin puhutaan.
Voitko näyttää että on toisin?
Maaseudulla juorutaan kaikenlaista. Siksi siellä kukaan haluakaan asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen isän oli vähän pakko käyttää voimakeinoja, KOSKA POLIISILLA KESTI KOHTUUTTOMAN KAUAN TULLA PAIKALLE. Muuten olisi narkki päässyt karkuun ja tuskinpa olisi koskaan saatu kiinni.
t. klaukkalalainen
Isä siis on oikeasti käyttänyt voimakeinoja. Siksi on luonnollista, että asiaa tutkitaan.
Mutta kummallista, ettei Kalukkalasta löytynyt yhtään apurina, joka olisi auttanut pitämään tyyppiä paikoillaan? Ne varmaan pelkäsi niitä syytteitä?Voimakeinoja saa käyttää, kun puolustaa omaisuuttaan tai lapsiaan. Kyllä siihen tuli muitakin paikalle.
t. klaukkalalainen
Kai niitä saa käyttää vaikka lapset olisi jonkun toisen? En mä ainakaan katsois rais kaus ta sivusta vaan monottaisin timoa ohimoon.
Kyllä varmaan, mutta kun on kyse omasta omaisuudesta tai lapsista, niin laki takaa puolustamismahdollisuuden.
Tuossa taitaakin olla pointti, ettei ollut kyse puolustautumisesta, vaan jostain muusta. Tai ainakin se tutkitaan, itse en voi sanoa oliko näin vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei paljoo kiinnostas pahoinpitelysyyte, oisin hakannut silti. Ei siitä linnaa kuitenkaan saa. Sakot tulee, mut voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Ei paljoo kiinnostas pahoinpitelysyyte, oisin hakannut silti. Ei siitä linnaa kuitenkaan saa. Sakot tulee, mut voi voi.
Sakot ja ehdollinen olisi tosiaan täysin OK tuosta ilosta. Korvaukset sen sijaan vatuttaisi huolella, koska ne sataisi suoraan yhteiskuntakelvottoman kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkki vs narkki. Ei mitään nähtävää täällä.
Toinen osapuoli ei ole narkki. Miksi levittelet tällaista tietoa? Viestisi on linkattu poliisille.
Huumevelkojen perinnästä täällä kylillä ainakin puhutaan.
Voitko näyttää että on toisin?Maaseudulla juorutaan kaikenlaista. Siksi siellä kukaan haluakaan asua.
Oon käsittänyt että suurinosa ihmisist haluaa ja asuukin maaseudulla.
Ja oletko käynyt klaukkalassa?
On se enemmän kaupunkia kuin konala tai pitäjänmäki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku oikesti, että isä alkaa miettimään mitään seuraamuksia tms., kun pelkää lasten turvallisuuden puolesta. En ainakaan minä. Kyllä siinä heitetään miettimiselle hyvästit ja halutaan turvata lapset. Tekisin myös 3 lapsen isän aivan samoin ellen pahemminkin.
Toivottavasti syyte on nostettu ns. viran puolesta, eikä johda mihinkään.
Jos se isä sattuu lukemaan tätä, niin voimia ja tsemppiä!
P.S. LAPSETTOMAT EIVÄT TÄTÄ YMMÄRRÄ!
Kahden lapsen äitinä en ymmärrä kuka jättää kolme lasta käynnissä olevaan autoon keskenään.
Vaikka tyädellisyyteen pyritään, niin joskus halutaan oikaista. Se on inhimillistä. Lapset saattavat olla sen verran pieniä, että jätetään hetkeksi autoon, kun haetaan Hesestä ruokaa. 5:lle hengen ruokien vieminen autoon on helpompaa, kun lapset eivät ole mukana. Ei ollut loppuun ajateltu. Tuskin ajattelivat, että Klaukkalassa tai ylipäätään Suomessa tällaistä sattuisi.
Kohta varmaan päästään ilmastonmuutoskeskusteluun, kun auto on olluy käymässä jne.
Se sama isä.
Aika kaukana täydellisestä, jos pikkulapset jätetään yksinään autoon kun käydään Hesessä. Laiskuudeksi ja välinpitämättömyydeksi minä tuota sanoisin.
Ruuat saa Hesestä kassiin, ei siihen kahta aikuista tarvitse kantamaan ruokia autoon. Toinen jää autoon tai lapset otetaan sisälle mukaan tai käydään autokaistalla. Lapsia ei jätetä yksin autoon.
Tossakin olisi voinut käydä vaikka miten huonosti. Narkkari kaahaa autolla kolarin tai veteen huhhuh.
Kaikkea muutakin voi sattua, itse unohtaa vaikka käsijarrun ja auto lähtee valumaan.
Täytyy nyt muistaa että narkkia vastaan ei pärjää nyrkeillä tai vaikka olisi voimamies.
Narkkarit on aineen ja vieroitusoireiden takia usein kipua tuntemattomia ja sietää äärimmäistä kipua eivätkä välitä siitä.
Heillä on myös vähintään neljän täysikasvuisen miehen voimat. Yleensä aineet tekee sen että voimaa tulee ja jaksaa valvoa vaikka viikkoja putkeen. Nämä narkkarithan ravaavat 24h aineiden perässä. Normaalit ihmiset tarvitsevat lepoa.
Samoja aineita käyttivät meidän esi-isät talvisodassa. Ne aineet antaa ihan älyttömiä voimia. Sellaista olen lukenut että ammattilaiset jotka näitä ottaa kiinni tarvitaan joka raajaan yksi viranomainen että hullu narkki saadaan pysäytettyä.
Nämä rimpulakädet repivät liikennemerkkejä betonista ja vääntävät merkkejä paljain käsin raivolla poikittain maahan. Potkivat roskiksia rikki lenkkitossuissa ilman mitään kipua.
Pitää muistaa että näillä tapauksilla on hullun raivovoimat.
Että kyllä sellaista zombia vastaan täytyy käyttää voimaa rutkasti ja apuvälineitä. Paljain käsin ei narkkia voiteta vaikka olisi mitä voimailutaustaa.
Sen takia viranomaiset menee aina monen ihmisen voimalla näitä ottamaan kiinni.
Onhan moni urheilijakin jäänyt kiinni juuri näistä aineista. Koska se antaa voimaa ja väsymättömyyden tunteen.
Kovan riskin otti tuo isä. Siinä oli varmasti oma ja lasten henki vaarassa. Nyt oli onnea matkassa. Yleensä narkkari voittaa tappelut.
Vierailija kirjoitti:
Oliko jenkkipaku joita ehkä vaikea sammuttaa talvisin kaupan edessä?
?
Varastaapas...
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3371629/Monkey-steals-bus-cras…