Lue keskustelun säännöt.
IS: Tampereella ei 16-vuotiaalle annettu lupaa hakea 4-vuotiasta siskoa päiväkodista
11.11.2019 |
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006304360.html
Varmaksi ei toki osaa sanoa, mutta tässä voisi jutun perusteella olla kyseessä yh. Varmasti ainakin yhen huoltajan perheissä tämä tilanne voi helpostikin tulla eteen erityisesti jos lähivanhempi on vielä jossain hoivatyössä, josta ei noin vaan lähdetä. Tervettä järkeä pitäisi tosiaan käyttää, ja erityisesti yksinhuoltajien ollessa kyseessä pitäisi miettiä myös aidosti perheen tilannetta, varsinkin, kun säännöt periaatteessa mahdollistaa joustamisen.
Tuo ehdotus jonkun naapurin pyytämisestä apuun aiheuttaa ne suurimmat huutonaurut minulle. Olisiko se hyväksyttävää päiväkodille jos se täysin vieras naapuri ”hakisi” 4-vuotiaan ja antaisi heti päiväkodin ulkopuolella 16-vuotiaan siskon huomaan?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajaksi opiskeleva ei saa kun on alaikäinen
Mutta niillä on harjoitusjaksoja päiväkodeissa?
Harjoittelijaa ei lain mukaan jätetä yksin. Harjoittelijalla ei ole hoitovastuuta.
Silti se harjoittelija on yksin 20 lapsen kanssa, kun muilla on 2 tunnin palaveri.
No ei saisi jättää kun ei ole hoitovastuussa. Jos jotain sattuisi niin harjoittelija ei olisi vastuussa vaan päiväkoti ja ne hoitajat jotka jätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, johonkin se ikäraja on vedettävä. Itse en uskoisi omia pikkulapsiani kenenkään alaikäisen huomaan. Se on pari minuuttia, kun teiniä kiinnostaa enemmän chattailu kaverien kanssa kuin huolenpito, ja jotain kurjaa jo tapahtuu. Teini voi myös ravistaa pikkulasta hiljaiseksi paljon herkemmin kuin kypsä aikuinen.
Eiköhän vanhempi tunne omat lapsensa ja sen miten tulevat keskenään toimeen ja kuinka vastuullisia ovat. En minäkään tuntemattoman hoidettavaksi lapsiani antaisi mutta tässähän nyt puhutaan lapsen omasta sisaruksesta.
No ei ne kaikki vanhemmat ole niin vastuullisia itsekään eikä aina ajattele lapsen parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ymmärrän päiväkodinjohtajaa. En itsekään ottaisi sitä vastuuta siitä jos jotain tapahtuisi.
Ei taida olla lakia siitä, että päiväkoti olisi vastuussa siihen asti, kunnes lapsi on hoitopäivän jälkeen tavannut huoltajansa. Ihan yleisesti
lapset lähtevät jonkun muun kuin huoltajan mukaan.
On laki ja selkeä.
Oikein on toimittu.
Äiti tekee iltatöitä ja haluaa säätää rahaa päivähoitomaksuista. Teini joutuu äidiksi vahtimaan lasta...
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajaksi opiskeleva ei saa kun on alaikäinen
Lähihoitajaksi opiskeleva saa lääkitä ja hoitaa vakavasti sairaita ihmisiä, mutta ei saa hakea parin kilometrin päästä pikkusiskoa tarhasta?!
Mitä jos olisi itse äiti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ymmärrän päiväkodinjohtajaa. En itsekään ottaisi sitä vastuuta siitä jos jotain tapahtuisi.
Ei taida olla lakia siitä, että päiväkoti olisi vastuussa siihen asti, kunnes lapsi on hoitopäivän jälkeen tavannut huoltajansa. Ihan yleisesti
lapset lähtevät jonkun muun kuin huoltajan mukaan.On laki ja selkeä.
Oikein on toimittu.
Saisiko sitten linkin tähän lakiin, koska alkuperäisessä jutussa sanotaan. Että sellaista EI OLE.
Miten vitussa toi jutun äiti sai Päivi Räsäsen sotkettua tähän päiväkoti caseen. Varsinainen järjen riemuvoitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älytön juttu.
Meillä on ollut 15-vuotias naapurin tyttö vahtimassa 3-vuotiaita kaksosia jos he ovat sairaana/sairastuneet työpäiviemme ajan ja järjestely jatkuu vieläkin hoitajan täyttäessä 18-vuotias. Ikinä ei ole ollut ongelmia päiväkodista haun kanssa. Asumme espoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, johonkin se ikäraja on vedettävä. Itse en uskoisi omia pikkulapsiani kenenkään alaikäisen huomaan. Se on pari minuuttia, kun teiniä kiinnostaa enemmän chattailu kaverien kanssa kuin huolenpito, ja jotain kurjaa jo tapahtuu. Teini voi myös ravistaa pikkulasta hiljaiseksi paljon herkemmin kuin kypsä aikuinen.
Rajanveto kuuluu vanhemmille, ei päiväkodille. Ihan yhtä hyvin lasta voi ravistaa täysi-ikäinen hakija tai huoltaja. Ihan yhtä hyvin kännykkä voi kiinnostaa enemmän täysi-ikäistä varahakijaa kuin lapsi.
Kas kummaa kun ne uutisoidut ravistajat vain aina tuppaavat olemaan teinimammoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Random naapuri taas saisi hakea
Lton mielestä Peda-Pertti voi hakea, mutta ei oma sisar.
Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon taas, mikään ei ole yhtä yksinkertainen ja typerä kuin Lto:ksi opiskellut. En tiedä mitään muuta ammattiryhmää joka on niin tyhmää sakkia.
Naapurin sedälle tämä moisala luovuttaisi lapsen, muttei isosiskolle, joka on täysin sopivan ikäinen noutamaan pikkusiskonsa tarhasta. Voisi olla nuorempikin.
Huhhuh. Ei voi kun päätä pyöritellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku vois testata tän kunnolla, ilmoittaa päiväkodille että se 16-vuotias sisarus hakee lapsen ja piste. Päiväkodista voidaan sitten valita, annetaanko lapsi sen sisaruksen mukaan vai ilmoitetaanko sosiaalipäivystykseen, ettei huoltaja ole hakenut lasta päiväkodista vaan on laittanut 16-vuotiaan sisaruksen hakemaan mut mepä ei annettu sille lasta. Huoltaja voisi varmaan sitten ilmoittaa poliisille, jos päiväkodista ei luovuteta lasta huoltajan ilmoittamalle hakijalle...
Vierailija kirjoitti:
Äiti tekee iltatöitä ja haluaa säätää rahaa päivähoitomaksuista. Teini joutuu äidiksi vahtimaan lasta...
Entäs vaikka sellainen, että äiti on sairastunut ja lähettää teinin hakemaan lapsen päiväkodista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ymmärrän päiväkodinjohtajaa. En itsekään ottaisi sitä vastuuta siitä jos jotain tapahtuisi.
Ei taida olla lakia siitä, että päiväkoti olisi vastuussa siihen asti, kunnes lapsi on hoitopäivän jälkeen tavannut huoltajansa. Ihan yleisesti
lapset lähtevät jonkun muun kuin huoltajan mukaan.On laki ja selkeä.
Oikein on toimittu.Saisiko sitten linkin tähän lakiin, koska alkuperäisessä jutussa sanotaan. Että sellaista EI OLE.
Linkissä kyllä sanotaan, että päiväkoti on vastuussa lapsesta vaihdon, kunnes hän on huoltajan tai täysi-ikäisen hoiteissa. Ei ole lakia, joka sanoo, ettei saa antaa alaikäisen haltuun, mutta päiväkoti kantaa siitä vastuun. Lue lastensuojelulakia.
Päiväkoti on toiminut lakien ja sääntöjen mukaan.
Yhteiset säännöt kaikille ja sillä selvä... mutta aina löytyy näitä mielensäpahoittajia, jotka
soittavat heti iltapäivälehteen kun "kokevat vääryyttä". Kas kun juuri heidän kohdallaan pitäisi tehdä poikkeus.
Tämän ko. äidin asenneongelmat ja ruma käytös paljastuu tuossa täysin asiattomassa Päivi Räsänen -nimittelyssäkin. Outoa, että iltapäivälehti vielä painattaa tämmöisen sivuilleenkin. Herjausta. (Ja tässä tapauksessa tarkoita Päivi Räsästä kohtaan, joka ei liity asiaan millään tavalla.) Toki täysin asiatonta nimitellä päiväkodinjohtajaakin, joka tekee vain työtään lakien mukaan. Ymmärrän täysin, että ei voi, eikä halua ottaa vastuuta siitä, että jotain tapahtuisi, ennenkuin äiti tulee kotiin. Sellaisessa tapauksessa nimittäin päiväkoti on syytteessä samantien.
Lisäksi tulee aina se, että kun yhdelle luvataan, niin toisetkin vaatii samaa ja se tietää ongelmia.
Miksi on niin vaikea uskoa, että samat säännöt koskevat myös juuri sinua?
Päiväkoti on vastuussa antaessaan lapsen alaikäisen haltuun. Ei sen alaikäisen tai annetun lapsen vanhempi. Mutta ei ole kiellettyä antaa lasta alaikäiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ymmärrän päiväkodinjohtajaa. En itsekään ottaisi sitä vastuuta siitä jos jotain tapahtuisi.
Ei taida olla lakia siitä, että päiväkoti olisi vastuussa siihen asti, kunnes lapsi on hoitopäivän jälkeen tavannut huoltajansa. Ihan yleisesti
lapset lähtevät jonkun muun kuin huoltajan mukaan.On laki ja selkeä.
Oikein on toimittu.Saisiko sitten linkin tähän lakiin, koska alkuperäisessä jutussa sanotaan. Että sellaista EI OLE.
Linkissä kyllä sanotaan, että päiväkoti on vastuussa lapsesta vaihdon, kunnes hän on huoltajan tai täysi-ikäisen hoiteissa. Ei ole lakia, joka sanoo, ettei saa antaa alaikäisen haltuun, mutta päiväkoti kantaa siitä vastuun. Lue lastensuojelulakia.
Kun tunnet lain niin viitsitkö linkittää sen kohdan jossa näin sanotaan.
päiväkoti oikeassa kirjoitti:
Päiväkoti on toiminut lakien ja sääntöjen mukaan.
Yhteiset säännöt kaikille ja sillä selvä... mutta aina löytyy näitä mielensäpahoittajia, jotka
soittavat heti iltapäivälehteen kun "kokevat vääryyttä". Kas kun juuri heidän kohdallaan pitäisi tehdä poikkeus.
Tämän ko. äidin asenneongelmat ja ruma käytös paljastuu tuossa täysin asiattomassa Päivi Räsänen -nimittelyssäkin. Outoa, että iltapäivälehti vielä painattaa tämmöisen sivuilleenkin. Herjausta. (Ja tässä tapauksessa tarkoita Päivi Räsästä kohtaan, joka ei liity asiaan millään tavalla.) Toki täysin asiatonta nimitellä päiväkodinjohtajaakin, joka tekee vain työtään lakien mukaan. Ymmärrän täysin, että ei voi, eikä halua ottaa vastuuta siitä, että jotain tapahtuisi, ennenkuin äiti tulee kotiin. Sellaisessa tapauksessa nimittäin päiväkoti on syytteessä samantien.
Lisäksi tulee aina se, että kun yhdelle luvataan, niin toisetkin vaatii samaa ja se tietää ongelmia.
Miksi on niin vaikea uskoa, että samat säännöt koskevat myös juuri sinua?
Saisiko linkin ko lakiin?
Päiväkoti on todellakin vastuussa lapsesta. Jos lapsi annetaan alaikäiselle ja jotain ikävää sattuu, vastuu on päiväkodin. Tuskin missään laissa on erikseen mainittu lapsen luovuttamista, koska se jo yleensä ottaen on lakien mukaan selvä asia. Eihän omille vanhemmillekaan saa lasta antaa, jos epäilyttää voiko vanhempi huolehtia lapsesta. Eli esim. humalaiselle vanhemmalle anneta lasta. Se taas ei enää kuulu päiväkodin vastuuseen, jos alaikäinen illalla hoitaa sisarustaan.
Eiköhän vanhempi tunne omat lapsensa ja sen miten tulevat keskenään toimeen ja kuinka vastuullisia ovat. En minäkään tuntemattoman hoidettavaksi lapsiani antaisi mutta tässähän nyt puhutaan lapsen omasta sisaruksesta.