Lue keskustelun säännöt.
IS: Tampereella ei 16-vuotiaalle annettu lupaa hakea 4-vuotiasta siskoa päiväkodista
11.11.2019 |
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006304360.html
Varmaksi ei toki osaa sanoa, mutta tässä voisi jutun perusteella olla kyseessä yh. Varmasti ainakin yhen huoltajan perheissä tämä tilanne voi helpostikin tulla eteen erityisesti jos lähivanhempi on vielä jossain hoivatyössä, josta ei noin vaan lähdetä. Tervettä järkeä pitäisi tosiaan käyttää, ja erityisesti yksinhuoltajien ollessa kyseessä pitäisi miettiä myös aidosti perheen tilannetta, varsinkin, kun säännöt periaatteessa mahdollistaa joustamisen.
Tuo ehdotus jonkun naapurin pyytämisestä apuun aiheuttaa ne suurimmat huutonaurut minulle. Olisiko se hyväksyttävää päiväkodille jos se täysin vieras naapuri ”hakisi” 4-vuotiaan ja antaisi heti päiväkodin ulkopuolella 16-vuotiaan siskon huomaan?
Kommentit (237)
Koululainen, siis jopa 6v. Ekaluokkalainen joutuu olemaan koulun loma-aikoina koko päivän yksin kotona! Kun ei pääse päiväkotiin, koska on koulussa jo. Vaikka normaalisti olisi aamu- ja iltapäivähoidossa ennen/jälkeen koulun.
Kaikilla ei ole verkostoja tai järjestöjä lähipiirissä, varsinkaan syrjäseudulla.
Näin sitä sivistysvaltio Suomessa lapsia arvostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meilläkään saanut 16- vuotias lukiolainen hakea 7- vuotiasta pikkuveljeä iltapäiväkerhoista.
Ei muuten onnistunut Helsigissä vv. 2009-2013.
Olen täysin normaali yh-äiti, jonka lapsi oli noina vuosi pk:ssa.
Hyvin tiukasti säädeltiin minun lisäkseni mahdolliset varahakijat, joita onneksi oli, mutta lapsi ei saanut 200 m yksin tulla pk:sta kotiin, kun oli ne tiukat säännöt.
Helvetillisessä oksennustaudissakin melkein konttasin tarhan portille ottamaan vastaan lapsen.
Älyvapaata!
Vierailija kirjoitti:
Ei meilläkään saanut 16- vuotias lukiolainen hakea 7- vuotiasta pikkuveljeä iltapäiväkerhoista.
Meillä 9-vuotias isosisko haki joka pöivä 7-vuotiaan iltiksestä.
Mä tapasin kerran naapurin 4 v kaksoset yli puolen kilometrin päästä kotoa. Pysäytin ja kysyin minne ovat menossa, luulin vanhemman yms tulevan kulman takaa. Mutta lapset olikin yksin, lähteneet lapsia hoitaneen mummon huomaamatta hiukan suuttuneina isin työpaikkaa kohti. Mummo oli kieltänyt tekemästä jotain. Kun toin kotiin, niin mummo ei ollut vielä huomannut katoamista. Eikä mummo ollut kun n60 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki on, että päiväkoti on vastuussa niin kauan kun lapsi on aikuisen hallussa. Eli päiväkoti olisi vastuussa lapsesta vielä iltaan, kunnes äiti tulee töistä. Vaikka lapsi olisikin jo kotona.
Ei ole.
Sehän todetaan jo tuossa alkuperäisessä jutussakin.
Kas kun eivät tehneet virkaintoudessaan lasua noista lapsista.😂
Saattaa ne tehdäkin sen lasun. Kyllä tässä ehtii vielä huoli heräämään.
Nykyään tehdään lasuja vähän kaikesta.
Lapsestani tehtiin kun hän sairastui eikä lääkäri onnistunut tekemään diagnoosia. 4 vuotta meni diagnoosin tekemiseen ja sinä aikana koulu teki uskomattoman määrän lasuja.
Kokonaan oma lukunsa ovat me/cfs-lapset, joiden kohdalla on päädytty huostaanottoon ainakin siksi kun hoitoa on haettu yksityiseltä ja siksi kun kuntoutusta ei ole ollut (ei ole järjestetty).
No sitä just tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Helsinngissä ei alaluokille saa pyöräillä, eikä eskarilaiset saa kulkea yksin. Tähän on ihan järkevät loogiset syyt.
Helsingissä suositellaan, ettei peruskoululaiset tulisi ollenkaan pyörällä kouluun.
Yläkoululaisia ei suorastaan voida estää pyöräilemästä koulumatkoja, mutta turvallisuussyistä toivotaan "reippailua kävellen". Täällä on kuulema kaikilla lyhyet koulumatkat! Osalla lasten koulukavereilla neljä-viisi kilometriä.
Myös autolla kouluun tuominen on arveluttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa pitää myös olla täysi-ikäinen hakija, joka on etukäteen merkattu papareihin varahakijaksi. Kesken päivän ei voi soittaa ja sanoa, että "naapurin Liisan äiti hakee lapseni tänään."
Helsingissä tämä kyllä onnistui. Siis että jos kaverin äiti ottikin meidän lapsen myös tai minä lapseni kaverin.
Tämä lienee aika yleistä, meilläkin Helsingissä otettiin usein kavereita leikkimään päiväkodin jälkeen. Mainittiin vain aamulla kenen mukaan lähtee- joskus tosin sekin saattoi unohtua, mutta siitä ei tehty ongelmaa.
Siis tässähän on äiti hakenut sille 16v.lle jatkuvaa lupaa hakea se 4v sieltä päiväkodista, ei ole avannut asiaa/tilannetta yhtään hakemuksessaan ja sitten soittaa lehteen ja selittelee jotain siitä kuinka itse näyttää nuorelta ja siksi varmaan suhtaudutaan nuivasti... Tuotaaaaa.......
Noita satunnaisen haun lupiahan on kyllä alaikäisille myönnetty mutta tässä on tosiaan kyse siitä että tuolle 16v.lle olisi äidin mukaan pitänyt saada oikeus tarvittaessa vaikka hakea tuo pikkusisarus ihan joka päivä. Ja siinä kyllä oikeasti ollaan vähän vikasuuntaan menossa jos 16v.n pitäisi toimia perheen toisena aikuisena ja olisi oltava valmiudessa aina pikkusisarustaan hakemaan jos äiti ei osaa yhtään sanoa milloin varmaksi itse ehtii hakemaan.
Toki tässä on se hoitajakin mokannut kun on jollain lailla mennyt asiaa perustelemaan kun kyseessä on vaan varhaiskasvatuksen linjaus tuossa kaupungissa. Ja ihan hyvä linjaus mun mielestä. 16v voi hyvinkin olla apuna ja satunnaiseksi hakijaksi merkattuna mutta ei todellakaan näin niinkuin tässä on yritetty vanhemman vastuu laittaa tuolle teinille, oli se sitten kuinka fiksu teini tahansa. Sen teinin kuuluu olla teini, ei joutua kärkkymään joka iltapäivä että pitääkö hakea pikkusisarus pk.sta ja olla sen kanssa se pari tuntia, ruokkia, aloittaa iltatoimet ym. säännöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meilläkään saanut 16- vuotias lukiolainen hakea 7- vuotiasta pikkuveljeä iltapäiväkerhoista.
Häh? Kyllähän koulustakin lähdetään yksin, niin miksei ip:stä? Meillä ipstä sai lähteä yksin tai kaverin kanssa huoltajien määräämänä aikana.
Päiväkodissa tuo on ihan yleinen linjaus. Nykyajan ihmiset itkee kaikesta. Minä, minä, minä. Vain oikeuksia itselle, ei velvollisuuksia. Jos ei päivähoidon linjaukset käy niin hankkikoon hoidon muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinngissä ei alaluokille saa pyöräillä, eikä eskarilaiset saa kulkea yksin. Tähän on ihan järkevät loogiset syyt.
Helsingissä suositellaan, ettei peruskoululaiset tulisi ollenkaan pyörällä kouluun.
Yläkoululaisia ei suorastaan voida estää pyöräilemästä koulumatkoja, mutta turvallisuussyistä toivotaan "reippailua kävellen". Täällä on kuulema kaikilla lyhyet koulumatkat! Osalla lasten koulukavereilla neljä-viisi kilometriä.
Myös autolla kouluun tuominen on arveluttavaa.
Ei ala-astelaistakaan voi estää pyöräilemästä koulumatkoja. Se on vanhemmista kiinni pyöräileekö lapsi kouluun vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinngissä ei alaluokille saa pyöräillä, eikä eskarilaiset saa kulkea yksin. Tähän on ihan järkevät loogiset syyt.
Helsingissä suositellaan, ettei peruskoululaiset tulisi ollenkaan pyörällä kouluun.
Yläkoululaisia ei suorastaan voida estää pyöräilemästä koulumatkoja, mutta turvallisuussyistä toivotaan "reippailua kävellen". Täällä on kuulema kaikilla lyhyet koulumatkat! Osalla lasten koulukavereilla neljä-viisi kilometriä.
Myös autolla kouluun tuominen on arveluttavaa.
No meillä ei yläkouluissa (yksityinen ja kunnallinen) ole otettu kantaa, mutta molempien alakoulussa on sanottu että kolmannella saa alkaa pyöräillä.
Meillä koulumatka on 13 kilsaa joten eipä ole pyöräilleet.😂
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo on ihan yleinen ohjeistus päiväkodeissa ympäri maan.
/Lastenhoitaja.
Tietääkseni ohjeistusta pitää noudattaa ympäri maan.
Siis kantasuomalaisten perheiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meilläkään saanut 16- vuotias lukiolainen hakea 7- vuotiasta pikkuveljeä iltapäiväkerhoista.
Meillä kysyttiin vanhemmilta, että saako lapsi lähteä ip-kerhosta yksin vai pitääkö odottaa kunnes tullaan hakemaan.
Koulustakin saa lähteä ihan yksin jos ei mene kerhoon.
Minusta on hyvä, että vanhemmat eivät voi laittaa teinejään hakemaan pikkusisaruksia päiväkodista. Ei teinin pidä joutua kantamaan vastuuta kenenkään muun lapsista millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Espoossa pitää myös olla täysi-ikäinen hakija, joka on etukäteen merkattu papareihin varahakijaksi. Kesken päivän ei voi soittaa ja sanoa, että "naapurin Liisan äiti hakee lapseni tänään."
Ja mitenkäs sitten tehdään, kun tulee jokin yllättävä muutos kesken päivän? Älä viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa pitää myös olla täysi-ikäinen hakija, joka on etukäteen merkattu papareihin varahakijaksi. Kesken päivän ei voi soittaa ja sanoa, että "naapurin Liisan äiti hakee lapseni tänään."
Ja mitenkäs sitten tehdään, kun tulee jokin yllättävä muutos kesken päivän? Älä viitsi.
Täysi-ikäinen varahakija hakee jos vanhemmille tulee jokin este.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin valitusta Aviin, perhe päättää hakijan, ei päiväkoti. Entä jos äiti on palkannut 16v. lukiolaisen lapsen hoitajaksi, saako hakea silloinkaan hoidosta?
Ei saa, siihen pitää palkata erikseen random naapuri :D
Eli pitääkö kirjoittaa hakemukseen ”random naapuri” ja se onnistuu? Luotettava oma lapsi ei käy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajaksi opiskeleva ei saa kun on alaikäinen
Mutta niillä on harjoitusjaksoja päiväkodeissa?
Harjoittelijaa ei lain mukaan jätetä yksin. Harjoittelijalla ei ole hoitovastuuta.
Silti se harjoittelija on yksin 20 lapsen kanssa, kun muilla on 2 tunnin palaveri.
Meillä yrittivät samaa sääntöä, vein printatun A4:n täynnä mahdollisia varahakijoiden nimiä ja sain että tässä lista hakijoista, tarkistakaa siitä kuka hakee, en ilmoittele erikseen. Yhtäkkiä kelpasikin soitto kesken päivän että Aila-täti hakee.