Lue keskustelun säännöt.
IS: Tampereella ei 16-vuotiaalle annettu lupaa hakea 4-vuotiasta siskoa päiväkodista
11.11.2019 |
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006304360.html
Varmaksi ei toki osaa sanoa, mutta tässä voisi jutun perusteella olla kyseessä yh. Varmasti ainakin yhen huoltajan perheissä tämä tilanne voi helpostikin tulla eteen erityisesti jos lähivanhempi on vielä jossain hoivatyössä, josta ei noin vaan lähdetä. Tervettä järkeä pitäisi tosiaan käyttää, ja erityisesti yksinhuoltajien ollessa kyseessä pitäisi miettiä myös aidosti perheen tilannetta, varsinkin, kun säännöt periaatteessa mahdollistaa joustamisen.
Tuo ehdotus jonkun naapurin pyytämisestä apuun aiheuttaa ne suurimmat huutonaurut minulle. Olisiko se hyväksyttävää päiväkodille jos se täysin vieras naapuri ”hakisi” 4-vuotiaan ja antaisi heti päiväkodin ulkopuolella 16-vuotiaan siskon huomaan?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eskarilainen saa lain mukaan mennä yksin kotiin, siis ilman, että on ketään hakemassa.
Saa jos eskari on koulun yhteydessä. Päiväkodissa on omat lait ja tosiaan ala-ikäiselle ei saa lasta luovuttaa. Tästä voidaan kyllä tehdä poikkeuksia hyvästä syystä.
Esikoulua koskee ihan sama laki riippumatta missä tiloissa sitä järjestetään.
Sillekään ei ole laissa kieltoa, etteikö päivähoidossa olevaa saisi alaikäiselle luovuttaa.
Pitää osata vaatia oikeuksiaan ja valittaa ylemmille tahoille (tai tarvittaessa vaikka hallinto-oikeuteen) jos päiväkoti asettaa rajoituksia jotka eivät ole lainmukaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa ahdistaa kun lukee tällaisia. Byrokratia on mennyt niin överiksi.
Helsinngissä ei alaluokille saa pyöräillä, eikä eskarilaiset saa kulkea yksin. Tähän on ihan järkevät loogiset syyt.
Ei hyvää päivää. Minne on maalaisjärki unohtunut maailmasta.
Olisikohan onnistunut jos ei olisi kysynyt mitään lupaa, ja 16v vain olis mennyt hakemaan pikkusiskoaan, kun äiti ei pääse.
Ihan idiootti toi Moisala, huhhuh. Toivottavasti löytää edestään.
Kaikkien elämä ei ole kuin strömsöössä, vituttaa tämä aika kun kaiken pitäisi olla niin tai näin, mikä päiväkoti on sanomaan miten perheet elävät, kun mitään pahaa varsinkaan ei olla lapselle tekemässä?!!!!
Eihän ne nyt oikeasti voi siellä ketään väkisin pitää vasten lapsen ja huoltajan tahtoa. Jos ei muu auta, niin poliisi paikalle ja lapsi siskon mukaan. Ja päiväkodin tätsyille syytteet vapaudenriistosta.
Aivan ihme pelleilyä, joka ei todellakaan perustu mihinkään lakiin vaan on aivan selvästi lainvastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota päiväkotia saa ilmeisesti käyttää vain curlingvanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää. Minne on maalaisjärki unohtunut maailmasta.
Olisikohan onnistunut jos ei olisi kysynyt mitään lupaa, ja 16v vain olis mennyt hakemaan pikkusiskoaan, kun äiti ei pääse.
Ihan idiootti toi Moisala, huhhuh. Toivottavasti löytää edestään.
Kaikkien elämä ei ole kuin strömsöössä, vituttaa tämä aika kun kaiken pitäisi olla niin tai näin, mikä päiväkoti on sanomaan miten perheet elävät, kun mitään pahaa varsinkaan ei olla lapselle tekemässä?!!!!
No ei se olis saanut sitä lasta. Päiväkotiin ilmoitetaan ennakkoon kirjallisesti varahakijat ja siinä yhteydessä heidät myös tarkistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinngissä ei alaluokille saa pyöräillä, eikä eskarilaiset saa kulkea yksin. Tähän on ihan järkevät loogiset syyt.
Itse asiassa koululla ei ole mitään laillista oikeutta päättää, millä kulkuneuvolla koululaiset kouluun saapuvat. Tästä on myös oikeuden ennakkopäätös olemassa. Eli siis "pyöräilykielto" on todellisuudessa pelkkä suositus aivan vastaavasti kuin eskarilaisten "kielto" kulkea yksin eskariin on vain suositus.
Poikkeuksia voidaan tehdä ja lupa myöntää, mutta toi johtaja ei niin tee, koska on selvästikin täysin jopustamaton puupää.
Valta ei sovi kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siis annettu vakituista lupaa hakea lapsi. Mutta satunnainen kertahakija saisi olla.
Laki on, että päiväkoti on vastuussa niin kauan kun lapsi on aikuisen hallussa. Eli päiväkoti olisi vastuussa lapsesta vielä iltaan, kunnes äiti tulee töistä. Vaikka lapsi olisikin jo kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä hoidin lapsia, jopa vauvoja jo 12- vuotiaasta. 16- vuotiaana hoidin viikon 1, 3 ja 6 vuotiaita., Siis ympäri vuorokauden.
Onneksi ei nykyään saa, mieti nyt jos jotain vakavaa oikeasti sattuu, kun lapset on isoimman lapsen vastuulla noinkin pitkään? Tosi reilua sitä isointa lasta kohtaan.
Mä hoidin kyllä sukulaislapsia. Mitä siinä olisi voinut tapahtua? Siis mitä ei olisi voinut tapahtua lasten vanhempien paikalla ollessa. Naapurit oli kyllä luvannut tarvittaessa auttamaan, ja olivat paikalla melkein koko ajan. Kyllä 16 vuotiaana koin olevani jo ihan järke ä, vastuullinen, ensiaputaitoinen partiolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eskarilainen saa lain mukaan mennä yksin kotiin, siis ilman, että on ketään hakemassa.
Kyllä, jos on vain eskarissa, tilanne muuttuu jos on eskarin lisäksi päivähoidossa.
Ei saa Helsingissä.
Saa, ei voi kieltää. Vain eskarissa olevaa koskee vain perusopetuslaki eikä se sano mitään lapsen tavasta kulkea eskariin tai sieltä pois. Suositella saa mutta ei voi kieltää. Vanhemmat päättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se samainen 16-vuotias lähihoitaja-opiskelija kelpaa kuitenkin ihan mainiosti hoitamaan lapsia kokopöiväisesti esim MLL-hoitajana.
Vierailija kirjoitti:
Laki on, että päiväkoti on vastuussa niin kauan kun lapsi on aikuisen hallussa. Eli päiväkoti olisi vastuussa lapsesta vielä iltaan, kunnes äiti tulee töistä. Vaikka lapsi olisikin jo kotona.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Laki on, että päiväkoti on vastuussa niin kauan kun lapsi on aikuisen hallussa. Eli päiväkoti olisi vastuussa lapsesta vielä iltaan, kunnes äiti tulee töistä. Vaikka lapsi olisikin jo kotona.
Lapsen äiti ja isä voivat olla myös itse alaikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ymmärrän päiväkodinjohtajaa. En itsekään ottaisi sitä vastuuta siitä jos jotain tapahtuisi.
Jaa. Musta tuo johtaja vaikutti harvinaisen yhteistyökyvyttömältä. Varsinkin tuo heitto 16-vuotiaan oikeudesta "omaan iltarauhaansa" oli epäammattimaista ja jopa törkeää. Ja jutustahan kävi ilmi, että mitään lakia asiasta ei edes ole olemassa, ja silti johtaja perusteli ehdottoman kielteistä kantaansa toteamalla, että "laki on laki". Jotenkin tulee sellainen olo, että noin jyrkän kieltäytymisen taustalta löytyy henkilökohtaisia vaikuttimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eskarilainen saa lain mukaan mennä yksin kotiin, siis ilman, että on ketään hakemassa.
Saa jos eskari on koulun yhteydessä. Päiväkodissa on omat lait ja tosiaan ala-ikäiselle ei saa lasta luovuttaa. Tästä voidaan kyllä tehdä poikkeuksia hyvästä syystä.
Eskarin järjestämispaikalla ei ole väliä. Jos lapsi on vain eskarissa, on hän oppilas jota säätelee perusopetuslaki. Laki lähtee siitä että huoltajat päättävät eli laissa ei ole mainintaa miten koulumatkat kuljetaan. Saa pyöräillä tai kävellä tai mennä bussilla jo eskarilainenkin.
Jos lapsi luovutettaisiin sille random naapurille, niin olisiko vastuu sitten illan ajan sen naapurin?
Onneksi ei nykyään saa, mieti nyt jos jotain vakavaa oikeasti sattuu, kun lapset on isoimman lapsen vastuulla noinkin pitkään? Tosi reilua sitä isointa lasta kohtaan.