Mistä huomaat sen että joku ihminen on keskivertoa tyhmempi?

Vierailija kirjoitti:

Silmät on sielun peili ja joissain tapauksissa näkee silmistä ettei kaikki muumit ole laaksossa. Sellainen tyhjä tuijottava katse.

Kuulostat ihan paavilta noilla lausunnoillasi.

Koko ketju mensoineen ja yliopistoineen on vähän kuin kirkko, joka uskoo älykkyyteen.

Ennenhän uskottiin että vain mies voi olla älykäs. Sitten miehet keskenään ottivat mittaa älykkyydestään erilaisilla peleillä ja kilvoitteluilla. Lopussa virtasi veri.

Älykkyys voi olla ihan päinvastaista ja älykkyys sellaisena kuin me sen nyt ymmärrämme voi olla muuttunut käsitteenä.

Silti sen perusta ja olemus on samalainen. Se hakee perusteluja ja se ilmenee ehkä henkilöissä mystisenä ja jumalallisena ominaisuutena. Jos joku väittää olevansa älykäs, niin hänet on laitettava testiin.

Lopussa virtaa veri ja jonkun on kärsittävä, jos joku kutsuu itseään älykkääksi.

Tyhmäksi on toki hauska nimitellä ja sehän on haaste kaksintaisteluun ihan perinteisessä etymologisessakin mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmät on sielun peili ja joissain tapauksissa näkee silmistä ettei kaikki muumit ole laaksossa. Sellainen tyhjä tuijottava katse.

Kuulostat ihan paavilta noilla lausunnoillasi.

Koko ketju mensoineen ja yliopistoineen on vähän kuin kirkko, joka uskoo älykkyyteen.

Ennenhän uskottiin että vain mies voi olla älykäs. Sitten miehet keskenään ottivat mittaa älykkyydestään erilaisilla peleillä ja kilvoitteluilla. Lopussa virtasi veri.

Älykkyys voi olla ihan päinvastaista ja älykkyys sellaisena kuin me sen nyt ymmärrämme voi olla muuttunut käsitteenä.

Silti sen perusta ja olemus on samalainen. Se hakee perusteluja ja se ilmenee ehkä henkilöissä mystisenä ja jumalallisena ominaisuutena. Jos joku väittää olevansa älykäs, niin hänet on laitettava testiin.

Lopussa virtaa veri ja jonkun on kärsittävä, jos joku kutsuu itseään älykkääksi.

Tyhmäksi on toki hauska nimitellä ja sehän on haaste kaksintaisteluun ihan perinteisessä etymologisessakin mielessä.

Raamatun aikaan Trump tai Putin olisi nauttinut maailman älykkäimmän henkilön roolista.

Ihan vähän aikaa sitten, kun naiset eivät saaneet äänestää olisi ollut kummallista jos nainen olisi yrittänyt kertoa olevansa älykäs.

Miten nainen voi olla älykäs kun ei osaa edes miekkailla. Eihän sellaisen voi antaa äänestää ja päättää asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttää alkoholia. Ei voi olla kovin älyllä siunattu jos tykkää lamaannuttaa aivosolujaan hermomyrkyllä.

Tutkimusten mukaan päinvastoin, vaikka ei ehkä uskoisi:

https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/tiede-sen-todistaa-alykkaat-…

Tutkimuksessa sanotaan:

"Sveitsiläistutkimuksen mukaan alkoholia säännöllisesti, mutta kohtuudella käyttävillä on korkeampi älykkyysosamäärä kuin absolutisteilla tai runsaasti alkoholia nauttivilla.

Kerralla paljon juovat miehet olivat tyhmimpiä, mutta myös absolutismin ja alhaisen älykkyyden välillä oli yhteys."

Eli humalahakuinen juominen ei ole älykkyyden merkki.

Expo kirjoitti:

Uskoo akupunktion parantavan kaikki vaivat. Ja pakurikäävän syövän. Ottaa sokeripillerin homeopaatilta ja saa vuodeksi tunne-elämäänsä muutoksia.

Ei osaa pitää kotiaan siistinä eikä tehdä ruokaa lapsilleen. Eron tultua ajattelee vain omaa kolhiutunutta itsetuntoaan, eikä järjen hiventä, mitä tekee lapsilleen, kun estää kaikin tavoin lasten yhteydenpitoa toiseen vanhempaan ja sukulaisiinsa.

Mut tää tyhmyys on periytyvää. Valitettavasti.

Eiköhän uskomushoitojen käyttö esim. syövän parantamiseen pohjaudu pelkoon. Terveydenhuolto tuntuu voimattomalta tai on annettu saattohoitopäätös, jolloin tuolle linjalle ajaudutaan. En usko että, pakurikäävän käyttäjä on tyhmä. Peloissaan vain.

miekkailu,shakki,rygby, kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmät on sielun peili ja joissain tapauksissa näkee silmistä ettei kaikki muumit ole laaksossa. Sellainen tyhjä tuijottava katse.

Kuulostat ihan paavilta noilla lausunnoillasi.

Koko ketju mensoineen ja yliopistoineen on vähän kuin kirkko, joka uskoo älykkyyteen.

Ennenhän uskottiin että vain mies voi olla älykäs. Sitten miehet keskenään ottivat mittaa älykkyydestään erilaisilla peleillä ja kilvoitteluilla. Lopussa virtasi veri.

Älykkyys voi olla ihan päinvastaista ja älykkyys sellaisena kuin me sen nyt ymmärrämme voi olla muuttunut käsitteenä.

Silti sen perusta ja olemus on samalainen. Se hakee perusteluja ja se ilmenee ehkä henkilöissä mystisenä ja jumalallisena ominaisuutena. Jos joku väittää olevansa älykäs, niin hänet on laitettava testiin.

Lopussa virtaa veri ja jonkun on kärsittävä, jos joku kutsuu itseään älykkääksi.

Tyhmäksi on toki hauska nimitellä ja sehän on haaste kaksintaisteluun ihan perinteisessä etymologisessakin mielessä.

Raamatun aikaan Trump tai Putin olisi nauttinut maailman älykkäimmän henkilön roolista.

Ihan vähän aikaa sitten, kun naiset eivät saaneet äänestää olisi ollut kummallista jos nainen olisi yrittänyt kertoa olevansa älykäs.

Miten nainen voi olla älykäs kun ei osaa edes miekkailla. Eihän sellaisen voi antaa äänestää ja päättää asioista.

Raamatun aikaan kuninkaista ei kaiketi äänestetty, joten ainakin Trump putoaa listaltasi.

Voi sanoa, että ei oikein osaa sosialisoida, kun pitäisi sanoa, ettei oikein osaa olla sosiaalinen. Tavallisten sanojen merkitys ihan hukassa.

Tekee päätöksiä tunteella eikä järjellä.

Vierailija kirjoitti:

Voi sanoa, että ei oikein osaa sosialisoida, kun pitäisi sanoa, ettei oikein osaa olla sosiaalinen. Tavallisten sanojen merkitys ihan hukassa.

Tuohan on kielellisen älykkyyden merkki, jos osaa leikitellä sanoilla ja merkityksillä. Se on nautinto sanoa pokerinaamalla jotain tuollaista ja katsoa reaktioita. .D

No tästä palstasta sen huomaa😏

No siis keskivertoälykäshän on ihan todella saapas. Eli varmaan kehitysvammaisuudesta?

Takertuu  turhiin asioihin, esim. kirjoitusvirheisiin. 

Tuttu psykologi sanoi että pikkujutuista huomauttaminen,jumittaminen aina  merkki huonommasta kognitiivisesta selviytymisestä  testeissä.

Huono hahmotuskyky. Ei hahmota seisovansa ruuhkaisella kulkuväylällä tai estävänsä muiden kulun.

Huono perustietämys. Ei tiedä että sähkölämmitteisessä asunnossa ei pidetä ikkunoita auki, koska lämpö karkaa ulos.

Huono matemaattinen osaaminen. Ei ymmärrä että -25% 10 eurosta on enemmän kuin -70% 20 eurosta.

Huonot käytöstavat. Syö suu auki, puhuu ruoka suussa, röyhtäilee, yskii käteen jne.

Huonot tunnetaidot. Saa raivareita tai itkukohtauksia turhasta.

Huono yleissivistys. Ei tiedä yhtäkään Aasian maata tai tunne maailmanpoliittista historiaa edes Suomen osalta, ei ymmärrä politiikkaa tai demokratian perusasioita.

Ei tiedä että K kesko ei ole englanniksi seksuaalisuus, fysikaalinen arvo, 1000, ok sana. 😃. 

Stressaa jostain turhasta asiasta. Viisas varjelee omaa mielenrauhaansa ja säästää paniikin tositilanteisiin.

Älykkyyden puute vaikuttaisi näkyvän myös siinä, etteivät asiat ja toimintatavat kehity. Työpaikalla olen korjannut taitamattomien ihmisten tekemiä järjestelmäkonfigurointeja, järjestelmävalintoja ja aivan idioottimaisten toimintatapojen suunnitteluvirheitä vuosikausia. Minusta on ehkä paras osoitus tyhmyydestä jatkaa idoottimaista toimintatapaa loputtomiin eikä siinä osata kehittyä vaikka toimintatavan virheet näkisi sokea Reettakin. Käytetään tyyliin neliskanttista pyörää kun pyöreäkin olisi saatavilla. Osaamattomien ihmisten aiheuttama sotkun määrä ja sen siivous on ihan käsittämättömän työlästä. Aina saa olla selittämässä miksi joku asia on tehty hölmösti ja miksi se kannattaisi tehdä tavalla x tai y. Sitten ollaan, et AA jaa nii onkin. Ja sitten kun korjaat heille asian hienosti kuntoon, niin he takertuvat ja kyselevät korjauksia ties mihin kun eivät itse osaa. 

Tekee täysin tuntematta yhdestä yksityiskohdasta, jonka kerron, todella pitkälle meneviä päätelmiä. Olettaminen on tavallista tyhmille ja se, että tulkitaan asioita massa-ajattelun kautta. Tiivistyksenä ei kuunnella, puhutaan päälle, oletetetaan. Älykäs kuuntelee, pohtii ja kysyy tarkentavia kysymyksiä, oli aihe mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Huono matemaattinen osaaminen. Ei ymmärrä että -25% 10 eurosta on enemmän kuin -70% 20 eurosta.

... 

Yleensä väristä voi päätellä, harvoin menee väärin. 

Tosin se keskiarvohan laskee jatkuvasti.

Ulkonäkö ja tieto, et henkilö EI OSAA lukea eikä kirjoittaa, vaik o jo aikuine ! Sellaine hävettää muita ! Eiks hääääää oo käyny mitään pakollisia kouluja ? Tuntuu, et ne pääsee aina helpommin joka paikkaan ja ovat aina niiiiiiiiiin avuttomia joka asiassa ! Mis mä ny asun, o yks täysin prinssin elämää viettävä hullu. Se HAISEE usean metrin päähän !!! Se o kuvottavaa ! Ja se tunkee sinne muiden joukkoon haisemaan !!! Ne alueet pitäisi olla täysin hajuvapaita !!! 

Alhaisen ÄO:n omaava ihminen ei hahmota alkeellisimpiakaan syy- ja seuraussuhteita, vaan toimii kuin pieni lapsi, koheltaa ja aiheuttaa sotkuja ja ongelmia kaikille ympärillään, ei opi virheistä mitään, vaan toistaa niitä läpi elämänsä. Vieläkin alhaisempi ÄO on luultavasti, jos ei tajua olla tykyttämättä muille elämänohjeita, miten muiden pitää elää, vaikka omakin elämä on täysin sekaisin.