Mistä huomaat sen että joku ihminen on keskivertoa tyhmempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johdonmukaisuus on tietysti älykkyyden merkki mutta ironista on se että älykkyys ja johdonmukaisuus on hyviin kapea alaista loppujenlopuksi.

Esimerkiksi älykäs ihminen ei välttämättä omaa niin suurta tunneälyä kykenisi liittämään järkisyiitä tunneelämän kysymyksiin joilla on myöös vahvat perustelut käyttäytymiseen.

Tällainen ihminen ei saa tyydytystä saavutuksistaan. Se motivaaatio voi olla vaikka ehkä joku ryhhmän luoma missio joka on vain toteutettava sääntöjen ja käskyjen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johdonmukaisuus on tietysti älykkyyden merkki mutta ironista on se että älykkyys ja johdonmukaisuus on hyviin kapea alaista loppujenlopuksi.

Esimerkiksi älykäs ihminen ei välttämättä omaa niin suurta tunneälyä kykenisi liittämään järkisyiitä tunneelämän kysymyksiin joilla on myöös vahvat perustelut käyttäytymiseen.

Älykäs kykenee useimmiten analysoimaan ja ymmärtämään myös omat ja toisten tunteet yksinkertaisia ihmisiä paremmin. Tyhmemmillä menee helposti tunne ja järki sekaisin. He reagoivat tunteella ja rationalisoivat tunnepitoisen päätöksensä käytettävissä olevalla älyllään, seurausten usein ollen ristiriitaisia. Älykäs taas tunnistaa tunteensa ja kykenee analysoimaan niiden alkusyyt eikä anna ohjailla päätöksiään, vaan korkeintaan tunnistaa siten motiivejaan ja osaa tehdä rationaaliset päätökset välttäen ristiriitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johdonmukaisuus on tietysti älykkyyden merkki mutta ironista on se että älykkyys ja johdonmukaisuus on hyviin kapea alaista loppujenlopuksi.

Esimerkiksi älykäs ihminen ei välttämättä omaa niin suurta tunneälyä kykenisi liittämään järkisyiitä tunneelämän kysymyksiin joilla on myöös vahvat perustelut käyttäytymiseen.

Tällainen ihminen ei saa tyydytystä saavutuksistaan. Se motivaaatio voi olla vaikka ehkä joku ryhhmän luoma missio joka on vain toteutettava sääntöjen ja käskyjen mukaisesti.

Itse olen perinyt vanhemmmiltani aivot jossa isäni on älykkääästä suvusta kaikki yliopiston käyneitä tohtoreita ja yliopiston lehtoreita, professoreja, ei niin tunteellinen. Äitini on taas hyvin empaattinen.

Tilannetaju ja tunneäly ovat mielestäni tärkeämpiä ominaisuuksia. Ihan sama vaikka olisi keskitasoa Mensan testissä. Vaikka olisit matemaattisesti huippuälykäs, saattaa sinulta puuttua inhimillisiä piirteitä.

Joku saattaa yrittää leimata vaikka vammaseksi tai miksi vaan tahansa jos pelkää, että oma kateudesta johtuva ilkeys ja juonet paljastuvat tällaisen järkevän ihmisen kautta. Opittu ja nähty tämä hyvin läheltä.

Jää kattsomaan toista ihmistä pitkäksi aikaa paikalle ja tämä selittyy sillä että tyhmän ihmisen ajatuksen kulku on kuin lukisi kirjaa rivi riviltä, sittenkun tämä pälli on saanut luettuaan aivoillensa ajatuksensa, hän voi antaa mulkaisevan loppu katseen ja pyöräyttelee päätään.

Vierailija kirjoitti:

Tilannetaju ja tunneäly ovat mielestäni tärkeämpiä ominaisuuksia. Ihan sama vaikka olisi keskitasoa Mensan testissä. Vaikka olisit matemaattisesti huippuälykäs, saattaa sinulta puuttua inhimillisiä piirteitä.

Toivottavasti olet sen verran fiksu ymmärtääksesi, että älykkyystestissä pärjäävällä on todennäköisemmin myös tunneälyä ja tilannetajua. Tyhmältä ne puuttuu paljon useammin. Eikä mensan testi testaa matemaattista lahjakkuutta vaan yleisälykkyyttä.

Ihmeellisiä vääriä oletuksia ihmisillä älykkyydestä... ei kyllä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannetaju ja tunneäly ovat mielestäni tärkeämpiä ominaisuuksia. Ihan sama vaikka olisi keskitasoa Mensan testissä. Vaikka olisit matemaattisesti huippuälykäs, saattaa sinulta puuttua inhimillisiä piirteitä.

Toivottavasti olet sen verran fiksu ymmärtääksesi, että älykkyystestissä pärjäävällä on todennäköisemmin myös tunneälyä ja tilannetajua. Tyhmältä ne puuttuu paljon useammin. Eikä mensan testi testaa matemaattista lahjakkuutta vaan yleisälykkyyttä.

Ihmeellisiä vääriä oletuksia ihmisillä älykkyydestä... ei kyllä yllätä.

Mitä vääriä käsityksiä tuolla kirjoittajalla oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannetaju ja tunneäly ovat mielestäni tärkeämpiä ominaisuuksia. Ihan sama vaikka olisi keskitasoa Mensan testissä. Vaikka olisit matemaattisesti huippuälykäs, saattaa sinulta puuttua inhimillisiä piirteitä.

Toivottavasti olet sen verran fiksu ymmärtääksesi, että älykkyystestissä pärjäävällä on todennäköisemmin myös tunneälyä ja tilannetajua. Tyhmältä ne puuttuu paljon useammin. Eikä mensan testi testaa matemaattista lahjakkuutta vaan yleisälykkyyttä.

Ihmeellisiä vääriä oletuksia ihmisillä älykkyydestä... ei kyllä yllätä.

No niinpä. Ja moni ajattelee, että jos on esim matemaattisesti älykäs, niin sitten ei voi mitenkään olla sosiaalisesti älykäs samaan aikaan, vaan pikemminkin on jotenkin sosiaalisesti vajaa...Vaikka eihän nämä mitenkään poissulje toisiaan. Monesti jos on keskivertoa älykkäämpi jollain osa-alueella, niin on sitä samaa muillakin. Toki poikkeuksia löytyy aina suuntaan jos toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannetaju ja tunneäly ovat mielestäni tärkeämpiä ominaisuuksia. Ihan sama vaikka olisi keskitasoa Mensan testissä. Vaikka olisit matemaattisesti huippuälykäs, saattaa sinulta puuttua inhimillisiä piirteitä.

Toivottavasti olet sen verran fiksu ymmärtääksesi, että älykkyystestissä pärjäävällä on todennäköisemmin myös tunneälyä ja tilannetajua. Tyhmältä ne puuttuu paljon useammin. Eikä mensan testi testaa matemaattista lahjakkuutta vaan yleisälykkyyttä.

Ihmeellisiä vääriä oletuksia ihmisillä älykkyydestä... ei kyllä yllätä.

Öö, mensan testi nimenomaan testaa matemaattista ja loogista päättelykykyä, u rpo. Yllättäen taas joku tällainen ylemmyyden tunnoissaan haukkumassa muita. Mensan testissä ei kyllä testata tunneälyä millään tavoin. :D Hahhah. Vitsi miten joku voi olla noin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilannetaju ja tunneäly ovat mielestäni tärkeämpiä ominaisuuksia. Ihan sama vaikka olisi keskitasoa Mensan testissä. Vaikka olisit matemaattisesti huippuälykäs, saattaa sinulta puuttua inhimillisiä piirteitä.

Toivottavasti olet sen verran fiksu ymmärtääksesi, että älykkyystestissä pärjäävällä on todennäköisemmin myös tunneälyä ja tilannetajua. Tyhmältä ne puuttuu paljon useammin. Eikä mensan testi testaa matemaattista lahjakkuutta vaan yleisälykkyyttä.

Ihmeellisiä vääriä oletuksia ihmisillä älykkyydestä... ei kyllä yllätä.

No niinpä. Ja moni ajattelee, että jos on esim matemaattisesti älykäs, niin sitten ei voi mitenkään olla sosiaalisesti älykäs samaan aikaan, vaan pikemminkin on jotenkin sosiaalisesti vajaa...Vaikka eihän nämä mitenkään poissulje toisiaan. Monesti jos on keskivertoa älykkäämpi jollain osa-alueella, niin on sitä samaa muillakin. Toki poikkeuksia löytyy aina suuntaan jos toiseen.

No ei nyt kukaan mistään sosiaalisuudesta vajaudesta puhunut vaan tuolla tarkoitetaan ehkä tunnekylmyyttä ja autistisuutta. Sellaisia yleensä ne loogisesti älykkäät ovat.

Kun on johdateltavissa, kuten suurin joukko. Myös median "viestintä" uppoaa kuin häkä päähän.

Miksi esim. mediassa puhutaan muunnettua ja vaihtoehtoista totuutta sekä sitä toistetaan ja toistetaan. Siksi, että siellä tiedetään, että se tehoaa yksinkertaisiin ja muihinkin. Ihmisiä siis pidetään tyhminä. Mielipidettä muokataan jo toimittajan äänensävyllä.

Tyhmyyttäkin on monta erilaista. Ensimmäinen niistä joita itsellä tulee eniten vastaan on niitä, joiden kanssa keskustelu on yhtä tuskaa, jos aihe vähänkään ns. vaikeampi. Esimerkiksi ilmastonmuutoksesta tms. mahdoton keskustella, koska toinen osapuoli ei usko tieteellisiin faktoihin ja hänen mielestään mitään ilmastonmuutosta olekaan, kun lumikin tuli jo näin aikaisessa vaiheessa ja pakkastakin ulkona kymmenen astetta. Eikä myöskään osaa asettua toisten asemaan keskustelussa esimerkiksi kun puhuttu työttömyydestä, niin työttömät laiskoja, koska kyllähän kaikki nyt töitä saavat ja voivat töissä käydä. Käsittää asiat myös täysin mustavalkoisina, myös jos joku erimieltä asioista on hän auttamattomasti se tyhmä.

Toisenlaiset tyhmät joita tulee vastaan on niitä, jotka kyllä osaavat keskustella ja perustella mielipiteitään, mutta joilta puuttuu täysi maalaisjärki ja toiminnasta puuttuu kaikki logiikka. Ovat myös monesti aika uusavuttomia. Näiden ihmisten kanssa tulee monesti miettineeksi miten selviävät arkielämässä. Esimerkiksi työkaverina ollut tällaisia, jotka ihan älykkäitä ihmisiä, mutta eivät meinaa pärjätä arkipäivisissä työtehtävissä. Kysyvät neuvoa ihan pienimmissäkin asioissa.

En erota keskivertoja ja sitä heikompia suorittajia toisistaan mitenkään. Huomaan erot lähinnä itseäni vähän hitaampien, omantasoisteni, harvinaisen kiinnostavien tyyppien, ja matemaattisesti lahjakkaiden perunoiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

yhdys sanat ja oikein kirjoitus eivät ota onnistuakseen[/quote 

Itse olet tosiaankin tyhmä, kun mielesi pahoitat toisten pienistä kirjoitus       virheistä!

Ota rennosti lukemaasi eläkä nipota. Kyllä kaikki muut ymmärtää!

Meikä mandoliini huomaa tuon Balttia rallaa heti käytetystä sanastosta. Ja kirjoitus virheiden määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Meikä mandoliini huomaa tuon Balttia rallaa heti käytetystä sanastosta. Ja kirjoitus virheiden määrästä.

Niin "kirjoitus virheiden".

Vierailija kirjoitti:

Meikä mandoliini huomaa tuon Balttia rallaa heti käytetystä sanastosta. Ja kirjoitus virheiden määrästä.

Kaikki tuntemani henkilöt, jotka käyttävät "meikä mandoliini" ilmaisua, ovat olleet peruskoulun käyneitä isoegoisia ääliöitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä ensin määritellä, millaisesta älykkyydestä nyt puhutaan. Älykkyyttä on monenlaista. Voit olla vaikka matetamaattisesti todella älykäs, mutta sosiaaliset tilanteet eivät oikein luonnistu. Tai päinvastoin. Jotkut loistavat teoreettisessa aineissa, mutta käytännön asiat eivät onnistu. Toiset taas ovat enemmän käytännön tyyppejä, mutta vaikka historia tai biologia ei tartu oikein päähän. Eli voit olla niin sanotusti tyhmä jossain asiassa, mutta toisessa asiassa taas loistaa.

Eiköhän tässä puhuta ns. yleisälykkyydestä, jota Mensan testikin testaa. Sitä omaavat ovat hyvin usein lahjakkaita monilla eri osa-alueilla.

Mensan testi testaa vain tietynlaista älykkyyttä. Jos esimerkiksi seurasi tämän kauden Big Brotheria, näkihän sen, ettei Mensan jäsenyys takaa esimerkiksi sosiaalista älykkyyttä tai tunneälyä. Eeva-Leena oli läpäissyt Mensan testin, mutta hän on jopa itse sanonut, että hänen on vaikea lukea toisten eleitä ja ilmeitä. Toki osa on älykkäitä monella eri alueella. Kannattaa tutustua moniälykkyysteoriaan.

Ei tietenkään takaa, mutta todennäköisyys omata niitä on suurempi testissä pärjäävillä. Ns. sosiaalinen älykkyys on pitkälti opittavissa, eikä vaadi korkeaa äo:ta. Eeva-Leena ei edusta kaikkia Mensan jäseniä, ainoastaan itseään. Ehkä hän on asperger/omaa piirteitä, josta syystä on vaikeuksia tulkita muita. Moni älykäs on nimenomaan lahjakas monilla eri osa-alueilla, yleisälykkyyden testaaminen ja sen olemassaolo ei välttämättä sulje mitenkään moniälykkyysteoriaa pois. Tiedän monia Mensan jäseniä, jotka ovat nimenomaan monilahjakkaita. Kapea-alaisesti älykkäitä vähemmän ja tuntuu, että usein juuri esim. aspergerit menevät siihen kategoriaan.

Enhän minä ole väittänyt, että Mensan testin läpäiseminen sulkee muut älykkyyden osa-alueet pois. Mensan testi testaa kuitenkin edelleen vain tietynlaista älykkyyttä (matemaattis-loogista), joka on joillekin vaikeaa myöntää. Toin vain esiin, että olisi hyvä määritellä, mistä älykkyydestä puhutaan ja että se, että on älykäs tietyllä alueella, ei tarkoita, että on älykäs muillakin osa-alueilla. Toki monet ovat ja niillä on korrelaatio keskenään, mutta eivät kaikki. Tiedän monia ihmisiä, jotka ovat lahjakkaita tietyissä asioissa, mutta huonompia jossain toisessa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?