Mistä huomaat sen että joku ihminen on keskivertoa tyhmempi?

Älykkyyttä on niin monenlaista, että Mensan testit tai mitkään testit latistavat ihmisten Monipuolisia ominaisuuksia, jos niihin liikaa tuijotetaan ja niiden perusteella tehdään joku karkea johtopäätös. Älykkäimmältäkin vaikuttava ihminen voi jossain tilanteissa käyttäytyä kuin ääliö. Tilannetaju on yksi sellainen, missä aivan liian moni mokaa, kun on Erilaisten ihmisten Kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei osaa edes peruskoulun matematiikkaa. Vaikka omaisi kuinka fiksun kuuloisia mielipiteitä.

Ehkä henkilö ei ole peruskoulussa jostain syystä kyennyt keskittymään matematiikan opiskeluun tai opiskeluun ylipäätään. Ehkä hänellä on lukihäiriön tapainen matematiikkaan liittyvä häiriö. Jne, jne.

No niin... minä tunnen tällaisen henkilön. Ei osaa sitä peruskoulun matematiikkaa yhtään. K*si kunnolla myös testit missä arvioitiin kognitiivisia taitoja. Vaikka hän omaakin ihan fiksulta kuulostavia mielipiteitä, niin silti.. näen hänet silti jollain tasolla keskivertoa tyhmempänä/älyllisesti ke hitys vam maisena.

Tajuathan, että tällaiset "näkemiset" kertovat paljon enemmän sinusta ja omasta älykkyydentasostasi kuin ko. henkilön älykkyydestä.

Ihminen on keskivertoa tyhmempi jos hengailee seuraavien ihmisten kanssa;

- Johanna Tukiainen

- Sofia Berlörf

- Martina Aitolehti

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ai siis ootko sä opiskellut yliopistossa?!????" ja siihen joko vittuilua tai ihailua päälle. Normaalijärjen omaavalle ihmiselle tuo ei ole mikään ihmettelyn aihe, mut joillekin tuntuu olevan ihan käsittämättömän vaikea ymmärtää että kyllä, akateemisesti koulutetut on ihan normaaleja ihmisiä. Joillakin on myös ihan käsittämättömiä vaikeuksia luetun ja kuullun ymmärtämisessä tai ihan yksinkertaisissakin laskutehtävissä.

Hahaa, joku jo linkkasi tänne (hyvin epäluotettavan) tilaston, josta selvisi, että pakkaajat ovat ihmisistä tyhmimpiä. Sattumalta juuri sellaisen työn parissa olen tavannut tyyppejä, jotka täyttävät ihan kaikki ketjussa luetellut stereotypiot ihmisen typeryydestä. Tosin sielläkin oli muutamia melko fiksuja opiskelijoita, jotka jättivät kahvitauot väliin säästääkseen itseään. Mutta siellä työskentely oli just tota, että selvästi "ajattelultaan jähmein aines" pyrki määrittelemään muut omien ennakkoluulojensa mukaan. Normaaliälyiseltä kestää tovi laskeutua sille tasolle, jossa muu ympäröivä maailma esiintyy automaattisesti jonain uhkana, mutta siellä tällaiseen ajatteluun suhtauduttiin kuin viholliseen. Äly oli sitä varten, että sillä voi hankkia materiaa ja merkkitavaraa, eikä suinkaan ymmärrystä.

Eräs ystäväni valmistui yliopistosta noin 40 vuotiaana.

Aloitti siis opinnot aikuisena.

Ainoat työt mitä tarjolla ilmaista harjoittelua.

Piti elättää perhe..meni varastotöihin....oon tavannut hänen työkavereitaan...jooo ei kyllä leikkaa näillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ai siis ootko sä opiskellut yliopistossa?!????" ja siihen joko vittuilua tai ihailua päälle. Normaalijärjen omaavalle ihmiselle tuo ei ole mikään ihmettelyn aihe, mut joillekin tuntuu olevan ihan käsittämättömän vaikea ymmärtää että kyllä, akateemisesti koulutetut on ihan normaaleja ihmisiä. Joillakin on myös ihan käsittämättömiä vaikeuksia luetun ja kuullun ymmärtämisessä tai ihan yksinkertaisissakin laskutehtävissä.

Hahaa, joku jo linkkasi tänne (hyvin epäluotettavan) tilaston, josta selvisi, että pakkaajat ovat ihmisistä tyhmimpiä. Sattumalta juuri sellaisen työn parissa olen tavannut tyyppejä, jotka täyttävät ihan kaikki ketjussa luetellut stereotypiot ihmisen typeryydestä. Tosin sielläkin oli muutamia melko fiksuja opiskelijoita, jotka jättivät kahvitauot väliin säästääkseen itseään. Mutta siellä työskentely oli just tota, että selvästi "ajattelultaan jähmein aines" pyrki määrittelemään muut omien ennakkoluulojensa mukaan. Normaaliälyiseltä kestää tovi laskeutua sille tasolle, jossa muu ympäröivä maailma esiintyy automaattisesti jonain uhkana, mutta siellä tällaiseen ajatteluun suhtauduttiin kuin viholliseen. Äly oli sitä varten, että sillä voi hankkia materiaa ja merkkitavaraa, eikä suinkaan ymmärrystä.

Eräs ystäväni valmistui yliopistosta noin 40 vuotiaana.

Aloitti siis opinnot aikuisena.

Ainoat työt mitä tarjolla ilmaista harjoittelua.

Piti elättää perhe..meni varastotöihin....oon tavannut hänen työkavereitaan...jooo ei kyllä leikkaa näillä.

No usein kai ainakin oletetaan, että jos ihminen on älykäs, niin se näkyisi jotenkin tämän ihmisen elämässä. Eli olisi "näyttöä", jolla todentaa asia kuten akateeminen työpaikka.

En tiedä sitten, onko tämä älykäs ajattelutapa...

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli ruskea lyhyt kikkarapäinen vanttera mies....mutta oliko sillä älliä?

Oliko edes hyvä puuseppä..vai kiertelikö vain rettelöimässä kavereidensa kanssa?

Jeesus teki vedestä viiniä, oliko luvat valmistaa alkoholia? Jeesus ruokki kansaa, oliko hygieniapassi? Rikkoi sapattia eli lakia parantamalla lepopäivänä. Pakeni virkavaltaa, vastusti viranomaisia, herjasi viranomaisia, saarnasi ilman lupaa...

Kuinka voimme ottaa vakavasti tällaisen miehen??

Ei uskalla maksaa pankkikortilla, hiirulainen joka ei osaa/ uskalla käyttää nettiä (jokainen klikkaus voi olla uhka) jne, ei osaa itsenäisesti tilata netistä mitään jne.

Mistä tiedän että joku on keskivertoa tyhmempi? Siitä että hän:

Äänestää p e r s u j a.

Ei "usko" ilmastonmuutokseen (ihan kuin se olisi joku uskon asia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli ruskea lyhyt kikkarapäinen vanttera mies....mutta oliko sillä älliä?

Oliko edes hyvä puuseppä..vai kiertelikö vain rettelöimässä kavereidensa kanssa?

Jeesus teki vedestä viiniä, oliko luvat valmistaa alkoholia? Jeesus ruokki kansaa, oliko hygieniapassi? Rikkoi sapattia eli lakia parantamalla lepopäivänä. Pakeni virkavaltaa, vastusti viranomaisia, herjasi viranomaisia, saarnasi ilman lupaa...

Kuinka voimme ottaa vakavasti tällaisen miehen??

Seuraava vapahtaja tulee instagramista ja räjäyttää potin miljardilla seuraajalla

Jeesus tulee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli ruskea lyhyt kikkarapäinen vanttera mies....mutta oliko sillä älliä?

Oliko edes hyvä puuseppä..vai kiertelikö vain rettelöimässä kavereidensa kanssa?

Jeesus teki vedestä viiniä, oliko luvat valmistaa alkoholia? Jeesus ruokki kansaa, oliko hygieniapassi? Rikkoi sapattia eli lakia parantamalla lepopäivänä. Pakeni virkavaltaa, vastusti viranomaisia, herjasi viranomaisia, saarnasi ilman lupaa...

Kuinka voimme ottaa vakavasti tällaisen miehen??

Seuraava vapahtaja tulee instagramista ja räjäyttää potin miljardilla seuraajalla

Ei tule

Kukaan ei fanita t.e.rroristin näköistä lyhyttä äijää...

Vierailija kirjoitti:

Jeesus tulee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli ruskea lyhyt kikkarapäinen vanttera mies....mutta oliko sillä älliä?

Oliko edes hyvä puuseppä..vai kiertelikö vain rettelöimässä kavereidensa kanssa?

Jeesus teki vedestä viiniä, oliko luvat valmistaa alkoholia? Jeesus ruokki kansaa, oliko hygieniapassi? Rikkoi sapattia eli lakia parantamalla lepopäivänä. Pakeni virkavaltaa, vastusti viranomaisia, herjasi viranomaisia, saarnasi ilman lupaa...

Kuinka voimme ottaa vakavasti tällaisen miehen??

Seuraava vapahtaja tulee instagramista ja räjäyttää potin miljardilla seuraajalla

Ei tule

Kukaan ei fanita t.e.rroristin näköistä lyhyttä äijää...

I.S.Is. fanittaa

Vierailija kirjoitti:

Jeesus tulee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli ruskea lyhyt kikkarapäinen vanttera mies....mutta oliko sillä älliä?

Oliko edes hyvä puuseppä..vai kiertelikö vain rettelöimässä kavereidensa kanssa?

Jeesus teki vedestä viiniä, oliko luvat valmistaa alkoholia? Jeesus ruokki kansaa, oliko hygieniapassi? Rikkoi sapattia eli lakia parantamalla lepopäivänä. Pakeni virkavaltaa, vastusti viranomaisia, herjasi viranomaisia, saarnasi ilman lupaa...

Kuinka voimme ottaa vakavasti tällaisen miehen??

Seuraava vapahtaja tulee instagramista ja räjäyttää potin miljardilla seuraajalla

Ei tule

Kukaan ei fanita t.e.rroristin näköistä lyhyttä äijää...

Mitä höpiset

Jeesus oli vaalea kaunis pitkämies?

mietitäänpä hetki..jos ristillä roikkuisi tumma lyhyt kikkarapää...menisikö ehtoollisviini väärään kurkkuun...

Jimala EI ole valkopartainen mies

Jeesus ON lyhyt tumma kikkarapää ja näyttää siis M.A.Multa!

Miksi Kirkko ei maalauta TOTIUUDEN mukaisia alttaritauluja?

Ovatko uskikset tyhmiä???

Nyt olikin monta hyvää esimerkkiä.

Ei ole todennäköistä, että Jeesuksen hiukset olisivat olleet pitkät, koska Raamattu sanoo, että ”jos miehellä on pitkä tukka, se on hänelle häpeäksi”

Johdonmukaisuus on tietysti älykkyyden merkki mutta ironista on se että älykkyys ja johdonmukaisuus on hyviin kapea alaista loppujenlopuksi.

Vierailija kirjoitti:

mietitäänpä hetki..jos ristillä roikkuisi tumma lyhyt kikkarapää...menisikö ehtoollisviini väärään kurkkuun...

Jimala EI ole valkopartainen mies

Jeesus ON lyhyt tumma kikkarapää ja näyttää siis M.A.Multa!

Jeesus näytti luultavasti ihan tavalliselta Juutalaiselta tai lähi-idässä ylipäätään asuvalta mieheltä. Ota fo tarilla turbaani pois Os ama Bin Lade nin päästä ja siinä on sinulle vastaus kysymykseen miltä Jeesus saattoi näyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ai siis ootko sä opiskellut yliopistossa?!????" ja siihen joko vittuilua tai ihailua päälle. Normaalijärjen omaavalle ihmiselle tuo ei ole mikään ihmettelyn aihe, mut joillekin tuntuu olevan ihan käsittämättömän vaikea ymmärtää että kyllä, akateemisesti koulutetut on ihan normaaleja ihmisiä. Joillakin on myös ihan käsittämättömiä vaikeuksia luetun ja kuullun ymmärtämisessä tai ihan yksinkertaisissakin laskutehtävissä.

Hahaa, joku jo linkkasi tänne (hyvin epäluotettavan) tilaston, josta selvisi, että pakkaajat ovat ihmisistä tyhmimpiä. Sattumalta juuri sellaisen työn parissa olen tavannut tyyppejä, jotka täyttävät ihan kaikki ketjussa luetellut stereotypiot ihmisen typeryydestä. Tosin sielläkin oli muutamia melko fiksuja opiskelijoita, jotka jättivät kahvitauot väliin säästääkseen itseään. Mutta siellä työskentely oli just tota, että selvästi "ajattelultaan jähmein aines" pyrki määrittelemään muut omien ennakkoluulojensa mukaan. Normaaliälyiseltä kestää tovi laskeutua sille tasolle, jossa muu ympäröivä maailma esiintyy automaattisesti jonain uhkana, mutta siellä tällaiseen ajatteluun suhtauduttiin kuin viholliseen. Äly oli sitä varten, että sillä voi hankkia materiaa ja merkkitavaraa, eikä suinkaan ymmärrystä.

Eräs ystäväni valmistui yliopistosta noin 40 vuotiaana.

Aloitti siis opinnot aikuisena.

Ainoat työt mitä tarjolla ilmaista harjoittelua.

Piti elättää perhe..meni varastotöihin....oon tavannut hänen työkavereitaan...jooo ei kyllä leikkaa näillä.

No usein kai ainakin oletetaan, että jos ihminen on älykäs, niin se näkyisi jotenkin tämän ihmisen elämässä. Eli olisi "näyttöä", jolla todentaa asia kuten akateeminen työpaikka.

En tiedä sitten, onko tämä älykäs ajattelutapa...

Niin olen hyvin älykäs mies pituutta 150 cm...eipä ole onnistanut:(

Vierailija kirjoitti:

Johdonmukaisuus on tietysti älykkyyden merkki mutta ironista on se että älykkyys ja johdonmukaisuus on hyviin kapea alaista loppujenlopuksi.

Esimerkiksi älykäs ihminen ei välttämättä omaa niin suurta tunneälyä kykenisi liittämään järkisyiitä tunneelämän kysymyksiin joilla on myöös vahvat perustelut käyttäytymiseen.