Eikö olekin kummaa kun toiset haikailevat sosialismin/kommunismin sekä marxilaisen ideologian perään samaan aikaan kun ihmiset jotka sen omakohtaisesti kokivat juhlivat nyt siitä vapautumista ja Berliinin muurin murtumista?

Ketjun avaajalle: Kyllähän se kummalle tuntuu. Kuitenkin on muistettava, että sosialismi myös hyödytti monia.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä puolue synnytettiin kommunistisessa DDR:ssä.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin kyseessä on DDR:n luomus Länsi-Saksan talouden luhistamiseksi. Eli Saksan Vihreät on alkuperältään STASI:n sabotaasioperaatio.

Sosialismissa (varsinkin stalinismus) ihminen voi uskoa olevansa osa jotain suurempaa. Vapaassa yhteiskunnassa sellaisia harhaluuloja ei pääse syntymään.

Isoisäni taisteli talvisodassa kommunisteja vastaan, muisto hänen sielulleen. Tätä päivää hän ei olisikaan halunnut nähdä, jossa hänen vihollisistaan on äänestetty Suomessa hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Isoisäni taisteli talvisodassa kommunisteja vastaan, muisto hänen sielulleen. Tätä päivää hän ei olisikaan halunnut nähdä, jossa hänen vihollisistaan on äänestetty Suomessa hallitus.

Niin niin...ja tietystikään Suomen muutama hassu kommunisti ei ollut rintamalla teidän vaarien kanssa tasitelemassa maahantunkeutujaa vastaan? Huoh...ei kaikki kommunistit olleet mitään Otto Ville Kuusisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan haikaile kommunismin perään. Sosialismi/Marxismi ja kommunismi ovat eri asioita.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jotkut haluavat viedä Suomen oikeistolaisempaan suuntaan, onko jo unohtunut miten fasismi tuhosi Eurooppaa?

Jos kysymyksenasettelu on riittävän kärjistetty, mikä tahansa vaikuttaa typerältä ja kohtuuttomalta.

Li Andersson: Kyllä, olen marxilainen

Anna Kontula sanoo olevansa kommunisti:

ttps://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4158735-anna-kontula-on-kommunisti-ja-ny…

Totuushan että vasemmistoliitossa on mukana paljon entisiä kommareita, jotka yrittävät vähätellä kyseisen aatteen vahingollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan haikaile kommunismin perään. Sosialismi/Marxismi ja kommunismi ovat eri asioita.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jotkut haluavat viedä Suomen oikeistolaisempaan suuntaan, onko jo unohtunut miten fasismi tuhosi Eurooppaa?

Jos kysymyksenasettelu on riittävän kärjistetty, mikä tahansa vaikuttaa typerältä ja kohtuuttomalta.

Öö... fasismi (ja varsinkin kansallissosialismi) ovat poliittisesti vasemmalla. Lue fasistien ja nassejen ajatuksia mm. talouspolitiikasta; tämän päivän demarit ja vassarit nyökkäilisivät hyväksyen ellet kerro mistä siteeraat.

Höpö höpö, fasismi on äärioikeistolaista. Mitä sitten esittää olevansa, se on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan haikaile kommunismin perään. Sosialismi/Marxismi ja kommunismi ovat eri asioita.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jotkut haluavat viedä Suomen oikeistolaisempaan suuntaan, onko jo unohtunut miten fasismi tuhosi Eurooppaa?

Jos kysymyksenasettelu on riittävän kärjistetty, mikä tahansa vaikuttaa typerältä ja kohtuuttomalta.

Öö... fasismi (ja varsinkin kansallissosialismi) ovat poliittisesti vasemmalla. Lue fasistien ja nassejen ajatuksia mm. talouspolitiikasta; tämän päivän demarit ja vassarit nyökkäilisivät hyväksyen ellet kerro mistä siteeraat.

Höpö höpö, fasismi on äärioikeistolaista. Mitä sitten esittää olevansa, se on eri asia.

Sanoisin että pelkkä oikeisto-vasemmisto-akseli ei ole riittävä tämän asian hahmottamiseen. Nimittäin fasistien talouspoliittiset näkemykset ovat huomattavasti lähempänä vasemmistoa kuin kokoomusta, mutta on totta että jos tarkastellaan vaikkapa anarkia-totalitarismi-akselilla niin kallistuu totalitarismin rankempaan puoleen. Eipä silti, niin tekee kommunismikin sellaisena kuin NL sitä toimeenpani.

Mutta tästä oli jo toinen lanka, siellä oli oikein viisaita näkemyksiä ja fiksua keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Niin no vuoden 2008 talouskriisin jälkeen aika hemmetin moni talousteoreetikko on joutunut tunnustamaan, että immateriaalitalouden velkaan perustuva kerrostuminen ja muut myöhäiskapitalistiset ilmentymät kuten alustatalouden epäkohdat ja huomiotalouden yleistyminen esim. sosiaalisen median tuotteistamisen myötä ovat oikeasti hyvin mallinnettavissa Marxin lisäarvoteorioiden avulla. Samaa tahtia epävakaan ja häiriöherkän maailmantalouden myötä on myös kasvanut radikaalikonservatiivisuus, joka linkittyy vaikkapa USAssa nationalistisiin talousrajoitteihin kuten tuontitulleihin. Toisissa maissa protektionismi lähentelee jo fasismia (Unkari, Turkki) joka pyrkii tuottamaan keinotekoisesti suljetut sisämarkkinat. Kaikki historiansa lukeneet tietävät, ettei esim. Saksan talous ei todellisuudessa kohentunut Kolmannen valtakunnan aikana, vaan 20-luvun laman jälkeinen kasvu keskitettiin sotateollisuuteen mikä asetti Hitlerille painetta sodanjulistukseen ennen kuin talousjärjestelmä taas romahtaisi.

Me tämän ajan jälkimarxilaiset vasemmistolaiset emme haikaile 1900-luvun reaalisosialismin perään tosin kuin ehkä jotkut oikeistolaiset haaveilevat vaikkapa orjuuden perään, vaan toivomme talousjärjestelmää joka olisi sosiaalisesti oikeudenmukaisempi, ekologisempi ja helpommin kontrolloitavissa. Irtikytkentä velkaan perustuvasta talousjärjestelmästä ja sen mahdollistaneesta fossiilikapitalismista on kuitenkin äärimmäisen haastavaa. Tätäkään ei talouskysymyksiin aidosti perehtynyt vasemmistolainen kiistä.

Ok, tässä ketjussa on huutelijoita ja yksi rationaalinen analyysi. Huutelijoista puheen ollen Trumphan on myös sitä mieltä että me täällä pohjosmaiden hyvinvointivaltioissa elämme kommunismissa. Hänenkin tieotasonsa on melko lailla nollassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoisäni taisteli talvisodassa kommunisteja vastaan, muisto hänen sielulleen. Tätä päivää hän ei olisikaan halunnut nähdä, jossa hänen vihollisistaan on äänestetty Suomessa hallitus.

Niin niin...ja tietystikään Suomen muutama hassu kommunisti ei ollut rintamalla teidän vaarien kanssa tasitelemassa maahantunkeutujaa vastaan? Huoh...ei kaikki kommunistit olleet mitään Otto Ville Kuusisia.

Tämä on muuten totta. Kyllä siellä oli isänmaalliset kommunistit ihan yhtä lailla henkensä kaupalla isänmaataan puolustamassa.

Maanpetturikommarit sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan haikaile kommunismin perään. Sosialismi/Marxismi ja kommunismi ovat eri asioita.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jotkut haluavat viedä Suomen oikeistolaisempaan suuntaan, onko jo unohtunut miten fasismi tuhosi Eurooppaa?

Jos kysymyksenasettelu on riittävän kärjistetty, mikä tahansa vaikuttaa typerältä ja kohtuuttomalta.

Öö... fasismi (ja varsinkin kansallissosialismi) ovat poliittisesti vasemmalla. Lue fasistien ja nassejen ajatuksia mm. talouspolitiikasta; tämän päivän demarit ja vassarit nyökkäilisivät hyväksyen ellet kerro mistä siteeraat.

Oikea ja vasen poliittisina käsitteinä ovat tulkinnanvaraisia, mutta ilman muuta kommunismi oli/on melko samantapaisra kuin natsismi, siis ruumisröykiöitä tehtailevaa terroria luomassa jotain epärealistista utopiaa , jota emme tarvitse mihinkään. Tätä poliittista suuntausta voi vapaasti kutsua äärioikeistoksi tai äärivasemmistoksi - nimi ei todellisuutta muuta.

Tietysti sanalle kommunismi voi keksiä aivan uusia merkityksiä! Sanahan tarkoittaa sitä, mitä sillä tarkoitetaan. Entäpä jos kommunismi olisikin kuorokaulua? Jospa alkaisimme kutsua kuorolaulajia kommunisteiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan haikaile kommunismin perään. Sosialismi/Marxismi ja kommunismi ovat eri asioita.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jotkut haluavat viedä Suomen oikeistolaisempaan suuntaan, onko jo unohtunut miten fasismi tuhosi Eurooppaa?

Jos kysymyksenasettelu on riittävän kärjistetty, mikä tahansa vaikuttaa typerältä ja kohtuuttomalta.

Öö... fasismi (ja varsinkin kansallissosialismi) ovat poliittisesti vasemmalla. Lue fasistien ja nassejen ajatuksia mm. talouspolitiikasta; tämän päivän demarit ja vassarit nyökkäilisivät hyväksyen ellet kerro mistä siteeraat.

Höpö höpö, fasismi on äärioikeistolaista. Mitä sitten esittää olevansa, se on eri asia.

Hakaristilipun symbolit olivat tarkoin harkitut. Punainen väri edusti työväenaatetta, valkoinen väri kansallisuusaatetta ja svastika keskellä rotuoppeja.  Niin ainakin Aatu-vainaa väitti teoksessaan, jonka voi vapaasti lainata hyvinvarustetuista kirjastoista Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan haikaile kommunismin perään. Sosialismi/Marxismi ja kommunismi ovat eri asioita.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jotkut haluavat viedä Suomen oikeistolaisempaan suuntaan, onko jo unohtunut miten fasismi tuhosi Eurooppaa?

Jos kysymyksenasettelu on riittävän kärjistetty, mikä tahansa vaikuttaa typerältä ja kohtuuttomalta.

Öö... fasismi (ja varsinkin kansallissosialismi) ovat poliittisesti vasemmalla. Lue fasistien ja nassejen ajatuksia mm. talouspolitiikasta; tämän päivän demarit ja vassarit nyökkäilisivät hyväksyen ellet kerro mistä siteeraat.

Oikea ja vasen poliittisina käsitteinä ovat tulkinnanvaraisia, mutta ilman muuta kommunismi oli/on melko samantapaisra kuin natsismi, siis ruumisröykiöitä tehtailevaa terroria luomassa jotain epärealistista utopiaa , jota emme tarvitse mihinkään. Tätä poliittista suuntausta voi vapaasti kutsua äärioikeistoksi tai äärivasemmistoksi - nimi ei todellisuutta muuta.

Tietysti sanalle kommunismi voi keksiä aivan uusia merkityksiä! Sanahan tarkoittaa sitä, mitä sillä tarkoitetaan. Entäpä jos kommunismi olisikin kuorokaulua? Jospa alkaisimme kutsua kuorolaulajia kommunisteiksi?

Viisaita sanoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan haikaile kommunismin perään. Sosialismi/Marxismi ja kommunismi ovat eri asioita.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jotkut haluavat viedä Suomen oikeistolaisempaan suuntaan, onko jo unohtunut miten fasismi tuhosi Eurooppaa?

Jos kysymyksenasettelu on riittävän kärjistetty, mikä tahansa vaikuttaa typerältä ja kohtuuttomalta.

Öö... fasismi (ja varsinkin kansallissosialismi) ovat poliittisesti vasemmalla. Lue fasistien ja nassejen ajatuksia mm. talouspolitiikasta; tämän päivän demarit ja vassarit nyökkäilisivät hyväksyen ellet kerro mistä siteeraat.

Höpö höpö, fasismi on äärioikeistolaista. Mitä sitten esittää olevansa, se on eri asia.

Fasismi oli italialainen poliittinen liike, jolla oli hyvin vasemmistolaiset opit. Natsismi oli kansallisSOSIALISMIA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän yllättäen kommunistia larppaavat eniten juuri ne porvarikakarat, joilla ei ole siitä minkäänlaista tietoa tai kokemusta.

Juuri niin. Nykyvasemmistolaisuus on sitä, että hankitaan uusin iPhone, jättimäiset hipsterilasit ja septumi, värjätään tukka siniseksi ja julistaudutaan muunsukupuoliseksi. 

Ja matkustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan haikaile kommunismin perään. Sosialismi/Marxismi ja kommunismi ovat eri asioita.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jotkut haluavat viedä Suomen oikeistolaisempaan suuntaan, onko jo unohtunut miten fasismi tuhosi Eurooppaa?

Jos kysymyksenasettelu on riittävän kärjistetty, mikä tahansa vaikuttaa typerältä ja kohtuuttomalta.

Öö... fasismi (ja varsinkin kansallissosialismi) ovat poliittisesti vasemmalla. Lue fasistien ja nassejen ajatuksia mm. talouspolitiikasta; tämän päivän demarit ja vassarit nyökkäilisivät hyväksyen ellet kerro mistä siteeraat.

Höpö höpö, fasismi on äärioikeistolaista. Mitä sitten esittää olevansa, se on eri asia.

Fasismi oli italialainen poliittinen liike, jolla oli hyvin vasemmistolaiset opit. Natsismi oli kansallisSOSIALISMIA.

Luonnollisesti. Nämä meidän vasemmistolaisemme vain sekoittavat keskenään totalitarismin ja fasismin.

Totalitarismi voi esiintyä ihan millä tahansa kohdalla oikeisto-vasemmisto-akselia. NL, Nat.si-Saksa ja Mussolinin Italia olivat kaikki totalitaristisia. Niin joo, ja sattumalta myös vasemmistolaisia, sikäli kun talouspolitiikkaa arvioidaan.

Noista vain Saksassa tehtiin räsistista politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko jo unohtunut kuinka kurjaa se on?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2255693/Last-pictures-life-iron...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulakki

Jumantsuikkeli! Jos kommunismi on sellaista, että tuollaiset ihanat, nöpötissiset 18-vuotiaat Katyat partioivat kaduilla etsien varakkaita Setämiehiä, joille antautuvat pientä rahallista korvausta vastaan, niin minustahan tulee punakirja-kommunisti alta aikayksikön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreä puolue synnytettiin kommunistisessa DDR:ssä.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin kyseessä on DDR:n luomus Länsi-Saksan talouden luhistamiseksi. Eli Saksan Vihreät on alkuperältään STASI:n sabotaasioperaatio.

Tämän alapeukuttajien kannattaa perehtyä poliittiseen historiaan, koska väite on täyttä historiallista totuutta. Koska sinä itse olet kovin viehättynyt Vihreistä, se ei muuta sitä tosiasiaa että Saksan Vihreät on DDR:n sabotaasioperaatio.

Ja jos ihmetellen pysähdyt sen faktan ääreen että monet Wanhan Kaartin stalinistit (mm. Satu Hassi) löysivät tiensä Virheisiin niin siinäpä on sinun Vastauksesi®️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan haikaile kommunismin perään. Sosialismi/Marxismi ja kommunismi ovat eri asioita.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jotkut haluavat viedä Suomen oikeistolaisempaan suuntaan, onko jo unohtunut miten fasismi tuhosi Eurooppaa?

Jos kysymyksenasettelu on riittävän kärjistetty, mikä tahansa vaikuttaa typerältä ja kohtuuttomalta.

Öö... fasismi (ja varsinkin kansallissosialismi) ovat poliittisesti vasemmalla. Lue fasistien ja nassejen ajatuksia mm. talouspolitiikasta; tämän päivän demarit ja vassarit nyökkäilisivät hyväksyen ellet kerro mistä siteeraat.

Ei todellakaan. Sinä väität aina tuota samaa roskaa, mutta et mitenkään perustele sitä. Nazismilla ei ole mitään muuta yhteistä sosialismin kanssa kuin keskusjohtoisuus ja tietty auktoriteettien ihailu, joista kummastakin sosialismi on kehittynyt edelleen mutta nazismi ei.

Kansallissosialismi on laitaoikeiston aate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan haikaile kommunismin perään. Sosialismi/Marxismi ja kommunismi ovat eri asioita.

Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jotkut haluavat viedä Suomen oikeistolaisempaan suuntaan, onko jo unohtunut miten fasismi tuhosi Eurooppaa?

Jos kysymyksenasettelu on riittävän kärjistetty, mikä tahansa vaikuttaa typerältä ja kohtuuttomalta.

Öö... fasismi (ja varsinkin kansallissosialismi) ovat poliittisesti vasemmalla. Lue fasistien ja nassejen ajatuksia mm. talouspolitiikasta; tämän päivän demarit ja vassarit nyökkäilisivät hyväksyen ellet kerro mistä siteeraat.

Ei todellakaan. Sinä väität aina tuota samaa roskaa, mutta et mitenkään perustele sitä. Nazismilla ei ole mitään muuta yhteistä sosialismin kanssa kuin keskusjohtoisuus ja tietty auktoriteettien ihailu, joista kummastakin sosialismi on kehittynyt edelleen mutta nazismi ei.

Kansallissosialismi on laitaoikeiston aate.

Suollat disinformaatiota koska et tunne kansallissosialismin talousoppia, ja koska kavahdat nassejen kansallismielisyyttä. Nimenomaan se räyhäkansallismielisyys sokaisee nykyvasemmiston silmät näkemästä ällistyttävää samankaltaisuutta itsensä ja nassejen välillä.

Kakunkirsikkana vielä se, että niin nasset kuin vihervassar1t rakastavat toisinajattelijoiden hiljentämistä eli sananvapauden poistamista.

Samaa maata kuin maalarin housut.