Miksi jenkkimedia pakottaa ihmisille ajatusta, että Kaia Gerber olisi äitinsä Cindy Crawfordin näköinen?

Minusta Kaia näytti lapsena siltä miltä Jennifer Anistonin lapsi voisi näyttää.

http://beauty-around.com/images/sampledata/Kaia_Gerber/2famaly.jpeg

Tästä kuvasta voitte myös huomata kuinka kaunis tuo poika oli ennen kuin miehiset piirteet alkoivat näkyä. Jos olisi alkanut ottaa tuon ikäisestä asti estrogeenihoitoa, olisi hän uskomattoman kaunis. On siis ehdottomasti perinyt äitinsä kauniit kasvonpiirteet. Kaian ulkonäkö on karikatyyrimäinen sekoitus molempia vanhempiaan.

Onhan heissä samaa näköä, tosin tytär on lapsellisemman näköinen, mutta ehkä se on sallittu, koska onkin vasta lapsi.

https://images.app.goo.gl/QLcax7icGJbyngHF7  Kyllä nuo aika samalta minusta näyttävät. Mutta eivät tietenkään 100 % kopioilta toisistaan. Cindyllä on aivan ainutlaatuisen elegantit piirteet, mutta kyllä Kaian hänen tyttärekseen tunnistaa helposti.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa harvoin jälkikasvu sitten on yhtä lailla kaunis tai komea kuin vanhempi. Mietitään nyt vaikka Dianan ja Charlesin lapsia. Diana oli kaunis, poikansa ei tosiaan millään muotoa. Ruotsin kuningatar Silvia myös paljon kauniimpi luustoltaan kuin tyttärensä. Tosin Vickan on viehättävä luonteensa puolesta, mikä kaunistaa häntä perus kauniista ylöspäin. Riitta Väisänen nuorena tosi vetävä. Tytär ei millään muotoa.  Cindyn tytär Kaia on pikemminkin tavallisen näköinen kasvonpiirteiltään. Äidin kauniit piirteet eivät yhdisty esteettisellä tavalla tyttäressä. Ei kauneus/ ulkonäkö ole kaikki kaikessa, mutta JOS siitä nyt kerran puhutaan niin näin arvioisin yllä mainittuja julkkiksia.

Ruotsin Madeleine on kaunis. Sisarensa Victoria on miehekkään näköinen, koska valtavan voimakas leuka. Silti ylistetään Ruotsissakin kauniiksi.

Cindy Crawford on mielestäni ihan tavis, Linda Evangelista oli niin upea! Ne piirteet, wau.

Cindy nuorena oli kyllä yksi 10 miljoonasta. Hiukset, silmät, kulmakarvat, kasvot, vartalo kaikki täydellistä. Lähes mahdotonta, että kenestäkään tulisi yhtä kaunis. Tytär on kyllä näännyttänyt itsensä turhan luiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Cindy Crawford on mielestäni ihan tavis, Linda Evangelista oli niin upea! Ne piirteet, wau.

Vai tavis.......

Lindalla oli kasvonpiirteet kohdillaan mutta silmät ovat inhottavat kalansilmät. Vuodet eivät ole myöskään kohdelleet kovin hyvin.

no lyllä heissä minusta on paljon samaa https://media.allure.com/photos/5da1dbbeaadac0000804ca5d/16:9/w_2560%2C…

1990-luvun supermallit olivat vahvoja ja seksikkäitä naisia, nykyään mallit ovat koko ajan nuorentuneet  – jo lähes lapsiksi, ja heidän painonsa on aina vain pienempi, lihaksia tai muotoja ei saa olla, jostain järjettömästä syystä. Epäreilua muutenkin verrata Kaiaa, lähes lasta, pitkän uran tehneeseen äitiinsä vielä. Katsotaan vajaan kymmenen vuoden päästä kasvaako persoonana. Ja harmi että mallimaailma on mennyt alipainoisten pikkutyttöjen ammatiksi. 

Huh, katsokaa Cindyn kuuluisa Pepsi-mainos, noin kuumaa ei saisi kenestäkään nykymallista. Cindy muistuttaa karismaltaan ja säteilyltään pikemminkin Hollywoodin kultakauden leffatähtiä. Ja tietenkin myös ysärin Julia Robertsia. 

Vierailija kirjoitti:

Cindy Crawford on mielestäni ihan tavis, Linda Evangelista oli niin upea! Ne piirteet, wau.

Linda oli todella persoonallisen näköinen, minustakin upea. Cindy oli myös tosi kaunis, klassisempi muttei silti tylsä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.com/search?q=kaia+gerber&client=ms-android-huawei-re…

Tuossa kuvassa näkyy hyvin Kaian oudot mittasuhteet, kun vertaa paljon sopusuhtaisempaan Kendall Jenneriin. Kasvotkin Kaialla varsin epäsymmetriset ja tylsät malliksi.

Ei todellakaan olisi huippumalli ilman äitinsä mainetta. Tylsää, että maailmalla olisi paljon malliksi haluavia, upeita, karismaattisia ja ahkeria "nobodyja", mutta joku Kaia saa kaikki mahdollisuudet koska Cindy. Mutta niinhän se menee kaikessa muussakin.

Voi taivas miten pität kädet :D Kuin jollain gibbonilla.

(Ja Kaia on kyllä ihan suloinen, en halua dissata. Mutta äitiinsä verrattuna on kyllä kuin siipipuoli sorsa joutsenen rinnalla).

Vierailija kirjoitti:

1990-luvun supermallit olivat vahvoja ja seksikkäitä naisia, nykyään mallit ovat koko ajan nuorentuneet  – jo lähes lapsiksi, ja heidän painonsa on aina vain pienempi, lihaksia tai muotoja ei saa olla, jostain järjettömästä syystä. Epäreilua muutenkin verrata Kaiaa, lähes lasta, pitkän uran tehneeseen äitiinsä vielä. Katsotaan vajaan kymmenen vuoden päästä kasvaako persoonana. Ja harmi että mallimaailma on mennyt alipainoisten pikkutyttöjen ammatiksi. 

Huh, katsokaa Cindyn kuuluisa Pepsi-mainos, noin kuumaa ei saisi kenestäkään nykymallista. Cindy muistuttaa karismaltaan ja säteilyltään pikemminkin Hollywoodin kultakauden leffatähtiä. Ja tietenkin myös ysärin Julia Robertsia. 

On tosiaan jotain muuta kun nykyiset kumihuuliset, blondatut, pallosilariset pärseenkasvattajat. Miten noita hiuksiakin on siunaantunut noin paljon. Ihan heteronaisena voin myötää että erittäin kaunis ja seksikäs.

Vierailija kirjoitti:

Joskus lapsi saattaa silti olla paremmannäköinen kuin kuuluisa vanhempansa. Esim. Scott Eastwood.

Joskus törmäsin jossain listaukseen, jossa oli lueteltu "julkkisten lapsia, jotka ovat vielä vanhempiaankin upeampia" ja Kaia oli sillä listalla. Eli siis väitettiin, että Kaia olisi kauniinpi ja hohdokkaampi, kuin itse Cindy Crawford mikä on jo sen luonteinen epärehellinen liioitelma, että hieman kyllä pöyristyin :D

Cindy on muuten kauniin lisäksi myös älykäs nainen. Hän opiskeli kemian insinööriksi Northwestern Universityssä ennen kuin mallinhommat veivät täysin mukanaan. 

Mielestäni ovat hyvin samannäköisiä, mutta äiti on ollut kauniimpi nuorena. Vartalo heillä on erityisesti hyvin samanlainen ja väritys. Molemmat ovat upeita naisia.

Aina kun tulee kyse joidenkin todella poikkeuksellisen kauniiden julkkisten ulkonäöstä, täällä on aina samat vähättelevät kommentit. Voi hyvää päivää taas. Tietenkin Kaia on upea, aivan poikkeuksellisen kaunis ja kuvauksellinen, jopa enemmän kuin äitinsä aikoinaan, Cindy oli sellainen American Dreamgirl, mutta Kaia on paljon enemmän, aivan omaa luokkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun tulee kyse joidenkin todella poikkeuksellisen kauniiden julkkisten ulkonäöstä, täällä on aina samat vähättelevät kommentit. Voi hyvää päivää taas. Tietenkin Kaia on upea, aivan poikkeuksellisen kaunis ja kuvauksellinen, jopa enemmän kuin äitinsä aikoinaan, Cindy oli sellainen American Dreamgirl, mutta Kaia on paljon enemmän, aivan omaa luokkaansa.

Ööh, tämä ketjuhan käsittelee median väitettä jonka mukaan kaia näyttäisi niin hätkähdyttävästi äidiltään. Kun ei näytä, niin ei näytä. Tällainen höpöhöpöväite on todellakin kyseenalaistettava.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ovat hyvin samannäköisiä, mutta äiti on ollut kauniimpi nuorena. Vartalo heillä on erityisesti hyvin samanlainen ja väritys. Molemmat ovat upeita naisia.

Väritys joo, mutta vartalo ei todellakaan. Cindy oli ja on upea, muodokas ja sopusuhtainen, Kaia taas luinen, mittasuhteiltaan todella kummallinen ja epänaisellinen. On kuitenkin jo 18, eli ei enää kasvuiässä.