Miksi jenkkimedia pakottaa ihmisille ajatusta, että Kaia Gerber olisi äitinsä Cindy Crawfordin näköinen?

Nykyään Cindyssäkin on surumielisyyttä. Katsoin yhden videohaastattelun hänestä, ja vaikka hän elää hulppeassa talossa jossain Malibussa (?), on edelleen hoikka ja hyväkuntoinen, ei hän vaikuta enää ollenkaan niin onnelliselta. Tämä aika ei vaan enää ole ihmiselle sopivaa.

Juuri noin. Olen aina ihmetellyt tuota kun ovat niin samannäköisiä juttua kun eivät ole. Tytär mitättömän kokoinen ja silmät lähekkäin jne. Ainut mikå on samaa on väri.

Vähän sama kuin Riitta Väisästå ja tytärtåän väitettiin aikanaan toistensa näköisiksi kun eivät ole.

Cindykin on ihan kuminaama. En ikinä ole ymmärtänyt hänen 'kauneuttaan' . Se ruskea rupi huulessa ainoa kiinnekohta.

Kaia ei ole minkään näköinen ilman meikkiä. Cindy taas on nimenomaan luonnonkaunis.

Vierailija kirjoitti:

Kaialta puuttuu se tietty maskuliinisuus joka on tyypillistä supermalleille - kasvojen veistoksellisuus, "rasvattomat" piirteet, vahva leukalinja, ylväs ulkonäkö. Silmät ovat liian lähellä toisiaan, poskissa liikaa pehmeyttä, nenä nykerö.

Nätti tyttö toki, mutta ei olisi catwalkilla ilman äitiään. Kuten ei olisi Kendall Jennerkään ilman sukuaan.

Johtuisikohan se maskuliinisuuden ja veistoksellisuuden puute siitä, että tyttö on 16. Yleensä naiset ovat kauneimmillaan noin kolmekymppisinä, kun poskien pehmeys on hävinnyt, ja tuon ikäluokan Cindyn me kuvista muistamme.

Kaian kasvot eivät myöskään ole ihan yhtä säännölliset kuin äidillään, mutta ihme olisi jos olisivat. Minun mielestäni hän on silti paljolti äitinsä näköinen, ja kaunis nainen.

Siis noihan on ku kaksoset 😁todellki on saman näkösiä.

cindy oli kyllä uskomattoman kaunis ja karismaattinen nuorena. Siihen ei monikaan yllä, ei edes tyttärensä.

Nukkemaisuushan on tosi hyvä, vaikka ei toi kovin nukkemainen ole. Toi on nuori, ei ton kuulukaan näyttää vanhalta. Rumilukset yläpeukuttamassa et ruma nukkenaama xD ei tietenkää oo yhtä ku äitinsä mut ihan saman näkönen kyllä.

Se gigi hadidhan on just nii mall iesimrrkki siitä miten suhteilla päässy ns pinnlle. Niin tavism😁

Googlettakaa cindy crawford young niin tulee kuvia kun hän on ollut ihan pikkutyttö. On ollut lapsesta asti kaunis, ei mikään pullaposkinen peruslapsi. Kaunotar syntymästä kuolemaan.

https://www.google.com/search?q=kaia+gerber&client=ms-android-huawei-re…

Tuossa kuvassa näkyy hyvin Kaian oudot mittasuhteet, kun vertaa paljon sopusuhtaisempaan Kendall Jenneriin. Kasvotkin Kaialla varsin epäsymmetriset ja tylsät malliksi.

Ei todellakaan olisi huippumalli ilman äitinsä mainetta. Tylsää, että maailmalla olisi paljon malliksi haluavia, upeita, karismaattisia ja ahkeria "nobodyja", mutta joku Kaia saa kaikki mahdollisuudet koska Cindy. Mutta niinhän se menee kaikessa muussakin.

Sehän on pelkkää keljuilua medialta, että nimenomaan vähemmän viehättävännäköisiä lapsia verrataan vanhempiinsa. Jutut esim. Daniel Day-Lewisin pojasta ovat myös aina samaa formaattia, eli 'komea kuin isänsä', vaikka todellakaan ei ole). Samoin Demi Mooren tyttäret saavat aina tätä samaa kohtelua. Se on vain yksi kiusaamisen muoto.

Väitättekö oikeesti että Kaia on ruma?! Voi luoja, ei kai nyt lapsi näytä samalta kuin aikuinen 50v nainen. Vitun urpot av-mammat.

Vierailija kirjoitti:

Väitättekö oikeesti että Kaia on ruma?! Voi luoja, ei kai nyt lapsi näytä samalta kuin aikuinen 50v nainen. Vitun urpot av-mammat.

Eihän tässä ketjussa kukaan ole Kaiaa rumaksi väittänyt. Ketjussa on käsitelty sitä, että Cindy on aikoinaan ollut suorastaan yliluonnollisen kaunis. Nyt mediassa jostain kumman syystä usein hehkutetaan, että Cindyn tytär Kaia olisi aivan kuin äitinsä nuorempana ja yhtä upea. Vaikka näin ei siis ole.

On kyllä epärealistisen koominen keskustelu tämä. Valot päälle.

Itse asiassa harvoin jälkikasvu sitten on yhtä lailla kaunis tai komea kuin vanhempi. Mietitään nyt vaikka Dianan ja Charlesin lapsia. Diana oli kaunis, poikansa ei tosiaan millään muotoa. Ruotsin kuningatar Silvia myös paljon kauniimpi luustoltaan kuin tyttärensä. Tosin Vickan on viehättävä luonteensa puolesta, mikä kaunistaa häntä perus kauniista ylöspäin. Riitta Väisänen nuorena tosi vetävä. Tytär ei millään muotoa.  Cindyn tytär Kaia on pikemminkin tavallisen näköinen kasvonpiirteiltään. Äidin kauniit piirteet eivät yhdisty esteettisellä tavalla tyttäressä. Ei kauneus/ ulkonäkö ole kaikki kaikessa, mutta JOS siitä nyt kerran puhutaan niin näin arvioisin yllä mainittuja julkkiksia.

Grace Kelly ja ruhtinas Rainierin esimerkki unohtui vielä... Albertia ei ikimaailmassa uskoisi heidän pojakseen. Rainierkin komea selkeästi tai miehekäs. A kaikkea muuta. Prinsessa Carolinen tytär Charlotte Casiraghi on yhtä lailla hyvännäköinen kuin äitinsä. Kauniit piirteet, mutta ei säkenöivän kauniita.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa harvoin jälkikasvu sitten on yhtä lailla kaunis tai komea kuin vanhempi. Mietitään nyt vaikka Dianan ja Charlesin lapsia. Diana oli kaunis, poikansa ei tosiaan millään muotoa. Ruotsin kuningatar Silvia myös paljon kauniimpi luustoltaan kuin tyttärensä. Tosin Vickan on viehättävä luonteensa puolesta, mikä kaunistaa häntä perus kauniista ylöspäin. Riitta Väisänen nuorena tosi vetävä. Tytär ei millään muotoa.  Cindyn tytär Kaia on pikemminkin tavallisen näköinen kasvonpiirteiltään. Äidin kauniit piirteet eivät yhdisty esteettisellä tavalla tyttäressä. Ei kauneus/ ulkonäkö ole kaikki kaikessa, mutta JOS siitä nyt kerran puhutaan niin näin arvioisin yllä mainittuja julkkiksia.

Huomattava kauneus on harvinaista :) Pelkät hyvägeeniset vanhemmat eivät riitä, vaan sattumalla on suuri osuus siinä, miten eri piirteet yhdityvät. Tiedän sekä kauniit vanhemmat->ei-niin-kaunis lapsi että tavisvanhemmat->kaunis lapsi -tapauksia. Samoin monilla upeilla huippujulkkiksilla on vanhemmat, jotka eivät millään muotoa erotu massasta ulkonäöllään. Lapsen ulkonäköä on mahdoton ennustaa. Samoin sisarusten välillä voi olla huomattavia eroja.  

Joskus lapsi saattaa silti olla paremmannäköinen kuin kuuluisa vanhempansa. Esim. Scott Eastwood.

"Huomattava kauneus on harvinaista :) Pelkät hyvägeeniset vanhemmat eivät riitä, vaan sattumalla on suuri osuus siinä, miten eri piirteet yhdityvät. Tiedän sekä kauniit vanhemmat->ei-niin-kaunis lapsi että tavisvanhemmat->kaunis lapsi -tapauksia. Samoin monilla upeilla huippujulkkiksilla on vanhemmat, jotka eivät millään muotoa erotu massasta ulkonäöllään. Lapsen ulkonäköä on mahdoton ennustaa. Samoin sisarusten välillä voi olla huomattavia eroja"

Totta ja vähän ohi aiheen tuli mieleen vieläpä älykkyys. Kun kaksi "saman" älykkyysprofiilin ihmistä saa lapsen niin usein siellä ne autismin kirjon piirteet yleistyy... Hauskaa siinäkin mielessä kun rapakon takana halutaan valita munasoluja ja siittiöitä lahjoittajan tietojen perusteella. Sitä ei tosiaan saa mitä tilaa.