Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi järkytys tuota suomalaisten ylipainoisuutta!
07.11.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-11056365
Suomessa 67,6% väestöstä ylipainoisia, kuin Ruotsissa vastaava luku on hieman yli 48% ja Norjassa tasan 46%.
Suomalaisten ylipainoisuusluvut ovat aivan järkyttävää katsottavaa!
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Jippii. Ylipainoiset ovat enemmistöä, eli laihat ja normaalipainoiset ovat vähemmistöluusereita!
Mitä jippiitä on siinä, että ihmiset ovat läskejä ja huonokuntoisia ja "parhaassa tapauksessa" päälle päätteeksi masentuneita näistä johtuen. Ajattelepa nyt uudemman kerran ihan järjellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kesällä viikon ajan Etelä-Ranskassa ja pisti heti silmään miten todella laihoja ihmiset olivat joka puolella, sekä miehet että naiset. Ja kauniita myös tietenkin. Tunsin itseni kunnon syöttöporsaaksi 169 cm/59 kg varrellani. Suomeen palatessa taas huomasi saman tien, että huhhuh kun olemmekin lihavaa porukkaa. Helsingissä olenkin aika laiheliini suurimpaan osaan verrattuna, mikä sinänsä ihan sopii mulle :D
Olen kiinnittänyt huomiota samaan seikkaan. Tunnen itseni (172/55) usein amatsoniksi, kun katson esim. lentokentillä ja ulkomaan reissuilla miten siroja ja hentoja naiset voivat olla. Ja osa naisista ei näytä yhtään edes treenatuilta. Olkavarret ovat silti ihanan kiinteät ja ohuet verrattuna omiin läskilimppuihini. Olen katkera.
Minusta on kiva olla lyhyt ja paksu. Voisin toki olla vähemmän paksu, kuin mitä nyt olen, mutta en missään nimessä itse haluaisi miksikään ihan rimpulaksi (enkä tarkoitan että minua häiritsisi jos joku toinen haluaa olla tosi hoikka). 155cm olen pitkä ja olisin ihan tyytyväinen jos painaisin 66-70kg. Tällä hetkellä olen kuitenkin jo liiankin ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jippii. Ylipainoiset ovat enemmistöä, eli laihat ja normaalipainoiset ovat vähemmistöluusereita!
Mitä jippiitä on siinä, että ihmiset ovat läskejä ja huonokuntoisia ja "parhaassa tapauksessa" päälle päätteeksi masentuneita näistä johtuen. Ajattelepa nyt uudemman kerran ihan järjellä.
Tässä ketjussa kuulostaa ihan muut pahoinvoivilta kuin ne jotka on kertoneet olevansa lihavia. Sitähän en toki voi tietää, onko nämä pahoinvoivatkin lihavia, oletukseni on että eivät ole, kun niin negatiivisesti lihavista ajattelevat, oletan että taustalta löytyy jotain oman paremmuuden korostamista.
Liikunnalla ole mitään väliä jos ruokaa syödään kaksinkertainen määrä kuin 40 vuotta sitten. Norjalaiset ovat urheilullisia, mutta Ruotsissa eletään ihan samalla tavalla kuin Suomessa. Syödään vaan terveellisemmin. Einesvalikoima on paljon vaatimattomampi Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.
Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.
Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.
Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.
Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.
Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.
En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua.
Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.
- Eri
juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D
Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...
Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään
Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.
Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.
Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.
Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.
Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.
Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.
Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.
Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.
Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.
En ymmärrä tätä.
Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin? Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..
Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.
Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.
Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.
Ei korkki aukene itsestään.
Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?
Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.
Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.
Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?
En tiedä miltä planeetalta olet tullut, mutta turha jatkaa. Taidat olla trolli.
Olen ennenkin huomananut saman asian. Ihmiset kertovat täällä eri keinoja miten voisi laihtua ja mistä lihavuus johtuu. Mutta syntyy kummallinen kuorolausunta miten se on ikään kuin oikein olla vaan sairaaloisen läski, ei saa kertoa miten itse laihtui, ei saa kertoa miten joku toinen laihtui. Kaikki tyrmätään tai alapeukutetaan. Sama koskee masentuneita. Ei saa antaa ehdotuksia miten voisi olo parantua. Sama kuorolaulunta alkaa taas. Ehkä jopa samat ihmiset.
Voisiko joku avittaa miksi näin.
Aika monessa ketjussa on sama ongelma. Apua ei haluta/osata/voida/ymmärretä ottaa vastaan koska joku yliyliylilääkäri sejase 300 vuoden kokemuksella on minut diagnosoinut perimästä johtuvaksi masentuneeksi/läskiksi/tms/tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyh! Ei tuo tilasto välttämättä pidä paikkaansa. Ei ne voi mitenkään tietää kaikkien suomalaisten painoindeksiä. Suomessa on paljon syrjäytyneitä nuoria jotka ovat kaikkien palveluiden ulkopuolella, myös terveyspalveluiden. Ne on varmaan laihoja, mutta niitä ei ole saatu noihin tilastoihin mukaan.
Myös Ruotsissa ja Norjassa nuoret ovat laihoja, mutta siellä nuoret eivät ole syrjäytyneitä joten he ovat painoindeksitilastoissa mukana.
En silti muuttaisi kehitysmaahan, enkä muuttaisi elämäntapojani samanlaiseksi kuin kehitysmaissa.
En usko, että kovin moni muukaan haluaa, painosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.
Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.
Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.
Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.
Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.
Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.
En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua.
Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.
- Eri
juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D
Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...
Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään
Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.
Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.
Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.
Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.
Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.
Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.
Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.
Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.
Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.
En ymmärrä tätä.
Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin? Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..
Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.
Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.
Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.
Ei korkki aukene itsestään.
Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?
Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.
Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.
Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?
En tiedä miltä planeetalta olet tullut, mutta turha jatkaa. Taidat olla trolli.
Olen ennenkin huomananut saman asian. Ihmiset kertovat täällä eri keinoja miten voisi laihtua ja mistä lihavuus johtuu. Mutta syntyy kummallinen kuorolausunta miten se on ikään kuin oikein olla vaan sairaaloisen läski, ei saa kertoa miten itse laihtui, ei saa kertoa miten joku toinen laihtui. Kaikki tyrmätään tai alapeukutetaan. Sama koskee masentuneita. Ei saa antaa ehdotuksia miten voisi olo parantua. Sama kuorolaulunta alkaa taas. Ehkä jopa samat ihmiset.
Voisiko joku avittaa miksi näin.
Aika monessa ketjussa on sama ongelma. Apua ei haluta/osata/voida/ymmärretä ottaa vastaan koska joku yliyliylilääkäri sejase 300 vuoden kokemuksella on minut diagnosoinut perimästä johtuvaksi masentuneeksi/läskiksi/tms/tms.
Siis hetkinen. Kuka on puhunut sairaalloisesta lihavuudesta mitään? Luuletko siis, että lähes 70% suomen kansasta on SAIRAALLOISEN lihavia?
Keskustelu on aika vaikeaa, kun lyödään väliin yhtäkkiä jotakin tuollaisia "totuuksia", mistä ei ole aiemmin keskustelussa ollut lainkaan kyse. Eikö voisi omaa mielipidettä perustella ihan asiallisesti, ilman että pitää tehdä ylilyöntejä? Ylipainoisia ihmisiä on niin sellaiset, joilla on 2kg ylipainoa, kuin sellaiset, joilla on 200kg ylipainoa. Enkä usko, että kukaan tässä keskustelussa on tarkoittanut nyt mitään hengenvaarallisesti 200kg ylipainoisia, he nyt on ihan oma lukunsa ylipainoistenkin keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Pyh! Ei tuo tilasto välttämättä pidä paikkaansa. Ei ne voi mitenkään tietää kaikkien suomalaisten painoindeksiä. Suomessa on paljon syrjäytyneitä nuoria jotka ovat kaikkien palveluiden ulkopuolella, myös terveyspalveluiden. Ne on varmaan laihoja, mutta niitä ei ole saatu noihin tilastoihin mukaan.
Myös Ruotsissa ja Norjassa nuoret ovat laihoja, mutta siellä nuoret eivät ole syrjäytyneitä joten he ovat painoindeksitilastoissa mukana.
Syrjäytyneillähän ylipaino on yleisempää kuin keskimäärin kansalla. Ei köyhät vähiä rahojaan mihinkään porkkanoihin käytä ja syrjäytyneissäkin on sitten sitä porukkaa joka vetää suonensisäisiä, saattahan he tietenkin hoikkia olla mutta..niin, jätän lopun sitten mielikuvituksesi varaan. (välillä kyllä tuntuu, että ihan sama mistään muusta, kunhan olet hoikka, joten varmasti jonkun mielestä se amfetamiinilla laihduttaminenkin on parempi kuin olla läski).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä ketjun laihdutusneuvot :D Voi jestas, ihmettelen, jos nuo on yhdellekkään lihavalle mitään uusia ajatuksia. Se laihtuminen ja laihana pysyminen ei meidän yhteiskunnassa ole noin yksinkertaista, asiaan vaikuttaa moni tekijä eikä mikään yksittäinen annoskoko tai liikaa hiilareita tai se, että syödään liian usein.
Kaikista naurettavinta on se, kun joku ikuisuushoikka mutuilija yrittää ihan tosissaan neuvoa lihavaa miten tämä laihtuisi, eikä taustalla ole minkäänlaista koulutusta tai oikeanlaista perehtymistä asioihin.
Ainahan näitä riittää joka asiassa. Masentuneellekkin tulee paljon neuvoja sellaiselta, joka ei ole koskaan ollut masentunut, alkoholisti saa neuvoja ikuisuusraittiilta ja liikkumatonta taas neuvoo ihminen joka ihan luonnostaan on aina ollut urheilullinen. Itsensä korostamista ja aika törkeääkin sellaista mielestäni, ajatellaan, että ollaan parempia kuin joku toinen ja siksi on oikeus mennä neuvomaan, vaikkei oikeasti tiedä siitä ONGELMASTA yhtään mitään.
Aika moni meistä on kokenut masennuksen, jopa syvän depression. Aika monella suomalaisella on ollut jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän pahempi alkoholiongelma ja suuri osa on varmasti joskus laihduttanut. Nuo eivät ole sellaisia ongelmia, joiden kanssa ihmiset eivät arkipäivässään kamppailisi. Eihän laihtumisessa ole mitään kognitiivisesti vaativaa asiaa, johon jokainen ihminen ei älyllisellä tasolla pystyisi ja siksi laihduttamiseen kuin masennuksenkin hoitamiseen on usein tosiaan aika helppo antaa vinkkejä. Ongelma on tavoissa ja tunnesäätelyn ongelmissa, jotka hallitsevat omaa toimintaa. Niihin on helpompi vaikuttaa ennaltaehkäisevästi ja makrotasolla, kuin antaa ensin lasten lihoa ylipainoiseksi ja sitten palkata jokaiselle henkilökohtainen terveysammattilainen antamaan laihtumisvinkkejä ja psykososiaalista tukea. Ihmisen piintyneet tavat ja makumieltymykset kehityvät lapsuudessa ja aikuisena vaatii aikamoista uudelleen ohjelmointia, että haitallisista ruokailutottumuksista opitaan pois.
Siinä jälleen yksi ihmeparantaja ilmoittautuu :D Kyllä sun kannattaa nyt esittäytyä tiedeyhteisölle tämän teoriasi kanssa, koska olisihan se hienoa, että ohjeillasi jokainen lihava laihtuisi normaalipainoiseksi muutamassa vuodessa, jokainen masentunut paranisi masennuksesta ja jokainen alkoholisti paranisi alkoholismista.
Itse asiassa teoria ei ole minun, vaan näkemykseni linjassa tieteellisen tutkimustiedon kanssa. En väittänyt, että näiden ongelmien ratkaisu olisi helppoa, vaan päin vastoin. Ongelma taitaa olla enemmänkin sinun luetun ymmärtämisessäsi ja siitä, ettet ole perehtynyt alkeellisella tasolla siihen, mistä puhun. Sanoin, että lihavuutta pitäisi EHKÄISTÄ, koska laihtuminen ei ole helppoa ja että on aivan inhimillistä, että omien tapojen, tottumusten ja tunnesäätelyn muuttaminen on vaikeaa. Siksi ihmiset harvoin laihtuvat pysyvästi etenkään ympäristössä, jossa on paljon epäterveellistä ruokaa tarjolla ja vähän arkiliikuntaa. On tutkittu, että ihmiset hyvin usein lihovat takaisin onnistuttuaan laihtumaan ensin normaaliin painoon, jos onnistuvat laihtumaan lainkaan. Toisin sanoen se, ettet sinä kykene muuttumaan ja laihtumaan on inhimillistä ja tavanomaista ja jopa suurin osa ihmisistä tässä maassa tietää, mistä puhut.
En ymmärrä, miksi loukkaannuit, kun kerrankin koko ikänsä hoikka ja urheilullinen ihminen empatiseeraa sinua siitä, ettet kykene johonkin, mistä sinua kohtuuttomasti syyllistetään. Minun ja sinun välillä ei ole eroa itsekurissa eikä kognitiivisessa kapasiteetissa käsittää alkeellisia laihdutusvinkkejä, vaan siinä, että minulla oli hoikat ja terveellisesti syövät urheilulliset vanhemmat eikä suhteeni ruokaan koskaan ole vääristynyt esimerkiksi emotionaalisten traumojen johdosta. Olen pahoillani, jos tämä näkemykseni loukkasi sinua.
Liian yksioikoista. Selittävinä tekijöinä epigenetiikka, genetiikka ja monet muut nature-tyyppiset asiat vaikuttavat siinä missä nurture, vaikka se on tietysti totta, että stressi on neurotoksinen ja tuhoaa monia terveyteen liittyviä asioita, myös syömisen hallinnan. Stressiä ei vain kukaan koskaan korosta, koska stressin hoitaminen vähentäisi tuloja.
- Eri
juu siis täälläkin nämä kotona kirjoittelevat mammat ovat niin stressaantuneita ja siksi ovat lihavia? :D
Laihuus vähentää kehon stressiä. Silloin ei tartte ettimällä ettiä kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita tai kortisolin liikatuotannosta syytä lihavuuteensa...
Saisiko jokin päivä edes peräänkuuluttaa kerrankin ihmisen OMAA vASTUUTA itsestään
Tottakai saa peräänkuuluttaa omaa vastuuta, mutta se pitää koskea ihan kaikkea. Mikäli saat taudin kun menit muiden ihmisten seuraan, on sekin oma vika. Mitäs menit? Tai jos jäät auton alle ja loukkaannut, sekin on oma vikasi. Voit itse keksiä lisää mitä tämän OMAN VASTUUN alle voit laittaa. Kaikki kuitenkin viittaa käytökseen ja käytöstäsi hallitsemalla voit estää melkein kaiken muun paitsi paskan genetiikkasi aiheuttamat sairaudet, tapaturmat sun muut.
Pakko tarttua kun olet niin hakoteillä. OMA VASTUU tarkoittaa ettei syytä muita jos jää auton alle tai on läski.
Ei syytä dnata. Geenit saattaa altistaa mutta ne ei koskaan ole syy sairauteen.
Huolimatta geeneistä voi elää tervettä elämää.
Joten ota vastuu ja tee oikeat valinnat.
Tällä hetkellä valintasi on olla läski ja valittaa, tee heti muutos ja valitse uudet valinnat koska vanhat ei toimi.
Et tajunnut asiaa. Ensinnäkin, moniko lihava haluaa olla lihava? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Mikäli lihava ei halua olla lihava, niin mikä mättää? Oma vastuuko? Tuskin.
Mikäli oma vastuu on sitä, että pitää muuttaa omaa käytöstään, niin silloin on selvää, että ihan kaikki muukin omalla käytöksellä estettävissä oleva sairastuminen tms on oman vastuun piirissä. Mikäli urheilet ja loukkaannut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat tartuntataudin siksi, että tiedät tauteja olevan liikkeellä ja silti lähdet ulos ja sairastut, se on 100 % sinun vikasi. Mikäli saat HPV:n tai jonkin seksitaudin, se on 100 % sinun vikasi. Samoin monet syövät voidaan katsoa johtuvan elintavoistasi. Mitäs paistoit fluorattuja yhdisteitä sisältävällä teflonpannulla ruokasi? Miksi meikkasit, kun tiedetään, että kemikaalit voivat lisätä syöpiä jne.
Eli jos kerran halutaan syyllistää ihmisiä käytöksestään, syyllistetään sitten oikein kunnolla.
En ymmärrä tätä.
Jos saat vatsataudin, miksi se olisi jonkun syy? Tai flunssan tai Hivin? Mutta jos olet läski sen on sinun syysi. Tietty oletan että olet aikuinen ja vastuussa itsestäsi ja mitä suuhusi laitat..
Samoin jos tupakoit ja saat keuhkosyövän, se on sinun vastuullasi tai alkoholisti ja saat maksakirroosin.
Tee valintasi niin että et saa niitä ainakaan elämäntapojesi takia. Se on vastuun ottamista.
Turha alkaa sanomaan että alkoholismi on sairaus. Se oli poliittinen päätös kun se niin tehtiin.
Ei korkki aukene itsestään.
Eli jos lihava sairastuu 2-tyypin diabetekseen on se lihavan omaa syytä, mutta jos hoikka sairastuu samaan tautiin, niin se ei ole hoikan syytä?
Mistä tiedät, vaikka se lihavakin olisi sairastunut jokatpauksessa siihen diabetekseen? Lihavuus on yksi riskitekijä ja edesauttaa diabeteksen puhkeamista, mutta kyllä se voi puhjeta ilman lihavuuttakin.
Tupakointi on täysin ylimääräinen mielihyvän lähde, kenenkään ei ole pakko hengittää ylimääräisiä kaasuja sisään palavasta tikusta, alkoholi on myös täysin ylimääräinen nautintoaine ja alkoholismi onkin sairaus, josta ei koskaan parane jos siihen on kerran sairastunut, mutta ilman alkoholiakin voi elää.
Syöminen on kaikille eläville olennoille pakollista, ei voi sanoa, että nyt lopetan syömisen kokonaan, kun en kerran pysty hallitsemaan mitä suuhuni laitan. Aivan erilainen ongelma kuin nuo mainitsemasi muut esimerkit. Ennemmin voisi verrata siihen, että joku vaikka liikkuu väärällä tavalla esim. kävelee väärässä asennossa, onko väärässä asennossa kävelevän syy, että tulee kulumia ja rasitusvammoja ja saako häntän haukkua pitkin nettiä, kun ei opettele kävelemään kunnolla?
En tiedä miltä planeetalta olet tullut, mutta turha jatkaa. Taidat olla trolli.
Olen ennenkin huomananut saman asian. Ihmiset kertovat täällä eri keinoja miten voisi laihtua ja mistä lihavuus johtuu. Mutta syntyy kummallinen kuorolausunta miten se on ikään kuin oikein olla vaan sairaaloisen läski, ei saa kertoa miten itse laihtui, ei saa kertoa miten joku toinen laihtui. Kaikki tyrmätään tai alapeukutetaan. Sama koskee masentuneita. Ei saa antaa ehdotuksia miten voisi olo parantua. Sama kuorolaulunta alkaa taas. Ehkä jopa samat ihmiset.
Voisiko joku avittaa miksi näin.
Aika monessa ketjussa on sama ongelma. Apua ei haluta/osata/voida/ymmärretä ottaa vastaan koska joku yliyliylilääkäri sejase 300 vuoden kokemuksella on minut diagnosoinut perimästä johtuvaksi masentuneeksi/läskiksi/tms/tms.
Siis hetkinen. Kuka on puhunut sairaalloisesta lihavuudesta mitään? Luuletko siis, että lähes 70% suomen kansasta on SAIRAALLOISEN lihavia?
Keskustelu on aika vaikeaa, kun lyödään väliin yhtäkkiä jotakin tuollaisia "totuuksia", mistä ei ole aiemmin keskustelussa ollut lainkaan kyse. Eikö voisi omaa mielipidettä perustella ihan asiallisesti, ilman että pitää tehdä ylilyöntejä? Ylipainoisia ihmisiä on niin sellaiset, joilla on 2kg ylipainoa, kuin sellaiset, joilla on 200kg ylipainoa. Enkä usko, että kukaan tässä keskustelussa on tarkoittanut nyt mitään hengenvaarallisesti 200kg ylipainoisia, he nyt on ihan oma lukunsa ylipainoistenkin keskuudessa.
Mua ei ainakaan kiinnosta sun mutuilut nimettömänä vauvapalstalla paskan vertaa, voisit itsekkin laskea sen pääsi sieltä pilvilinnasta ja vähän miettiä tätä pohjaa minne kirjottelet. Täällä nyt kuka vaan voi sanoa vaikka mitä ohjeita esim. laula viisi kertaa hoosiannaa peräkkäin niin paranet masennuksesta ja lihavuudesta ja länkisääristä, ihan varmasti paranet! Tosi tympeää ettei täällä noudateta MUN ohjeita!
Läskiä lotinaa lalalallallallaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain kyllä on tapahtunut.
Juuri tänä kesänä oltiin terassibileissä kaveriporukalla ja parikin naista taivasteli että olenpa hoikka (en ole varma tarkoittivatko he sitä positiivisessa mielessä).
Olen kuitenkin aivan ylipainoisen rajamailla (!).
Porukassa oli yksi nainen jota voisi pitää hoikkana, kaikilla muilla oli selkeästi ylimääräistä, ja minä olin ainoa mies jolla ei selkeästi ollut mahaa. Porukka ihan tavallista, duunarista valkokaulustyöläiseen ja yrittäjään.
M/38
Voin vahvistaa tämän. Oon about samanikäinen ja mitat on 176cm/75kg Bmi 24,2 ja jotkut tutut haukkuu mua riisitikuksi. Eipä ne kyl ymmärrä miksi käyn vapaaehtoisesti juoksemassa puolimaratoneja. Salilla noistakin moni käy mutta mahaa on eikä ne lihaksetkaan paljoa läskin alta erotu.
Onneks mun painoindeksi on 18. En kuulu suomalaisten ihramahojen joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en kyllä usko että ne ruottalaiset ois sen hoikempia. Kuhan lätisevät tyhjää
Miksi täällä jotkut väittää, että hoikkana pysyminen olisi jotenkin nautinnollista? Kieltäytymistähän se on joka päivä.Shän on selvää , että ylipainoisilla (huom. ei saiiraloisen ylipainoisilla) on leppoisampi elämä kuin hoikilla kokemusta on. Itsellä hoikkana/kunnossa pysymisen motiivi on puhtaasti seksuaalinen eli ulkonäkö ja väitän että näin on asia 90% 15-50 vuotiailla, mutta sitä ei kehdata myöntää vaan vedotaan parempaan oloon, terveyteen jne
Vähällä oot kaveri päässy jos tämä on sun elämäs suurin (sic!) murhe..koita kestää.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa asuessani tuon eron näki jo ihan pienissä päiväkotilapsissa. Aamulla näki talvisin pikkulapsia oikeasti hiihtämässä päiväkotiin/kouluun/kotiin. Sama juttu työpaikalla ja yliopistossa, eli opiskelijat viettivät viikonloput usein telttailemassa metsässä (eivät ryyppäämässä) ja jopa Oslon bisnesalueelle tuli aamulla työmatkalla rullahiihtäen jengiä jossei lunta ollut maassa. Elintavoissa ja asenteissa ihan valtava ero suomalaisiin mitä nyt tulee ulkoilmaelämään.
Norjassa taasen on sellainen kulttuuri, että siellä ei syödä kunnon lounasta, vain tyyliin hedelmä ja kahvi, kun taasen suomalaisille opetetaan, että lounaalla pitää syödä riittävästi, jotta ei kotiin iltapäivällä tullessa ala ahmia mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain kyllä on tapahtunut.
Juuri tänä kesänä oltiin terassibileissä kaveriporukalla ja parikin naista taivasteli että olenpa hoikka (en ole varma tarkoittivatko he sitä positiivisessa mielessä).
Olen kuitenkin aivan ylipainoisen rajamailla (!).
Porukassa oli yksi nainen jota voisi pitää hoikkana, kaikilla muilla oli selkeästi ylimääräistä, ja minä olin ainoa mies jolla ei selkeästi ollut mahaa. Porukka ihan tavallista, duunarista valkokaulustyöläiseen ja yrittäjään.
M/38
Voin vahvistaa tämän. Oon about samanikäinen ja mitat on 176cm/75kg Bmi 24,2 ja jotkut tutut haukkuu mua riisitikuksi. Eipä ne kyl ymmärrä miksi käyn vapaaehtoisesti juoksemassa puolimaratoneja. Salilla noistakin moni käy mutta mahaa on eikä ne lihaksetkaan paljoa läskin alta erotu.
Mä olen nainen 176 cm ja 63 kg ja olen normaalipainoinen. En siis liian laiha. Mitat on jotenkin vääristyneet nykyään. Normaali on laiha ja ylipainoinen on normaali.
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa asuessani tuon eron näki jo ihan pienissä päiväkotilapsissa. Aamulla näki talvisin pikkulapsia oikeasti hiihtämässä päiväkotiin/kouluun/kotiin. Sama juttu työpaikalla ja yliopistossa, eli opiskelijat viettivät viikonloput usein telttailemassa metsässä (eivät ryyppäämässä) ja jopa Oslon bisnesalueelle tuli aamulla työmatkalla rullahiihtäen jengiä jossei lunta ollut maassa. Elintavoissa ja asenteissa ihan valtava ero suomalaisiin mitä nyt tulee ulkoilmaelämään.
Norjassa taasen on sellainen kulttuuri, että siellä ei syödä kunnon lounasta, vain tyyliin hedelmä ja kahvi, kun taasen suomalaisille opetetaan, että lounaalla pitää syödä riittävästi, jotta ei kotiin iltapäivällä tullessa ala ahmia mitä sattuu.
Kuka suomalaisille niin opettaa? Ei mulle vaan kukaan.
Jos on syönyt kunnon aamiaisen ei ole lounaalla nälkä.
Alue: Aihe vapaa
Jos puoliso on käynyt pettämässä ja siinä yhteydessä tullut hiv? Ei ole noyeerannut asiaa ja tartuttanut sen puolisoon? Sulla on turhan ruusuinen ja ahdas kuva elämästä.